Britannia on saanut uuden todistajan myrkyn alkuperän osoittamiseksi Venäjälle.
Englantiin loikannut Boris Kuznetsov -niminen juristi on nyt se puuttuva rengas, jota yritetään sovitella savuavan aseen ja Venäjän välille.
Näppärä juristi ja loikkari, joka on pystynyt dokumentoimaan myrkkyjen kemiallisen jalanjäljen.
Jos Jumala antaa tehtävän, niin hän antaa myös tarvittavat kyvyt tehtävän toteuttamiseen.
Uusi Skripal on vanhan surma
Mauri_Myrkynniellyt
37
389
Vastaukset
- nojohanpomppas
no niinpä, meni viimeinenkin uskottavuus brittien hölinöille, raahataan esiin oikein Super tason Venäjä vihaaja todistajaksi. Tuohon sopii hyvin vanha sanonta "ei ole puhtaat jauhot pussissa".
- NiinSelväJuttu
No eihän Venäjän syyllisyydestä ole tähänkään asti ollut pienintäkään epäilystä, mutta mistä sen sijaan voisi edes löytyä todistaja joka ei Venäjää vihaisi, ei tästä maailmasta ainakaan.
- nojohanpomppas
NiinSelväJuttu kirjoitti:
No eihän Venäjän syyllisyydestä ole tähänkään asti ollut pienintäkään epäilystä, mutta mistä sen sijaan voisi edes löytyä todistaja joka ei Venäjää vihaisi, ei tästä maailmasta ainakaan.
Suomessa Venäjän vihaajia on 9%, vain yhdeksän prosenttia. Sama jakauma koskee koko maailman väestöä, alle miljardi saattaa maksimissaan vihata Venäjää, loput reilut 6 miljardia ei.
Venäjän syyllisyydestä ei ole tähänkään asti ollut pienintäkään todistusta. - yhtä_puuttuu
NiinSelväJuttu kirjoitti:
No eihän Venäjän syyllisyydestä ole tähänkään asti ollut pienintäkään epäilystä, mutta mistä sen sijaan voisi edes löytyä todistaja joka ei Venäjää vihaisi, ei tästä maailmasta ainakaan.
Ei siinä vihaamiset ja epäilyt auta. Pitäisi olla vedenpitävät todisteet. Ne puuttuvat.
- vilivili
Mitään myrkytystä ei ole edes tapahtunut.Britannian huijausta koko juttu.Miksi serkulle ei anneta viisumia tapaamaan myrkytettyjä,mitään kuvia myrkytytetyistä sairaalassa ei ole.Kiire oli lemmikit tuhkata mitkä eivät kuolleet myrkytykseen.Täyttä huuhaata,ei mitään näyttöjä.Venäjällä jo viikolla tutkijat käyneet väitetyssä myrkyn valmistuspaikassa,siitä ei ole tuloksia vielä näkynyt.
Britannian pitäisi ensin todistaa, että myrkytys on tapahtunut. Siitäkään kun ei ole olemassa vielä ainuttakaan todistetta. Skripalien kerrotaan löytyneen Salisburysta ostoskeskuksen penkiltä tajuttomina.
Kuitenkaan heistä ei siinä tilassa ole ainuttakaan valvontakameran kuvaa julkaistu.
Britannian hallituksen väitteissä on monia muitakin ristiriitaisuuksia ja aukkoja.
Kuka hälytti ambulanssain? Mikseivät ensiapuryhmän jäsenet saaneet tartuntaa, vaikka heidän sanotaan antaneen hoitoa paikan päällä ainakin puoli tuntia ja hermomyrkyn sanotaan olevan hyvin vaarallinen ja tarttuvan jo ihokosketuksesta ja hengitysilmasta.
Miksi ketkään ohikulkijat eivät huomanneet penkille lyhistyneitä henkilöitä?
Miksi Britannia ei ole antanut Venäjälle näytettä myrkystä, vaikka Venäjä on sitä pyytänyt?
Miksi Britannia ei ole suostunut tutkimaan tapausta yhdessä Venäjän tai kansainvälisten tutkijoiden kanssa?
Miksei Britannia ole vastannut 14 kysymykseen, jotka Venäjä on sille esittänyt koskien myrkytystapausta?
Miksei kukaan ole päässyt sairaalaan katsomaan potilaita? Miksei kukaan tiedotusvälineiden toimittaja ei ole voinut haastatella Julia Skripalia, vaikka hän on jo toipunut? Miksei sairaalahenkilökuntaa ei ole voitu haastatella? Miksei Juliasta ole ainuttakaan valokuvaa sen jälkeen kun hän on toipunut? Miksi hänen puhelimensa on katkaistu pois päältä, niin ettei kukaan voi soittaa hänelle ja ilmeisesti hänkään ei saa soittaa kenellekään?
Poikkeuksena yksi puhelu, jonka hän on saanut tehdä tilapäisellä puhelimella Venäjällä asuvalle serkulleen Viktorialla. Miksi tämä puhelu kesti vain puolitoista minuuttia, vaikka suuria asioita oli tapahtunut? Puhelussa Julia vakuutteli suurimmaksi osaksi vain, että kaikki on hyvin. Hän ei puhunut sanallakaan mistään myrkytyksestä eikä oireistaan, kivuistaan tai hoidostaan. Miksi?
Viktoria anoi viisumia päästäkseen katsomaan Juliaa. Britannia ei myöntänyt viisumia. Miksi?- sakkeus_alas_puusta
Sakari jaksaa valehdella päivästä toiseen.
"Britannian pitäisi ensin todistaa, että myrkytys on tapahtunut."
Sinulleko? Miksi sen pitäisi sinulle todistaa mitään, kun sinä et kuitenkaan uskoisi todisteita, vaan keksisit aina vain lisää kysymyksiä?- AinaSamaJuttu
Kylähullu ryssän rakki se jaksaa räksyttää, nyt olisi kova lääkitys paikallaan.
- Hyrhyrrrr
Ja ensimmäisenä todisteet pitää tietenkin näyttää Putistanin trolliarmeijalle?
Itähuutajien paniikista päätellen todisteet ovat löytymässä. - vilivili
Mitäs valetta tuossa on kertokaa.Ettepä osaa.
- sakke-puhuu-paskaa
vilivili kirjoitti:
Mitäs valetta tuossa on kertokaa.Ettepä osaa.
Vaikkapa se, ettei ole suostuttu tutkimaan kansainvälisten tutkijoiden kanssa. Ja että myrkytyksestä ei muka ole todisteita.
moloch_horridus kirjoitti:
"Britannian pitäisi ensin todistaa, että myrkytys on tapahtunut."
Sinulleko? Miksi sen pitäisi sinulle todistaa mitään, kun sinä et kuitenkaan uskoisi todisteita, vaan keksisit aina vain lisää kysymyksiä?Totta helkkarissa pitää todistaa, muutenhan mielivalta kasvaa maailmalla....kuinka näin yksinkertainen asia voi olla edes keskustelun alaisena?
PureJenkki kirjoitti:
Totta helkkarissa pitää todistaa, muutenhan mielivalta kasvaa maailmalla....kuinka näin yksinkertainen asia voi olla edes keskustelun alaisena?
"Totta helkkarissa pitää todistaa, muutenhan mielivalta kasvaa maailmalla....kuinka näin yksinkertainen asia voi olla edes keskustelun alaisena?"
Miksi ihmeessä tuo asia pitäisi todistaa tiltulle, joka ei muut kantaansa todisteiden edessä? Ethän sinäkään suostu tunnustamaan, että Venäjän armeija ampui alas MH17-koneen, vaikka siitä on kiistämättömät todisteet.En tietenkään ellei ole kunnollista näyttöä, sehän on perusedellytys kaikille kannanotoille....puhumattakaan oikeudellisista toimista.
PureJenkki kirjoitti:
En tietenkään ellei ole kunnollista näyttöä, sehän on perusedellytys kaikille kannanotoille....puhumattakaan oikeudellisista toimista.
LOL. Kansainvälisellä rikostutkintaryhmällä on kunnollinen näyttö, mutta se ei sinulle riitä. Valehtelethan edelleen että MH17:n ampui ukrainalainen hävittäjä, vaikka kaikki saatavilla oleva tutkadata, myös Venäjältä osoittaa, ettei sen lähellä ollut yhtään konetta, joka sen olisi pystynyt alas ampumaan. Siinä osoitus siitä, mitä todisteet sinulle tarkoittavat: pyydät niitä vain, jotta voisit ne kiistää ja valehdella lisää Venäjän puolesta.
No aloitapa vaikka tuon kirjoituksen alusta: "Britannian pitäisi ensin todistaa, että myrkytys on tapahtunut." Kun heti ensimmäinen lause on pelkkää valetta, niin miksi loput kirjoituksesta olisi en kummempaa kommentoimisen arvoista?
- vilivili
Kyllä Britannian on se toditettava,nythän ei mitään muuta todisteita ei ole kuin heidän sanansa.Paljon kysymyksiä olis auki.Huuhaata koko homma.Paras olis kuten Shirinovski sanoi,pari ohjusta ja Britanniaa ei ole.Siinä selviis brexitit ym.
"Paras olis kuten Shirinovski sanoi,pari ohjusta ja Britanniaa ei ole.Siinä selviis brexitit ym."
Samallahan tietenkin pääsisimme myös Venäjästä eroon, koska Britannian ydinaseet riittävät mainiosti sen tuhoamiseen elinkelpoisena maana. Mikäs se parempaa.
- Drodningsgatan
Venäjä pitää todennäköisenä, että kyseessä oli poliittinen kokeilu, ja samalla muiden valtioiden reaktioiden testaaminen.
Tällainen on osa Britannian hybridivaikuttamista. Sörkitään vähän muurahaispesää ja katsotaan millainen kuhina alkaa ja millaisia vastauksia tulee Venäjän puolelta. Sitten taas sopeutetaan omaa toimintaa ja keksitään uusia jekkuja ja etsitään heikkouksia.Erehdyt tietysti peustavanlaatuisesti: Kyse oli Venäjän itsensä kokeilusta. Se on kuin varas, joka huutaa, että ottakaa varas kiinni.
- Yökyöpä
Slobot paskoo omaan pesäänsä näillä provokaatioilla. Mosikat nielee Kremlin valheet. Kätyrit Suomessa ulvovat kuorossa rakkikoirien lailla,m mutta etupäässä persuista koostuva porukka käy ohjattuna da-väkenä.
- Funlandiankansalainen
Mitä siitä vaikka myrkky olisi todistettavasti Venäjältä ja vaikka tietystä tehtaasta? Ei se ole kuitenkaan muuta kuin aihetodiste. En muista yhtään länsivaltiota, jota olisi tuomittu valtiona etukäteen ilman todisteita, mutta Venäjä voidaan Länsimaissa. Eikö kuitenkin ole oleellista löytää myrkyttäjä, murhan tekijä jne.? En muista yhtään esim. Kolumbian huumeladoratoriaota asetetun syytteeseen tai peräävän niitä vastuuseen jopa tuhansista kuokemista ja niiden tuotteilla aiheutetuista murhista. Joten miten joku laboratoria voidaan asettaa syytteeseen sen tuotteista, vaikka niitä on laitomasti käytetty? Sen jälkeen kun tuodan todisteet, olen valmis vaihtamaan käsitykseni asiasta. Siihen asti tämä on pelkkää politikkaa ja taitaapa olla jopa kansan kiihotusta. Se ei vaan ole tuomittavaa, kun kiihotus on oikeaan suuntaan.
"Sen jälkeen kun tuodan todisteet, olen valmis vaihtamaan käsitykseni asiasta."
Älä viiti valehdella noin läpinäkyvästi: ethän sinä ole muuttanut käsityksiäsi esim. Venäjän armeijan alasampumasta MH17-koneesta, vaikka todisteita on jo julkaistu.moloch_horridus kirjoitti:
"Sen jälkeen kun tuodan todisteet, olen valmis vaihtamaan käsitykseni asiasta."
Älä viiti valehdella noin läpinäkyvästi: ethän sinä ole muuttanut käsityksiäsi esim. Venäjän armeijan alasampumasta MH17-koneesta, vaikka todisteita on jo julkaistu.Yhtään todistetta ei ole, molokki valehtelee kaikki juttunsa kuten olen aiemminkin joutunut toteamaan.
PureJenkki kirjoitti:
Yhtään todistetta ei ole, molokki valehtelee kaikki juttunsa kuten olen aiemminkin joutunut toteamaan.
"Yhtään todistetta ei ole, molokki valehtelee kaikki juttunsa kuten olen aiemminkin joutunut toteamaan."
Ja sinäkö olit nyt pyytämässä todisteita, vaikka noin osoitat, etteivät todisteet sinulle oikeasti kelpaa?PureJenkki kirjoitti:
Kyllä kelpaa jos niitä esitetään, missä ne ovat?
"Kyllä kelpaa jos niitä esitetään, missä ne ovat?"
Eivät ne sinulle kelpaa, mikä nähtiin esim. MH17:n kanssa.
- Goukarnaan
Voi Niinistö ja Sipilä parat, kun tajuavat, jos tajuavat, että heitä on kusetettu. Mitäs ovat median armoilla?
Tämä myrkytysjupakka paljastaa, kuinka raukkamainen Britannia on. En pidä sitä enää oikeusvaltiona. Se käyttäytyy kuin Pohjois-Korea tai entinen Neuvostoliitto, Kaikki on salamyhkäistä, peiteltyä. Sensuuri kukoistaa. Viranomaiset käyttäytyvät mielivaltaisesti ja häikäilemättömästi. Poliitikot valehtelevat eivätkä suostu kuuntelemaan muita. Toisinajattelijat vaiennetaan jne.
- ihanko.sensuuri
Sakari jaksaa valehdella, mutta kukaan ei usko.
Haha. Mutta Venäjä on tietysti rehellisyyden, avoimuuden, vapaan ja demokraattisen yhteiskunnan malliesimerkki. Viestisi täytyy olla parodiaa.
Todisteita ei ole kaasujutussa, eikä tule...siinä molokin murhe, elikkä valehtelemalla ei selviä kovinkaan pitkälle.
PureJenkki kirjoitti:
Todisteita ei ole kaasujutussa, eikä tule...siinä molokin murhe, elikkä valehtelemalla ei selviä kovinkaan pitkälle.
"Todisteita ei ole kaasujutussa, eikä tule...siinä molokin murhe, elikkä valehtelemalla ei selviä kovinkaan pitkälle."
Todisteet ovat riittävät jo melkein 30 maalle. Etkö ole ymmärtänyt, että kyse oli Putinin viestistä?PureJenkki kirjoitti:
Älä naurata tuolla viesti teorialla....olet hyvin hataralla pohjalla?
Hatara pohja on tässä ainoastaan sinun valheillasi.
- Funlandiankansalainen
MN17 on ilmeisesti ja kai todistettavastakin ammuttu alas venäläiselä ohjuksell todistamalla kuitenkaan. että syyllinen on Venäjä. Toisaalta jos joku ammutaan Coltilla, onko sihen syypää oikopäätä Trump tai Obama.? Saati kuka vaatii heitä vastuusen teosta? Venäjän suhteen käyttäytyy Länsi oikeudessa täysin toisin todetaan Venäjä ja Putin syylliseksi, Sen jälkeen esitetään ristiritaisia teorioita kuinka neliöt voisi survoa ympyrä reikään. Länsi media on joskus oikeassa, mutta yllättävän usein väärässä ja siitä häpeä heille.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa kansainvälinen etsintäkuulutus Poliis
Poliisi: Kymmenhenkinen pohjalaisperhe ollut vuoden kateissa – kansainvälinen etsintäkuulutus Poliisi pyytää yleisön apu3412936Tässä totuus jälleensyntymisestä - voit yllättyä
Jumalasta syntyminen Raamatussa ei tässä Joh. 3:3. ole alkukielen mukaan ollenkaan sanaa uudestisyntyminen, vaan pelkä3011463- 1081291
En kadu sitä, että kohtasin hänet
mutta kadun sitä, että aloin kirjoittamaan tänne palstalle. Jollain tasolla se saa vain asiat enemmän solmuun ja tekee n841282Noniin rakas
Annetaanko pikkuhiljaa jo olla, niin ehkä säilyy vienot hymyt kohdatessa. En edelleenkään halua sulle tai kenellekään mi991275Oisko mitenkään mahdollisesti ihan pikkuisen ikävä..
...edes ihan pikkuisen pikkuisen ikävä sulla mua??.. Että miettisit vaikka vähän missähän se nyt on ja oiskohan hauska n581215- 481125
Helena Koivu : Ja kohta mennään taas
Kohta kohtalon päivä lähestyy kuinka käy Helena Koivulle ? Kenen puolella olet? Jos vastauksesi on Helenan niin voisi781027Au pair -työ Thaimaassa herättää kiivasta keskustelua somessa: "4cm torakoita, huumeita, tauteja..."
Au pairit -sarjan uusi kausi herättää keskustelua Suomi24 Keskustelupalvelussa. Mielipiteitä ladataan puolesta ja vastaa24931- 33837