tieteilijä

Vapaa kuvaus

Aloituksia

245

Kommenttia

4554

  1. Moikka vaan.

    En yleensä lue lainkaan näitä sinun loputtomia kommenttejasi, koska sain jo vuosia sitten ihan riittämiin tästä sinun vastaanjankkaamisesta, se toistuu samanlaisena ilman mitään uutta asiasisältöä.

    Joskus tulee solvaussössön ja loputtoman tautologian seassa jotain argumenttikin, mutta se yleensä hukkuu kaiken suoltamasi töryn sekaan, valitettavasti, kun tätä totuttua vihanhallintapaskaasi ei viitsi edes vilkaista ja katsoa oletko joskus jopa miettinyt asioita. Pääasiahan sulle on saada solvata, on tullut jo selväksi.

    Nytkin löytyi vain yksi ainoa juttu, mitä viitsii edes kommentoida ja mikä liittyy tähän kansalaisaloitteen tyrmäykseen.

    Kirjoitat näin:

    "Eduskunnassa käsitellään vähän väliä tätä lakia, lähinnä kiristyksen kannalta. Sen sijaan entisestään lepsuunnuttamisen vaatijat loistaa poissaolollaan.. minkähän takia?"

    Tämähän on aivan totta. Aktiivisesti kiristämässä ovat aina Räsänen ja pari persua. Ja joka kerta sosiaali- ja terveysvaliokunta tyrmää nämä asiantuntijoita kuultuaan, tunnetuista syistä. Miksei aborttilakia haluta entisestään helpottaa, olen myöskin ihmetellyt, kuten Mika Gisslerkin. Vastaus taitaa olla juuri siinä itsekin moneen kertaan esittämässäsi kommentissa: koska nykyinen laki toimii niin hyvin eli ns. lepsusti, että jokainen saa abortin sitä hakiessaan kunhan on ajoissa liikkellä ja raskausviikot eivät ylity sinne 20 toiselle puolelle. Tässä se syy.

    Kun tuli tämä kansalaisaloite, jonka vaatimus oli että abortin saamista hankaloitetaan henkilökunnan kieltäytyessä abortin tekemisestä huomasin, että naisten kesken eri yhteiöissä alettiin puhua siitä, että abortti kiristämisen sijaan pitäisi vapauttaa täysin alkuraskauden aikana kuten Ruotsissa ja monessa muussa maassa. Yksi demarien blogikirjoitus toi julki sen tosiasian ja ajatuksen, että myöskin aborttioikeuden puolustajat voivat alkaa vaatia tarvittaessa lakimuutosta, vapauttamisen puolesta. Aborttioikeuden puolustajat ovat kyllä kartalla ja valppaana, missä mennään.

    Abortinvastustajat olivat jälleen kerran voitonriemuisia jo etukäteen, kuten tapana on. Sari Tanuksen valinta eduskuntaan piti tarkoittaa sitä, että aborttilaki muuttuu ihan heti ja justiinsa, vaikka Tanuksen päästyä eduskuntaan putosi kristillisten kannatus niin, että yksi paikka jäi saamatta ja lopputulos oli se, että yksi ääni vähemmän oli aborttilain kiristämisen puolesta. Mitä sinusta kertoo, että kristillisten kannatus laski, kun tätä OTV-aloittetta masinoitiin juuri kristillisten toimesta? Mietipä sitä.
  2. "Kuinka moni tietää miten abortti tehdään? Revitään yksi jäsen kerrallaan irti ja pää litistetään pihdeillä ellei raskaus ole niin pitkällä, että synnytys käynnistetään ja syntynyt lapsi annetaan kuolla kituen toisten katsellessa. Hyi hirveää murhaamista. Mieluummin kerjään toimeentuloni kun otan omalle tunnolleni murhaa."

    Sinä et näköjään ainakaan tiedä.
    Kun tietopuoli on näin heikoilla kuin sinulla nimimerkki Mietittävää, niin ei ihme, että juuri tietämättömiä ja kritiikittömiä ihmisiä saadaan masinoitua kaikenlaisten kyseenalaisten aloitteiden taakse. Ihmiset eivät viitsi edes ottaa selvää, koska se viha, mikä siellä omassa mielessä etsii sopivaa kanavaa, joutuisi muuttaman suuntaansa ja ehkä miettimään sen oman vihan syytä.

    Tietämättömyys ja kritiikittömyyshän se on kaikenlaisen noitavainon alku ollut. Uskotaan toisesta tai halveksitusta kohteesta mitä pahaa tahansa ja lyödään ennen kuin edes kysytään, että pitääkö väittämä paikkansa. Luulisi, että nyt kun tietoa on saatavana joka tuutista, myös abortista, niin ihmettelen miksei abortinvastustajien värväämät moralisoijat osaa hakea tietojaan asiallisista lääketieteellisistä lähteistä vaan uskotaan jotain uskonnollista huttua ja yritetään syöttää sitä ihan naama peruslukemlla itseä monin verroin fiksummille, koulutetuimmille ja kriittisille kuulijoille.

    Sitä ei vaan tahdo uskoa että 2010 -luvulla joillekin katolilaisille syötetään, että ehkäisy on verrattavissa noituuden harjoittamiseen (olen linkittänyt tänne joskus katolilaisten sivuilta asiasta). Eli ehkäisyä käyttävä nainen on noita. :))

    Tulkaa tolkkuihinne fanaatikot ja lukekaa ja ottakaa asioista selvä, Herra nähköön!!!
  3. No miksette keskitä energiaanne varhaisabortin puolesta, tai sen menstrual regulationin puolesta?
  4. "Nykynen suvakkitaantumuksellinen valta tulee kuitenkin päättymään ennemmin tai myöhemmin ja silloin oikeus voittaa. Vielä on näköjään matkaa sivistykseen."

    Ei ainakaan naisten ihmisoikeudet voita. Tuskin taaksepäin meneminen ihmisoikeuksissa on mitään sivistystä, kun juuri naisten osallistuminen yhteiskuntaan on tuonut oikeuden hallita omaa lisääntymistään.

    Kun puhut jostain "oikeuden" toteutumisen odotuksesta, niin jos naisilta jossakin ideaalityhteiskunnassa vietäisiin oikeus aborttiin, niin samassa rytäkässä mitään muitakaan oikeuksia ei olisi, eli oikeus omaan kehoon ja vapauteen. Näinhän on vanhoillisissa muslimimaissa, joissa mies päättää aina naisen elämästä ja kehosta. Ensin isä, sitten aviomies, ja vielä poikakin. Joten älä ihmeessä toivo naisten oikeuksien viemistä, koska kaikki muutkin oikeudet olisivat vaakalaudalla.

    Vähän odotat sitä aborttilain muuttamista kuin jotkut hihhuliuskovaiset odottavat Jeesuksen toista tulemista. Mutta jos Jeesus tulisi, niin mihin kirkkoja ja lahkoja enää tarvittaisiin, kun ne on perustettu Jeesuksen odotukselle? Samaa kysyn sinulta: mihin sinä ja muut abortinvastustajat keskittyisitte elämässänne, jos tiukka aborttilaki tulisi meillekin? Mikä olisi seuraava asia, jota vastaan taistelisitte? Olisiko se Kemppaisen unelma, että ehkäisykin kiellettäisiin ja naiselta vietäisiin vasta 1960-luvulta peräisin oleva itseisarvo olla samanlainen yksilö kuin mieskin?

    Vai mihin sinä keskittyisit ja kenelle räyhäisit, kun syy räyhätä yhtäkkiä loppuisi? Joutuisitko keskittymäään ehkä omaan elämään?

    Edelleen olen sitä mieltä, että abortinvastustus ei keskity elämän suojeluun, koska abortinvastustajat eivät tee mitään esim, yh-lasten hyvinvoinnin eteen, ja niiden muiden jotka on vaikeuksissa sen vuoksi, että äiti päättikin synnyttää. Abortinvastustajat eivät myöskään halua puhua ehkäisystä, joka olisi todellinen abortteja vähentävä keino. Elämän suojelu ei myöskään ole amerikkalaisten kiihko"elämänpuolustajien" keskiössä, koska tappavat ihmisiä sen elämänsuojelun nimessä. Jostain muusta on aina kyse: Vallasta.
  5. Auskultantille:

    No en minäkään ole missään nähnyt näin kattavaa tyyppikokoelmaa argumentointivirheitä, kuin mitä on aborttikeskustelussa. Varmaan tätä palstaa ja abortinvastustuskeskustelua yleensä käytetään esimerkkinä jossain opetuksessa. :)

    Tosi kröhm...pätevää argumentointia on tosiaan tuo, että väitteksi katsotaan riittävän linkki, jonka takana ei ole mitään, tai ei ole edes luettu, mitä se linkki sisältää.

    Parhautta omalla "urallani" on näiden linkkien lisäksi abortinvastustajien käyttämä lähdemateriaali. Kun se lähdeaineisto yleensä osoittaa sen vastustajan oman argumentin virheelliseksi. Abortinvastustaja siis osoittaa oman argumenttisa itse vääräksi, niin ei toisten tarvitse vaivautua. :D Auttaisi paljon, että lukisi lähteet. Havaitsin, että Pro Life, ja Afterabortion, Lifenews jne käyttämät tutkimuslinkit on aborttitutkimuksista, joiden johtopäätökset ja jo abstraktit osoittaa, ettei abortista ole sitä yhteyttä johonkin haittaan, mitä tutkimuksella on yritetty selvittää. Abortinvastaiset järjestöt luottaa siihen, että lukijat ei viitsi tarkistaa niitä.

    Lisäksi nautin näistä mahdollisista parodioista tai kansalaisaloitteentekijän jutuista, koska niistä kummastakaan ei erota onko ne kirjoitettu tosissaan vai ei. Koska kemppaisjutut on saavuttaneet jo parodiahorisontin, ja kääntyneet jo parodioiksi itsestään, ei tiedä onko nää siittiötarinatkaan oikeasti parodioita, vai vain parodiahorisontin saavuttaneita lestadiolaisten saarnoja. Koska ne on ihan samanlaisia, kuin mitä on lestadiolaisten saarnoissa.
  6. "Noin 10-15 % tiedossa olevista raskauksista päättyy keskenmenoon, suurin osa niistä kahdeksan ensimmäisen raskausviikon aikana, yleensä kuitenkin ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Keskenmenolla tarkoitetaan lapsen menehtymistä ennen 23. raskausviikon alkua. Raskausviikon 22 jälkeen tapahtuva tai yli 500g painavan vauvan kuolemaa kutsutaan kohtukuolemaksi. On arvioitu, että jopa kolmasosa raskauksista keskeytyy itsestään. Suurin osa keskenmenoista tapahtuu aivan raskauden alkuvaiheessa ennen kuin nainen on tietoinen raskaudestaan, siksi luotettavia tilastoja on hyvin vaikea koota. Suomessa hoidetaan kuitenkin vuosittain 17 000 keskenmenopotilasta. Keskenmenoille on useita syitä, vaikka yksittäiset tapaukset jäävät usein epäselviksi. Yli puolet keskenmenoista johtuu sikiön kromosomipoikkeavuudesta."

    http://www.kohtukuolema.fi/default/www/tietoa/tilastotietoa/termistoa_ja_yleisyyksia/

    Jos Suomessa tosiaan hoidetaan 17 000 keskenmenotapausta, ja jotkut alkuraskauden keskenmenot ei edes vaadi hoitoa, pitää tämä ottaa huomioon kun puhutaan kuinka moni aborttitapauksista olisi mennyt kesken muutenkin.
  7. "Omaa tyhmyyttä on jos haaskaa kaiken edellisestä tuesta joka siis on osin tarkotettu niihin mahdollisiin seuraavan kuun kuluihin... kertoo aika paljon haaskarin elämäntyylistä."

    Jos nyt kuitenkaan ei vietäisi tätä keskustelua pois aloituksen aiheesta, joka oli aborttikulujen korvaaminen Turussa. Sinähän haluat toki moralisoida ja dissata ihmisiä vähän kaiken perusteella, nyt sen perusteella ettei ei ole rahaa lääkkeisiin eikä ole osannut varautua äkillisiin sairauksiin? Köyhä on siis haaskari? Okei, voit olla sitä mieltä mutta oma kantani on, että sivullinen ei kyllä voi tehdä kenenkään järjenjuoksusta tai elämäntyylistä päättelyjä ko. henkilön maksukyvyn tai sosiaaliasiakkuuden perusteella. Seuraava kuu on seuraava kuu, emmekä tiedä mitä seuraavassa kuussa kullekin tapahtuu.
  8. "Noin 10–15 % raskauksista päätyy keskenmenoon, yleensä ennen 12. raskausviikon täyttymistä. Lisäksi on erittäin varhaisia keskenmenoja, joissa hedelmöitynyt munasolu on kiinnittynyt kohtuun ja muodostanut sen verran istukkasolukkoa, että raskaustesti on positiivinen. Vuoto kuitenkin alkaa muutaman päivän myöhässä, mahdollisesti tavallista runsaampana. Arvioidaan, että jopa puolet hedelmöityksistä päätyy tällaiseen tilanteeseen; tätä kutsutaan termillä "biokemiallinen raskaus".

    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk00138

    Eipä tosiaankaan ole varmaa, olisiko ne keskeytetyt raskaudetkaan päätyneet pidemmälle, kuten joku asian jo hoksasi.
  9. Turussa on tämmöinen käytäntö. Jos ei ole rahaa tilillä, niin millä arvelet, että ne laskut voi edes maksaa? Saahan ne maksaa, jos on rahaa ja saa sitten rahan tilille tositteita vastaan. Jos ei ole, laskupinkka lähetetään ttt-hakemuksen mukana, jos ei ole rahaa ja niitä vastaava summa tulee tilille. Joskus sairauskulut on isojakin, ja vaikka olisi joku tulokin, niin sairauskulut voi olla valtava menoerä ja oikeuttaa jo toimeentulotukeen. Näin on ollut jo ties kuinka kauan. Tuo käytäntö, että terveyskeskuksen luukulla näytetään ttt-päätös vuodessa sen kolme kertaa (jonka jälkeen ei maksua enää loppuvuonna peritäkään), on uudempi juttu. Hyvinvointipalvelut eli sosiaali- ja terveystoimi toimii samasta yksiköstä ja näillä toimilla yritetään yhdistää palveluja turhan paperityön välttämiseksi.

    Tämä kyllä siellä sosiaalityöntekijän pakeilla kerrotaan. Aloittaja tämän kyllä ilmeisesti jo tietääkin, jos kerran saa tukea jo lääkkeisiin. Se, mikä on hyvä asia on se, että lääkekulut katsotaan eri kategoriassa kuin muut menot. Ne ei siis vaikuta muuhun toimeentulotukeen. Toisin sanoen, sairaus ja sairauskulut ei syö muuta tukea.
  10. Kun kirjoittaja käyttää sanaa "pöpelikkö" tulee mieleen joku tietty kirjoittaja. :)

    Kyllä tarinasta näkee, milloin se on tosi ja milloin ei. Tässä tapauksessa noin järkyttävä asia kuin oman lapsen raiskaus ja seuraukset käsitellään tunteettoman teoreettisesti, ei koettuna. Tuskinpa edes tuollaisessa tilanteessa tulee mieleenkään lähtä nettipalstoille kirjoittelemaan. Kirjoittajalla ei tietoa, miten tällaisissa tapauksissa oikeasti toimitaan ja mitä tapahtuu, miten elämä menee sekaisin, poliisi ja sosiaaliviranomaiset tutkii asiaa. Ei tietoa siitä, että lapsi traumatisoituu, oireilee ja sairastuu psyykkisesti, äidin ja isän tunteista. Kirjoittaja ei usko, että lapselle koituu hyväksikäytöstä mitään ongelmia.

    Äitinä huomaa väistämättä, että lapselle on tapahtunut jotain järkyttävää, vaikkei tämä kertoisi. Lapsi alkaa oireilla ja kouluun ei voi enää mennä, ja muutkin selkeät merkit on ilmassa. Kirjoittaja ei tunnu pitävän raiskausta ja lasten hyväksikäyttöä kovin merkittävänä asiana, mikä kertoo minustakin abortinvastustajauskovaismiehistä, joilla on tosiaan teoreettinen lähestymistapa. Naisetkin puhuu näistä asioista eri sävyyn koska raiskaus ja abortti on aina naiselle mahdollinen asia.

    Kirjoittaja asettaa tarkoituksellisesti ja teoreettisesti vastakkain alaikäisen lapsen halun synnyttää, ja äidin halun abortoida ja aiheuttaa asiasta väittelyn siitä, onko "älykkäänoloisella" alaikäisellä tytöllä oikeus omaan kehoon, vai onko alaikäisen äidillä oikeus teettää abortti.
  11. Sinäkös olet pätevä kertomaan aloittajalle, että lääkkeet pitää vaihtaa? Et tiedä edes mitkä lääkkeet, tai mikä sairaus, saati että sulla olisi pätevyyttä neuvoa muutakaan. Eiköhän nämä asiat hoidu sielllä lääkärin vastaanotolla, vai mitä luulet?
  12. Aborttiin liittyvät kulut saa Turussa liittää toimeentulotukihakemuksen liitteiksi, ne menevät terveydenhoitomenoihin. Myös aborttiin liittyvät lääkärin määräämät lääkkeet jne. menot abortinkin kohdalla korvataan riippumatta muista menoista, eli siis aina, jos on jo toimeentulotukiasiakas. Abortin syy ei määrittele sitä, korvataanko kuluja vaiko ei. Yksityislääkärimenoja ei korvata. Jos on toimentulotukiasiakas, voi jo terveyskeskuksen luukulla näyttää edellisen ttt-päätöksen, jolloin ei tule laskua kotiin ollenkaan. Laskuja ei tarvitse maksaa, jos ei ole rahaa, vaan lähettää ne laskut pikaisesti ja saa sitten niitä vastaavan summan tilille. Sinulla lienee maksusitoumus apteekkiin, kun on säännöllinen lääkityskin?
  13. Helsingin kaupungin terveystiedotus ei taida olla kuitenkaan propagandaa. Eikö ole siis mainiota, että tiedotetaan oikein asiallisesti abortista propagandatöryn keskellä? Tulee oikein virallinen kanta asiaan.

    Lopeta sitäpaitsi tuo naurettava ruikuttaminen ja uhrin roolin vetäminen, kun itse rähiset heti ensimmäiseksi tähänkin ketjuun, mitä tänne ei muka saa kirjoittaa ja mitä saa. Sitten alat ulisemaan, että sinullahan on sananvapaus.

    Olet kyllä mielenkiintoinen nettipersoona, ainakin minua kiinnostat. Sulla on ihan oikeasti realiteetintajussa niin totaalisesti paljon vialla. Oikeasti. Luulet oman roolisi tavallisena mielipidekirjoittajana jotenkin keskeiseksi ja merkitykselliseksi, varsinkin siihen nähden, että se on pelkkää alatyylistä haukkumista, jonka kohteeksi joutuu jokainen, joka on missään eri mieltä kuin sinä.

    Maailmankuvasi on mielenkiintoisesti vinoutunut, argumentit keskenään ristiriidassa, ja tuo vihan määrä ja megalomaanisuus joka sinua ja Kemppaista yhdistää on psykologisesti mielenkiintoinen juttu, kun sitä voi täältä turvallisen välimatkan päästä tarkkailla, eikä tarvi pelätä että tulee turpaan. :) Siksi välillä luen kommenttejasi, koska ne on yksinkertaisesti niin sairaita ja ristiriidassa keskenään. Pystyisit toki parempaankin, mutta et halua olla positiivinen ja asiallinen.

    Mutta jos itse tarvitsisin aborttia, ei kyllä kenenkään räyhääjän tai abortinvastustajan mielipiteet vaikuttaisi asiaan, saati että tulisin vieraiden ihmisten mielipidettä kysymään. Toisten ihmisten moralisoiva mielipide ja varsinkaan haukkuminen ei ole mikään resurssi tai voimavara, joka kantaa ketään eteen päin.
  14. "Taas massapostattu tääkin sama jo ties monetko kerrat nähty tyhjänpäivänen viekottelusonta"

    Mihin tässä viekotellaan? Annetaan täysin virallista tietoa abortin saamisesta Suomessa useilla kielillä. Onko sinusta terveydenhoitoon ja aborttiin liittyvän tiedon välittäminen sinusta viekottelutörkyä? Miksikähän Helsingin kaupunki sellaista tekee, että kertoo abortin saamisen perusteista ja neuvoo oikeaan paikkaan kun tarvitsee aborttia? Pitäisikö aborttia tarvitsevaa naista pitää sinusta pimennossa?

    Onko sinusta tämäkin viekottelutörkyä? Ihan samasta "viekottelutörky"lähteestä.
    http://www.hel.fi/www/perhevalmennus/fi
  15. Tämä on totta. Vaikka olosuhteet olisi lapsen kannalta hyvätkin, tarkoitan siis taloudellisia resursseja, voi ihminen olla täysin sopimaton vanhemmaksi. Mielenterveys ja sen ongelmat eivät välttämättä koske vain heikompiosaisia, vaikka vaikuttaaa tietenkin elämään syöden niitä omia pärjäämisresursseja. Kun itsellä on asiat huonosti, ei välttämättä jaksa antaa lapselle perusturvaa ja läsnäoloa. Lapsi tarvisee jonkun joka kuuntelee ja vastaa hänen tarpeisiinsa.

    Varattomuus ei kuitenkaan tarkoita, että nainen olisi sopimaton äidiksi vaan äitiys voi olla elämän tarkoitus ja äitiys saa ponnistelemaan paremman tulevaisuuden eteen kun on jokin syy, eli oma lapsi. Siis ei vanhemmuuden laatu ole kiinni rahasta. Tuen ja välittämisen puute on se pointti äidilläkin. Resurssit on heti vähäisemmät, kun lapsen isä ei välitä eikä osallistu vastuun kantamiseen, ja aivan olemattomilla henkisillä resursseilla ei tosiaankaan jaksa hoivata lasta, kun ei itsekään pysy pystyssä. Kun ei ole rahaa, ei voi sitten hankkia apujoukkoja lapsenvahdin jne muodossa kun niitä tarvisi, esim. virkistyksen ja sairauden vuoksi, jos ei tarvittavia vapaaehtoishenkilöitä ole.

    Kun lapsi on molempien vanhempien toivoma, kannetaan vastuukin yhdessä ja äidillä on voimia olla läsnä ja vahva. Yksinhuoltajana on vaikeaa, kun itse joutuu olemaan sekä isä että äiti. Riippuu niin useasta pienestä asioista, miten sitä pärjäilee. Joillakin on vanhemmat, sisaruksia, ja jopa sen hylkäävän isän puolelta sukua välittämässä, vaikka lapsen isä häipyy. Tilanteet on niin moninaiset.

    Kehottaisinkin kaikkia abortinvastustajia alkamaan vapaaehtoistyöhön vaikka Punaiselle Ristille tukemaan yksinhuoltajaperheitä ja yksinäisiä äitejä, olemaan ystävä ja lapsenvahti aina tarvittaessa ja ilmaiseksi tietenkin.
  16. Useimmiten ne samat tahot, jotka tuomitsee abortit, kannattaakin kuolemanrangaistusta ja myös itse syyllistyy väkivaltaan. Se vain tekee ProLife -järjestön oman perustelun elämän pyhyydestä tyhjäksi. Se on vain tekopyhää, kun toimii muka moraalin ja pyhyyden nimissä ja rikkoo itse keksityt moraalinormit. Kyllä niitä pitäisi ensikädessä itse noudattaa, eikä vaatia vain muilta. Johan se tekee koko aatteen naurunalaiseksi, vaikkakin paljastaa tuollaisen moraalin tyhjyyden ja näiden ihmisten oikeat tavoitteet.
  17. Oli taas niin kivuliasta kun tuotiin esille synnytyksen ja raskauden vaarallisuus versus abortti, että piti hätärynkyttää poistoon kaikki asiallinen tieto. :) Et siis halua, että kukaan saa tietää asioista?

    No, onneksi joku jo kerkisi laittaa sen takaisin.
  18. "Niin että netin keskustelupalstoilta lukemaan lisää ;DD montakohan vaivojen valitusta sä sinne oot jo trollannu? :)"

    Yhtä monta kuin sinä tänne aborttipalstalle näitä abortin demonisointitarinoita. :)
  19. Nimimerkille "niin.puhut"

    "Raskaus ja synnytys helppoja, ei oo jääny mitään vaivoja, lapsentappamisesta ei ois toipunu koskaan. Muutaman tunnin fyysinen kipu on aika pientä verrattuna loppuelämän henkiseen kidutukseen ja syyllisyystuskaan...."

    Eli sinulla on kokemusta molemmista ja olet saanut loppuelämän kidutuksen ja syyllisyystuskan? Kuitenkin olet tiukasti väität ettet ole tehnyt aborttia. Tajuan kyllä vuosien kirjoittelusi ja hirveän solvausblogisi perusteella, että sinulla tosiaan on vaikeita psyykkisiä ongelmia, vaikeampia kuin kellään.

    Ja seuraava kysymys kuuluu, mikset ole hakenut mielenterveyspalveluista itsellesi apua noihin syyllisyystuskiin ja henkiseen kidutukseen ts. miksi kyseinen kidutus, sen jatkaminen tai hyväksyminen palvelee sinua tai jotain muuta tarkoitusta? Oma elämänlaatu siinä kärsii, ei toisten.

    Oli miten oli, vaikeisiinkin psyykkisiin häiriöihin saa kyllä apua kun vain hakee. Myös jos takana on abortti. Yleensä aborttiin päädytään kun on jo valmiiksi vaikeaa, vaikka muuten olisi lapsi ollut tervetullutkin, mutta olisi hyvä selvittää ne vaikeudet abortin taustallakin. Jos nainen olisi saanut apua ennen raskaaksi tuloaan ei välttämättä olisi päädyttykään aborttin.

    http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=dlk01050

    Abortti ja psyykkinen hyvinvointi

    Olen joskus tainnut mainita täällä tuosta yhdestä kirjasesta, joka on lähdeluettelossa. Sen nimi on "Elämää, ei taistelua. Hyväksyminen elämänasenteena"(Kåver, 2005). Luin itse sitä, kun minulla oli vakava elämänkriisi ihmissuhteessani ja koin että siitä on apua. Jos ei omin voimin selviä, niin ammattiapuakin saa. Joskus sitä on tarvetta piiskata ja rangaista itseään, ja syyt siihen on jossain syvemmällä, lapsuudessa koettua, ei itse kriisissä joka vain nostaa sen oman arvottomuuden tunteen pintaan.
  20. "Aivan turha vertailla johonkin suosijasakin ite väkisin väkerrettyihin demonisointilistoihin"

    Linkit menee, kuten hyvin näet tohtori.fi, terveydenhoitosivuille ja paikkoihin missä infotaan raskauden vaivoista. Tuskin ne sentään mitään väkerrettyjä on, jos ne on sekä asiantuntijoiden toteamia ja raskaana olevien naisten omia kokemuksia. Lisää voi lukea suomi24.fi -raskauspalstalta.

    Tuskin on demonisointia kertoa raskauden riskeistä. Myös asiallisesti on suhtauduttava abortin riskeihin, sillä raskaana olevaa naista nämä kaikki kuitenkin koskee.

    Annetaanpa jokaisen arvioida riskit näiden tietojen pohjalta, mitä asioista löytyy. Aborttiin menevä tuskin lukee mitään prolife-propagandaa vesimyrkytyksistä ja suolistosyövistä, muutakuin korkeintaan viihteenä. Kumma muuten että prolife ei käsittele lainkaan raskauden ja synnytyksen vaaroja, eikö olekin? Varsinkin kun äitiyskuolleisuus on vielä niin suurta Yhdysvalloissa. Ei taida paljon hetkauttaa?
    21. 219 / 228
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt