- Semmoisista lääkäreistä jotka käyttäytyy potilasta kohtaan epäasiallisesti pitää tehdä ilmoitus potilasasiamiehelle.
Itse olen tehnyt eräästä hoitajasta, joka kohteli tytärtäni huonosti kylläkin kantelun suoraan ylilääkärille. Mutta potilasasiamies on sitä varten myös. - Esittikö tuo Itu-projektin lääkäri sinusta propagandaa?
- Mikäs Suomessa nyt sitten olisi se luotetettava kanava? Sitä on moneen kertaan kysytty. Ja mikä ainut luotettava tutkimuslaitos kun Taloustutkimuskin on propagandaa vaikket pystykään osoittamaan mitään virheitä.
Tämä suomi24.fi on varmaan ainut. Tai siis sinä kerrot Totuuden. :-) - Suomessa onkin USA:n verrattuna niin alhaiset aborttiluvut, ja hyvä äitiysterveydenhoito ja ehkäisy, nyt kun kunnatkin jakaa nuorille ilmaista ehkäisyä että aborttiluvutkin pitäisi saada mielestäsi pitäisi saada väkisin nousemaan?
Tuosta äitiyskuolleisuudestakin. Olikohan se Jenkeissä 24 äitiä / 100 000 kun Suomessa se luku oli alle 1. En muista enää sitä sivua, mutta on tänne linkitetty.
Suomella ei ole varaa menettää äitejä laittomiin abortteihin. Jenkeissä taas on ilmeisestikin varaa apuharventaa köyhiä, koska varakkaat just saa sen abortin aina ihan hygieenisesti muutenkin. Näin oli Suomessakin ennen kuin tuli 1970 aborttilaki.
Eikös ne parempiosaiset naiset vaan lennähdä naapuriosavaltioon kun tulee abortin tarve. Semmosta tekopyhää se touhu aina.
Muutenkin Jenkkien ihmisoikeuspolitiikasta on hankalia esimerkkejä vielä 60-luvulla värilliset eroteltiin valkoisista julkisesti. Mutta lienee ne samat tyypit niin naisten kuin mustienkim erottelun takana... - No lähes kaikkia keinoja on näinä vuosina nähnyt. Valehtelemista, disinformaatiota ,solvaamista, uhkailua, painostusta, rivouksia, naisvihaa, syyllistämistä, maanittelua, kemppaisen copypaste-tautologisia julkilausumia, toiveajattelua, äitiyden epärealististen ja ruusunpunaisten pilvilinnojen maalailua jne jne. Ehkä siinä alkaa pikku hiljaa todellisuus menemään ymmärryksen puolelle kun on täällä 15 vuotta elämästään käyttänyt täysin hukkaan, kun kerran toisen yksityisiin päätöksiin ei kerta kaikkiaan voi vaikuttaa.
Näitä palstoja kehotetaan terveydenhuollossa välttämään. - "Eli siirtymässä vielä häpeällisempään ihmisoikeuksien riistoon ja taantumassa entistäkin syvemmälle sysimustalle keskiajalle"
Ainoastaan riistetään lääkäreiltä tilaisuus alkaa saarnata omaa maailmankatsomustaan. Minkä pitäisi olla jo lähtökohtaisestikin kiellettyä. - Joo minulla oli kanssa ennakko-oletuksia, kun sanottiin, että hän on ollut Itu-Projektissa lääkärinä. Hän totesi, että siellä ei painosteta naisia jatkamaan raskautta, mitä kyllä epäilen sillä sinne soittaneet kertoo muuta. Ehkä ne vapaaehtoistyöntekijät, jotka on oikeasti vaikka mitä elämänkoululaisia voi käyttäytyä puhelimessa eri tavalla kuin on sopivaa.
Mutta oli asiallinen lääkäri. - "Jos pääsisimme eroon kahden lääkärin suostumisen vaatimuksesta, valtakunnan tasolla vapautuisi heti 9000 aikaa perusterveydenhuollosta vuosittain.
Oskari Heikinheimo"
https://yle.fi/uutiset/3-12093896
Näinpä. - "Mäkin katsoin sen dokkarin. Aivan idiootti se muija joka ei halunnut lasta nyt, vaan vuoden päästä. Sekopää!"
Siis sinusta naiset jotka ei halua lapsia nyt vaan vuoden päästä on sekopäitä? Ok, tämä selvä. Kiitos tästä tiedosta. En vaan tajua, miksi sinulle tuntemattomien ihmisten pitäisi alkaa lisääntyä sinun määräämäsi ajankohtaan ja miksi se nyt sekopääksi tekee. Minusta ennmminkin sinun kommenttisi kertoo kyllä jostain oudosta suuruussyndroomasta. Eikö jokainen tee omat elämänsä ratkaisut ihan niistä omista lähtökohdista käsin, niin kuin sinäkin. - Koivupuu, katsoitko tuon dokkarin ja mitä mieltä olit siitä?
- Näin on. Yksikään raskaus ei ala ilman miehen siittiöitä joten mies, joka ei mitenkään hyväksy aborttia ei pidä kyllä harrastaa seksiäkään, kuin vain sen kerran kun yhdessä tahdotaan lapsia. Jos nainen tulee tahtomattaan raskaaksi mukavuusseksin seurauksena, se on siksi, koska ehkäisy on pettänyt tai sitä ei ole ollut.
Vois olla aika kuivaa miesten elämä maailmassa, jos abortinvastustamisen vakuudeksi saisi seksiä esim avioliitossa vain kaksikertaa ja sitten pitäisi olla loppuikä selibaatissa? Jos pitää paikkansa se, että miesten sanotaan ajattelevan seksiä kymmeniä kertoja päivässä? Palstalla kirjoittavat miehet vois tietenkin tuoda tähän miesnäkökulmaa. - Luulen että se raivo johtuu vain siitä, kun tietää sen oman pienuutensa ja voimattomuutensa elämässä. Ei itse hallitsekaan asioita muiden maailmassa vaan monesti asiat vaan menee ei-toivotulla tavalla.
Itsellä ehkä menee huonosti, ei saavuta unelmiaan, joku vie nenän edestä jonkun mitä itse tavoittelee ja ottaa pattiin, kun joku abortin tehnyt tai muuten halveksittava olio, kuten esim nainen tai väärän värinen tai kokoinen ihminen onkin kyvykäämpi ja onnistuu elämässään paremmin. - Katsoin kyseisen ohjelman Areenasta. Mitään propagandaa siinä ei ollut. Ihan ihmisten kokemuksia kuultiin. Lääkärikin toi esille, että on yhtä monta tapaa prosessoida asioita kuin on ihmisiäkin. Oli oikein mukavaa kun kerrankin pääsee ääneen ne, joita abortti on koskenut. Lääkärikin oli oikein miellyttävä ja rauhallinen ja kertoi vaan ettei hänen asiansa ole vastaanotolla alkaa filosofoimaan omalla elämänkatsomuksella vaan hänen tehtävä on auttaa potilasta. Abortinhan saa joka tapauksessa, koska laki velvoittaa esim terveyskeskuksessa aborttilähetteen kirjoittamiseen tai Valviralta tulee huomautus ja potilas saa sen abortin sitten Valvirasta kuitenkin syynä: tahallinen abortin viivyttäminen lääkärin toimesta.
Tämä haastateltu lääkäri kertoi, että uusi laki tulee olemaan hyvä siinä mielessä, että koska potilas tietää että hän saa abortin ihan suoraan eikä tarvitse pelätä lääkäriä, vapautuu ilmapiiri sille kohtaamiselle ja positiiviselle keskustelulle aivan eri tavalla. Uskon että tuo lääkäri on ollut hyvä työssään. Hän suhtautuu heti keskustelijaan kunnioittavasti kuin vertaiseensa, eikä alentuvasti lespaa ja lässytä ja puhu kuin vajaaaälyiselle kuten tekevät Tanus ja Räsänen esimerkiksi.Millään moralisoinnilla tai uhkailuilla ei abortteja estetä.
Oli tosi hyvä se piirrosanimaatio muuten. :) Siinä miespuolinen joutui punnitsemaan minkä valitsee kahdesta tulevaisuudenkuvasta. Eli laitettiin mies nyt siihen asemaan, missä jokainen nainen ei-toivotun raskauden kohdalla joutuu. Toisessa vapaus ja toisessa vauva"vankeus". Mies (siis haastattelijan piirroskuva) valitsikin heti sen abortin, liekö hänen oma mielipide? Miehen ei koskaan tarvitse tuota valintaa kuitenkaan tehdä joten moralisointi on helppoa. - Kyllä minä ihmettelen kanssa... että joku pitää maailmaa niin mustavalkoisena ja kaksijakoisena, ettei ole kuin kahta eri vaihtoehtoa.
Miksi jostain aborttilain muutoksesta on noussut tämmöinen uskovaisten rähinä ja älämölö? Kuitenkaan ei olla tekemässä mitään muuta kuin jättämässä turha käynti pois abortin hakuprosessista. Abortin on saanut ihan samalla lailla tähänkin asti, mutta lääkärit on kokeneet sen syiden kyselyn turhana, koska abortin saa joka tapauksessa kun ajoissa hakee ja varsinkin jos on joku sikiö- tai hengenvaara kyseessä.
Minusta näyttää ihan kuin joku ei olisi ymmärtänyt tätä palettia ollenkaan. Tai olisiko sittenkin nyt ongelma se yleiseurooppalainen ja normaali käytäntö että naisen ei tarvitse perustella sitä miksei halua lasta. Abortti toteutuu joka tapauksessa ihan niin kuin ennenkin, jos nainen haluaa sitä. Abortinvastustajalahkolaiset siis on tuohtuneita pelkästään
1) Siitä että naisen ei tarvitse kertoa, että seksin tarkoitus ei ollut perheen perustaminen
2) Rahaa säästyy
3) Lääkäriaikoja säästyy
Sikiön kannaltahan ei mitään muutosta tapahdu. Ei vaikka abortti olisi laiton. - Onneksi Suomesta saa ihan vapaasti muuttaa Texasiin. :) Sinne vain kaikki sitä menoa ihannoivat.
- ".jne. sulhasmiehistä ja lähi-idän rankaisuista..?! Käsittämätöntä höpinää.. missähän harhoissasi tuollaista on näkynyt? Tainneet jäädä iltalääkkeet yöpöydälle."
Itse asiassa, jotkut Raamatun tutkijat on aika varmoja, että suurin osa Raamatun teksteistä ja kokemuksista onkin ihan hallusinogeenien vaikutuksen alaista harhoissa höpinää. Varsinkin Johanneksen ilmestys on ihan tyypillistä skitson tai psykoosissa olevan juttua.
Tuohon aikaan käytettiin hallusinogeeneja (Khat) ja tietenkin juotiin runsaasti viiniä. Voi olla deliriumiakin taustalla niissä jutuissa. Hirviöt ja demonit riivaa kun on kova juomaputki takana ja he oikeasti näkee paholaisia jne.
Mutta itse viittasin siihen väittämään, että 2000 vuotta sitten joku olisi onnistunut lisääntymään ihan ilman siittiöitä. Ja kun uskovaiset kiven kovaan väittää, että elämä alkaa siitä kun siittiö tunkeutuu munasoluun mutta ettei sitten kuitenkaan... - Tuli tuosta blogista mieleen, että onkohan kyseinen kirjoittaja saanut satikutia tai asetettu lahkonkiroukseen/suljettu "jumalan valtakunnasta"/puolueesta pois puolueen vanhusosaston toimesta kun on mennyt kirjoittamaan että abortti voi olla naisen kannalta paras ratkaisu. Hmm...
Sitä ei meinaa uskoa, että Päivikin on ollut joskus nuori. Jossain videossa tai ohjelmassa oikein tunnusti, että on nuoruudessaan peräti maistanut alkkomashoolinkiakin niin tietää mitä on syntinen elämä. Hirveätä, siitähän joutuu helvattuun! :D - "Ainahan sitä voi unelmoida.. Tottakai seksivalistusta on annettava, taisi kuulua opetussuunnitelmaankin jo ainakin 90-luvulla"
Ei olisi ollut, jos KD tai oikeammin SKL ummehtuneine käsityksineen olisi ollut vallan kahvassa. Olihan sitä annettava, kun enemmistö seksivalistusta ja ehkäisyn kehittämistä vaati. SKL:n kansanedustaja keskittyi lukemaan siveettömiä julkaisuja yökaudet että osasi saarnata aviollisesta seksistä ja uskollisuudesta :D Mitä ei tietenkään itse tarvitse noudattaa.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15617574/kl-(kd)-vastusti-peruskoulua-ja-lahes-kaikkea-muutakin-v--1975
Koululaisille ei olisi saanut kertoa, miten se hedelmöitys tapahtuu käytännössä ja että nainen voi tulla raskaaksi vaikkei ole naimisissa. :D - Tulipa katsottua tuo video näin perjantain ratoksi. Olihan tuossa Kummeli-viihdettä.
Kenellekähän tuo oli tarkoitettu ylipäätään, kun minusta näytti että siinä vain lahkolaiset nostattaa keskinäistä hurmosta seuraavaan potenssiin. Ei ollut ketään kansanedustajaa kommentoimassa asiasta. Kuuntelin puheenvuorot nopeutettuna. Oli laitettu "syntinen" nainen kertomaan ja jeesustelemaan, että miltä se abortti tuntuu kaikista naisista, sillä naisethan ajattelee ja tuntee täysin samalla lailla, ja tämä äänitorvi vain toi julki kaikkien naisten tuntemukset kaikesta naisia koskevasta, eikös se lahkolaisoppien mukaan niin mene? Että koska hänellä on näin niin siitähän voi vetää ihan surutta yleistykset koko populaatioon?
Vain mies on yksilö, mutta naiset on kohtunsa "armoilla" pelkkä lisääntymisyksikkö ja aivot lähinnä koriste ja jotka laitetaan nekin pois käytöstä kun nainen tulee raskaaksi. Ihan hemmetin pervoa tuollainen loukkaus Suomessa, jossa on sentään naiskaarti korkeimmilla palleilla.
Sen jälkeen nämä kaksi naista Päivi Räsäsen johdolla ovat päättäneet, mikä kaikille maailman naisille on hyväksi ja mikä ei. Ei tarvi kysellä keltään muilta eikä kenenkään naisen tarvisi enää ajatella mitään kun nämä on jo ajatelleet että mitä naiset kollektiivisesti ajattelee ja tuntee ja haluaa.
Tuo hoivaviettiasia. On naisia, jotka ei ole edes tienneet olevansa raskaana, kun ovat jo menneet synnyttämään eikä heillä ole siis tullut mitään hoivaviettiä siinäkään vaiheessa. Joillekin se ei tule edes synnytyksen jälkeen. Jos nainen pystyy antaa lapsensa adoptioon synnytyksen jälkeen, niin hänellä ei ole mitään hoivaviettiä. Jo se, että pystyy antaa lapsensa adoptioon kumoaa tuon hoivaviettiteorian. Hoivaviettiin kuuluu olennaisesti aivokemia ja oksitosiinituotanto, joka käynnistyy tai sitten ei synnytyksessä. Mutta että hoivavietti muka heti kun näkee raskaustestin? Omalla kohdallanikin voin väittää vastaan. Ihan ihme porukkaa tuo.
Ja naurut sai siitä, että nämä naiset puhuu ihan vakavissaan ihmisoikeuksista, mutta samalla naisilta haluttaisiin viedä oikeus määrätä kehostaan. Ihmettelin kanssa, että missä oli ne kansalaisaloitteen alullepanijamiehet. Eikö he uskalla näyttää naamaansa ollenkaan? Entä missä oli laulava poliisi? Olisi ollut komeaa kun olisi kajauttanut jonkun laulun siinä poliisipuvussa. :-/ - "Ei tuollaista marssia ole näköpiirissäkään. Mutta mitäpä abortinedistäjätrollit eivät tekisi valehtelussaan"
Mitähän tästäkin kommentista pitäisi ajatella... :D Kuka nyt meni valehtelemaan taas?