sage8

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

13675

  1. Sinä et pysy koskaan asiassa, siitähän ei edes ollut kyse, se on uskomus ilman todistajia, siihen voi uskoa joka haluaa. Nyt oli kyse tästä päivästä ja tämän päivän ihmisistä. Nyt ei , tässä ajassa, kuolleet herää eikä esim. dementiasta kukaan parane.
  2. Just joo, jälleen väistät varsinaisen asian. Helluntalaiset ja monet muutkin lahkolaiset rehvastelevat sairauksien parantamisilla ja jopa kuolemasta herättämisillä. Niitä ei vain ole, oli mukana sitten Jumala tai ei. Se vaan on tosiasia. Pitipä niistä tai ei.
  3. Tuon mukaan Jumalaa ei sitten ole olemassakaan koska kukaan ei ole kuolleista herännyt.
    Sama pätee sairauksiin, Jumala ei ole parantanut ketään esim. dementiasta eikä lonkkakulumisista. Mikä Jumala se semmonen on, joka ei pysty vaikeimpiin tapauksiin.
    Jos Jumala on olemassa, hän on jotain muuta kuin mielistelijöiden, valehtelijoiden ja kieroilijoiden kuvittelema Jumala.
  4. Mikään ei ole niin varmaa kuin se, että oikeasti kuollut ei herää ihmisvoimin. Mitään muutakaan, vähemmän merkityksellistäkään, yliluonnollista kun ei ole koskaan tapahtunut.
  5. Mitä taas sekoilet? Kuuluu sarjaan absurdit kyssärit.
  6. J. Nasaretilaisesta ei kukaan ole kertonut sanomalla: "Minä näin kun hän teki tuota ja tätä" joten se on arvoitus. Kuitenkin, jos Jeesus oli mikä hänen on sanottu olleen, häntä ei voi samaistaa jalovaaroihin, koivistoihin, hinneihin eikä grahameihin.
  7. Kyllä Sanna Marin, Li Andersson ja Ville Niinistö kaikki ovat puolueineen väkivallattoman yhteiskunnan kannattajia, Susanna Koskesta ja Ville Rydmanista en olisi niinkään varma.
  8. Luulempa, että Andersson puolustaa mielipiteenvapautta ja väkivallattomuutta. Niinkuin koko vasemmisto ja vihreät.
  9. Juuri näin. Huijareita kaikki, mitään yliluonnollista ei täyspäisten silmien alla ja todistamana ole koskaan tapahtunut.
  10. Uskonnon nimissä vainoharhoista saa hyväksyttävästi ja totena kertoa. Ilman uskontoa niistä ohjataan hoitoon.
  11. Voipa olla, että J.Nasaretilaisen sanomisiksi on pantu paljon sellaista, mitä hän ei ole sanonutkaan. Raamatuntutkijatkin, vakavasti otettavat koulutuksen saaneet tutkijatkin, ovat tätä mieltä.
    Mitään yliluonnollista ei missään tapauksessa ole koskaan tapahtunut muuta kuin päihteittein tai mielenterveyden vaurioittamissa mielissä.
  12. Li Anderssson on kuitenkin näitä fiksuimpia nykypolitiikkoja mitä on ja sekös ottaa lahkolais-fundiksia päähän kun eivät kykene samalle tasolle missään mielessä.
    Anarkistien riehuntaa ei voi yhdistää Anderssoniin millään muotoa.
  13. Sinä multinikki, Repen sanoin "räyhis," käyt jatkuvasti henkilöiden kimppuun ilman perusteita vaikka toiset, tässä tapauksessa mummomuori, selvittää asiaperustein mistä on eri mieltä. Miksi?
  14. Oletko "älyn. väläys" älyttömyyksinesi?
  15. Näin se on käsitettävä.
  16. Sama täällä, ja myös niin, että hän on kaikkivaltias. Mikäs kaikkivaltias se semmonen on, joka ei kaikkia luokaan.
  17. Mikäs nimimerkki sinä seuraavassa vastauksessasi olet? Ja luuletko, että minä alan sinun absurdeihin kysymyksiin vastaamaan kun vastaus tuottaa aina uuden ja uuden absurdin kysymyksen.
  18. Kirjoituksesi jälleen vahva todiste sairaalloisesta luulotaudista. Samat sanat riv.lutille vai oletko tilasto.valhe, alias älyn.väläys, alias sata muuta nimimerkkiä?
  19. Näin juuri, nämä sanoo, jos tutkimus ei miellytä: väärin tutkittu!
  20. Miten niin?
    21. 662 / 684
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt