Uusi uskonnoton kansankirkko Yle on teettänyt tarkoitushakuisen tutkimuksen sotaveteraanien ja lottien keskuudessa. Uutisesta sai käsityksen, että tutkimuksen on määrä olla vastaveto "rasisteille", jotka osoittivat mieltään vastaanottokeskuksia vastaan ja joissakin banderolleissa vedottiin veteraaneihin. Sitten Yle marssittaa asiantuntijoita koko eduskunnan ja veropotin antamalla arvovallalla ruutuun märehtimään tulosta. Aamun uutisissa on painotettu sitä että kolmannes vastanneista hyväksyi homoliitot. Tämä on Ylen tulkinnan mukaan hyvä tulos ottaen huomioon tutkittavien nuoruudenaikaisen ilmapiirin.
Ylen visioissa homot, veteraanit ja maahantulijat käyskentelevät käsi kädessä vihreillä niityillä kuten Vartiotornin kuvituksessa ikään. "Rasisteilla" ei tähän paratiisiin ole asiaa.
Yleltä uusi tutkimus
163
375
Vastaukset
- Kannan.Otto
Sopimatonta kysellä tuollaista haurailta vanhuksilta, jotka kuitenkin pelkäävät kysyjää, joka voi suuttua jos vastaa väärin. Vanhukset tietävät heikkoutensa ja haurautensa ja siksi pyrkivät turvaamaan viimeiset elinvuotensa ilman kostonpelkoa. Ja näin monet pyrkivät vastaamaan sillä tavalla kuin ymmärtävät kysyjän haluavan. On selvää, että jokainen vanha ihminen vieroksuu homoutta kuten homot itsekin teini-iässä vieroksuvat homoutta itsessään, kun sellaisia mielitekoja itsessään huomaavat.
Tässä on kyseessä sama ilmiö kuin sairailta kysellään, että paraniko mummo nyt ihan varmasti Jumalan auttamana? Sairaat kyllä vaistoaa että aggressiiviselta tuntuva kyselijä haluaa kieltävän vastauksen ja moni pyrkii sitten turvaamaan elämänsä ja vastaa kieltävästi. Ja vasta senjälkeen menee rukouksessa Jumalan eteen pyytämään anteeksi heikkouttaan.
Kirkon papeilta nyt tarvittaisiin myös viisautta tässä asiassa, etteivät mene vaatimaan vanhuksilta oman mielensä mukaisia kannanottoja homoudesta, jos tällaine asia tulee keskusteluun tapaamisissa. Senverran pitäisi pappienkin kunnioittaa ihmisen vanhuutta ja sen tuomaa haurautta ja pelkoa papin mahdollisesta kostosta.- katse.peiliin
Sinulla on tuplamalka silmässä.
- pois.vero
YLELTÄ kansalaisten pakkoverotus POIS! Ohjelmat on huonontuneet tuon veron tulon myötä. Hankkikoon yle rahansa mainoksilla tai mulla keinoin.
>Tässä on kyseessä sama ilmiö kuin sairailta kysellään, että paraniko mummo nyt ihan varmasti Jumalan auttamana?
Kukas tuollaisia on sairailta kysellyt? Ilmeisesti uskovaiset, sillä tieteellisessä tutkimuksessa tuo olisi perin tyhmä kysymys.
Kovia tyttöjä taidatte olla juttuja säveltämään.
- hbldg
Selvä enemmistö veteraaneista on kuitenkin homoliittoja vastaan 55%, myönteisellä kannalla on 33%, mutta heistäkin suurinosa kieltäisi kirkkohäät ja adoption, 17% ei osaa sanoa kantaansa.
http://yle.fi/uutiset/veteraani-ikaiset_yllattavan_homomyonteisia__tutkija_ovat_seuranneet_aikaansa__video/8486956 - vino.tutkimus
Myönteisesti vastanneista suurin osa pelkäsi haastattelijaa josta taatusti huokui miten on pakko vastata, että saa hyväksyntää.
- riv.lut
Uutisraportissa haastateltiin veteraaneja ja lottia ja kuvituksena oli homonuorten karnevaalikulkue, jotta tarinan pointti tulisi vahvasti alleviivatuksi. Tällainen on nykyään kansanvalistuslaitoksen uutistoimitustyyli.
Kun Yle ei vielä päässyt veronmaksajien kukkarolle, sen toiminnasta huokui kyräily ja kateus kirkkoa kohtaan. Mutta nyt kun se sai jättipotin kansalta, sama jatkuu. Sen lisäksi Yle on ottanut tehtäväkseen ajaa manipuloimalla kansaa kuin lammaslaumaa mieleiseensä suuntaan. Siis kohti niin sanotusti "suvaitsevaista" ja "monikulttuurista" sateenkaariutopiaa kohti. Se vaikuttaa kyllä viimeaikaisten maailmantapahtumien valossa melko haasteelliselta.
- vaara.on
Kirkon piirissä on tähän asiaan liittyen nousemassa vakava ongelma. On vaara, että papit alkaa manipuloida pelokkaita vanhuksia homouden puolelle uhkaamalla epäsuorasti ja olemuksellaan, että tulee seurauksia jos homoutta ei hyväksytä. Jatkossa on tarkkaan haastateltava vanhuksia, joita papit ym. käyvät tapaamassa kotona, hoitalaitoksissa ja sairaaloissa.
- hyvä.huomio
Totta on!
- raivo.roipe
Homoutta lanseerataan yhä aggressiivisemmin - myös vanhusten suuntaan tilastojen kaunistelemista silmälläpitäen.
raivo.roipe kirjoitti:
Homoutta lanseerataan yhä aggressiivisemmin - myös vanhusten suuntaan tilastojen kaunistelemista silmälläpitäen.
Onko tuo nyt rehellinen, tutkittu mielipide, vai "oikeauskoisen" kiihkolla ja mututuntumalla heitetty herja?
- ujhnmtrf
Jaa... Vai etsii kirkko papistoineen jo hiukan tuoreempaa lihaa!!!
luterilaisuuden talutusnuorassa roikkuu negrofiilijä:
"teuta: Uskosa 11.4.2011 12:15
TÄSSÄ KERROTTU SYNTIEN ANTEEKSI SAANTI :
On jokin asteen ero , siitä mitä Jeesus on luvannut ja
se oli Murhan synninkin anteeksi antamisessa . Varmsti
voidaan määritellä , niin kuin joku jo sanoitikin , nämä
raiskaukset oli heti murhan jälkeen , Kuinka nyt sanotaan
kun murhan synnin saisi myös henkilökohtaisia syntejä
saada anteeksi . Älkää kinatko epätietoisina asioista jota
örvelö ja savon ukko ette tiedä ja nyt on tullut(ei tuomari )"
-- (vahvistus ylläolevaan... josta puuttui linkki; osoite:)
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10813480
teuta.
21.8.2012 14:29
Satut tietämään että montakertaa olen ollut Ruumishuoneella törppö .
olen sen kerran ilmoittanut enkä ollut yksin , näkemiin"
Tutkimus oli hyvä muistutus sii8tä, että veteraaneilta se tulee kysyä, mitä mieltä he ovat – eikä tupata heidän suuhunsa mitä milloinkin.
Moni veteraani siis seuraa aikaansa ja ajattelee itsenäisesti. Heillä ei varmaan enää ole mitään syytä mielistellä ketään. siksi kai niinkin moni suhtautui positiivisesti homoseksuaaleihin?- iljetys.mikä.iljetys
Typerämpää kommentia saa hakea. Vanhakansa ei pidä homoudesta se on saletti. Eikä kukaan muukaan terveellä järjellä varustettu.
iljetys.mikä.iljetys kirjoitti:
Typerämpää kommentia saa hakea. Vanhakansa ei pidä homoudesta se on saletti. Eikä kukaan muukaan terveellä järjellä varustettu.
Täyspäinen vanha kansa ei ole koskaan toteuttanut mooseksenkirjojen hirveyksiä ja tämä homokohta kuuluu niihin eittämättä. Inhimillinen taju on hienolla tavalla säilynyt näittenkin veteraanien päissä kun ymmärtävät asioiden oikean laidan hyväksyessään elämään kuuluvan tosiasian, homoseksuaalisuuden.
- homoagendaataas
iljetys.mikä.iljetys kirjoitti:
Typerämpää kommentia saa hakea. Vanhakansa ei pidä homoudesta se on saletti. Eikä kukaan muukaan terveellä järjellä varustettu.
Kyllä. Veteraaneilta kysyttiin taas homojen oikeuksuksista. Mutta selvästi sanoivat, etteivä kannata lapsia siihen irstauteen.
- kunnioita.vanhuutta
iljetys.mikä.iljetys kirjoitti:
Typerämpää kommentia saa hakea. Vanhakansa ei pidä homoudesta se on saletti. Eikä kukaan muukaan terveellä järjellä varustettu.
No homoudesta ei pidä edes homot itsekään. Teininä aina vieroksuvat taipumustaan ja yrittävät sitä häpeillen peittää. Aikuisena sitten kun paatumus on mennyt liian pitkälle niin alkaa vaihe, jossa rienataan ja kiusataan Pride-tyyliin ihmisiä tällä homoudella.
Mutta vanhuksia ei saisi enää rääkätä tällaisillä kyselyillä, koska pelkäävät kyselijää, että aletaan tinkimään sairaanhoidosta, jos ei kysyjien mielestä oikeita vastauksia anneta. On nykyajan julmuutta, että ihmisiä jotka ovat maatamme puolustaneet kiusataan tällä tavalla. Mihin ovat ihmisoikeudet oikein kadonneet? - asfgasdfgasdf
kunnioita.vanhuutta kirjoitti:
No homoudesta ei pidä edes homot itsekään. Teininä aina vieroksuvat taipumustaan ja yrittävät sitä häpeillen peittää. Aikuisena sitten kun paatumus on mennyt liian pitkälle niin alkaa vaihe, jossa rienataan ja kiusataan Pride-tyyliin ihmisiä tällä homoudella.
Mutta vanhuksia ei saisi enää rääkätä tällaisillä kyselyillä, koska pelkäävät kyselijää, että aletaan tinkimään sairaanhoidosta, jos ei kysyjien mielestä oikeita vastauksia anneta. On nykyajan julmuutta, että ihmisiä jotka ovat maatamme puolustaneet kiusataan tällä tavalla. Mihin ovat ihmisoikeudet oikein kadonneet?Eräs maan tunnetuimmista homoista on palkittu Vapaudenristillä ansioistaan talvi- ja jatkosodissa. Saat arvata kuka on kyseessä.
Mitä sinä olet tehnyt maasi eteen? Netissä räkytystä ei lasketa. - Lähitaistelu
asfgasdfgasdf kirjoitti:
Eräs maan tunnetuimmista homoista on palkittu Vapaudenristillä ansioistaan talvi- ja jatkosodissa. Saat arvata kuka on kyseessä.
Mitä sinä olet tehnyt maasi eteen? Netissä räkytystä ei lasketa.Saiko palkinnon ryssän panemisesta persiiseen?
- tilasto.valhe
asfgasdfgasdf kirjoitti:
Eräs maan tunnetuimmista homoista on palkittu Vapaudenristillä ansioistaan talvi- ja jatkosodissa. Saat arvata kuka on kyseessä.
Mitä sinä olet tehnyt maasi eteen? Netissä räkytystä ei lasketa.Sodan aikaan myös homot kunnioittivat muita ihmisiä eivätkä syöttäneet väkisin tätä homouttaan ihmisten kurkusta alas. Itsekin olen paljon kohdannut ns. kunnon homoja, jotka ennen saivat elää rauhassa omalla tavallaan ja heidän ihmisarvoaan kunnioitettiin. Nykyään kun homot raivoavat netissä ja muuallakin ihmisten silmille hyppien, niin heitä on varsinkin kouluissa alettu suorastaan rääkkäämään hengiltä koulukiusaamisten ym. keinoin joita nuoret keksivät.
- asdfgasdfg
tilasto.valhe kirjoitti:
Sodan aikaan myös homot kunnioittivat muita ihmisiä eivätkä syöttäneet väkisin tätä homouttaan ihmisten kurkusta alas. Itsekin olen paljon kohdannut ns. kunnon homoja, jotka ennen saivat elää rauhassa omalla tavallaan ja heidän ihmisarvoaan kunnioitettiin. Nykyään kun homot raivoavat netissä ja muuallakin ihmisten silmille hyppien, niin heitä on varsinkin kouluissa alettu suorastaan rääkkäämään hengiltä koulukiusaamisten ym. keinoin joita nuoret keksivät.
Miten ja kuka sinun kurkkuusi on väkisin jotain työntänyt? Mistä tuota homojen raivoamista voisi lukea? Tiedän kyllä mistä hyväsydämisten, kaikkia ja kaikkea rakastavien kristittyjen raivoa saa lukea...
- tilasto.valhe
asdfgasdfg kirjoitti:
Miten ja kuka sinun kurkkuusi on väkisin jotain työntänyt? Mistä tuota homojen raivoamista voisi lukea? Tiedän kyllä mistä hyväsydämisten, kaikkia ja kaikkea rakastavien kristittyjen raivoa saa lukea...
Tämän maailman media ja ihmiset suoltaa tälläkin foorumilla homoutta ihmisten kurkusta alas. Sinäkin näköjään! Raivosi kyllä tuntuu luissa ja ytimissä, kun joko olet homo taikka heterona syötät homoutta ihmisten kurkusta alas.
kunnioita.vanhuutta kirjoitti:
No homoudesta ei pidä edes homot itsekään. Teininä aina vieroksuvat taipumustaan ja yrittävät sitä häpeillen peittää. Aikuisena sitten kun paatumus on mennyt liian pitkälle niin alkaa vaihe, jossa rienataan ja kiusataan Pride-tyyliin ihmisiä tällä homoudella.
Mutta vanhuksia ei saisi enää rääkätä tällaisillä kyselyillä, koska pelkäävät kyselijää, että aletaan tinkimään sairaanhoidosta, jos ei kysyjien mielestä oikeita vastauksia anneta. On nykyajan julmuutta, että ihmisiä jotka ovat maatamme puolustaneet kiusataan tällä tavalla. Mihin ovat ihmisoikeudet oikein kadonneet?Tuota, väheksyt siis veteraanien oikeutta omaan mielipiteeseen? Katsoko että he ovat jotenkin ”vajaita” täysin toisten johdateltavissa olevia?
Et ilmeisesti oikein jaksa kunnioittaa heitä ihmisinä…tilasto.valhe kirjoitti:
Sodan aikaan myös homot kunnioittivat muita ihmisiä eivätkä syöttäneet väkisin tätä homouttaan ihmisten kurkusta alas. Itsekin olen paljon kohdannut ns. kunnon homoja, jotka ennen saivat elää rauhassa omalla tavallaan ja heidän ihmisarvoaan kunnioitettiin. Nykyään kun homot raivoavat netissä ja muuallakin ihmisten silmille hyppien, niin heitä on varsinkin kouluissa alettu suorastaan rääkkäämään hengiltä koulukiusaamisten ym. keinoin joita nuoret keksivät.
”…ns. kunnon homoja, jotka ennen saivat elää rauhassa omalla tavallaan ja heidän ihmisarvoaan kunnioitettiin.”
Miksi vääristelet asian? Jos homoseksuaaleja vainottiin, laitettiin vankilaan tai mielisairaalaan, niin aivan varmaan he olivat hiljaa. Ei heidän ihmisarvoaan kunnioitettu tai annettu rauhassa elää.
Toivotko samaa vainoa takasin?mummomuori kirjoitti:
Tuota, väheksyt siis veteraanien oikeutta omaan mielipiteeseen? Katsoko että he ovat jotenkin ”vajaita” täysin toisten johdateltavissa olevia?
Et ilmeisesti oikein jaksa kunnioittaa heitä ihmisinä…Aina kun ihmiset esittävät vääriä, patmoslaisen fundamentalismin vastaisia mielipiteitä, joku on Saatanan vallassa. Tässä tapauksessa siis pirunsarvinen kysyjä, mutta monesti myös vastaaja. Lyhyesti sanottuna patmoslaisen fundamentalismin vastaiset mielipiteet ovat aina vilpin tulosta, ja vilpin taustalla on Perkele.
Voi ristuus näitä menneisyyden poikia ja tyttöjä. Kaikkensa ainakin yrittävät...mummomuori kirjoitti:
”…ns. kunnon homoja, jotka ennen saivat elää rauhassa omalla tavallaan ja heidän ihmisarvoaan kunnioitettiin.”
Miksi vääristelet asian? Jos homoseksuaaleja vainottiin, laitettiin vankilaan tai mielisairaalaan, niin aivan varmaan he olivat hiljaa. Ei heidän ihmisarvoaan kunnioitettu tai annettu rauhassa elää.
Toivotko samaa vainoa takasin?>Toivotko samaa vainoa takasin?
Onko asiasta muka jotain epäselvyyttä?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Toivotko samaa vainoa takasin?
Onko asiasta muka jotain epäselvyyttä?No, päätellen asenteestasi niin kyllä taidat haluta. Lisää vainoa...
Lähitaistelu kirjoitti:
Saiko palkinnon ryssän panemisesta persiiseen?
Siinä siis kunnioituksesi rintamaveteraaneille.
- J-K.K
Ja kysymys kuului:
Samaa sukupuolta oleville pariskunnille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin eri sukupuolta oleville pariskunnille
Täysin samaa mieltä
Jokseenkin samaa mieltä
Jokseenkin eri mieltä
Täysin eri mieltä
En osaa sanoa
Ja YLE siis EI ole tehnyt tutkimusta, se on tilattu Taloustutkimukselta, joka on sen suorittanut. Tavallinen mielipidetutkimus, jollaisia tehdään jatkuvasti ja yleensä puhelimitse.- tilasto.valhe
Mutta jos anonyyminä olisivat saaneet vastata eikä tivaavan "ihmishirviön" ollessa kyselijänä ja kysymys olisi kuulunut, että saako homot mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, niin yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi.
- miksi.vaiva
tilasto.valhe kirjoitti:
Mutta jos anonyyminä olisivat saaneet vastata eikä tivaavan "ihmishirviön" ollessa kyselijänä ja kysymys olisi kuulunut, että saako homot mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, niin yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi.
Miksi kuvittelet että joku ihmishirviö tekee noita kyselyjä? Ja oletko tosiaan sitä mieltä että suomen sotaveteraanit ovat niin munattomia, että eivät uskaltaisi sanoa omaa mielipidettä? Häpeäsit!
- asdfgasdfgsdfg
tilasto.valhe kirjoitti:
Mutta jos anonyyminä olisivat saaneet vastata eikä tivaavan "ihmishirviön" ollessa kyselijänä ja kysymys olisi kuulunut, että saako homot mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, niin yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi.
Katkeraa, sanoi lahkolainen gallupista.
tilasto.valhe kirjoitti:
Mutta jos anonyyminä olisivat saaneet vastata eikä tivaavan "ihmishirviön" ollessa kyselijänä ja kysymys olisi kuulunut, että saako homot mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, niin yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi.
>> yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi. <<
Ja jos terveen ihmisen määritelmäksi pistetään se, että kannattaa homoavioliittoa, niin sitten sinä ja kaikki aa-kerhon fanit olette sairaita.- tilasto.valhe
asdfgasdfgsdfg kirjoitti:
Katkeraa, sanoi lahkolainen gallupista.
No vanhusten kiusaaminen ei tunnu katkeralta, mutta pahalta se tuntuu, kun aletaan vielä elämänsä viimeisenä ehtoona kyselemään tivaten kysymyksiä, joihin he eivät enää haluaisi vastailla. Mutta vastaavat kuitenkin kun siitä voi olla kiinni saako enää ruokaa taikka hoitoa.
- tilasto.valhe
qwertyilija kirjoitti:
>> yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi. <<
Ja jos terveen ihmisen määritelmäksi pistetään se, että kannattaa homoavioliittoa, niin sitten sinä ja kaikki aa-kerhon fanit olette sairaita.Olet oikeassa, että vanhukset myös homojen tavoin vieroksuvat homoseksuaalisuutta, mutta sen takia, että voivat elää turvassa loppuelämänsä niin jotkut heistä vastaavat kyselijän vaatimalla tavalla. Ei kaikki kuitenkaan.
tilasto.valhe kirjoitti:
No vanhusten kiusaaminen ei tunnu katkeralta, mutta pahalta se tuntuu, kun aletaan vielä elämänsä viimeisenä ehtoona kyselemään tivaten kysymyksiä, joihin he eivät enää haluaisi vastailla. Mutta vastaavat kuitenkin kun siitä voi olla kiinni saako enää ruokaa taikka hoitoa.
Pidätkö sotaveteraaneja jonain pelkureina, kun heiltä ei saisi edes kysyä, kannattavatko he homoavioliittoa?
Ei ne mitään arkajalkoja ole kuten väität.
Sitäpaitsi, on veteraaneissakin homoseksuaaleja.- tilasto.valhe
qwertyilija kirjoitti:
Pidätkö sotaveteraaneja jonain pelkureina, kun heiltä ei saisi edes kysyä, kannattavatko he homoavioliittoa?
Ei ne mitään arkajalkoja ole kuten väität.
Sitäpaitsi, on veteraaneissakin homoseksuaaleja.He ovat jo vanhoja ja hauraita ihmsiä ja pyrkivät vielä kerran varmistaan että saavat asiallista hoitoa ja ruokaa pöytäänsä.
Tuo on totta, että veteraaneissa oli paljonkin homoseksuaaleja, mutta he olivat fiksuja. Eivät hyppineet ihmisten silmille Pride-kiimassaan. Homot saivat ennenvanhaan elää omassa rauhassaan eikä heihin huomiota kiinnitetty. tilasto.valhe kirjoitti:
He ovat jo vanhoja ja hauraita ihmsiä ja pyrkivät vielä kerran varmistaan että saavat asiallista hoitoa ja ruokaa pöytäänsä.
Tuo on totta, että veteraaneissa oli paljonkin homoseksuaaleja, mutta he olivat fiksuja. Eivät hyppineet ihmisten silmille Pride-kiimassaan. Homot saivat ennenvanhaan elää omassa rauhassaan eikä heihin huomiota kiinnitetty.Höpö höpö sun juttujas.
- lesbon.enolle
qwertyilija kirjoitti:
Höpö höpö sun juttujas.
Sinähän olet itse eturintamassa uhkailemassa ja solvaamassa kaikkia jotka sanovat homouden luonnottomaksi.
- J-K.K
tilasto.valhe kirjoitti:
Mutta jos anonyyminä olisivat saaneet vastata eikä tivaavan "ihmishirviön" ollessa kyselijänä ja kysymys olisi kuulunut, että saako homot mennä miehen ja naisen väliseen avioliittoon, niin yksikään terve vanhus ei olisi vastannut myöntävästi.
Ensinnäkin vastaukset ovat anonyymeja, nimet ja vastaukset eivät yhdisty mitenkään.
Logiikkasi on muutenkin ontuva, sen perusteella vanhuksilta ei voisi kysyä mitään. Samalla perusteella voisin väittää, että kun sotaveteraani sanoo uskovansa jumalaan, niin se johtuu vain hänen pelostaan "fundishirviö" haastattelijaa kohtaan ja tosiasiassa kaikki veteraanit ovat ateisteja. Yhtä pitkälle kantava ajatus.
Ehdottamasi kysymys taas on täysin asenteellisesti värittynyt, se ei menisi missään itseään arvostavassa mielipiteitä tutkivassa yrityksessä lävitse. Ne kuitenkin joutuvat pyrkimään jo liiketaloudellisista syistä yksiselitteisiin ja neutraaleihin kysymyksiin. Muutoinhan koko tutkimuksella ei olisi mitään virkaa. tilasto.valhe kirjoitti:
He ovat jo vanhoja ja hauraita ihmsiä ja pyrkivät vielä kerran varmistaan että saavat asiallista hoitoa ja ruokaa pöytäänsä.
Tuo on totta, että veteraaneissa oli paljonkin homoseksuaaleja, mutta he olivat fiksuja. Eivät hyppineet ihmisten silmille Pride-kiimassaan. Homot saivat ennenvanhaan elää omassa rauhassaan eikä heihin huomiota kiinnitetty.Ei sun jutuissa ole mitään järkeä. Täysin pöhköjä kirjoittelet.
- mitense.olikaan
torre12 kirjoitti:
Ei sun jutuissa ole mitään järkeä. Täysin pöhköjä kirjoittelet.
Onko sinulla kalju ja roikkuva maha?
- tilasto.valhe
J-K.K kirjoitti:
Ensinnäkin vastaukset ovat anonyymeja, nimet ja vastaukset eivät yhdisty mitenkään.
Logiikkasi on muutenkin ontuva, sen perusteella vanhuksilta ei voisi kysyä mitään. Samalla perusteella voisin väittää, että kun sotaveteraani sanoo uskovansa jumalaan, niin se johtuu vain hänen pelostaan "fundishirviö" haastattelijaa kohtaan ja tosiasiassa kaikki veteraanit ovat ateisteja. Yhtä pitkälle kantava ajatus.
Ehdottamasi kysymys taas on täysin asenteellisesti värittynyt, se ei menisi missään itseään arvostavassa mielipiteitä tutkivassa yrityksessä lävitse. Ne kuitenkin joutuvat pyrkimään jo liiketaloudellisista syistä yksiselitteisiin ja neutraaleihin kysymyksiin. Muutoinhan koko tutkimuksella ei olisi mitään virkaa.Tärkeää tiedostaa, että kysyjä ei ole anonyymi joka soittaa taikka tapaa vanhuksen. Ja taatusti vanhus peloissaan vaistoaa kysyjän tarkoitusperät ja monet sitten vastaa kuten toivotaan. Vanhukset tietävät tämän maailman hengen miten vastaamalla saadaan hyväksyntää, hoitoa ja ruokaa.
mitense.olikaan kirjoitti:
Onko sinulla kalju ja roikkuva maha?
Ei. Mutta miten saat vietyä asiat aina vikasuuntaan? Pöhköt kirjotukset oli mun aiheena.
- mitense.olikaan
torre12 kirjoitti:
Ei. Mutta miten saat vietyä asiat aina vikasuuntaan? Pöhköt kirjotukset oli mun aiheena.
Kenen kuvia sitten on sun facessa sinuna? Miksi valehtelet kuin apina?
- J-K.K
tilasto.valhe kirjoitti:
Tärkeää tiedostaa, että kysyjä ei ole anonyymi joka soittaa taikka tapaa vanhuksen. Ja taatusti vanhus peloissaan vaistoaa kysyjän tarkoitusperät ja monet sitten vastaa kuten toivotaan. Vanhukset tietävät tämän maailman hengen miten vastaamalla saadaan hyväksyntää, hoitoa ja ruokaa.
Eikä pappi ole anonyymi. Vaistoavat papin tarkoitusperät ja tietävät tämän hengellisen maailman. Pelosta harhauttavat olevan uskossa etteivät menettäisi lääkkeitään ja hoitoaan hengellisessä painostuksessa. Aivan yhtä uskottava väite kuin tuo sinunkin.
mitense.olikaan kirjoitti:
Kenen kuvia sitten on sun facessa sinuna? Miksi valehtelet kuin apina?
Mitä valehtelen, hah? Sukuni vatsa; ei roiku. Eikö sinulla tosiaan ole mitään järkevää ASIAA ollenkaan?
- mitense.olikaan
torre12 kirjoitti:
Mitä valehtelen, hah? Sukuni vatsa; ei roiku. Eikö sinulla tosiaan ole mitään järkevää ASIAA ollenkaan?
Sinulla on maha kuin yhdeksännellä kuukaudella olevalla ja housusi vyötäro on munissasi. Et millään edes näe pikku pippeliäsi muuten kuin peilistä. Ja kampauksesi on kuin Tyyristylleröllä.
Miksi siis valehtelet? miksi.vaiva kirjoitti:
Miksi kuvittelet että joku ihmishirviö tekee noita kyselyjä? Ja oletko tosiaan sitä mieltä että suomen sotaveteraanit ovat niin munattomia, että eivät uskaltaisi sanoa omaa mielipidettä? Häpeäsit!
>Miksi kuvittelet että joku ihmishirviö tekee noita kyselyjä?
Koska fundamentalistisen apologetiikan mukaan niin on oltava. Raamattu ei voi raueta tyhjiin.- niin.miksi
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Miksi kuvittelet että joku ihmishirviö tekee noita kyselyjä?
Koska fundamentalistisen apologetiikan mukaan niin on oltava. Raamattu ei voi raueta tyhjiin.Mutta et vastannut kysymykseen, että miksi on pakko rääkätä sotaveteraaneja?
niin.miksi kirjoitti:
Mutta et vastannut kysymykseen, että miksi on pakko rääkätä sotaveteraaneja?
Kyselet aina vain järjettömiä. Kukaan ei rääkkää sotaveteraaneja ja kaikkein vähiten joku puhelinhaastattelija. Sotaveteraanien mielipiteitä on tärkeää kysyä silloin kun he vielä pystyvät vastaamaan eikä vasta sen jälkeen.
Älä odota vastauksia (äläkä etenkään ala aina haukkua vastaajaa), jos omat premissisi ovat jatkuvasti perseellään. Peili olisi hyvä kaluste.- olet.häiriintynyt.yksilö
RepeRuutikallo kirjoitti:
Kyselet aina vain järjettömiä. Kukaan ei rääkkää sotaveteraaneja ja kaikkein vähiten joku puhelinhaastattelija. Sotaveteraanien mielipiteitä on tärkeää kysyä silloin kun he vielä pystyvät vastaamaan eikä vasta sen jälkeen.
Älä odota vastauksia (äläkä etenkään ala aina haukkua vastaajaa), jos omat premissisi ovat jatkuvasti perseellään. Peili olisi hyvä kaluste.Sinulta on ihan turha kenekkään odottaa vastauksia mutta v*****ilua kyllä tulee sinulta rekkalesbon täydeltä laidalta!
- miksi.vaiva
olet.häiriintynyt.yksilö kirjoitti:
Sinulta on ihan turha kenekkään odottaa vastauksia mutta v*****ilua kyllä tulee sinulta rekkalesbon täydeltä laidalta!
Ja sinä et osaa edes vittuilya, eli mitä kirjoittelet tälle palstalle? :D
olet.häiriintynyt.yksilö kirjoitti:
Sinulta on ihan turha kenekkään odottaa vastauksia mutta v*****ilua kyllä tulee sinulta rekkalesbon täydeltä laidalta!
Kristillinen lähimmäisrakkaus taas esillä. :D
- siksi.vaiva
miksi.vaiva kirjoitti:
Ja sinä et osaa edes vittuilya, eli mitä kirjoittelet tälle palstalle? :D
Saanko kysyä mitä on vittuilya?
- olet.häiriintynyt.yksilö
satan kirjoitti:
Kristillinen lähimmäisrakkaus taas esillä. :D
Ei Repelebe ole kenenkään lämimmäinen - jos Marja-Siskoa ei lasketa.
olet.häiriintynyt.yksilö kirjoitti:
Ei Repelebe ole kenenkään lämimmäinen - jos Marja-Siskoa ei lasketa.
Sinähän et oikeastaan edes keskustele vaan pelkästään solvaat.
satan kirjoitti:
Sinähän et oikeastaan edes keskustele vaan pelkästään solvaat.
"OIkeastaan" oli tässä aika turha loivennus...
- Jeesustaseuraten
Miksi oikean vastauksen pitäisi tulla veteraaneilta?
Oikea vastaus tähän homoseksiharhaan löytyy Raamatusta ja se on ollut yleisesti kaikkien kristittyjen tiedossa 2000 vuotta.- totisesti
Amen
On siellä paljon muitakin asioita jotka koskevat itse kristittyjä mutta ei kristityt niistä välitä.
- asdfasdf223
Aina, kun lahkosekopäät älähtävät YLEstä, on se tehnyt jotain todella oikein. Maksan YLE-veroa erittäin mielelläni tästä eteenpäinkin.
- kaijalle.keksi
sage8 kirjoitti:
Näille lahkolaisille totuus on todella suurinta myrkkyä mitä kuvitella saattaa.
Taas sageliini sekoilee. Uskoville Jeeus on Tie, TOTUUS, ja Elämä.
kaijalle.keksi kirjoitti:
Taas sageliini sekoilee. Uskoville Jeeus on Tie, TOTUUS, ja Elämä.
Ei siltä tunnu, epärehellisyys, kierous ja törkyily kun ovat teikäläisten tunnetuimmat ominaisuudet.
- kaijalle.keksi
sage8 kirjoitti:
Ei siltä tunnu, epärehellisyys, kierous ja törkyily kun ovat teikäläisten tunnetuimmat ominaisuudet.
Nyt taas yrität omi ominaisuuksiasi laittaa uskovien niskaan.
kaijalle.keksi kirjoitti:
Nyt taas yrität omi ominaisuuksiasi laittaa uskovien niskaan.
Sinullekin sekopäiset uskomuksesi ovat totuutta, tie netissä "evankelioimista" ja elämä nimittelemistä.
- kaijalle.keksi
sage8 kirjoitti:
Sinullekin sekopäiset uskomuksesi ovat totuutta, tie netissä "evankelioimista" ja elämä nimittelemistä.
Mitäs sinä minun uskomuksistani tiedät, kerrohan.
kaijalle.keksi kirjoitti:
Taas sageliini sekoilee. Uskoville Jeeus on Tie, TOTUUS, ja Elämä.
Missä se totuus sitten näkyy, kun se on jotenkin kateissa? Ja miten elämä poikkeaa muiden elämästä, kun se näyttää olevan samaa kuin muillakin?
>Aina, kun lahkosekopäät älähtävät YLEstä, on se tehnyt jotain todella oikein.
Samaa voi sanoa kaikista noiden hörhöjen ulostuloista. Aina on varmaa, että tosiasiat ovat aivan muuta kuin he väittävät ja se jolle katkerasti raivotaan on ihan hyvä tyyppi.kaijalle.keksi kirjoitti:
Mitäs sinä minun uskomuksistani tiedät, kerrohan.
Riittää hyvin, että olet tuhansissa viesteissä niistä itse kertonut. Sakeaa soppaa.
- riv.lut
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Aina, kun lahkosekopäät älähtävät YLEstä, on se tehnyt jotain todella oikein.
Samaa voi sanoa kaikista noiden hörhöjen ulostuloista. Aina on varmaa, että tosiasiat ovat aivan muuta kuin he väittävät ja se jolle katkerasti raivotaan on ihan hyvä tyyppi.Myönnän olevani sekopää, mutta en miellä itseäni mihinkään lahkoon kuuluvaksi. Ja aloituksen pointti on täysin hukkunut, kuten arvata saattoi. Mikäli sitä on kukaan ymmärtänyt. Hällä väliä. Sanan "homo" mainitseminen toimii kuin pommiräjähdys tällä palstalla. Se ei ole korrektia, pitäisikö sanoa "seksuaalisesti tasa-arvoinen henkilö". Ja puhua Gay Pride-paraatista homonuorten karnevaalikulkueen sijasta. Hyvää itsenäisyyspäivää.
kaijalle.keksi kirjoitti:
Taas sageliini sekoilee. Uskoville Jeeus on Tie, TOTUUS, ja Elämä.
Sitten aitoja uskovaisia ei ole edes olemassa.
- KTS--
Gallup firmat näitä tukimuksia tekevät ja palkatut kenttähaastattelijat kyselevät kohderyhmiltä ihan puolueettomasti näitä asiakkaiden laatimia kysymyksiä ja jokainen voi kieltäytyä osallistumasta.
Siellä mitään ihmishirviöitä liiku.
TÖKS! TÖKS! TÖKS!- sharia.ei.siellä
Niin eipä siellä taida olla yhtään muslimia.
- tilasto.valhe
"Aamun uutisissa on painotettu sitä että kolmannes vastanneista hyväksyi homoliitot."
Eli kaksikolmasosaa veteraaneista vielä uskalti pitää puolensa. Jos tutkimus tehdään viiden vuoden kuluttua, kun veteraanit ovat vielä hauraanpia ja enempi muitten avun varassa, niin tuskin kukaan enää uskaltaa vastustaa homoliittoja, kun hyvin tietää mikä vastaus on vain sallittua.- taas.provoillaan
Niin ja mainitsematta jäi, että lapsia homoille ei halua kukaan veteraaneista!
Tai niiin että heillä on omat itsenäiset mielipiteensä tässä asiassa? Eivät menneet virran mukana...
- mummo.homottaa.taas
mummomuori kirjoitti:
Tai niiin että heillä on omat itsenäiset mielipiteensä tässä asiassa? Eivät menneet virran mukana...
Ei vaan sekäettä. Valtavirtaa ja veteraanit ovat ihan samaa mieltä.
- totuustoinen
Suurin osa vanhuksista ei tuonkaan kyselyn mukaan hyväksynyt homojen avioliittoa. Nyt tuota tutkimusta yritetään jotenkin kääntää homomyönteisemmäksi kuin se olikaan. Lukevat tutkimustulosta niinkuin haluavat sen olevan.
- moraalitonta
Kun kysytään kannataako vanhus tasa-arvoa ja samoja oikeuksia homoille kuin heteroillee niin tottakai vastaus on myönteinen. Mutta kun kysyttäisiin homojen aioliitosta ja lapsien hankkimsesta niin toinen olisi vastaus. Manipuloituja kysymyksiä nämä homoYlen tutkimukset.
- J-K.K
moraalitonta kirjoitti:
Kun kysytään kannataako vanhus tasa-arvoa ja samoja oikeuksia homoille kuin heteroillee niin tottakai vastaus on myönteinen. Mutta kun kysyttäisiin homojen aioliitosta ja lapsien hankkimsesta niin toinen olisi vastaus. Manipuloituja kysymyksiä nämä homoYlen tutkimukset.
Samaa sukupuolta oleville pariskunnille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin eri sukupuolta oleville pariskunnille. Samaa mieltä/eri mieltä. Se oli siis alkuperäinen kysymys. Voit tietysti väännellä sitä mielikuvituksessasi miten tahansa, mutta se ei siitä muutu.
- lsjkfbh
J-K.K kirjoitti:
Samaa sukupuolta oleville pariskunnille kuuluvat kaikki samat oikeudet kuin eri sukupuolta oleville pariskunnille. Samaa mieltä/eri mieltä. Se oli siis alkuperäinen kysymys. Voit tietysti väännellä sitä mielikuvituksessasi miten tahansa, mutta se ei siitä muutu.
Miten luulet veteraanien tuon ymmärtäneen? Kun ei edes kansanedustajat ymmärtäneet mitä homoliittojen hyväksyminen merkitsee.
lsjkfbh kirjoitti:
Miten luulet veteraanien tuon ymmärtäneen? Kun ei edes kansanedustajat ymmärtäneet mitä homoliittojen hyväksyminen merkitsee.
Kun veteraanit TV:ssa asiasta puhuivat, niin aivan hyvin olivat ymmärtäneet. Toiset hyväksyivät homot siinä kuin muutkin, mutta toiset eivät ymmärtäneet yhtään homojen touhuja. Aivan kuin kansa yleensäkin.
Tuota, jos lukisit tarkemmin. Oli yllätys että sukupolvessa, joka oli kasvatettu erittäin homokielteiseksi, oli niinkin paljon heitä, jotka suhtautuivat myönteisesti.
- mummo.homottaa.taas
mummomuori kirjoitti:
Tuota, jos lukisit tarkemmin. Oli yllätys että sukupolvessa, joka oli kasvatettu erittäin homokielteiseksi, oli niinkin paljon heitä, jotka suhtautuivat myönteisesti.
Tuanoin tua, homouden pitäminen luonnottomana on aivan ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus koska se on sitä. Ei siihen tarvitse kasvattaa mutta homouden pakkohyväksyntään kyllä setalaiset ovat tehneet hartiavoimin töitä kymmeniä vuosia ja ovat saamassa väsytysvoiton mutta ei se ihmisten todellisia ajatuksia ja tuntemuksia muksikään muuta.
- tolkun.mies
Setan henkinen väkivalta toimii kuten kommunistimaissa. Ihmiset saadaan teeskelemään vaikka mitä pakkokeinoin, mutta se todellisuus säilyy ennallaan. Syntyy vain kaksi todellisuutta - se "todellisuus" mikä on julkisuudessa ja sitten se todellisuus mikä on kotien turvassa.
tolkun.mies kirjoitti:
Setan henkinen väkivalta toimii kuten kommunistimaissa. Ihmiset saadaan teeskelemään vaikka mitä pakkokeinoin, mutta se todellisuus säilyy ennallaan. Syntyy vain kaksi todellisuutta - se "todellisuus" mikä on julkisuudessa ja sitten se todellisuus mikä on kotien turvassa.
Taidat olla joku todella herkkähipiäinen jos mielestäsi Setan toilailut on jotain henkistä väkivaltaa.
- so.saatana.go
satan kirjoitti:
Taidat olla joku todella herkkähipiäinen jos mielestäsi Setan toilailut on jotain henkistä väkivaltaa.
Mens nyt perskarvasi käryävät jo tänne asti!
so.saatana.go kirjoitti:
Mens nyt perskarvasi käryävät jo tänne asti!
Voi sinua pientä herkkähipiäistä ressukkaa, noin paljonko sinua pelottaa maailman meno? voi tuuti-lullaa sinulle, mene päikkärille.
tolkun.mies kirjoitti:
Setan henkinen väkivalta toimii kuten kommunistimaissa. Ihmiset saadaan teeskelemään vaikka mitä pakkokeinoin, mutta se todellisuus säilyy ennallaan. Syntyy vain kaksi todellisuutta - se "todellisuus" mikä on julkisuudessa ja sitten se todellisuus mikä on kotien turvassa.
Setan henkisestä väkivallasta ei ole mitään näyttöä. Lahkouskovien henkisestä väkivallasta vaikka kuinka paljon. Sitä on sekä kotona niinkuin kodin ulkopuolella.
- tolkun.mies
satan kirjoitti:
Taidat olla joku todella herkkähipiäinen jos mielestäsi Setan toilailut on jotain henkistä väkivaltaa.
Uskovat emme ole menneet Setan toilailuihin mukaan, mutta suvaitsevaisto on mennyt. Jokaisella heistä on varmaan joku kiintiöhomo, jonka kautta viestitään, että tässä ollaan niin nykyaikaisia. Kyllä henkinen väkivalta vaan puree moniin ihmisiin.
tolkun.mies kirjoitti:
Uskovat emme ole menneet Setan toilailuihin mukaan, mutta suvaitsevaisto on mennyt. Jokaisella heistä on varmaan joku kiintiöhomo, jonka kautta viestitään, että tässä ollaan niin nykyaikaisia. Kyllä henkinen väkivalta vaan puree moniin ihmisiin.
Suurin osa suomalaisista tukee neutraalia avioliittoa, sitten on se pieni määrä yrmyjä hihhuleita jotka niitä vastustavat, mutta ne samat hihhulit vastustavat tasa-arvoa ja uskonvapautta muutenkin.
- rauhoitu.sekasikiö
satan kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista tukee neutraalia avioliittoa, sitten on se pieni määrä yrmyjä hihhuleita jotka niitä vastustavat, mutta ne samat hihhulit vastustavat tasa-arvoa ja uskonvapautta muutenkin.
Mikä kumman neutraali avioliitto? Kaksi miestä ei ole aviopari eikä sen paremmin kaksi naista vaikka kuinka pakotetaan ihmiset se nielemään. Olette pelleporukkaa ja sekaisin kuin käkikellot kun himoitsette toisen miehen persreikää tai naiset haluavat hangata pimpsojaan vastakkain. irvokasta ja sairasta touhua!
rauhoitu.sekasikiö kirjoitti:
Mikä kumman neutraali avioliitto? Kaksi miestä ei ole aviopari eikä sen paremmin kaksi naista vaikka kuinka pakotetaan ihmiset se nielemään. Olette pelleporukkaa ja sekaisin kuin käkikellot kun himoitsette toisen miehen persreikää tai naiset haluavat hangata pimpsojaan vastakkain. irvokasta ja sairasta touhua!
Kyllä se on pienellä lakimuutoksella ja sinunlaiset inisijät jäätte rannalle pillittämään samalla tavalla kun silloin kun naiset saivat äänenoikeuden ja suomeen tuli uskonnonvapauslaki.
Loppuosa tekstistäsi paljastaa taas mitä itse himoitset.- tolkun.mies
satan kirjoitti:
Suurin osa suomalaisista tukee neutraalia avioliittoa, sitten on se pieni määrä yrmyjä hihhuleita jotka niitä vastustavat, mutta ne samat hihhulit vastustavat tasa-arvoa ja uskonvapautta muutenkin.
Eli nämä ovat menneet mukaan Setan toilailuihin kuten itse asian ilmaisit. Näin se pakkovalta toimii, mutta joskus ihmiset taas uskaltavat ajatella omilla aivoillaankin. Kaikki on aaltoliikettä.
tolkun.mies kirjoitti:
Eli nämä ovat menneet mukaan Setan toilailuihin kuten itse asian ilmaisit. Näin se pakkovalta toimii, mutta joskus ihmiset taas uskaltavat ajatella omilla aivoillaankin. Kaikki on aaltoliikettä.
Ihmisethän nykyään ajattelevat omilla aivoilla ja jättää nuo lahkoopit menneisyyteen, sen takia sillä on kannatusta toisin kuin raamatun keskiaikaisilla opeilla.
On se muuten outoa miten te hihhulit perustelette raamatulla toitsen ihmisten alistamista ja ihmisoikeuksien rajoittamista mutta ette viitsi itse seuraa omia oppejanne, taitaa olla helpompaa huudella muille kun itse ottaa se raamattusi käteen ja itse seuraa sen oppeja.- näin.on
satan kirjoitti:
Ihmisethän nykyään ajattelevat omilla aivoilla ja jättää nuo lahkoopit menneisyyteen, sen takia sillä on kannatusta toisin kuin raamatun keskiaikaisilla opeilla.
On se muuten outoa miten te hihhulit perustelette raamatulla toitsen ihmisten alistamista ja ihmisoikeuksien rajoittamista mutta ette viitsi itse seuraa omia oppejanne, taitaa olla helpompaa huudella muille kun itse ottaa se raamattusi käteen ja itse seuraa sen oppeja.Taikka sitten kulttuurimarksistien aivoilla monet nykyään ajattelee.
näin.on kirjoitti:
Taikka sitten kulttuurimarksistien aivoilla monet nykyään ajattelee.
Sinä et taida muuten edes tietää mitä sana "kulttuurimarksismi" tarkoittaa. :D
- näin.on
satan kirjoitti:
Sinä et taida muuten edes tietää mitä sana "kulttuurimarksismi" tarkoittaa. :D
Eli hyväksyit huomioni :)
- saman.huomion.tehnyt
satan kirjoitti:
Sinä et taida muuten edes tietää mitä sana "kulttuurimarksismi" tarkoittaa. :D
Olen tehnyt saman huomion, en ole vain viitsinyt sanoa, kun en jaksa hänelle rautalangasta ruveta vääntämään. Eihän hän edes osaa kirjoittaa sanaa oikein, se sanoo jo aika paljon.
- näin.on
satan kirjoitti:
Käytät sanoja mitä et edes ymmärrä. :D
Asia tuli siis loppuunkäsitellyksi :)
näin.on kirjoitti:
Asia tuli siis loppuunkäsitellyksi :)
Ei ole asiaa mitä käsitellä, sinä vaan heittelet lauseita mitä itse et edes ymmärrä.
- näin.on
satan kirjoitti:
Ei ole asiaa mitä käsitellä, sinä vaan heittelet lauseita mitä itse et edes ymmärrä.
Jos asiaa ei ole loppuunkäsitelty, niin vastaa asiallisesti - jos nimittäin osaat.
mummo.homottaa.taas kirjoitti:
Tuanoin tua, homouden pitäminen luonnottomana on aivan ihmisen sisäsyntyinen ominaisuus koska se on sitä. Ei siihen tarvitse kasvattaa mutta homouden pakkohyväksyntään kyllä setalaiset ovat tehneet hartiavoimin töitä kymmeniä vuosia ja ovat saamassa väsytysvoiton mutta ei se ihmisten todellisia ajatuksia ja tuntemuksia muksikään muuta.
Suurin osa hyväksyy erilaisuuden ilman mitään pakkoja.
- mummo.homottaa.taas
mummomuori kirjoitti:
Suurin osa hyväksyy erilaisuuden ilman mitään pakkoja.
Älä homota! Homoudesta ei voi ääneen sanoa mitä ajattelee koska saa heti syytteen homofobiasta. Homoagenda on jyrännyt sananvapauden ja nyt on sama menossa muslimeiden kanssa.
mummo.homottaa.taas kirjoitti:
Älä homota! Homoudesta ei voi ääneen sanoa mitä ajattelee koska saa heti syytteen homofobiasta. Homoagenda on jyrännyt sananvapauden ja nyt on sama menossa muslimeiden kanssa.
Heh. Homoudesta voi sanoa kaikkea mitä lystää, mutta ei lain vastaisia. Luterilaisuudessa ja islamissa voi olla eri lakeja.
Sananvapaus voi olla tässä parempi islamissa: joten sinne.- torre13
torre12 kirjoitti:
Heh. Homoudesta voi sanoa kaikkea mitä lystää, mutta ei lain vastaisia. Luterilaisuudessa ja islamissa voi olla eri lakeja.
Sananvapaus voi olla tässä parempi islamissa: joten sinne.Alas painua sitten! Nyt kun jarmokin on sinut pysyästi jättänyt eikä enää ketään tuolla hapituksellasi saa niin voisit lähteä vaikka Irakiin vaihto-oppilaaksi.
- lopeta.sörssäys
mummo.homottaa.taas kirjoitti:
Älä homota! Homoudesta ei voi ääneen sanoa mitä ajattelee koska saa heti syytteen homofobiasta. Homoagenda on jyrännyt sananvapauden ja nyt on sama menossa muslimeiden kanssa.
Tuskin sinulla on harmainta aavistusta siitä, milloin sananvapauden yli on todella jyrätty. Mene puhumaan sananvapauden jyräämisestä niille, jotka on vangittu, joita kidutetaan joskus jopa kuoliaaksi vain siksi, että uskoivat sananvapauteen - the freedom of speech.
- tolkun.mies
Tuo on totta, että homouden vieroksunta on ihmisen geeneissä eikä se muutu muutamaan sataantuhanteen vuoteen minkäänlaisten kasvatusten kautta. Kasvatus tässä suhteessa on samanlaista henkistä väkivaltaa mitä aiheutetaan totalitaarisissa kommunistimaissa. Heti kun henkinen pakkovalta poistuu, niin ihmiset ovat entisellään.
Homoutta vieroksuu myös homot itse kuten homojen kertomukset nuoruuden kipuiluistaan ja kaapissaolostaan hyvin tuovat esiin.- älä.höpötä
"Tuo on totta, että homouden vieroksunta on ihmisen geeneissä"
Vieroksunta on opittu tapa. Huh huh tätä tietämättömyyttä. Kovasti tuo on muuttunut ja vaihdellutkin eri kulttureissa. Ei erilaisuutta kaikki kultuurit muutenkaan hyväksy helposti.
- mummo.sörssää.taas
mummomuori kirjoitti:
Kovasti tuo on muuttunut ja vaihdellutkin eri kulttureissa. Ei erilaisuutta kaikki kultuurit muutenkaan hyväksy helposti.
Juu, pedofiilitkin ovat islamissa ihan normaaleita ja hyväksyttyjä!
- tolkun.mies
Jos otetaan huomioon sotaveteraaneihin kohdistettu henkinen paine tutkimusta tehdässä, niin heistä varmaan puolustaa homoutta noin 10% eli sama määrä mitä heidän joukossaan on homoja, etukäteen peloteltuja, entisiä homoja taikka sitten vasemmistolaisesti ajattelevia.
- yhdynedelliseen
Hyvin sanoit. Totta!
Mikä paine heihin kohdistui? Ei mikään, saivat vastata vapaasti mitä halusivat. Ja jos sodasta olisivat vasemmistolaiset jääneet pois niin mitenköhän olisikaan käynyt? Myös ns. "tammikuun kihlaus" on huomioitava jos törkyilyyn sorrutaan niinkuin teet, tolkuton mies.
- nmyny
sage8 kirjoitti:
Mikä paine heihin kohdistui? Ei mikään, saivat vastata vapaasti mitä halusivat. Ja jos sodasta olisivat vasemmistolaiset jääneet pois niin mitenköhän olisikaan käynyt? Myös ns. "tammikuun kihlaus" on huomioitava jos törkyilyyn sorrutaan niinkuin teet, tolkuton mies.
Et siis tiedosta asiaa ollenkaan!
- voi.ei.näitä.aloituksia
sage8 kirjoitti:
Mikä paine heihin kohdistui? Ei mikään, saivat vastata vapaasti mitä halusivat. Ja jos sodasta olisivat vasemmistolaiset jääneet pois niin mitenköhän olisikaan käynyt? Myös ns. "tammikuun kihlaus" on huomioitava jos törkyilyyn sorrutaan niinkuin teet, tolkuton mies.
Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla. Ja tutkimusta ei tehnyt YLE, vaan teetätti sen ulkopuolisella taholla, esim. Taloustutkimuksella. Taas yksi ketju, jossa aloitta osoittaa oman tietämättömyytensä ja idioottimaisuutensa.
voi.ei.näitä.aloituksia kirjoitti:
Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla. Ja tutkimusta ei tehnyt YLE, vaan teetätti sen ulkopuolisella taholla, esim. Taloustutkimuksella. Taas yksi ketju, jossa aloitta osoittaa oman tietämättömyytensä ja idioottimaisuutensa.
Fundispellet aina väittävät että tutkimukset ovat väärennyksiä jos se heidän matalotsaisen elämänsä kanssa on ristiriidoissa.
- tilasto.valhe
voi.ei.näitä.aloituksia kirjoitti:
Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla. Ja tutkimusta ei tehnyt YLE, vaan teetätti sen ulkopuolisella taholla, esim. Taloustutkimuksella. Taas yksi ketju, jossa aloitta osoittaa oman tietämättömyytensä ja idioottimaisuutensa.
"Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla."
Henkilökohtaisissa haastatteluissa ja puhelinhaastatteluissa kohdistetaan varsinkin hauraisiin vanhuksiin henkistä väkivaltaa jotta saadaan "oikea" vastaus. voi.ei.näitä.aloituksia kirjoitti:
Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla. Ja tutkimusta ei tehnyt YLE, vaan teetätti sen ulkopuolisella taholla, esim. Taloustutkimuksella. Taas yksi ketju, jossa aloitta osoittaa oman tietämättömyytensä ja idioottimaisuutensa.
Näin juuri, nämä sanoo, jos tutkimus ei miellytä: väärin tutkittu!
- tilasto.valhe
sage8 kirjoitti:
Näin juuri, nämä sanoo, jos tutkimus ei miellytä: väärin tutkittu!
No nykyään tilastotutkimuksissa on lähes aina tutkimuksen tilaajan intressit mukana tuloksissa. Eihän se muuten maksaisi mitään.
Tässä tapauksessa on vaan sääli, että vanhuksiin ja veteraaneihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa kyselyvaiheessa. Mutta liberaalit kulttuurimarksistit eivät kaihda keinoja tässä poliittisessa taistelussaan, inhimmillisyys saa mennä. - voi.ei.näitä.aloituksia
tilasto.valhe kirjoitti:
"Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla."
Henkilökohtaisissa haastatteluissa ja puhelinhaastatteluissa kohdistetaan varsinkin hauraisiin vanhuksiin henkistä väkivaltaa jotta saadaan "oikea" vastaus.Ai ottivat ensin yhteyttä Sotaveteraaniliittoon ja Sotainvalidien Veljesliittoon ja pyysivät saada niiden hauraimpien yhteistiedot? Kuule, isäni oli sekä sotaveteraani että sotainvalidi, ja ennen kuolemaansa suht hauraassa kunnossa. Veljeskodissa tapasin myös monia muita samassa jamassa olevia kohtalonveljiä. Voin sanoa, että eivät ne hauraimmat edes pysty vastaamaan puhelimeen.
Tämä kysely on mitä suuremmalla todennäköisyydellä suunnattu vain niille sotaveteraaneille, jotka ovat vielä suhteellisen hyvissä ruumiin ja sielun voimissa. - riv.lut
voi.ei.näitä.aloituksia kirjoitti:
Nämä fundikset eivät tunnu käsittävän, miten kyselytutkimukset tehdään. Ei niissä ketään pakoteta edes vastaamaan, saati sitten vastaamaan tietyllä tavalla. Ja tutkimusta ei tehnyt YLE, vaan teetätti sen ulkopuolisella taholla, esim. Taloustutkimuksella. Taas yksi ketju, jossa aloitta osoittaa oman tietämättömyytensä ja idioottimaisuutensa.
Jos voi-ei lukisi aloituksen, hän huomaisi että siinä kerrotaan Ylen teetättäneen tutkimuksen, eikä ketään väitetä pakotetun vastaamaan mihinkään. Siinä kyllä kerrotaan, miten Yle on tulkinnut tuloksen. Ylen tulevista strategioista antoi viitteitä takavuosien tolkuttoman hysteerinen lintuinfluenssapaniikin lietsonta, mikä osaltaan ajoi ihmisiä laumoittain talvipakkasessa jonottamaan piikkiä terveyskeskusten pihoille. Yle on sittemmin ottanut tehtäväkseen kaitsea kansaa moninaisilla tavoilla kuin jonkinlainen kaikkitietävä jumala ikään.
tilasto.valhe kirjoitti:
No nykyään tilastotutkimuksissa on lähes aina tutkimuksen tilaajan intressit mukana tuloksissa. Eihän se muuten maksaisi mitään.
Tässä tapauksessa on vaan sääli, että vanhuksiin ja veteraaneihin kohdistetaan henkistä väkivaltaa kyselyvaiheessa. Mutta liberaalit kulttuurimarksistit eivät kaihda keinoja tässä poliittisessa taistelussaan, inhimmillisyys saa mennä.Kirjoituksesi jälleen vahva todiste sairaalloisesta luulotaudista. Samat sanat riv.lutille vai oletko tilasto.valhe, alias älyn.väläys, alias sata muuta nimimerkkiä?
sage8 kirjoitti:
Kirjoituksesi jälleen vahva todiste sairaalloisesta luulotaudista. Samat sanat riv.lutille vai oletko tilasto.valhe, alias älyn.väläys, alias sata muuta nimimerkkiä?
Sama trolli se on.
- voi.ei.näitä.aloituksia
riv.lut kirjoitti:
Jos voi-ei lukisi aloituksen, hän huomaisi että siinä kerrotaan Ylen teetättäneen tutkimuksen, eikä ketään väitetä pakotetun vastaamaan mihinkään. Siinä kyllä kerrotaan, miten Yle on tulkinnut tuloksen. Ylen tulevista strategioista antoi viitteitä takavuosien tolkuttoman hysteerinen lintuinfluenssapaniikin lietsonta, mikä osaltaan ajoi ihmisiä laumoittain talvipakkasessa jonottamaan piikkiä terveyskeskusten pihoille. Yle on sittemmin ottanut tehtäväkseen kaitsea kansaa moninaisilla tavoilla kuin jonkinlainen kaikkitietävä jumala ikään.
Minähän sanoin, että YLE on teetättänyt tutkimukset ulkopuolisella taholla. Mitä ihmeellistä siinä on, että YLE on tulkinnut tutkimustuloksen? Olisi outoa, jos eivät olisi tulkinneet, kun kerran kyselyn olivat tilanneet. Se on vain heidän tulkintansa. Jokaisella on mahdollisuus itse tutkia tutkimuksen tulokset ja tehdä oma tulkintansa, vaikka tuskinpa siitä kauheasti erillaista tulkintaa voi tehdä.
- ylehalpaajournalismia
voi.ei.näitä.aloituksia kirjoitti:
Minähän sanoin, että YLE on teetättänyt tutkimukset ulkopuolisella taholla. Mitä ihmeellistä siinä on, että YLE on tulkinnut tutkimustuloksen? Olisi outoa, jos eivät olisi tulkinneet, kun kerran kyselyn olivat tilanneet. Se on vain heidän tulkintansa. Jokaisella on mahdollisuus itse tutkia tutkimuksen tulokset ja tehdä oma tulkintansa, vaikka tuskinpa siitä kauheasti erillaista tulkintaa voi tehdä.
Yle on keltainen lehdistö. "Tutkimuksista" nostetaan omaa ideologiaa puoltavia lööppejä. Miksi eivät laittaneet lööpiksi "Veteraanit eivät kannata homoparien adoptio-oikeutta"?
ylehalpaajournalismia kirjoitti:
Yle on keltainen lehdistö. "Tutkimuksista" nostetaan omaa ideologiaa puoltavia lööppejä. Miksi eivät laittaneet lööpiksi "Veteraanit eivät kannata homoparien adoptio-oikeutta"?
Aito avioliitto TSN gallupissa olisi voinut otsikoida näinkin:
"Alle puolet kannattaa miehen ja naisen välistä avioliittoa". 46 % säilyttäisi avioliiton vain miehen ja naisen välisenä.- torre13
torre12 kirjoitti:
Aito avioliitto TSN gallupissa olisi voinut otsikoida näinkin:
"Alle puolet kannattaa miehen ja naisen välistä avioliittoa". 46 % säilyttäisi avioliiton vain miehen ja naisen välisenä.Ja sinä voisit uutisoida näin: Olen ääliö!
- uuyJeesusHerraniOnyuuyy
Eli homostelun synnin hyväksyvä mielipide on hyvä asia ja hoimomostelun syntiinJumalan tahtoa ja Jumalaa kunnioittaen kielteisesti suhtautuminen on huono asia.
" kolmannes vastanneista hyväksyi homoliitot. Tämä on Ylen tulkinnan mukaan hyvä tulos "
Onneksi en ole Hesarin tilaaja ja sellaista minusta ei tulekaan.
Kaikenlaisia syntihyväksyviä helvettiinkulkeutuvia iljetyksiä sitä hesarissa on ja eduskunnassa. - tilasto.valhe
Yleensäkin YLE lietsoo paniikkia suomalaisten keskuuteen ja käyttää näköjään myös sotaveteraaneja oman propagandansa lietsomisee. Jos YLE maksaa tilastotutkimuksen, niin tulosvaade on aina selvä ja "tutkijat" kyllä tietää tämän. Tilastonikkaroinnilla saadaan aikaan mikä tulos tahansa ja tässä tapauksessa jo kyselyvaiheessa peloteltiin veteraanit vastaamaan sillä yhdellä sallitulla tavalla. Onneksi suurin osa piti puolensa näitä YLEn agentteja vastaan.
- voi.ei.näitä.viestejäsi
Sinulla on hurja mielikuvistus ja selkeä taipumus uskoa salaliittoteorioita.
Kyllä valtaosa luottaa YLE:en mediana.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1448166461456
Sinä ilmeisesti luotat MV-lehteen, TV7 ja salaliittoteorioihin. - näin.on
"Kyllä valtaosa luottaa YLE:en mediana."
YLEn oma tutkimus, taas kerran :)
Koko nykyhallituksen ajan YLE on lietsonut sekasortoa suomalaisten keskuuteen. Tämän huomaa kun seuraa ajankohtais-ohjelmia. näin.on kirjoitti:
"Kyllä valtaosa luottaa YLE:en mediana."
YLEn oma tutkimus, taas kerran :)
Koko nykyhallituksen ajan YLE on lietsonut sekasortoa suomalaisten keskuuteen. Tämän huomaa kun seuraa ajankohtais-ohjelmia.Aika sairas ajatusmaailma sinulla kyllä on. Gallup on lähes 100 vuotta vanha tutkintamenetelmä. Jos siinä olisi jotain älytöntä, niin kai sen olisi haudattu jo aikoja sitten.
Sinä ajattelet, että gallupeihin ei voi luottaa, koska ne ovat aina jonkin tahon ajamia. Ja tutkimuslaitos sitten vielä pelottelee vastaajia.
Tajuatko ollenkaan kuinka älyttömästi ajattelet?- voi.ei.näitä.viestejäsi
näin.on kirjoitti:
"Kyllä valtaosa luottaa YLE:en mediana."
YLEn oma tutkimus, taas kerran :)
Koko nykyhallituksen ajan YLE on lietsonut sekasortoa suomalaisten keskuuteen. Tämän huomaa kun seuraa ajankohtais-ohjelmia.Minkälaista sekasortoa he ovat lietsoneet?
Tämä kai oli vitsi?
Yleltä tulee kaikkein vähiten propagandaa ja monet ohjelman tarkastelevat yllättävän puolueettomasti myös näitä propaganda tuottajia. Ylellä toimitetaan eli tarkistetaan taustoja ja etsitään oheismateriaalia. Vaikka se onkin aika oikeistolaista, silti pidän Ylen tuotantoa hvyänä.
Nykyään kun katsoo eri kaupallisia kanavia, siellä on äärimmäisen vähän kunnon dokumentteja tai sellaisia ohjelmia joissa käsitellään myös kaupallisesti marginaalisia asioita. Tosin ne ovat olleet vähenemään päin.
Jos sinusta mielipidetiedustelut ovat väärin tehtyjä, ehkä tuot täsmälleen esiin sen, missä kohti ongelma piilee? Vai katsotko että koska itse näet kaiken propagandan läpi ja ehkä pyrit kannattamaan vain niitä, jotka tuottavat ”oikeat” tulokset tieteen keinoin, ovat yksisilmäisesti hyväksyttävimpiä.- riv.lut
Verotusoikeus viimeistään on tehnyt Ylestä pöyhkeän ja pöhöttyneen mammutin, joka peittoaa henkilökunnan määrässä kevyesti jopa BBC:n. Ja yksikään poliitikko ei yksityistämishuumassa ole tainnut sanallakaan mainita Ylen yksityistämistä. Se on tabujen tabu, koska poliitikot mielellään paistattelevat ikioman mediansa parrasvaloissa. Yle on näennäisen kriittinen politiikkaa ja poliitikkoja kohtaan, mutta aidosti kriittinen, jopa vihamielinen, se on ollut vain perussuomalaisia kohtaan. Sieltä huokui aivan kuin helpotuksen huokaus, kun gallupit todistivat puolueen kannatuksen romahtaneen.
Yle on pyhittänyt yhden tv-kanavan ruotsinkielisille ja siellä pyöritetään Ruotsin valtiollisen tv:n ohjelmaa muun ohessa. Yksi on varattu alle 45-vuotiaille naisille saippua- ja höttöohjelmille. Se on siis pois kaiken ikäisiltä miehiltä ja yli 45-vuotiailta naisilta. Yksi kanava on sekava ns. kulttuurikanava. Miksi Yle, joka yrittää olla kuin kanaemo, joka kokoaa kansan siipiensä suojaan, on ottanut asiakseen profiloida katsojia kuten mainoskanavat tekevät, onko se vain sen takia kun se vaikuttaa modernilta ja Yle näyttää "nuorekkaalta ja dynaamiselta" ja ajan hermolla olevalta.
Ja Yle-veroa voidaan verrata siihen että ajoneuvovero laajennettaisiin jokaisen täysi-ikäisen maksettavaksi riippumatta siitä, omistaako hän minkäänlaista ajoneuvoa. Auton omistaja maksaa autosta, polkupyöräilijä pyörästään. Ja se, jolla ei ole mitään kulkuneuvoa, maksaa sillä perusteella että hänellä on kuitenkin ainakin teoreettinen mahdollisuus päästä jonkin ajoneuvon kyytiin. Nyt köyhimmät ilmeisesti sentään armahdetaan verosta.
Ja vielä ajoneuvoverosta. Jos on päässyt unohtumaan, sehän oli Ahon-Viinasen lamahallituksen keino raapia rahaa tyhjään valtion kassaa. Sen vannottiin ja vakuutettiin olevan väliaikainen, mutta kuinkas kävi. Tänäkin päivänä se on voimissaan eikä ikinä häviä. Se on vain muuttanut muotoaan kuin kameleontti ja on nykyään hieno ja moderni ympäristövero.
Pahoittelen mahdollisia asiavirheitä, mutta onneksi ne oikaistaan täällä tehokkaasti ja nopeasti :) Tällaista tällä kertaa. riv.lut kirjoitti:
Verotusoikeus viimeistään on tehnyt Ylestä pöyhkeän ja pöhöttyneen mammutin, joka peittoaa henkilökunnan määrässä kevyesti jopa BBC:n. Ja yksikään poliitikko ei yksityistämishuumassa ole tainnut sanallakaan mainita Ylen yksityistämistä. Se on tabujen tabu, koska poliitikot mielellään paistattelevat ikioman mediansa parrasvaloissa. Yle on näennäisen kriittinen politiikkaa ja poliitikkoja kohtaan, mutta aidosti kriittinen, jopa vihamielinen, se on ollut vain perussuomalaisia kohtaan. Sieltä huokui aivan kuin helpotuksen huokaus, kun gallupit todistivat puolueen kannatuksen romahtaneen.
Yle on pyhittänyt yhden tv-kanavan ruotsinkielisille ja siellä pyöritetään Ruotsin valtiollisen tv:n ohjelmaa muun ohessa. Yksi on varattu alle 45-vuotiaille naisille saippua- ja höttöohjelmille. Se on siis pois kaiken ikäisiltä miehiltä ja yli 45-vuotiailta naisilta. Yksi kanava on sekava ns. kulttuurikanava. Miksi Yle, joka yrittää olla kuin kanaemo, joka kokoaa kansan siipiensä suojaan, on ottanut asiakseen profiloida katsojia kuten mainoskanavat tekevät, onko se vain sen takia kun se vaikuttaa modernilta ja Yle näyttää "nuorekkaalta ja dynaamiselta" ja ajan hermolla olevalta.
Ja Yle-veroa voidaan verrata siihen että ajoneuvovero laajennettaisiin jokaisen täysi-ikäisen maksettavaksi riippumatta siitä, omistaako hän minkäänlaista ajoneuvoa. Auton omistaja maksaa autosta, polkupyöräilijä pyörästään. Ja se, jolla ei ole mitään kulkuneuvoa, maksaa sillä perusteella että hänellä on kuitenkin ainakin teoreettinen mahdollisuus päästä jonkin ajoneuvon kyytiin. Nyt köyhimmät ilmeisesti sentään armahdetaan verosta.
Ja vielä ajoneuvoverosta. Jos on päässyt unohtumaan, sehän oli Ahon-Viinasen lamahallituksen keino raapia rahaa tyhjään valtion kassaa. Sen vannottiin ja vakuutettiin olevan väliaikainen, mutta kuinkas kävi. Tänäkin päivänä se on voimissaan eikä ikinä häviä. Se on vain muuttanut muotoaan kuin kameleontti ja on nykyään hieno ja moderni ympäristövero.
Pahoittelen mahdollisia asiavirheitä, mutta onneksi ne oikaistaan täällä tehokkaasti ja nopeasti :) Tällaista tällä kertaa.”…tainnut sanallakaan mainita Ylen yksityistämistä.”
Jaa, en ole yksityistämisen kannalla, sillä silloin ohjelmisto muuttuu vielä enemmän ”hötöksi” kuten muilla kanavilla on käynyt. Mielestäni juuri se turvaa monipuolisemman ohjelmiston, kun sitä ei yksityistetä. Tosin YLEkin on etenkin radio-ohjelmissa ja etenkin musiikin saralla aivan liikaa lähtenyt kaupallisten kanavien tapaan kaventamaan antiaan.
”…aidosti kriittinen, jopa vihamielinen, se on ollut vain perussuomalaisia kohtaan.”
Ai, sitkö se olikin. No, samalla tavalla on kohdeltu vasemmistoa sekä aikaan SMP:täkin. en kyllä ole huomannut mitään erityistä vihamielisyyttä.
”…pyhittänyt yhden tv-kanavan ruotsinkielisille…”, ”Yksi on varattu alle 45-vuotiaille naisille…” ja ”Yksi kanava on sekava ns. kulttuurikanava.”
Tuota, mitähän kanavia tarkoitat. Niitähän on enemmän, neljä televisiokanavaa ja neljä HD-kanavaa, kuusi radiokanavaa, teksti-TV, mobiilipalvelut ja internetpalvelut yle.fi-sivustolla.
Otin ihan luettelon noista;
Televisio
Yle TV1
Yle TV1 HD
Yle TV2
Yle TV2 HD
Yle Teema
Yle Teema HD
Yle Fem
Yle Fem HD
TV Finland
Itse katson eniten TV1:tä, sillä TV2:ssa tulee aivan liikaa urheilua. Femmalla on hyviä dokumentteja sekä sarjoja ja elokuvia. Teemalla on samankaltaisia.
Radio
Yle Radio 1
YleX
Yle Radio Suomi
Yle Puhe
Yle X3M
Yle Radio Vega
Ehdottomasti eniten tuntuu kuuluvan joka paikassa nämä kanavat. Itse en noista kuuntele kuin Yle puhetta sekä toisinaan Radio 1:tä.
Lisäksi radion puolella toimivat:
Yle Suomen 17 maakunta- ja 4 alueradiota
Yle Vegan 5 alueradiota.
Yle Mondo
Yle Sámi Radio
Yle Klassinen
Yle Sat 1
Yle Sat 2
Saamelaisille on oma kanava, maakunnissa omansa. Ylen klassista kuuntelen erittäin mielellään,
Palvelut
• Yle Areena
• Yle Elävä arkisto
• Yle Tiede
• Oppiminen
• Yle Teksti-tv
• yle.fi/musiikki
• Yle Uutisluokka
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradio
Nuo palvelut ovat ehdottomasti parhaimpia, etenkin Areena. Maksullisten kanavien samantyyppiset palvelut maksavat, eikä niissä ole juuri koskaan mitään mielenkiintoista.
Niin, kuka yksityinen vastaisi näin monipuolisesta tuotannosta?
Mikähän näistä on se alle 45 naisten kanava???
Yle-verosta voidaan olla montaa mieltä. En itse pidä sitä mitenkään pahana. Kyllä hintaa tulee noille yksityistenkin kanavien palveluille, kaikkihan ei edes näy ilman erillisiä sopimuksia.
No ajoneuvovero oli surkea juttu. Piti olla väliaikainen vaan mitenkäs kävi? No, samalla kun on alennettu suuryritysten veroja ja rikkaiden verotusta, kai ne varat sitten pitää kyniä tavallisilta ihmisiltä.- riv.lut
Kakkonen, ennen asiallinen kanava, on tämä naisten kanava kuten ohjelmatarjonnastakin voi päätellä. Se on oikein Ylen lanseeraama profiili. Mutta kun elämme kurjia aikoja, kuten poliitikot vakuuttavat kuorossa, niin jos pitää valita leipä tai sirkushuvit niin ottaisin sen leivän mieluummin. Saippua ja hattarahuttu sopisivat paremmin mainoskanaville kuin veronmaksajien kustannettavaksi. Onhan Yle haalinut pitkän liudan tehtäviä ollakseen suvereeni koko kansan kirkko ja olohuone. Mutta kyseessä ovat sadat miljoonat eurot, joita ihmisten taskuista kaivetaan sirkushuvien tuottamiseksi. Aamen.
riv.lut kirjoitti:
Kakkonen, ennen asiallinen kanava, on tämä naisten kanava kuten ohjelmatarjonnastakin voi päätellä. Se on oikein Ylen lanseeraama profiili. Mutta kun elämme kurjia aikoja, kuten poliitikot vakuuttavat kuorossa, niin jos pitää valita leipä tai sirkushuvit niin ottaisin sen leivän mieluummin. Saippua ja hattarahuttu sopisivat paremmin mainoskanaville kuin veronmaksajien kustannettavaksi. Onhan Yle haalinut pitkän liudan tehtäviä ollakseen suvereeni koko kansan kirkko ja olohuone. Mutta kyseessä ovat sadat miljoonat eurot, joita ihmisten taskuista kaivetaan sirkushuvien tuottamiseksi. Aamen.
Jaa, vaikka kakkoselta tulee pääasiassa urheilua? No, varmaan moni nainen sitä katsookin.
Saippuaa ja sitä hattuhuttua kyllä tulee kymmeniltä muilta kanavilta.- eikä.maksa.mitään
mummomuori kirjoitti:
Jaa, vaikka kakkoselta tulee pääasiassa urheilua? No, varmaan moni nainen sitä katsookin.
Saippuaa ja sitä hattuhuttua kyllä tulee kymmeniltä muilta kanavilta.TV7 ja Alfa TV on hyviä koko perheen kanavia.
- riv.lut
mummomuori kirjoitti:
Jaa, vaikka kakkoselta tulee pääasiassa urheilua? No, varmaan moni nainen sitä katsookin.
Saippuaa ja sitä hattuhuttua kyllä tulee kymmeniltä muilta kanavilta.Ei pääasiassa urheilua, tulee kuitenkin. Pääasiassa marginaaliurheilua, joka ei kelpaa maksukanaville. Tämä on jonkinlainen ongelma Ylen kanavaprofiloinnissa, urheilua ei voi ilmeisesti sijoittaa muille kanaville, joten sitä tulee kakkoselta. Miksei esimerkiksi Teemalle, eivätkös kulttuuri ja urheilu kulje vähän niin kuin käsi kädessä. Tosin Teemakin kuuluu minun toivelistallani lakkautettavien joukkoon kuten kakkonenkin.
- näin.on
YLEn sekasorronlietsonnasta on nyt monet mediavaikuttajat myös alkaneet puhua. Nyt on suunnitteilla että otetaan YLEltä pois monia toimintoja, koska YLEn tehtävä ei ole vahingoittaa kansakuntaa.
- voi.ei.näitä.viestejäsi
Voitko kertoa, ketkä mediavaikuttajat ovat alkaneet puhua tästä? Kuka on sanonut, että YLE:ltä otetaan pois monia toimintoja sen takia, koska YLE:n tehtävä ei ole vahingoittaa kansakuntaa?
Ja, et vieläkään vastannut aikaisempaan kysymykseeni, minkälaista sekasortoa ovat lietsoneet? - näin.on
voi.ei.näitä.viestejäsi kirjoitti:
Voitko kertoa, ketkä mediavaikuttajat ovat alkaneet puhua tästä? Kuka on sanonut, että YLE:ltä otetaan pois monia toimintoja sen takia, koska YLE:n tehtävä ei ole vahingoittaa kansakuntaa?
Ja, et vieläkään vastannut aikaisempaan kysymykseeni, minkälaista sekasortoa ovat lietsoneet?Ministeri Berner ja Anssi Vaanjoen mietintö
- riv.lut
Tämä Ylen tehtävien ulkoistaminen vain tapahtuu väärällä tavalla. Siinä Yle jakaa osan veropotistaan eteenpäin yritystukena yksityisille media-alan yrityksille, kuten nykyäänkin työllistämistukena vaikeasti työllistyville kotimaisille näyttelijöille ym. Yleisradio on siis valtio valtiossa, joka jakelee tukiaisia kenelle lystää mielensä mukaan ja pyrkii manipuloimaan yleistä mielipidettä kaikin keinoin.
Kansalaisten verotaakka helpottuisi, kun Ylen toiminnot ulkoistettaisiin suoraan yksityistämällä. Esimerkiksi Ylen budjetti leikattaisiin 500 miljoonasta 100 miljoonaan, ja sillä saataisiin pyöritettyä esim. yhtä "yleisen palvelun" tv-kanavaa ja yhtä radiokanavaa. Nekin palvelut voitaisiin ostaa yksityisiltä toimijoilta. näin.on kirjoitti:
Ministeri Berner ja Anssi Vaanjoen mietintö
Surkea olet. Berner on ainoastaan asettanut työryhmiä "tarkastelemaan YLE:n julkisen palvelun tehtäviä ja rahoitusta" Myös koko muun median asemaa tarkastellaan samalla.
Ei siis ollut puhettakaan siitä, että sinä koet YLEN "lietsovan sekasortoa".- näin.on
torre12 kirjoitti:
Surkea olet. Berner on ainoastaan asettanut työryhmiä "tarkastelemaan YLE:n julkisen palvelun tehtäviä ja rahoitusta" Myös koko muun median asemaa tarkastellaan samalla.
Ei siis ollut puhettakaan siitä, että sinä koet YLEN "lietsovan sekasortoa".Hyvä huomio Torrelta. Nyt on viesti mennyt YLElle ja nyt katotaan muuttuuko tyyli. Mutta samalla valmistellaan uusia linjauksia YLEn toimintaan täysillä :) YLEn vihanlietsonta olikin koko kesän ja syksyn aivan mahdotonta. Itse uskon, että tyyli nyt muuttuu, mutta vahinko on jo tapahtunut siinä mielessä, että systeemejä nyt vähän muutetaan.
- näin.on
riv.lut kirjoitti:
Tämä Ylen tehtävien ulkoistaminen vain tapahtuu väärällä tavalla. Siinä Yle jakaa osan veropotistaan eteenpäin yritystukena yksityisille media-alan yrityksille, kuten nykyäänkin työllistämistukena vaikeasti työllistyville kotimaisille näyttelijöille ym. Yleisradio on siis valtio valtiossa, joka jakelee tukiaisia kenelle lystää mielensä mukaan ja pyrkii manipuloimaan yleistä mielipidettä kaikin keinoin.
Kansalaisten verotaakka helpottuisi, kun Ylen toiminnot ulkoistettaisiin suoraan yksityistämällä. Esimerkiksi Ylen budjetti leikattaisiin 500 miljoonasta 100 miljoonaan, ja sillä saataisiin pyöritettyä esim. yhtä "yleisen palvelun" tv-kanavaa ja yhtä radiokanavaa. Nekin palvelut voitaisiin ostaa yksityisiltä toimijoilta."Kansalaisten verotaakka helpottuisi, kun Ylen toiminnot ulkoistettaisiin suoraan yksityistämällä."
Jos YLEn tyyli ei muutu, niin tämä on se seuraava toimenpide - ja vielä nopeutetussa aikataulussa. Mutta annetaan nyt sille reilu vuosi aikaa tehdä tarvittavat muutokset viestintäänsä.
MV- ja muiden nettilehtien räjähdyksen omainen suosio kansalaisten keskuudessa on pannut nyt vipinää koko mediakenttään. YLEnkin toimittajakin Itsenäisyyspäivänä vitsaili ettei heitä tarvita enää ollenkaan, jos kehitys jakuu nykyisellä tavalla. näin.on kirjoitti:
Hyvä huomio Torrelta. Nyt on viesti mennyt YLElle ja nyt katotaan muuttuuko tyyli. Mutta samalla valmistellaan uusia linjauksia YLEn toimintaan täysillä :) YLEn vihanlietsonta olikin koko kesän ja syksyn aivan mahdotonta. Itse uskon, että tyyli nyt muuttuu, mutta vahinko on jo tapahtunut siinä mielessä, että systeemejä nyt vähän muutetaan.
Vai hyvä.
"Tarkastellaan YLEN julkisen palvelun tehtäviä ja rahoitusta".
"Työryhmän tulee selvittää mikä vaikutus (lakien) sääntelyllä on median alan kilpailukykyyn ja toimintaedellytyksiin".
"Taustalla ovat hallitusohjelman linjaukset, joilla on vaikutusta mediaan ja kotimaiseen sisällöntuotantoon".
Mutta emme tiedä mitä hallitus on medialle kaavaillut. Nyt on jo lehdistön asemaa selvitetty, ensi vuonna on vuorossa YLE.- voi.ei.näitä.viestejäsi
näin.on kirjoitti:
Hyvä huomio Torrelta. Nyt on viesti mennyt YLElle ja nyt katotaan muuttuuko tyyli. Mutta samalla valmistellaan uusia linjauksia YLEn toimintaan täysillä :) YLEn vihanlietsonta olikin koko kesän ja syksyn aivan mahdotonta. Itse uskon, että tyyli nyt muuttuu, mutta vahinko on jo tapahtunut siinä mielessä, että systeemejä nyt vähän muutetaan.
Yhä edelleen ei vastausta siihen miten YLE lietsoo sekasortoa. Pelkkää tyhjää bla bla blaata sinulta.
MV-lehteä ei pidetä vakava tiedonlähteenä, koska niistä puuttuu artikkelin tekijän nimi ja lähdekritiikistä ei ole tietoakaan. Nämä ovat kaksi asiaa, jotka kuuluvat hyvään journalistitapaan. Siksi YLE:n toimittaja vitsaisi, koska MV-lehti on vitsi. - voi.ei.näitä.viestejäsi
näin.on kirjoitti:
Ministeri Berner ja Anssi Vaanjoen mietintö
Toimintoja katsastellaan, lähinnä taloudellisesta syystä. Kysymyksessä ei edellekään ole mistään sellaisesta, että YLE vahingoittaa kansakuntaa. Tule jo pois sieltä salaliittoteorioittesi parista.
- näin.on
voi.ei.näitä.viestejäsi kirjoitti:
Toimintoja katsastellaan, lähinnä taloudellisesta syystä. Kysymyksessä ei edellekään ole mistään sellaisesta, että YLE vahingoittaa kansakuntaa. Tule jo pois sieltä salaliittoteorioittesi parista.
Talous on kunnossa - nyt katsotaan sitä toimituksellista puolta. Kansankiihotus loppuu YLEssä nyt ensimmäisenä, vielä tämän vuoden puolella.
- Räkäräyhisriehuu
näin.on kirjoitti:
Talous on kunnossa - nyt katsotaan sitä toimituksellista puolta. Kansankiihotus loppuu YLEssä nyt ensimmäisenä, vielä tämän vuoden puolella.
Sekasortoa ja nyt kansankiihotus. Hahahaa, jo on jätkällä fantasiat ja vainoharhat.
näin.on kirjoitti:
Talous on kunnossa - nyt katsotaan sitä toimituksellista puolta. Kansankiihotus loppuu YLEssä nyt ensimmäisenä, vielä tämän vuoden puolella.
"Rahoitusta selvitetään", eli talous ei ole nyt ihan selvä. On se vero.
Ja sinä et ole "kansa". Jos sinä koet YLEN sinua kiihottavan ja aiheuttavan sinulle sekasortoa, niin älä turhaa vedä koko kanssa vyyhteesi.Räkäräyhisriehuu kirjoitti:
Sekasortoa ja nyt kansankiihotus. Hahahaa, jo on jätkällä fantasiat ja vainoharhat.
Uskonnon nimissä vainoharhoista saa hyväksyttävästi ja totena kertoa. Ilman uskontoa niistä ohjataan hoitoon.
- kerro.omatiesi
sage8 kirjoitti:
Uskonnon nimissä vainoharhoista saa hyväksyttävästi ja totena kertoa. Ilman uskontoa niistä ohjataan hoitoon.
Missä sinä olet hoidossa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 781438
Kesän odotuksia hyrynsalmella
Kyllä kesällä hyrynsalmellakin on mahdollisuus osallistua kylän menoon monella tavalla . On kaunislehdon talomuseolla101358- 741125
- 1091049
- 621027
- 67888
Anne Kukkohovi ei myykkään pikkuhousujaan
Kyseessä oli vain markkinointitempaus. Anne höynäytti hienosti kaikkia ja Onlyfans-tilinsä tilaajamäärä lähti jyrkkään n251857- 63835
- 31758
- 46696