sage8

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

13675

  1. 70 vuotta sitten kuolleen kaukoparantajan tekoja ei voi enää mitenkään todellisina arvioida koska legendat ovat aina legendoja. Pitäisi olla täyspäisten tiedemiesten valvottuja juttuja niin se olisi toinen asia.
  2. En voi antaa agnostikkona mitään sen kummempaa faktaa kuin omat mielipiteeni. Ei pahalla sinullekaan...
  3. Minä tunnen hyvin, en omasta kokemuksesta vaan hyvän tutun pitkästä kokemuksesta lääketieteen piirissä, nämä ns.ihmeparantumiset ja uskomukset, jotka liittyvät transsitiloihin ja suggerointeihin sun muihin.
    Ihmisellä on, oli hän uskova tai ei, immuunipuolustusjärjestelmä joka reagoi tai ei reagoi vieraisiin hyökkääjiin. Toisen ihmisen huomio jo sinällään auttaa joissakin tapauksissa sairauksien parantumiseen sillä mielialan koheneminen on niin suuri tekijä. Noituus ja velhous ei ole mikään tekijä, ystävyys ja hyvä mieli ovat. Uskooko tuo hyvän tuoja Jumalaan tai ei, sillä ei ole mitään merkitystä. Potilaan usko Jumalaankaan ei merkitse mitään. Ei kai se haittakaan tietysti ole.
    Sitten on asioita, joissa ei auta loitsut eikä rukoukset vaan lääkkeet tai kirurgin veitsi. Ja sitten on asioita, joissa ei auta mikään.
  4. Näin juuri, kyllähän Raamatussa kehoitetaan totuuteen, se, mitä se sitten tarkoittaa nykypäivän ihmiselle tässä ja nyt, on jo tulkintakysymys. Fundamentalistisen kristitynkin totuus on aivan eri asia kuin ateistin totuus ja näiden väliin mahtuu monta muutakin totuutta.
  5. Tuo kun Paavali puhuu velhoista täyttää myös valehtelun tuntomerkit. Raamattuhan puhuu lisäksi noidista, metsänpeikoista, vainaja- ja tietäjähengistä ja monista muista kummajaisista ja kun nämä nykytietämyksen mukaan ovat kaikki huuhaata niin valheen piikkiinhän nämä menevät.
  6. Enemmistö ihmisistä kannattaa avioliittoa miehen ja naisen liittona plus siihen liitettynä naisen ja naisen liittoa ja miehen ja miehen liittoa kaikille sitä haluaville.
  7. Ei kai kirkko, ainakaan evl.kirkko, voi lähteä esim. valheellisesti pysymään mm. ihmeparannuksen todistamisessa todeksi, koska se ei ole totta. Vaikka se on ns. Jumalan sanaa.
  8. Tavallinen luterilainen on hysteriasta kärsimätön normaali mies tai nainen.
  9. Fundamentalismi tarkoittaa yleisessä kielenkäytössä oppikirjan tai vastaavan kirjaimellista noudattamista.
    Kotoinen fundamentalistisuus on Raamatun kirjaimellista tulkintaa ja qwerty on täysin oikeassa kun puhuu terveestä ja luonnollisesta elämästä joka perustuu todellisuuteen, tosiasioden tunnustamiseen.
  10. Eipä ole SDP yksin ollut päätöksiä tekemässä.
  11. Näin juuri. Ei kai kukaan vakavasti otettava tiedemies nykyisin mihinkään ihmiskunnan aikana tapahtuneeseen vedenpaisumukseen usko.
  12. Raamattu on mytologiaa, se on varmaa se. Sen todistaa monet seikat. Yksi tärkeimmistä on se, ettei mitään yliluonnollista ole koskaan todistettavasti tapahtunut.

    Näitä vedenpaisumuksia on ollut taruina monilla kulttuureilla ja ne voivat olla siinä mielessä tosia, että silloin on maailmakäsitys ollut vähän suppeampi kuin nyt. Joku kaksoisvirran maa on ollut silloin koko maailma tai jotain vastaavaa.
  13. Elävä usko ei sekään taida merkitä yhtään mitään. Niin erimielisiä nämä "elävässä uskossa"olevat ovat jo keskenään. Toiset uskoo esim. ihmeparannuksiin ja toinen ei. Ja yleensä kumpikin menee terveyskeskukseen jos jotain vakavampaa, kuten esim. välilevyn luiskahdus tapahtuu.
    Toiset elävässä uskossa olevat, esim.lestadiolaiset, uskovat luterilaiseen kasteeseen ja esim. helluntailaiset ei. Eroja, jyrkkiäkin eroja siis on.
  14. Kari Mäkinen on ainakin näin kirkkoon kuuluvan syntisen paskiaisen mielestä kunnon mies joka jatkaa näiden wikströmien, paarmojen ja huovisten jämäkkää ja inhimillistä linjaa.
  15. Eipä taida olla mutta fundikset saa kiertoteitä ja seliselillä omat "lakinsa" kyllä muutetuksi vaikka miksi.
  16. Tv7 on patmoslaisten propagandaa joten siihen ei ole luottamista. YLE ja MTV3 sentään on jonkinlaisessa tilivelvollisen asemassa jos väärää tietoa antaa.
  17. Näitä ns. Jumalan lakeja ei hartainkaan uskovainen noudata jos aletaan Raamattua jae jakeelta lukea joten turha on mistään tottelevaisuudesta puhua.
  18. Etpä sinäkään muihin synteihin ole muistettavasti ottanut kantaa. Kyllä homous, naispappeus ja liberaalius kirkossa ovat muidenkin "fundisuskovien" listalla ainoat synnit jotka täällä, jopa tosi törkeästi, mainitaan.
  19. Hyvä niin! Näin edistys edistyy!
  20. Raamattu on vT:n osalta juutalaisten historiaa ja senaikaisia käsityksiä heidän jumalastaan, uT taas kirkkoisien ja Paavalin käsityksiä Jeesuksesta ja hänen vaikutuksestaan, ilmiselvästi ohi Jeesuksen omien puheiden.
    21. 680 / 684
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt