- No se voi hyvin olla tyylistä päätellen helliksen kirjottama ja hellis on varsin usein kuvitellut minuksi jonkun muun.
- Tämä oli hauska tarina. :)
- Opiksesi et ainakaan kerrasta ottanut, mutta jatketaan harjoituksia.
- Jos tuo oli sinusta asiallinen argumentti ketjun aiheeseen, niin sinulla on vielä paljon oppimista. Esimerkinomaisesti näytän sinulle miten VCO:lta olisi löyty ilmat pihalle vastaamalla edelliseen postaukseeni vaikkapa näin:
Lääketiede ja ufotutkimus eivät ole oikein vertailukelpoisia. Otetaan esimerkki ufotutkimusta lähempää joskin siltikin hyvin kaukaa liippaavasta kokeellisesta fysiikasta. Käytännössä jokainen LHC:n tuottama yksittäinen havainto on ufo ja hukkuu kohinaan. Vasta kun havaintoja on todella suuri määrä alkaa mahdollinen uusi hiukkanen erottumaan sieltä kohinan joukosta. Ufotutkimuksessakin tarvitaan paljon enemmän havaintoja ja niitä kokonaisuutena tutkimalla voidaan ilmiöstä löytää muutakin kuin tunnistamattomaksi jääneitä yksittäisiä havaintoja.
No eipä siitä nyt kovin hyvä tullut, mutta olisiko kuitenkin asiallisempi kuin tuo sinun purkauksesi? Mitä luulet? - Minä kirjoittelen rekisteröidyllä nimimerkillä, mutta kirjoitteleko sinä?
Tietääkseni yhtäkään tapausta ei ole todistettu vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi? Sinun näkemyksesi mukaan ufotutkimuksen suurimpia saavutuksia ovat tunnistamattomaksi jääneet tapaukset? Sehän on sama asia kuin että toteaisi lääketieteen suurimmiksi saavutuksiksi löytämättä jääneet lääkkeet? - Hedelmistään puu tunnetaan. Tieteen hedelmistä ainakin osan tuntee jokainen, mutta millaisia ovat ufotutkimuksen hedelmät? Osaako joku luetella ufotutkimuksen suurimmat saavutukset sitten penisiliinin keksimisen? Vai oliko penisiliini sittenkin niitä tieteen hedelmiä?
- Ne kupoliufot olivat kyllä varsin pieniä. Kuski sinne nippa nappa mahtui ja pää näkyi läpinäkyvästä kupolista. Eipä sinne oikein ruokaa, juotavaa, happea ( vai metaaniako hengittelevät), polttoainetta, jne... olisi mahtunut.
- Tulee kanssa toisinaan työkeikoilla poikettua ABC syömässä. Ei sielläkään nälkä lähde, mutta on se joka kerta siirtynyt jonkun tunnin eteenpäin.
- Kaikille varmaankin tuli selväksi ettei nimimerkki CCO ole meikäläinen, vaan palstalla pitkään vaikuttanut vakiokirjoittaja.
- Ei vielä, mutta ehkä kohta. Kiinalaiset saivat hiljan valmiiksi maailman suurimman radioteleskoopin ja meinaavat sitä radioastronomian lisäksi käyttää myös Maan ulkopuolisen elämän etsimiseen. Minä ainakin optimistina uskon, että mahdollisuuksia on. :)
- Tarkoitatko, että kun naudat on kulutettu loppuun, niin sikakaan ei enää ole turvassa?
- Kun ensimmäinen sellainen kontaktihenkilö astuu esiin jolla on edes etäisesti uskottava tarina kontaktistaan ulkoavaruuden olentoihin, niin lupaan ainakin tutustua asiaan.
- Varsinkin kokeellisessa tieteessä. Asioita kun voi mitata vain mittaustarkkuuden rajoissa. Toki tieteessä yleisemminkin.
- Joo tiede ja tieteellinen tutkimus on se joka sitä elämää muualta maailmankaikkeudesta löytää. Sen jälkeen tietysti ufouskovat suureen ääneen meuhkaavat, että mitä me sanottiin vaikka tuolla porukalla ei ole asian kanssa mitään tekemistä. :)
- Minulla on vain yksi kysymys enää sutin suuntaan. Tiesikö AKG silloin kun olin mukana?
Tuo kuvassa näkyvä kohde ei ole Mars. - Tästä opimme sen, että noin korkeassa asemassa olevan ei kannata lohkaista mitään huumorilla sillä aivan varmasti joku ottaa sen todesta. Niin tässäkin näyttää käyneen.
- Tai sitten opitaan hyödyntämään uusiutuvia luonnonvaroja.
- Miljoona vuotta ei evoluutiossa ole pitkä aika, mutta sivilisaation tekniikan kehityksessä todella pitkä. Jos ihmiskuntaa ajattelee, niin höyrykoneen keksimisestä ei ole kuin joitain satoja vuosia.
- Ei ole tietoa Viron huuhaa tapahtumasta. Toisaalta jos Viron ufot kiinnostavat, niin ainakin Tunne Kelam ja Jüri Lina ovat ihmisiä joihin kannattaa olla yhteyksissä. :)
- Minä en ymmärrä miksi yöllä nähtyjä epämääräisiä valopalloja pitää edes tutkia ainakaan näin kovan metelin kanssa. Ei sitä yöllä nähtyä valoa pysty mitenkään todistamaan vieraan sivilisaation kulkuneuvoksi vaikka kuinka pystyisi sulkemaan pois luonnolliset selitykset. Se jää vain epämääräiseksi valoksi. Päivällä tehdyt kaukohavainnot on sitten jo toinen juttu ainakin jos niistä on hyviä kuvia tai useamman ihmisen yhtäaikaisia havaintoja tarjolla ja havaitsijoiden kertomuksista selkeästi ilmenee etteivät ne ole ihmisen tai luonnon aikaansaannoksia.
Hynekin luokittelun mukaiset ensimmäisen lajin lähituntumat ja siitä eteenpäin ovat kai niitä mihin pitäisi voimavarat oikeasti uhrata. Niitä vain ei ihan joka päivä tietysti tule vastaan, mutta todistusvoima on ihan toista luokkaa jos osoittautuvat luotettaviksi.