- En oikeastaan mitään mutta osoittanee sen, ettei kovasti uskovaisenkaan pussissa välttämättä ne jauhot ole ihan puhtaita.
- Todellakin olen huomannut saman. Pedofiliastahan täällä saa kirjoitella rajattomasti kunhan muistaa laittaa Puolimatkan siihen aloitukseen vaan annas olla, jos yrität kirjoittaa siitä miksi pedofilia tuntuu olevan suoranainen vitsaus itseään kovinkin uskovaisina pitävien joukossa, niin johan lähti poistoon. Väkisinkin tulee mieleen, että sen lisäksi, että nuo lahkot ovat pahoinpidelleet nuo lapsiraukat, niin yritetään vieläpä jopa vaientaa niiden suut jotka yrittävät saada asiallista keskustelua aikaiseksi siitä , miksi se on niin yleistä uskonnollissa piireissä?
- Niin tuo muuten olikin ihan hyvä pointti. No noissa tapauksissahan ei tietenkään tapahtunut rikollista kuten ei Jalovaarankaan tapauksessa, kyse oli ihan uskonnottomien kirjanpitäjien ilkeästä ajojahdista :p
- Nuo ehdotukset ovat niin kauan hyviä kunnes arvotaan sitten seuraava "sakki"
Ja jos perustuslakiin nyt kajottaisiin tuollaisen takia niin mikäpä estäisi sitten kajomasta vaikkapa uskonnovapauteen ja sananvapauteen ? Ei yhtään mikään koska niin olisi tehty jo.
Luulen, että sinuakin alkaisi haittamaan vaikkapa se, että netinkäyttöä rajoitettaisiin. Et pääsisi tietyille sivuille ja enkä nyt puhu mistään pornosivuista, vaan tuo on juurikin sitä arkipäivää yhden uskonnonmaissa. Isoveli valvoo rautaisella kädellä, ettet vaan saa "haitallista" tietoa asioista. - No aika tavalla kait samaa polittiikkaa eri puolueet suomessa ajavat, no poikkeuksena nämä siniset jotka yrittävät saada syntyperäisille suomalaisille paremmat etuudet, no tuohan ei tule toteutumaan, ihan perustuslaki siinä tulee vastaan ja myöskin se , että olemme demokratia.
Äärivassut on ihan tasan tarkaan yhtä haitallinen ryhmä kuin se äärioikeistokin. Yhtään äärivassua en muuten muista nähneeni, eiköhän suomesta jo 80-luvulla poistunut se ihan pesunkestävä kommunismin ihanointi.
Tuosta politiikasta kuitenkin se, että toki olisihan siellä paljon korjaamisen varaa mutta tavallaan jos lähdetään siihen, että aletaan vaikkapa kaventamaan tiettyjen ihmisen oikeuksia niin tuloksena on juurikin se maailma jossa "oma ryhmäsi" saattaa olla seuraavana, en usko kovinkaan monen suomalaisen olevan valmis siihen. - No tuohan on ihan totta. Katolilaisuudessa on ne kaikkien kristillisten suuntien haarat mitä suomeen tulee, ihan kaikki. Enemmänhän näitä tosin on tullut ilmi karismaattisista suuntauksista mutta tämä on hyvä, että kirkko on tarkkana. Toisin kuin joissakin lahkoissa niin kirkossa sentään tehdään ilmoitus ja asia tutkitaan. Ropsit siis menevät kirkolle . He sentään tunnistavat tuon rikokseksi.
- No tuohan ei ole totta. Samalla logiikalla voisi tosiaan väittää, että tahdonalainen seksi naisen kanssa johtaa raiskauksen normalisointiin. No ei johda, kuten historia kertoo.
Yhden perverssion hyväksyminen, vissiin tässä nyt puhut homoista. No tuossakin on se , että on tasan kaksi eri asiaa, että kaksi aikuista tekevät mitä haluavat kun se, että tehdään rikollisia asioita lapsille.
Kun noinkin pitkästi kirjoitit niin varmaankin tiedätkin, että suurinosa uhreista on tyttöjä ja heteromiesten hyväksikäyttämiä, eli miten homojen hyväksyminen muuttaisi tuota yhtälöä? Meinaatko , että homopedofiilit olisivat odottaneet sitä, että homous hyväksytään ja sitten homma "räjähtäisi" käsiin. Samalla logiikalla mitä nuo lukuisat saarnamiehet odottivat tapahtuvan kun raiskasivat pikkutyttöjä ? Naisten oikeuksien palauttamista 1800- luvulle?
Ja Puolimatkan kirjoitus on muuten ihan vaan Puolimatkan kirjoitus, yliopistohan sanoutui tuosta irti ja jo paristi häntä huomauttanut vastaavasta, eli tuo ei ollut mitään muuta kuin hänen mielipidekirjoitus. - Totta kait siinä on leimaamista, aivan kuten sinäkin leimaat vihervassuksi. Mitä tuo sitten ikinä tarkoittaakaan. Kuten sanoin, suurinosa suomalaisista varmasti vastustaa natseja mutta eipä tuo oikeastaan sitten taas minään vihervassujen voittona näy vaikkapa eduskuntavaaleissa.
Ääriajattelu on aina pahasta, ei sen väliä mitä se on. Voit olla kettutyttö, barrikaadeilla heiluva kommunisti tai vaikkapa äärioikeistolainen. Lopputulos on aina sama, ei siitä mitään rakentavaa synny. Miksi niin ei tapahdu on erittäin yksinkertaista. Ei voi olla demokraattista aika hyvät yksilön vapaudet turvaavaa valtiota jos puikoissa on vain yksi aate. - No enpä oikein tiedä olisiko se nyt niin pientä . Aika järjestelmäliseltä se valitettavasti vaikuttaa. Se on selvä, että muuallakin tapahtuu pedofiliaa mutta ei se tyhjäksi sitä mitä uskonnollisista piireistä paljastuu ja myöskin niiden tekijöiden pitäisi kohdata tekonsa.
- Niin ei varmaan oikeasti olekkaan vaikka aatteita on kopioitu innokkaasti. Aika harva noista suomenkin nahkapäistä on varmaan Mein Kampfin lukenut, koska jos olisivat niin olisivat jo sitten "aatteen vuoksi" päättäneet päivänsä. Nimittäin Hitlerhän ei myöskään anna kovin armoa kirjoissaan yhteiskunnan varoilla elävistä terveistä nuorista miehistä, vaikka kuinka olisi väri oikea. Tietynlainen laiskuus ja vetelyys oli hänelle siis melkein yhtä paha kuin juutalaisuus ja hänen päämääränsä rodunjalostuksessa olikin samalla kun muukin epätoivottuaines kitkettiin, niin myös kitkeä saksalaisen rodun keskuudesta tuollaiset pikkuheikkoudet pois.
- En tietenkään väitä sellaista mutta miettipä kaikkia niitä lapsia joita on hyväksikäytetty uskonnollisissa piireissä, edes sinä et voi olla niin sokea, ettet tunnista tuota ongelmaksi. Ja jotenkin se on mielestäni niin alhaista. Eikö juuri uskovaisten tulisi olla lasten puolesta , ei lasten hyväksikäyttäjiä ?
Missä on väitetty, että pedofilia olisi synnynnäinen ominaisuus ?
Olen joskus aikaisemminkin todennut, että minulla on hyvä hoito pedofiliaan syyllistyneille . Lapualainen, on erittäin kustannustehokas ja voi olla varma, ettei tekijä uusi rikostaan. Toki tuossa tietenkin pitäisi sitten olla absoluuttisen varma koska hoitoa ei voi "perua" - No natseja vastaan pitää kyllä osoittaakin mieltään ihan koska eipä ne ole mitään hyvää aikaiseksi saanneet .
Natsien ideologiaa vastustaa suurinosa ihmisistä. Tuskin sinäkään sitä aatetta ihan loppuun asti kannatat. Siinä kun on vähän kyse muustakin kuin vaan "herrasrodusta"
Kyseessä on tavallaan aate joka ei koskaa tule kylläiseksi. Siksi Hitlerillekkin otti lopulta ohraiset. Nuo nahkapäät jotka marssivat tuon aatteen puolesta, eivät siis oikeastaan tajua mistä siinä on kyse. Juu, ensin tavalla toisella hävitettäisiin kaikki eriväriset, mitäs sitten seuraavaksi. Sitten alettaisiin määrittelemään esimerkiksi uskonnollista vapautta mikä tarkoittaisi esimerkiksi suomessa sitä, että tietyt kristinuskon haaran kannattajat hävitettäisiin. Puhtaassa Hitlerimäisessä aatessa uskonto ei myöskään koskaan ylitä aatetta. , eikä näin ollen voi olla ylin ohjenuora. - Niin onhan tuo sairasta. En usko kuitenkaan suomessa yritettävän mitä normalisointia koska suurinosa ihmisistä vastustaa ankarasti pedofiliaa. Ainoat jotka sitä jollakin kummallisella tavalla tuntuvat "kannattavan" tai pitävän jotenkin vähäisenä lienee jotkin uskonnolliset piirit. Noissahna tyypillisesti piilotellaan ja hyysätään noita tekijöitä ihan porukan yhteisellä sopimuksella.
- Ei tietenkää. Jos olisit lukenut koko kirjoitukseni niin tietäisit , että sanoin " mutta juu, ei oikeuta kuitenkaan huijaamaan. Eli koska huijari, ei jatkoon."
Minulle kaikki huijarit ovat samanarvoisia. Eli ei oikeastaan minkään arvoisia. - En ole kovin seurannat tämän miehen kuvioita, toki sen muistan et oli siellä Turussa mutta aika jännä juttu, että tässä kun oli se vuosipäivä niin otti itselläni silmään sellainen kun oliskohan ollut iltasanomissa, oli kuva herrasta ja siitä "moposta" niin tuli mieleen, että olisko aivan liikuntakyvytön. Nimitäin lihasmassahan surkastuu hämmästyttävän nopeasti jos ihmisestä tulee liikuntakyvytön. Kovin näytti olevan lihaksisto kunnossa alakropassakin, eli tämä uutinen ei tule yllätyksenä.
Hänelle tietenkin joutuu ropsit antamaan, että uskalsi mennä edes väliin, olihan siellä torilla varmaan muitakin miehiä mutta juu, ei oikeuta kuitenkaan huijaamaan. Eli koska huijari, ei jatkoon. - Niin tuo muuten onkin totta, ei hän huolissaan ole sinänsä pedofiliasta vaan siitä, että homous johtaa pedofilian laillistamiseen.
- Taisit innostua liioittelemaan mutta ei se mitään. Miten tuo liittyy aloitukseen, jossa ihmettelen miksi Puolimatka joka tuntuu kovasti olevan huolissaan pedofiliasta niin ei koe tarvetta pohtia sitä miksi se on niin yleistä uskonnollisissa piireissä ?
Jos tuolla tosiaan oli pedofiili esiintymässä niin miksei "Puolimatkan" joukot olleet siellä osoittamassa mieltään ja huutelemassa megafonin kanssa iskulauseitaan ? - No tuo joukkohan eli helluntailaiset ovatkin kunnostautuneet näissä maailmanlopun maalailuissa. Antikristus on ollut milloin kukakin ja muut siihen päälle siksi en usko noihin. Aimoa mikä on pysynyt kaikki vuodet on se, että kuvittelevat itse olevansa ainoat pelastuvat. Ihan kuten lestaadiolaiset ja jehovatkin.
- Ja hölynpölyä. Aborttia varsinaisesti ei varmaan kannata kuin hyvin harvat ihmiset. Naisen oikeutta päättää omasta kehostaan sen sijaan kannattaa suurinosa suomalaisistakin. Kukaan ei markkinoi aborttia kenellekkään se on enemmänkin sellainen välttämätön asia mikäli taas verrataan sellaiseen tilanteeseen, että nainen pakotettaisiin synnyttämään ihan missä tahansa tilanteessa. Jos nuo kaksi asetaan vastakkain, niin vähemmän tulee haittaa sallimalla laillinen abortti kuin kieltämällä se.
Se, että abortin sallivat kokisivat jotakin yhteistä syyllisyyttä on ihan potaskaa. Samalla logiikalla minä voisin väittää, että sinun kanssasi samaa mieltä olevat kokisivat syyllisyyttä "varmoista päivistä" tai kaikista niistä mahdollisista , jotka on päätetty heti päästää lakanoille. - Kyllä myös juutalaisten tekemät lasten silpomiset pitäisi kieltää.