Palstalla saa rajattomasti näkyvyyttä Puolimatkan kirjoitukset joissa hän selittää kuinka sallimalla seksuaalivähemmistöt avataan portti pedofilian laillistamiseen. Mikä onkin aika ihme yhtälö ottaen huomioon, että pedofiilien uhrit ovat yleensä tyttöjä ja tekijät heteromiehiä.
Kun sitten mietitään uskonnollisia piirejä, lestaadiolaiset, katolilaiset ja kuka muistaa mitä muita noissa uutisissa on ollut, niin niistäpä kirjoittaessa lähteekin ketju poistoon. Noista kun on niin paljon kuulunut noita, ettei se enää mene "sattuman" piiriin mutta niistä ei saa kirjoittaa. "Uskonmiehet" jotka ovat raiskanneet tuhansia lapsia ja piilotelleet varmasti toisen mokoman lisää, ovat siis "pyhää" kun taas joku Puolimatka joka väittää, että sallimalla homoilu niin siiitä tulee ihan järjetön pedofilia ongelma kun tuo on jo matemaattisesti ihan mahdoton yhtälö niin nuo ketjut saavat olla täysin rauhassa.
Pedofiliasta
83
758
Vastaukset
- pien.korjaus
Pedofilian uhrit ovat yleensä pikkupoikia. Pedofiilit ovat siis pääosin homoja.
- SetaHousutKintuissa
Kyllä, ja Seta ajaa samoilla perusteilla suojaikärajojen poistamista kuin spn. avioliittoakin.
Kannattaa lukea uusi translakiesitys. - kertokaa
SetaHousutKintuissa kirjoitti:
Kyllä, ja Seta ajaa samoilla perusteilla suojaikärajojen poistamista kuin spn. avioliittoakin.
Kannattaa lukea uusi translakiesitys.Niin mitä siellä sanotaan?
- repeliini
Ei kyllä hyvin esiajettu voittaa aina neitsyen.
Siis pikkutyttöjä. Teillä Patmoksessa voi uhreina olla poikia, mutta muualla selvä enemmistö heistä on tyttöjä, paitsi tietysti katolisessa kirkossa.
Kotimaisten uskonlahkojen pedofiilitapauksissa ei taida olla ainuttakaan poikaan kohdistunutta.- ArtoTTTeikirjautunut
RepeRuutikallo kirjoitti:
Siis pikkutyttöjä. Teillä Patmoksessa voi uhreina olla poikia, mutta muualla selvä enemmistö heistä on tyttöjä, paitsi tietysti katolisessa kirkossa.
Kotimaisten uskonlahkojen pedofiilitapauksissa ei taida olla ainuttakaan poikaan kohdistunutta.Tutkimusten mukaan n. kolmasosa poikia
" Useimmissa tutkimuksissa tyttöjen hyväksikäyttö on todettu 1,5 – 3 kertaa yleisemmäksi kuin poikien. "(vikipedia)
Jostain kumman syystä näin vaan käy että toinen aloitus vaan pysyy ja toinen ei pysy vaikka aihe on sama.
No, en yleensä aloituksia edes tee (laiskuus) mutta kun tuossa pariinkin ketjuun vähän kommentoin vaikkakin ihan asiallisesti , niin heti lähti poistoon.
Ja kun Puolimatkakin tuntuu olevan niin kovin huolissaan tuosta pedofiliasta. niin miksei hän ole kirjoittanut riviäkään lestaadiolaisissa tai katolilaisissa paljastuneista järkyttävistä pedofiliatapauksista ?nähty.on kirjoitti:
No, en yleensä aloituksia edes tee (laiskuus) mutta kun tuossa pariinkin ketjuun vähän kommentoin vaikkakin ihan asiallisesti , niin heti lähti poistoon.
Ja kun Puolimatkakin tuntuu olevan niin kovin huolissaan tuosta pedofiliasta. niin miksei hän ole kirjoittanut riviäkään lestaadiolaisissa tai katolilaisissa paljastuneista järkyttävistä pedofiliatapauksista ?Siinäpä se, ihmeelliset ovat ylläpitäjän vaiko lie ilmiantajien käsitykset.
- onko.nähty
nähty.on kirjoitti:
No, en yleensä aloituksia edes tee (laiskuus) mutta kun tuossa pariinkin ketjuun vähän kommentoin vaikkakin ihan asiallisesti , niin heti lähti poistoon.
Ja kun Puolimatkakin tuntuu olevan niin kovin huolissaan tuosta pedofiliasta. niin miksei hän ole kirjoittanut riviäkään lestaadiolaisissa tai katolilaisissa paljastuneista järkyttävistä pedofiliatapauksista ?Puolimatka on huolissaan KAIKESTA pedofillasta, enkä ole huomannut, että katoliset tai lestikset ovat ajamassa pedofilian laillistanista kuten Seta ja vihervassut.
onko.nähty kirjoitti:
Puolimatka on huolissaan KAIKESTA pedofillasta, enkä ole huomannut, että katoliset tai lestikset ovat ajamassa pedofilian laillistanista kuten Seta ja vihervassut.
No kun ei ole. Hän lienee niitä ainoita joka kuitenkin pitkän matikan lukenut mutta päätyy päätelmissään tulokseen, jossa homojen hyväksyminen johtaa pedofilianlaillistamiseen.
Sanakaan ei ole sanotunut mitä noita pedofilia juttuja on tullut ilmi "uskovaisten" keskuudesta. Olisiko siis niin, että joko korppi ei korpinsilmää noki tai , että kun uhrit ovat pääasiassa tyttöjä niin se nyt on ihan samantekevää.- kalikka.kalahti
nähty.on kirjoitti:
No kun ei ole. Hän lienee niitä ainoita joka kuitenkin pitkän matikan lukenut mutta päätyy päätelmissään tulokseen, jossa homojen hyväksyminen johtaa pedofilianlaillistamiseen.
Sanakaan ei ole sanotunut mitä noita pedofilia juttuja on tullut ilmi "uskovaisten" keskuudesta. Olisiko siis niin, että joko korppi ei korpinsilmää noki tai , että kun uhrit ovat pääasiassa tyttöjä niin se nyt on ihan samantekevää.Ihan sama mekanismi toimii pedofilian hyväksynttämiseen. Ja Seta ja vihervassut ovat jo uudessa translaissa ehdottamassa suojaikärajojen poistamista.
nähty.on kirjoitti:
No kun ei ole. Hän lienee niitä ainoita joka kuitenkin pitkän matikan lukenut mutta päätyy päätelmissään tulokseen, jossa homojen hyväksyminen johtaa pedofilianlaillistamiseen.
Sanakaan ei ole sanotunut mitä noita pedofilia juttuja on tullut ilmi "uskovaisten" keskuudesta. Olisiko siis niin, että joko korppi ei korpinsilmää noki tai , että kun uhrit ovat pääasiassa tyttöjä niin se nyt on ihan samantekevää.Näinhän se todellisuudessa on. Multinikki ei vaan kehtaa valehtelemistaan sitä rekatulla kertoa.
- Muikunpäälle
sage8 kirjoitti:
Näinhän se todellisuudessa on. Multinikki ei vaan kehtaa valehtelemistaan sitä rekatulla kertoa.
"Miksi pedofiliaa koskeva tieto ärsyttää?
Savon Sanomat kirjoitti 1.8 artikkelistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi, jota Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta piti "homofobisena" ja jonka Jyväskylän yliopiston rehtori tuomitsi yliopiston linjaan ja arvoihin sopimattomana.
Artikkelia vastaan nousseet kielteiset reaktiot ovat ihmetyttäneet minua, koska pyrin artikkelissani tuomaan esille niitä potentiaalisia vaaroja, joita tiedemaailmassa ja yhteiskunnassa levinneet lapsen seksuaalisuutta koskevat käsitykset aiheuttavat lapsille. Vaikka artikkelini aiheena on tarve suojella lasta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, julkisessa keskustelussa huomio on kohdistettu lähinnä aikuisten tarpeisiin. Jotkut aikuiset ovat julkisesti nousseet esiin ja kertoneet omista loukkaantumisen tunteistaan tekstini äärellä. Ihmiset eivät ole halunneet edes hetkeksi ottaa etäisyyttä itseensä ja keskustella yhteiskuntamme kaikkein hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Konkreettisena esimerkkinä lapsia uhkaavista vaaroista on Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin.
Nottinghamin yliopiston professori David Patonin mukaan kulttuurissamme on yhä enemmän alettu pitää alaikäisten seksuaalista aktiivisuutta normaalina osana nuorten kasvuprosessia ja suhteellisen harmittomana niin kauan kuin se perustuu yhteiseen suostumukseen. Viralliset seksuaalikasvatusohjelmat ja pyrkimykset teini-ikäisten seksuaalisen terveyden edistämiseksi ovat usein perustuneet virheellisiin lähestymistapoihin, jotka muokanneet nuoriin asenteita, jotka ovat altistaneet haavoittuvat nuoret seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Patonin mukaan näiden väärien asenteiden seurauksena tapahtunut laajamittainen hauraiden nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö pakottaa arvioimaan uudelleen seksuaalisen terveyden edistämiseksi tuotettuja kasvatusohjelmia. Nyt asiantuntijoilla ei enää ole mitään veruketta jatkaa entiseen tapaan ja kieltäytyä kriittisesti arvioimasta perustavia oletuksiaan.
Julkisen keskustelun ongelmana on tältä osin se, että keskustelun päähuomio suuntautuu aikuisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ihmiset kokevat uhkaksi pienenkin vihjauksen siihen suuntaan, että tällä hetkellä lapsille annettava seksuaalikasvatus palvelee enemmän aikuisten vääriä oletuksia kuin lasten tarpeita. Yliopistot ovat riippuvaisia ulkoisesta rahoituksesta eivätkä uskalla vastustaa poliittisesti korrekteja näkemyksiä. Totuuden tavoittelun paikan on ottanut tarve säilyttää oma imago muodikkaana.
Tapio Puolimatka
professori
Jyväskylä" kalikka.kalahti kirjoitti:
Ihan sama mekanismi toimii pedofilian hyväksynttämiseen. Ja Seta ja vihervassut ovat jo uudessa translaissa ehdottamassa suojaikärajojen poistamista.
Niin missä tuo sanotaan,siis tuossa lakialoitteessa, yritin sitä katsella ja mielestäni siinä puhuttiin transihmisten itsemääräämisoikeudesta mutta laita ihmeessä linkkiä missä tuossa puhutaan pedofilian hyväksymisestä . Jos tuo asia siellä on niin, silloin on turha huolehtia, ei tule menemään läpi koska vastaan tulee jo lastensuojelulaki ja rikoslaki.
Pedofilian hyväksymiseen ei ole mitään mekanismia. Tuo taitaa olla ihan mielikuvitusta ja aasinsiltoja ja huteria porttiteorioita joilla voi rakentaa vaikka , että tahdonalainen seksi naisen kanssa johtaa raiskaamisen hyväksymiseen.Muikunpäälle kirjoitti:
"Miksi pedofiliaa koskeva tieto ärsyttää?
Savon Sanomat kirjoitti 1.8 artikkelistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi, jota Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta piti "homofobisena" ja jonka Jyväskylän yliopiston rehtori tuomitsi yliopiston linjaan ja arvoihin sopimattomana.
Artikkelia vastaan nousseet kielteiset reaktiot ovat ihmetyttäneet minua, koska pyrin artikkelissani tuomaan esille niitä potentiaalisia vaaroja, joita tiedemaailmassa ja yhteiskunnassa levinneet lapsen seksuaalisuutta koskevat käsitykset aiheuttavat lapsille. Vaikka artikkelini aiheena on tarve suojella lasta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, julkisessa keskustelussa huomio on kohdistettu lähinnä aikuisten tarpeisiin. Jotkut aikuiset ovat julkisesti nousseet esiin ja kertoneet omista loukkaantumisen tunteistaan tekstini äärellä. Ihmiset eivät ole halunneet edes hetkeksi ottaa etäisyyttä itseensä ja keskustella yhteiskuntamme kaikkein hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Konkreettisena esimerkkinä lapsia uhkaavista vaaroista on Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin.
Nottinghamin yliopiston professori David Patonin mukaan kulttuurissamme on yhä enemmän alettu pitää alaikäisten seksuaalista aktiivisuutta normaalina osana nuorten kasvuprosessia ja suhteellisen harmittomana niin kauan kuin se perustuu yhteiseen suostumukseen. Viralliset seksuaalikasvatusohjelmat ja pyrkimykset teini-ikäisten seksuaalisen terveyden edistämiseksi ovat usein perustuneet virheellisiin lähestymistapoihin, jotka muokanneet nuoriin asenteita, jotka ovat altistaneet haavoittuvat nuoret seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Patonin mukaan näiden väärien asenteiden seurauksena tapahtunut laajamittainen hauraiden nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö pakottaa arvioimaan uudelleen seksuaalisen terveyden edistämiseksi tuotettuja kasvatusohjelmia. Nyt asiantuntijoilla ei enää ole mitään veruketta jatkaa entiseen tapaan ja kieltäytyä kriittisesti arvioimasta perustavia oletuksiaan.
Julkisen keskustelun ongelmana on tältä osin se, että keskustelun päähuomio suuntautuu aikuisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ihmiset kokevat uhkaksi pienenkin vihjauksen siihen suuntaan, että tällä hetkellä lapsille annettava seksuaalikasvatus palvelee enemmän aikuisten vääriä oletuksia kuin lasten tarpeita. Yliopistot ovat riippuvaisia ulkoisesta rahoituksesta eivätkä uskalla vastustaa poliittisesti korrekteja näkemyksiä. Totuuden tavoittelun paikan on ottanut tarve säilyttää oma imago muodikkaana.
Tapio Puolimatka
professori
Jyväskylä"Puolimatkan jutut on pelkkää kummallista sekoitusta homoilusta ja pelottelua , sitä kautta sitten aukeaa maailma kuin Pandoranlipas jokin polku jonnekkin vielä kamalampaan. No jos tuo olisi totta niin tuohan olisi oikeastaan jo tapahtunut , noin niinkuin historianvalossa . Homoiluahan oli antiikin aikaan yleisempää mitä nykyään. Minkä toki Puolimatka varmaan tietää koska varmaan realiit on kirjoittanut. Toki sitten taas hänen lukijakuntansa saattaa hyvinkin niellä heiveröiset porttiteoriat.
Jos kuitenkin hän on huolissaan pedofiliasta niin miksi ihmeessä, ei yhen yhtä kirjoitusta lestaadiolaisten pedofiilikohun aikana ? Eikä nyt kun katolilainen kirkko on jäännyt jälleen kerran housut kintuissa kiinni ?- LapsiParat
kalikka.kalahti kirjoitti:
Ihan sama mekanismi toimii pedofilian hyväksynttämiseen. Ja Seta ja vihervassut ovat jo uudessa translaissa ehdottamassa suojaikärajojen poistamista.
"Ja Seta ja vihervassut ovat jo uudessa translaissa ehdottamassa suojaikärajojen poistamista."
Asiat siis etenee jo vauhdilla myös Suomessa! LapsiParat kirjoitti:
"Ja Seta ja vihervassut ovat jo uudessa translaissa ehdottamassa suojaikärajojen poistamista."
Asiat siis etenee jo vauhdilla myös Suomessa!Ja hölynpölyä vai laitatko linkin missä yritetään pedofiliaa laillistaa ?
Jos Englannissa, Ameriikassa, Kiinassa, Australiassa....tapahtuu jotain tai kulttuuriin kuuluu jotain, miten se liittyy Suomen tilanteeseen? Mikä merkitys on pohdiskella täällä Suomessa jonkun toisen valtion käytäntöjä?
Onko ajatus se,että koska maailmalla näin, niin sitten myös meillä Suomessa? En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin."
Meillä sosiaaliviranomaiset eivät kyllä varmaankaan pidä lapsen ja ja aikuisen seksuaalisuhteita ongelmattomina. Eikä pidä moni muukaan.nähty.on kirjoitti:
Ja hölynpölyä vai laitatko linkin missä yritetään pedofiliaa laillistaa ?
Trolli se on, se LapsiParat. Kunhan valheuutisia markkinoida eli sen mielestä "evankelioida."
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos Englannissa, Ameriikassa, Kiinassa, Australiassa....tapahtuu jotain tai kulttuuriin kuuluu jotain, miten se liittyy Suomen tilanteeseen? Mikä merkitys on pohdiskella täällä Suomessa jonkun toisen valtion käytäntöjä?
Onko ajatus se,että koska maailmalla näin, niin sitten myös meillä Suomessa? En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin."
Meillä sosiaaliviranomaiset eivät kyllä varmaankaan pidä lapsen ja ja aikuisen seksuaalisuhteita ongelmattomina. Eikä pidä moni muukaan.Just näin. Englannin käytännöt eivät kuulu Suomen luterilaisuus-palstalle eikä suomaisten pedofiilikeskusteluun.
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos Englannissa, Ameriikassa, Kiinassa, Australiassa....tapahtuu jotain tai kulttuuriin kuuluu jotain, miten se liittyy Suomen tilanteeseen? Mikä merkitys on pohdiskella täällä Suomessa jonkun toisen valtion käytäntöjä?
Onko ajatus se,että koska maailmalla näin, niin sitten myös meillä Suomessa? En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin."
Meillä sosiaaliviranomaiset eivät kyllä varmaankaan pidä lapsen ja ja aikuisen seksuaalisuhteita ongelmattomina. Eikä pidä moni muukaan.Näinpä, enkä kyllä kovin kamalasti laittaisi painoa-arvoa, että nuo esimerkitkään ihan paikkansapitävät. Jotain yksittäisiä tapauksia on nimittäin aika naurettavaa yrittää väittää joksikin yleiseksilinjaksi, etenkin miehen joka ei todellakaan ota mitään kantaa uskonnollissa piireissä tapahtuneisiin vaikka uhreja on satoja, tuhansia ...ja nuo julkisuuteen tulleet ovat vain jäävuorenhuippu.
sage8 kirjoitti:
Trolli se on, se LapsiParat. Kunhan valheuutisia markkinoida eli sen mielestä "evankelioida."
Taas jäi yksi sana pois, Kunhan valheuutisia "yrittää" markkinoida jne. jne....
Eerikatässämoi kirjoitti:
Jos Englannissa, Ameriikassa, Kiinassa, Australiassa....tapahtuu jotain tai kulttuuriin kuuluu jotain, miten se liittyy Suomen tilanteeseen? Mikä merkitys on pohdiskella täällä Suomessa jonkun toisen valtion käytäntöjä?
Onko ajatus se,että koska maailmalla näin, niin sitten myös meillä Suomessa? En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin."
Meillä sosiaaliviranomaiset eivät kyllä varmaankaan pidä lapsen ja ja aikuisen seksuaalisuhteita ongelmattomina. Eikä pidä moni muukaan.”En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina.”
Olikohan tuossa taas mukana emävalhe?onko.nähty kirjoitti:
Puolimatka on huolissaan KAIKESTA pedofillasta, enkä ole huomannut, että katoliset tai lestikset ovat ajamassa pedofilian laillistanista kuten Seta ja vihervassut.
Monikaan muu kuin sinä Räyhis ja Puolimatka on tuskin huomannut, että "Seta ja vihervassut" ajaisivat suojaikärajojen poistamista. Länkytyksesi ja vittuilusi ovat hurjia, mutta mitään näyttöä ei vain löydy.
mummomuori kirjoitti:
”En kyllä ole itse törmännyt sellaiseen mitä Puolimatka kuvaa " Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina.”
Olikohan tuossa taas mukana emävalhe?>Olikohan tuossa taas mukana emävalhe?
Ainakaan mitään näyttöä ei Tapsa ehtinyt kiireiltään antaa.sage8 kirjoitti:
Trolli se on, se LapsiParat. Kunhan valheuutisia markkinoida eli sen mielestä "evankelioida."
Räyhishän siinä taas itseään kiihottaa. Mihin vielä tässäkin ketjussa ehtii...
Muikunpäälle kirjoitti:
"Miksi pedofiliaa koskeva tieto ärsyttää?
Savon Sanomat kirjoitti 1.8 artikkelistani Kampanja pedofilian laillistamiseksi, jota Jyväskylän yliopiston ylioppilaskunta piti "homofobisena" ja jonka Jyväskylän yliopiston rehtori tuomitsi yliopiston linjaan ja arvoihin sopimattomana.
Artikkelia vastaan nousseet kielteiset reaktiot ovat ihmetyttäneet minua, koska pyrin artikkelissani tuomaan esille niitä potentiaalisia vaaroja, joita tiedemaailmassa ja yhteiskunnassa levinneet lapsen seksuaalisuutta koskevat käsitykset aiheuttavat lapsille. Vaikka artikkelini aiheena on tarve suojella lasta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, julkisessa keskustelussa huomio on kohdistettu lähinnä aikuisten tarpeisiin. Jotkut aikuiset ovat julkisesti nousseet esiin ja kertoneet omista loukkaantumisen tunteistaan tekstini äärellä. Ihmiset eivät ole halunneet edes hetkeksi ottaa etäisyyttä itseensä ja keskustella yhteiskuntamme kaikkein hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Konkreettisena esimerkkinä lapsia uhkaavista vaaroista on Englannissa paljastunut laajamittainen lasten seksuaalinen hyväksikäyttö. Sen mahdollisti sosiaaliviranomaisten parissa yleinen asenne, joka piti aikuisten ja lasten seksuaalisuhteita ongelmattomina. Tästä syystä sosiaaliviranomaiset eivät puuttuneet tietoonsa tulleisiin hyväksikäyttötapauksiin.
Nottinghamin yliopiston professori David Patonin mukaan kulttuurissamme on yhä enemmän alettu pitää alaikäisten seksuaalista aktiivisuutta normaalina osana nuorten kasvuprosessia ja suhteellisen harmittomana niin kauan kuin se perustuu yhteiseen suostumukseen. Viralliset seksuaalikasvatusohjelmat ja pyrkimykset teini-ikäisten seksuaalisen terveyden edistämiseksi ovat usein perustuneet virheellisiin lähestymistapoihin, jotka muokanneet nuoriin asenteita, jotka ovat altistaneet haavoittuvat nuoret seksuaaliselle hyväksikäytölle.
Patonin mukaan näiden väärien asenteiden seurauksena tapahtunut laajamittainen hauraiden nuorten seksuaalinen hyväksikäyttö pakottaa arvioimaan uudelleen seksuaalisen terveyden edistämiseksi tuotettuja kasvatusohjelmia. Nyt asiantuntijoilla ei enää ole mitään veruketta jatkaa entiseen tapaan ja kieltäytyä kriittisesti arvioimasta perustavia oletuksiaan.
Julkisen keskustelun ongelmana on tältä osin se, että keskustelun päähuomio suuntautuu aikuisten seksuaalisten tarpeiden tyydyttämiseen. Ihmiset kokevat uhkaksi pienenkin vihjauksen siihen suuntaan, että tällä hetkellä lapsille annettava seksuaalikasvatus palvelee enemmän aikuisten vääriä oletuksia kuin lasten tarpeita. Yliopistot ovat riippuvaisia ulkoisesta rahoituksesta eivätkä uskalla vastustaa poliittisesti korrekteja näkemyksiä. Totuuden tavoittelun paikan on ottanut tarve säilyttää oma imago muodikkaana.
Tapio Puolimatka
professori
Jyväskylä"David Paton näyttää olevan Nottinghamin yliopiston teollisuustalouden (industrial economics) professori. Siis vain harrastelija aiheessa josta Puolimatka tarjoaa hänelle professoriaalista auktoriteettia. Tämä säälittävä veto kertoo ainoastaan siitä, että oikeita asiantuntijoita ei Puolimatkan hörhöilyn taakse löydy.
- ÄläValehtele
"Palstalla saa rajattomasti näkyvyyttä Puolimatkan kirjoitukset joissa hän selittää kuinka sallimalla seksuaalivähemmistöt avataan portti pedofilian laillistamiseen. "
Tämä on sinun mielipiteesi - ei Puolimatkan!!Niin ja en olekkaan väittänyt koskaan, että Puolimatka palstasta päättäisi, eli taas meni ilmeisen ohi .
Ja Puolimatka on kyllä tehnyt selväksi, että sallimalla seksuaalivähemmistöt niin se johtaa sitten vieläkin kauheampiin asioihin. Tästähän hän joutui "tapetille" kun jopa Jyväskylän yliopisto sai tarpeekseen :d- outomielipide
"Ja Puolimatka on kyllä tehnyt selväksi, että sallimalla seksuaalivähemmistöt niin se johtaa sitten vieläkin kauheampiin asioihin."
Tämä on sinun mielipiteesi - ei Puolimatkan! outomielipide kirjoitti:
"Ja Puolimatka on kyllä tehnyt selväksi, että sallimalla seksuaalivähemmistöt niin se johtaa sitten vieläkin kauheampiin asioihin."
Tämä on sinun mielipiteesi - ei Puolimatkan!Eiköhän täällä jokainen esitä ensisijaisesti omia mielipiteitään. 😜
Puolimatkahan ei osallistu keskusteluun lainkaan, joten jokainen tulkitsee hänen julkisia sanomisiaan siten kuin ne ymmärtää. Suoraan hevosen suusta emme saa mitään selityksiä.
- aikuisetitsekkäitä
" Vaikka artikkelini aiheena on tarve suojella lasta seksuaaliselta hyväksikäytöltä, julkisessa keskustelussa huomio on kohdistettu lähinnä aikuisten tarpeisiin. Jotkut aikuiset ovat julkisesti nousseet esiin ja kertoneet omista loukkaantumisen tunteistaan tekstini äärellä. Ihmiset eivät ole halunneet edes hetkeksi ottaa etäisyyttä itseensä ja keskustella yhteiskuntamme kaikkein hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä."
Tämä on outo ilmiö miten aikuiset eivät voi edes hetkeksi unohtaa omat tarpeensa ja himonsa ja miettiä miten asiat ovat LASTEN kannalta katsottuna.
Hyvä huomio Puolimatkalta!Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä.
Todellisuudessa hön ei ole huolissaan pedofiliasta vaan homoseksuaalisuudesta jos sen nyt jollakin voi kutoa johonkin niin hän ei sitä epäröi käyttää. Eikä siinä mitään kaikki uhrit ovat saman arvoisia ja kaikki tekijät yhtä alhaisia mutta Puolimatkan filtteriin ei tunnu jäävän kuin poikauhrit, tytöillä ei niin väliä-- AutaLasta
nähty.on kirjoitti:
Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä.
Todellisuudessa hön ei ole huolissaan pedofiliasta vaan homoseksuaalisuudesta jos sen nyt jollakin voi kutoa johonkin niin hän ei sitä epäröi käyttää. Eikä siinä mitään kaikki uhrit ovat saman arvoisia ja kaikki tekijät yhtä alhaisia mutta Puolimatkan filtteriin ei tunnu jäävän kuin poikauhrit, tytöillä ei niin väliä-"Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä. "
Hän on tiedemies - ei jahtaaja!
Jahtaamisen hoitavat poliisit!
Kannattaa ottaa vaan Puolimatkan varoitukset tosissaan sillä seuraukset lasten pornoistamisesta on jo läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Yli 200000 alle 25v on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena. AutaLasta kirjoitti:
"Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä. "
Hän on tiedemies - ei jahtaaja!
Jahtaamisen hoitavat poliisit!
Kannattaa ottaa vaan Puolimatkan varoitukset tosissaan sillä seuraukset lasten pornoistamisesta on jo läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Yli 200000 alle 25v on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.Ja höpö, höpö. Jos hän olisi oikeasti lapsista huolissaan niin edes yksi sana lestaadiolaisten ja katolilaisten touhuista, mutta ei.
Häntä kiinnostaa ainoastaan, ettei kaksi aikuista miestä vaan harrasta seksiä, eli tavallaan tuokin on jatkoa noihin uskonnollisiin perverssioihin kuka täysijärkinen heteromies nimittäin ajattelisi kaikenaikaa homojen yhtymisiä ja sitä kautta pedofiliaa...
Yhtäkään sellaista kirjoitusta koskien lapsia jotka ovat joutuneet pedofiilien uhreiksi jossa ei viitata homoihin ei taida olla. Vaikka kun miettii kuinka paljon uutisia on ollut. Ei kynsytä Puolimatkaa tyttöuhrit , vai miksei hän ole sanaakaan asioista kirjoittanut?- vitsinheitti
AutaLasta kirjoitti:
"Niin no miksi Puolimatka ei ole noin satalasissa lestaadiolaisten hyväksikäyttämien lasten takana tai katolilaisten, viimeksi mainituthan olisi vielä kaikenlisäksi yleensä poikia mutta ei, ei yhen yhtä sanaa heistä. "
Hän on tiedemies - ei jahtaaja!
Jahtaamisen hoitavat poliisit!
Kannattaa ottaa vaan Puolimatkan varoitukset tosissaan sillä seuraukset lasten pornoistamisesta on jo läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Yli 200000 alle 25v on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.Tiedemies :xxxdddd
Lapsi tarvitsee myös tietoa siitä, että kaikkiin aikuisiin ei voi luottaa. Lapsi tarvitsee tietoa seksuaalisuudesta muualtakin kuin "isoilta pojilta" ja heidän älylaitteidensa pornosivustoilta. Lapsen pitää saada tietoja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista turvallisilta aikuisilta ja ennen kuin täyttävät kahdeksantoista vuotta. Jo varhaiskasvatuksessa on syytä kertoa lapselle hänen kehituýstasoaan vastaavalla tavalla seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ja vastata lapsen kysymyksiin kertomatta satuja haikaroista, jotka puottelevat lapsia savupiipuista.
Jos ajatellaan lapsen parasta, varmistetaan hänen hyvinvointinsa kertomalla hänelle asioita ennen kuin on liian myöhäistä.Eerikatässämoi kirjoitti:
Lapsi tarvitsee myös tietoa siitä, että kaikkiin aikuisiin ei voi luottaa. Lapsi tarvitsee tietoa seksuaalisuudesta muualtakin kuin "isoilta pojilta" ja heidän älylaitteidensa pornosivustoilta. Lapsen pitää saada tietoja seksuaalisuuteen liittyvistä asioista turvallisilta aikuisilta ja ennen kuin täyttävät kahdeksantoista vuotta. Jo varhaiskasvatuksessa on syytä kertoa lapselle hänen kehituýstasoaan vastaavalla tavalla seksuaalisuuteen liittyvistä asioista ja vastata lapsen kysymyksiin kertomatta satuja haikaroista, jotka puottelevat lapsia savupiipuista.
Jos ajatellaan lapsen parasta, varmistetaan hänen hyvinvointinsa kertomalla hänelle asioita ennen kuin on liian myöhäistä.Niin tai ainakin juuri se, ettei kenelläkään ole oikeutta kosketella. Vaikka nykyaikaa paljon halutaan arvostella niin ehkä se on tässä ajassa hyvää, että lapset helpommin uskaltavat myös kertoa jos jotakin tuollaista on tapahtunut, juurikin siksi, että asioista on ehkä ollut puhetta, edes jollakin tasolla. Vaikeita asioita mutta en ei valistus ojaan vie kyllä se on enemminkin se epätietoisuus .
- missätuntevaihminen
nähty.on kirjoitti:
Niin tai ainakin juuri se, ettei kenelläkään ole oikeutta kosketella. Vaikka nykyaikaa paljon halutaan arvostella niin ehkä se on tässä ajassa hyvää, että lapset helpommin uskaltavat myös kertoa jos jotakin tuollaista on tapahtunut, juurikin siksi, että asioista on ehkä ollut puhetta, edes jollakin tasolla. Vaikeita asioita mutta en ei valistus ojaan vie kyllä se on enemminkin se epätietoisuus .
Seksiopetuksen tarkoitus lapsille on johdattaa hänet seksiasioiden pariin ja luotetaan, että lapsen uteliaisuus tekee tehtävänsä ja ajautuu kavereiden kanssa hihitellen pornosivusteille ja näin lapsi vammautuu kuten yli 200000 nuoren kohtalo pelkästään Suomessa esiintuo. Osa on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.
Tästä tulisi olla huolissaan eikä peitellä asiaa, sillä he ovat ihmisiä eivätkä minkään poliittisen liikkeen tuotoksia. Miksi tätä ei suostuta ymmärtämään? missätuntevaihminen kirjoitti:
Seksiopetuksen tarkoitus lapsille on johdattaa hänet seksiasioiden pariin ja luotetaan, että lapsen uteliaisuus tekee tehtävänsä ja ajautuu kavereiden kanssa hihitellen pornosivusteille ja näin lapsi vammautuu kuten yli 200000 nuoren kohtalo pelkästään Suomessa esiintuo. Osa on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.
Tästä tulisi olla huolissaan eikä peitellä asiaa, sillä he ovat ihmisiä eivätkä minkään poliittisen liikkeen tuotoksia. Miksi tätä ei suostuta ymmärtämään?Ei , seksuaalikasvatus EI ole seksin opetusta. Jospa lakkaisit vääristelemästä?
- Tulkaaihmiseksitaas
mummomuori kirjoitti:
Ei , seksuaalikasvatus EI ole seksin opetusta. Jospa lakkaisit vääristelemästä?
Kyse ei ole seksuaalikasvatuksesta murrosikäisille, vaan kyse on lasten "pornoistamisesta", minkä seurauksia tuossa edellä luettelen. Nämä kaikki asiat ovat nyt paraikaa menossa Suomessa, kun lapset ja nuoret häiriintyvät koko ajan lisää monin eri tavoin. Eikä oikeastaan kukaan ole valmis pysäyttämään vaikuttavalla tavalla tätä kamalaa kehityskulkua.
Kyllä sinunkin pitäisi nähdä nämä nuoret ja heidän ongelmansa kaiken poliittisen koohotuksen ylitse.
Nuorista osa on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu "pornoistamalla" lapsena.
Näitä kaikkia nyt tapahtuu silmiemme edessä! Tulkaaihmiseksitaas kirjoitti:
Kyse ei ole seksuaalikasvatuksesta murrosikäisille, vaan kyse on lasten "pornoistamisesta", minkä seurauksia tuossa edellä luettelen. Nämä kaikki asiat ovat nyt paraikaa menossa Suomessa, kun lapset ja nuoret häiriintyvät koko ajan lisää monin eri tavoin. Eikä oikeastaan kukaan ole valmis pysäyttämään vaikuttavalla tavalla tätä kamalaa kehityskulkua.
Kyllä sinunkin pitäisi nähdä nämä nuoret ja heidän ongelmansa kaiken poliittisen koohotuksen ylitse.
Nuorista osa on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu "pornoistamalla" lapsena.
Näitä kaikkia nyt tapahtuu silmiemme edessä!"kyse on lasten "pornoistamisesta""
Ei ole.
Kyse on seksuaalikasvatuksesta.- termitselväksi
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
"kyse on lasten "pornoistamisesta""
Ei ole.
Kyse on seksuaalikasvatuksesta.Lasten kohdalla se perimmäinen ja sanaton tarkoitus on saada lapset kiinnostumaan seksistä, että menevät sitten porukalla nettiin saamaan lisäopetusta. Tätä tarkoittaa termi lasten "pornoistaminen".
Seksuaalivalistusta tehdään aivan oikein sitten murkuille. termitselväksi kirjoitti:
Lasten kohdalla se perimmäinen ja sanaton tarkoitus on saada lapset kiinnostumaan seksistä, että menevät sitten porukalla nettiin saamaan lisäopetusta. Tätä tarkoittaa termi lasten "pornoistaminen".
Seksuaalivalistusta tehdään aivan oikein sitten murkuille.Kyse on edelleen seksuaalivalistuksesta eikä tuo ole sen tarkoitus tietenkään.
>"Ihmiset eivät ole halunneet edes hetkeksi ottaa etäisyyttä itseensä ja keskustella yhteiskuntamme kaikkein hauraimpien jäsenten eli lasten suojelemisesta seksuaaliselta hyväksikäytöltä."
Puolimatkahan itse ei halua, kun hän de facto rajaa huolestuttavat ilmiöt vain oman uskonnollisen agendansa määrittelemiin puitteisiin. Todellisuudessa pedofiilisten tointen kenttä on huimasti laajempi ja Tapsan sekä hänen taustaryhmiensä kannalta myös kiusallisempi.missätuntevaihminen kirjoitti:
Seksiopetuksen tarkoitus lapsille on johdattaa hänet seksiasioiden pariin ja luotetaan, että lapsen uteliaisuus tekee tehtävänsä ja ajautuu kavereiden kanssa hihitellen pornosivusteille ja näin lapsi vammautuu kuten yli 200000 nuoren kohtalo pelkästään Suomessa esiintuo. Osa on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.
Tästä tulisi olla huolissaan eikä peitellä asiaa, sillä he ovat ihmisiä eivätkä minkään poliittisen liikkeen tuotoksia. Miksi tätä ei suostuta ymmärtämään?>Tästä tulisi olla huolissaan eikä peitellä asiaa
Miksi Puolimatka haluaa peitellä pedofilian tyttöihin kohdistuvaa valtavirtaa? Miksi hän haluaa harhauttaa?
Entäpä jo Puolimatka lopulta itsekin on vain joidenkin äärikristittyjen vaikuttajien "omaan professoriinsa" kohdistaman hurjan painostuksen "uhri"?RepeRuutikallo kirjoitti:
>Tästä tulisi olla huolissaan eikä peitellä asiaa
Miksi Puolimatka haluaa peitellä pedofilian tyttöihin kohdistuvaa valtavirtaa? Miksi hän haluaa harhauttaa?
Entäpä jo Puolimatka lopulta itsekin on vain joidenkin äärikristittyjen vaikuttajien "omaan professoriinsa" kohdistaman hurjan painostuksen "uhri"?jo po. jos
- Memem
mummomuori kirjoitti:
Ei , seksuaalikasvatus EI ole seksin opetusta. Jospa lakkaisit vääristelemästä?
Mitä se sitten on jos lapsille opetetaan masturbaatiota?
- AutaLasta
nähty.on kirjoitti:
Ja höpö, höpö. Jos hän olisi oikeasti lapsista huolissaan niin edes yksi sana lestaadiolaisten ja katolilaisten touhuista, mutta ei.
Häntä kiinnostaa ainoastaan, ettei kaksi aikuista miestä vaan harrasta seksiä, eli tavallaan tuokin on jatkoa noihin uskonnollisiin perverssioihin kuka täysijärkinen heteromies nimittäin ajattelisi kaikenaikaa homojen yhtymisiä ja sitä kautta pedofiliaa...
Yhtäkään sellaista kirjoitusta koskien lapsia jotka ovat joutuneet pedofiilien uhreiksi jossa ei viitata homoihin ei taida olla. Vaikka kun miettii kuinka paljon uutisia on ollut. Ei kynsytä Puolimatkaa tyttöuhrit , vai miksei hän ole sanaakaan asioista kirjoittanut?"Ja höpö, höpö. Jos hän olisi oikeasti lapsista huolissaan niin edes yksi sana lestaadiolaisten ja katolilaisten touhuista, mutta ei."
Puolimatka luotaa mitä tieteen piirissä tapahtuu - hän ei ole jahtaaja, jahdit ovat poliisien ja median tehtävä.
Kannattaa ottaa vaan Puolimatkan varoitukset tosissaan sillä seuraukset lasten pornoistamisesta on jo läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Yli 200000 alle 25v on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena. termitselväksi kirjoitti:
Lasten kohdalla se perimmäinen ja sanaton tarkoitus on saada lapset kiinnostumaan seksistä, että menevät sitten porukalla nettiin saamaan lisäopetusta. Tätä tarkoittaa termi lasten "pornoistaminen".
Seksuaalivalistusta tehdään aivan oikein sitten murkuille."Lasten kohdalla se perimmäinen ja sanaton tarkoitus on saada lapset kiinnostumaan seksistä..."
Ei vaan antaa asiallista tietoa kun lapset ovat kiinnostuneita seksuaalisuudesta ja ikäkautensa mukaan ehkä seksistäkin.mummomuori kirjoitti:
"Lasten kohdalla se perimmäinen ja sanaton tarkoitus on saada lapset kiinnostumaan seksistä..."
Ei vaan antaa asiallista tietoa kun lapset ovat kiinnostuneita seksuaalisuudesta ja ikäkautensa mukaan ehkä seksistäkin.Korkkiruuvin pururadan opasteiden mukaan ihmisten enemmistö tanssii Saatanan pillin mukaan ja on heidän "lapsiaan". Muutenhan ei ole mitenkään selitettävissä se, että enemmistö haluaa näköjään tuputtaa lapsosille kovaa pornoa, jotta nämä joutuisivat rappiolle. Oikeassa elämässä useimmat ihmiset toivovat lapsille (ja etenkin omilleen) vain hyvää, mutta Korkkarin sairaassa mielikuvitusmaailmassa he yrittävät tuhota jälkikasvunsa, koska Saatana niin vaatii.
AutaLasta kirjoitti:
"Ja höpö, höpö. Jos hän olisi oikeasti lapsista huolissaan niin edes yksi sana lestaadiolaisten ja katolilaisten touhuista, mutta ei."
Puolimatka luotaa mitä tieteen piirissä tapahtuu - hän ei ole jahtaaja, jahdit ovat poliisien ja median tehtävä.
Kannattaa ottaa vaan Puolimatkan varoitukset tosissaan sillä seuraukset lasten pornoistamisesta on jo läsnä suomalaisessa yhteiskunnassa. Yli 200000 alle 25v on jo syrjäytynyt, syrjäytymisvaarassa, luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia, aineiden käyttäjiä, perheistään irtireväistyjä, masentuneita, anoreksian ym. vastaavien riivaamia, viiltelijöitä, ylettömän seksin ja pornon käyttäjiä, ihmissuhteissaan rikkirevittyjä, kiusattuja, kiusaajia, kaasujen imijöitä, vandaaleja, ... koska heidän elämänsä on pilattu pornoistamalla lapsena.>luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia
Jos olisit perillä yhtään mistään, tietäisit että älypuhelimen käyttö edellyttää sekä luku- että kirjoitustaitoa ja paljon muutakin. Kaikki kuusikymppisetkään ei opi semmoista millään. Sulla taitaa olla vielä Mobira Cityman? 😀Memem kirjoitti:
Mitä se sitten on jos lapsille opetetaan masturbaatiota?
Etkö sä Räyhis oppinut sitäkään ilman kurssitusta? 🤣
mummomuori kirjoitti:
Ei , seksuaalikasvatus EI ole seksin opetusta. Jospa lakkaisit vääristelemästä?
>Jospa lakkaisit vääristelemästä?
Korkkiruuvi lakkaa vääristelemästä suunnilleen samalla kun lakkaa hengittämästäkin. No, ehkä vääristely loppuu muutamaa minuuttia aiemmin, sen verran annan perää.- ÄläOleTuhoaja
RepeRuutikallo kirjoitti:
>luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia
Jos olisit perillä yhtään mistään, tietäisit että älypuhelimen käyttö edellyttää sekä luku- että kirjoitustaitoa ja paljon muutakin. Kaikki kuusikymppisetkään ei opi semmoista millään. Sulla taitaa olla vielä Mobira Cityman? 😀">luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia
Jos olisit perillä yhtään mistään, tietäisit että älypuhelimen käyttö edellyttää sekä luku- että kirjoitustaitoa ja paljon muutakin. "
Eli et ole yhtään perillä tositilanteesta.
Tässä ei ole nyt kyse tekstari-tekstin tuottamisesta eikä kännylaskennosta!
Kyse on asiatekstin lukemis- ja kirjoittamistaidosta ja samoin matemaattisesta ja loogisesta ajattelukyvystä, mikä on siltä huonommalta puoliskolta kadonnut tai katoamassa. Samoin se huonompi puolisko ei tiedä miten yhteiskunta ja talous toimii ja siksi ovat aivan kädettömiä itseasiassa kaikessa mitä reaalisesti tapahtuu. Siksi he turhautuvat ja syrjäytyvät.
Olen aivan varma, että vaimosi tiedostaa tämän itse tykönään, mutta uskaltaako paljastaa sinulle todellisuutta tai onko se rehtorien "hovin" jäsen, niin se on sitten eri asia? Rehtorien hovin jäsenten tärkein tehtävä on olla pilaamatta koulun mainetta, mikä käytännössä merkitsee aina sen karmean todellisuuden esiintulon estämistä. Jos joku opettaja haluaa puhua totta, niin hänet nujerretaan tehokkaasti hyvinkin raa'an henkisen väkivallan keinoin.
Sun ei pitäisi ottaa kantaa näihin asioihin, koska olet vahingollisen paljon ulkona todellisuudesta. Tuotat vain vahinkoa nuorille, jotka itseasiassa moni heistä huutaa hiljaa itsekseen apua. ÄläOleTuhoaja kirjoitti:
">luku-, lasku- ja kirjoitustaidottomia kännyyntuijottajia
Jos olisit perillä yhtään mistään, tietäisit että älypuhelimen käyttö edellyttää sekä luku- että kirjoitustaitoa ja paljon muutakin. "
Eli et ole yhtään perillä tositilanteesta.
Tässä ei ole nyt kyse tekstari-tekstin tuottamisesta eikä kännylaskennosta!
Kyse on asiatekstin lukemis- ja kirjoittamistaidosta ja samoin matemaattisesta ja loogisesta ajattelukyvystä, mikä on siltä huonommalta puoliskolta kadonnut tai katoamassa. Samoin se huonompi puolisko ei tiedä miten yhteiskunta ja talous toimii ja siksi ovat aivan kädettömiä itseasiassa kaikessa mitä reaalisesti tapahtuu. Siksi he turhautuvat ja syrjäytyvät.
Olen aivan varma, että vaimosi tiedostaa tämän itse tykönään, mutta uskaltaako paljastaa sinulle todellisuutta tai onko se rehtorien "hovin" jäsen, niin se on sitten eri asia? Rehtorien hovin jäsenten tärkein tehtävä on olla pilaamatta koulun mainetta, mikä käytännössä merkitsee aina sen karmean todellisuuden esiintulon estämistä. Jos joku opettaja haluaa puhua totta, niin hänet nujerretaan tehokkaasti hyvinkin raa'an henkisen väkivallan keinoin.
Sun ei pitäisi ottaa kantaa näihin asioihin, koska olet vahingollisen paljon ulkona todellisuudesta. Tuotat vain vahinkoa nuorille, jotka itseasiassa moni heistä huutaa hiljaa itsekseen apua.>Sun ei pitäisi ottaa kantaa näihin asioihin, koska olet vahingollisen paljon ulkona todellisuudesta.
Helluntaikirkon ja Patmoksen "todellisuuksista" olen tosiaan vähän ulkona (kiitos mm. sinun en sentään kokonaan), mutta tämä oikea maailma on niin hyvin hanskassa, että mun ei tarvitse keksiä siitä saagoja. 😉
"Uskonmiehet" jotka ovat raiskanneet tuhansia lapsia ja piilotelleet varmasti toisen mokoman lisää, ovat siis "pyhää" kun taas joku Puolimatka joka väittää, että sallimalla homoilu niin siiitä tulee ihan järjetön pedofilia ongelma kun tuo on jo matemaattisesti ihan mahdoton yhtälö niin nuo ketjut saavat olla täysin rauhassa.”
Tuossa on juuri se valheellisen väittämän ongelma – faktat osoittavat aivan toista.
Lasten hyväksikäyttäjä kun ei aina ole pedofiili. Tietyissä tilanteissa riski käyttäytyä noin on tavallista suurempi – kun taustalla on ahdistava seksuaalikäsitys, jyrkät kielteiset asenteet seksiin, vankka auktoriteetti asema sekä salaileva ja peittelevä yhteisö.>Lasten hyväksikäyttäjä kun ei aina ole pedofiili. Tietyissä tilanteissa riski käyttäytyä noin on tavallista suurempi – kun taustalla on ahdistava seksuaalikäsitys, jyrkät kielteiset asenteet seksiin, vankka auktoriteetti asema sekä salaileva ja peittelevä yhteisö.
Vertailun vuoksi: eläimiin sekaantuja on vielä harvemmin oikeasti zoofiili. Tai oli siihen aikaan kun seksuaalisesti äärimmäisen kontrolloivaa yhteisöä pääsi pakoon vain paimeneen lähtemällä. Ihmisten yksityisasioiden järjestelmällinen kyttääminen voi johtaa kauheisiin tekoihin siellä minne kyttääjien silmä ei enää kanna.RepeRuutikallo kirjoitti:
>Lasten hyväksikäyttäjä kun ei aina ole pedofiili. Tietyissä tilanteissa riski käyttäytyä noin on tavallista suurempi – kun taustalla on ahdistava seksuaalikäsitys, jyrkät kielteiset asenteet seksiin, vankka auktoriteetti asema sekä salaileva ja peittelevä yhteisö.
Vertailun vuoksi: eläimiin sekaantuja on vielä harvemmin oikeasti zoofiili. Tai oli siihen aikaan kun seksuaalisesti äärimmäisen kontrolloivaa yhteisöä pääsi pakoon vain paimeneen lähtemällä. Ihmisten yksityisasioiden järjestelmällinen kyttääminen voi johtaa kauheisiin tekoihin siellä minne kyttääjien silmä ei enää kanna.Tuo pitää aika pitkälti paikkansa.
- Eiihmisuhreja
"Puolimatka joka väittää, että sallimalla homoilu niin siiitä tulee ihan järjetön pedofilia ongelma kun tuo on jo matemaattisesti ihan mahdoton yhtälö niin nuo ketjut saavat olla täysin rauhassa.”
Kuitenkin Puolimatkan varoitus on saanut ateistit ja liberaalit aivan kohtuuttoman raivon valtaan yli tuhannen viestin voimin pelkästään tällä foorumilla. Tämä merkitsee sitä kuinka tärkeä agenda kulttuurimarksisteille on lasten "pornoistaminen" ensin ja seurauksena yli 100000 ihmistä on jo saatu syrjäytetyksi, syrjäytymisvaaraan, luku-, kirjoitus- ja laskutaidottomina syömään masennuslääkkeitä, erotetuiksi perheistään, aineiden käyttäjiksi, kännyyn tuijottajiksi, kaasujen imijöiksi, vandaaleiksi tuhoamaan paikkoja ja mielisairaiksi. Kun elämä onnistutaan "pornoistamisen "keinoin tuhoamaan jo lapsena, niin itseasiassa homma on jo hoidettu hänen kohdallaan loppuelämäksi. Ja tätä kaikkea nyt tapahtuu yhteiskunnassa eikä oikeastaan minkäänlaisiin vaikuttaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty tämän kamalan kehityksen pysäyttämiseksi.>Ja tätä kaikkea nyt tapahtuu yhteiskunnassa eikä oikeastaan minkäänlaisiin vaikuttaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty tämän kamalan kehityksen pysäyttämiseksi.
Yhteiskunta toimii sikäli fiksusti, että se ei yleensä lähde torjumaan olemattomia, vaikka "uskovat" kuinka kiivaasti vaatisivat.
Saat huomata, että mitään ei tule tapahtumaan myöskään pedofilian hyväksymiseen tähtäävän kampanjan torjumiseksi. Eikä nurmikoita asvaltoida estämään hattivattien ylösnousemusta.- NäinJatkamme
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Ja tätä kaikkea nyt tapahtuu yhteiskunnassa eikä oikeastaan minkäänlaisiin vaikuttaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty tämän kamalan kehityksen pysäyttämiseksi.
Yhteiskunta toimii sikäli fiksusti, että se ei yleensä lähde torjumaan olemattomia, vaikka "uskovat" kuinka kiivaasti vaatisivat.
Saat huomata, että mitään ei tule tapahtumaan myöskään pedofilian hyväksymiseen tähtäävän kampanjan torjumiseksi. Eikä nurmikoita asvaltoida estämään hattivattien ylösnousemusta.">Ja tätä kaikkea nyt tapahtuu yhteiskunnassa eikä oikeastaan minkäänlaisiin vaikuttaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty tämän kamalan kehityksen pysäyttämiseksi.
Yhteiskunta toimii sikäli fiksusti, että se ei yleensä lähde torjumaan olemattomia, vaikka "uskovat" kuinka kiivaasti vaatisivat."
Yhteiskunta tulee nyt torjumaan lasten oikeudet myös pedofilipyrkimyksiä vastaan, koska kulttuurimarksistit ovat nyt aivan varmasti paljon varovaisempia!
He tietävät nyt, että myös tulemme jatkamaan tätä valvontaa ja Puolimatka pitää kirjaa mitä mahdollisesti tieteen saralla tässä tapahtuu. NäinJatkamme kirjoitti:
">Ja tätä kaikkea nyt tapahtuu yhteiskunnassa eikä oikeastaan minkäänlaisiin vaikuttaviin toimenpiteisiin ole ryhdytty tämän kamalan kehityksen pysäyttämiseksi.
Yhteiskunta toimii sikäli fiksusti, että se ei yleensä lähde torjumaan olemattomia, vaikka "uskovat" kuinka kiivaasti vaatisivat."
Yhteiskunta tulee nyt torjumaan lasten oikeudet myös pedofilipyrkimyksiä vastaan, koska kulttuurimarksistit ovat nyt aivan varmasti paljon varovaisempia!
He tietävät nyt, että myös tulemme jatkamaan tätä valvontaa ja Puolimatka pitää kirjaa mitä mahdollisesti tieteen saralla tässä tapahtuu.>Yhteiskunta tulee nyt torjumaan lasten oikeudet myös pedofilipyrkimyksiä vastaan, koska kulttuurimarksistit ovat nyt aivan varmasti paljon varovaisempia!
Siis niinku mitäääh? Yhteiskunta torjuu lasten oikeudet? 🤪
>He tietävät nyt, että myös tulemme jatkamaan tätä valvontaa ja Puolimatka pitää kirjaa mitä mahdollisesti tieteen saralla tässä tapahtuu.
Näitä töräyksiä et sinäkään varmaan pysty kirjoittamaan nauramatta katketaksesi kun painat LÄHETÄ. 🤣RepeRuutikallo kirjoitti:
>Yhteiskunta tulee nyt torjumaan lasten oikeudet myös pedofilipyrkimyksiä vastaan, koska kulttuurimarksistit ovat nyt aivan varmasti paljon varovaisempia!
Siis niinku mitäääh? Yhteiskunta torjuu lasten oikeudet? 🤪
>He tietävät nyt, että myös tulemme jatkamaan tätä valvontaa ja Puolimatka pitää kirjaa mitä mahdollisesti tieteen saralla tässä tapahtuu.
Näitä töräyksiä et sinäkään varmaan pysty kirjoittamaan nauramatta katketaksesi kun painat LÄHETÄ. 🤣:D tämä meni jo kuukauden vitsi sarjaan.
Minä alan epäillä, että te saatte kiksejä kirjoittamalla uudestaan ja uudestaan pedofiliasta, joka on rikkollista toimintaa ja iljetysta kaikin puolin.
Kirjoittaisitteko te omalla nimellä niin paljon aiheesta, jota kirjoittaessanne joudutte ajattelemaan ja joka on niin vastenmielinen ja brutaali.
Ja toisaalta, ylimennen voi johtaa siihen, että kukaan vanhempi ei uskalla edes syliin ottaa lasta, ettei joku kyttä syytä pedofiliasta.
Seuraavaksi varmaan kehitellään ajatus, että äidit ovat pedofiileja, koska laittavat lapsensa imemään tissejään.- kysynn
Viime vuosikymmenillä Suomen maaseutujen taajamilla erilaiset huumejengit ovat pitkään piinannet asukkaita. Naisia ja äitejä vainotaan aseiden kera.. varat kusetetaan pois perheiltä ,lapsia piinataan , vainotaan ja koukutetaan aineisiin ja mafiosojen muuleiksi ja aaseiksi heidän bisneksiinsä.
Törkypornojen sisällöt netissä ovat kaikkien vapaata riistaa - epävirallisestihan ne nuortenkin elossa olleet jo vuosikymmeniä kaikkien asiasta kiinnostuneiden "oppimateriaalina" - useimmiissa juoppo-narkki-suvuissa
erilaisten peliriippuvaisuuksien ohella. Liekö vain tapa tienata - naisten ja lasten kärsimyksellä
ihan yleinen yhteiskunnan hiljaa hyväksymä toimntamalli sosiaalipuolella?Ei ole meillä päin näkynyt tuonkaltaista toimintaa, mutta missä sitä lieneekään, siitä pitää ilmoittaa poliisille.
Lapsille kannattaa kotona opettaa koukutuksen vaarat, jos sitten kuitenkin menee uhmassaan tai muuten, sille tuskin enää mitään voi.
Törkypornoista olen samaa mieltä kanssasi, ei tarvita, palakoon helvetissä koko joukko, joka niitä valmistaa.
Elämän saastuttajia pahimmasta päästä.
Tietenkin kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että ehkei niitä valmistettaisi, jos ei olisi niin suurta kysyntää, eli katselijoita. Kaikki vannovat nykyisin vapaan markkinatalouden nimiin ja sehän sallii ja laillistaa kaikenlaisen bisneksen. Kaikenlaisen saastuttamisen.fari.g kirjoitti:
Ei ole meillä päin näkynyt tuonkaltaista toimintaa, mutta missä sitä lieneekään, siitä pitää ilmoittaa poliisille.
Lapsille kannattaa kotona opettaa koukutuksen vaarat, jos sitten kuitenkin menee uhmassaan tai muuten, sille tuskin enää mitään voi.
Törkypornoista olen samaa mieltä kanssasi, ei tarvita, palakoon helvetissä koko joukko, joka niitä valmistaa.
Elämän saastuttajia pahimmasta päästä.
Tietenkin kannattaa ottaa huomioon sekin seikka, että ehkei niitä valmistettaisi, jos ei olisi niin suurta kysyntää, eli katselijoita. Kaikki vannovat nykyisin vapaan markkinatalouden nimiin ja sehän sallii ja laillistaa kaikenlaisen bisneksen. Kaikenlaisen saastuttamisen.>Lapsille kannattaa kotona opettaa koukutuksen vaarat
Nuo taitavat varoittaa lapsia enemmän koulutuksesta kuin koukutuksesta. Kaukaa on selvästi ainakin "kysynn"in omalla kohdalla tullut opinahjot kierrettyä.
- jokineitäsmää
voi tätä viisauden määrää, mutt akun kukaan ei huoli töihinsä, mikä teitä oikein mahtaa vaivata, onks tietoo??"!
- näkemys
Pedofilia-kauhistus ja maailmanloppu!
Viettelykset tulevat, mutta voi sitä, jonka kautta ne tulevat, jotenkin noin Raamatussa.
Nyt uskottomat ovat päästäneet joillekin omille festareille tai musiikkitapahtumille pedofiiliasta syytetyn(?) esiintymään. He ovat altistaneet uskottomien lapsia pedofiilille! Se on rikos! Sehän tienaa rahaa myös sillä tavalla, mitä tehnee sitten niissä kaupungeissa muuta, minne milloinkin menee. Helsingissä vieläpä alle 10-vuotiaat lapset pääsi ilman sinne katsomaan. Siellä myös tehtiin paljon muuta rikollista toimintaa, kuten rikkoivat hautuumaan kiviaitaa ja tekivät tarpeitaan hautuumaan puolelle. Hietaniemen hautuumaan lähelle ei olisi saanut ko. tapahtumaa järjestää eikä minnekään. Mutta hautarauhan rikkominen saattaa myös tulla kyseeseen.
Sieltä oli juttua jossain iltapäivälehdessä, miten itkien joku juontaja tuli pois tapahtumasta eikä mennyt edes työvuoroonsa jonotettuaan pitkään. Kauheaa tappelua ja muuta näki siellä.
Uskottomat ihmiset ovat jo menneet hyvin väkivaltaisiksi, myös melko nuoret alkavat olla väkivaltaisia. Sellaistahan Raamattu ennustaakin ennen maailmanloppua tapahtuvan.Aberkios kirjoitti:
"Kauheaa tappelua ja muuta näki siellä."<
Mitä, onko Tangomarkkinat siirretty Hietaniemeen?Muutaman vuoden takaisen Fingerporin mukaan tuossa voisi olla kysymys myös Kuhmon kamarimusiikkijuhlista.
Taisit innostua liioittelemaan mutta ei se mitään. Miten tuo liittyy aloitukseen, jossa ihmettelen miksi Puolimatka joka tuntuu kovasti olevan huolissaan pedofiliasta niin ei koe tarvetta pohtia sitä miksi se on niin yleistä uskonnollisissa piireissä ?
Jos tuolla tosiaan oli pedofiili esiintymässä niin miksei "Puolimatkan" joukot olleet siellä osoittamassa mieltään ja huutelemassa megafonin kanssa iskulauseitaan ?- onkshavaintookans
nähty.on kirjoitti:
Taisit innostua liioittelemaan mutta ei se mitään. Miten tuo liittyy aloitukseen, jossa ihmettelen miksi Puolimatka joka tuntuu kovasti olevan huolissaan pedofiliasta niin ei koe tarvetta pohtia sitä miksi se on niin yleistä uskonnollisissa piireissä ?
Jos tuolla tosiaan oli pedofiili esiintymässä niin miksei "Puolimatkan" joukot olleet siellä osoittamassa mieltään ja huutelemassa megafonin kanssa iskulauseitaan ?"Miten tuo liittyy aloitukseen, jossa ihmettelen miksi Puolimatka joka tuntuu kovasti olevan huolissaan pedofiliasta niin ei koe tarvetta pohtia sitä miksi se on niin yleistä uskonnollisissa piireissä "
Kerro, missä Puolimatka kirjoittaa, että hän on huolissaan pedofiliasta? onkshavaintookans kirjoitti:
"Miten tuo liittyy aloitukseen, jossa ihmettelen miksi Puolimatka joka tuntuu kovasti olevan huolissaan pedofiliasta niin ei koe tarvetta pohtia sitä miksi se on niin yleistä uskonnollisissa piireissä "
Kerro, missä Puolimatka kirjoittaa, että hän on huolissaan pedofiliasta?Niin tuo muuten onkin totta, ei hän huolissaan ole sinänsä pedofiliasta vaan siitä, että homous johtaa pedofilian laillistamiseen.
No tuohan ei ole totta. Samalla logiikalla voisi tosiaan väittää, että tahdonalainen seksi naisen kanssa johtaa raiskauksen normalisointiin. No ei johda, kuten historia kertoo.
Yhden perverssion hyväksyminen, vissiin tässä nyt puhut homoista. No tuossakin on se , että on tasan kaksi eri asiaa, että kaksi aikuista tekevät mitä haluavat kun se, että tehdään rikollisia asioita lapsille.
Kun noinkin pitkästi kirjoitit niin varmaankin tiedätkin, että suurinosa uhreista on tyttöjä ja heteromiesten hyväksikäyttämiä, eli miten homojen hyväksyminen muuttaisi tuota yhtälöä? Meinaatko , että homopedofiilit olisivat odottaneet sitä, että homous hyväksytään ja sitten homma "räjähtäisi" käsiin. Samalla logiikalla mitä nuo lukuisat saarnamiehet odottivat tapahtuvan kun raiskasivat pikkutyttöjä ? Naisten oikeuksien palauttamista 1800- luvulle?
Ja Puolimatkan kirjoitus on muuten ihan vaan Puolimatkan kirjoitus, yliopistohan sanoutui tuosta irti ja jo paristi häntä huomauttanut vastaavasta, eli tuo ei ollut mitään muuta kuin hänen mielipidekirjoitus.”Tottakai yhden perversion hyvöksyminen johtaa toiseen.”
Kuinka niin totta kai?
”Ilmeisesti vanhemmat tarjosivat lapsiaan..”
Ajattele, siis heterovanhemmat, jotka ovat avioliitossa, tekevät näin. Miksi ei siis voida sanoa, että heterojen avioliittojen hyväksyminen on ollut askel tällaiseen ”pervouteen”?
Pervous tai oikeammin parafilia on määritelty näin: ”Parafilia tarkoittaa voimakkaan seksuaalisen kiihotuksen kokemista epätyypillisistä esineistä, tilanteista, tai yksilöistä…”
American Psychiatric Association: Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders-IV, s. 566-76. Arlington: American Psychiatric Publishing, Inc, 2000
Ja parafiliasta voidaan puhua kun ”…fantasioiden, tarpeen ja käytöksen kohdistuttava epätavalliseen toimintoon tai kohteeseen vähintään kuuden kuukauden ajan niin että siitä aiheutuu asianomaiselle ahdistusta ja häiriötä.”
Tässä kohtaa jäin miettimään, että jos henkilö on kasvanut todella ahdasmielisessä ympäristössä ja kokee ylipäätään seksuaalisuuden negatiivisesti, niin eikö jo ne salaiset fantasiat, joita aivan varmaan hän luo mielessään, voida laskea parafiliaksi?
”Hoitoon ei ole tarvetta, jos toimintaa ei ole kriminalisoitu eikä kyseessä ole pakottava tarve vaan lähinnä mieltymyksen tasoinen variaatio, joka ei tuota henkilölle ahdistusta.”
Kannattaa siis miettiä sitäkin, mitä variaatioita on itse valmis hyväksymään – ja ellei hyväksy, niin miksi ei?
Esimerkkeinä: ”Muita seksuaalisia erityismieltymyksiä, jotka eivät sellaisenaan ole psykiatrisia häiriöitä, ovat esimerkiksi puhelinskatologia (pakonomainen rivojen puheluiden soittelu)…”
”…partialismi (kehon osiin kohdistuva seksuaalisuus)…”
Jalat tai kädet saattavat olle erityisiä kohteita.
”… koprofilia (ulosteisiin kohdistuva seksuaalisuus), urofilia (virtsaan kohdistuva seksuaalisuus) ja klismafilia (peräruiskeiden erotisoituminen).”
Sitten on tirkistelyä, itsensä paljastelua, mutta ne ovat osittain rikoslaissa kiellettyjä.
”Tautiluokituksesta poistettuja seksuaalisuuden muotoja ovat esinekohteinen seksuaalihäiriö eli fetisismi, transvestiittinen fetisismi sekä sukupuolinen sadismi ja masokismi.”
Kun ajatellaan kaikkia niitä, joita innostaa s&m seksi, eli he leikkivät eri roolileikkejä joissa alistetaan ja alistutaan, sidotaan kiinni, tuotetaan kipua jne., niin etenkin heterot harrastavat näitä. Tautiluokitus noilta poistui muuten vasta 2011.
”Sukupuoliset kohdehäiriöt (pedofilia, paljastelu, tirkistely) ja erityismieltymykset” Lääkärikirja Duodecim 5.2.2018
”Yhdysvalloissa on pinnan alla useita ryhmiä, jotka ajavat pefofilian laillistamista ja näiden järjestöjen rantautuminen Eurooppaan ja Suomeen on todennäköisesti ollut jo pitkään käynnissä.”
Niin, Yhdysvalloissa taitaa olla paljon muitakin erikoisuuksia. En yhtään ihmettele että siellä näitä on, mutta en ole nähnyt vielä yhtään selkeää todistetta niiden olemassa olosta.
Aloite lasten seksuaaliseen hyväksikäyttöön liittyen:
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/3462
Uupuu vielä vajaa 20 ääntä että nousee OM:n palvelun päälistalle eikä putoa palvelusta (50 ääntä saatava ekana kuukautena). Tänään viimeinen päivä saada tuo 50 täyteen.
Tämäkin vapautuu noin 2 vuoden päästä jos on tuomittu ensikertalaisena ja on ollut kiltisti kiven sisässä...
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/458657-hiv-positiivinen-mies-raiskasi-lasta-vuosien-ajan-tuomio-8-vuottaKun aloitteessa ”Kannatusilmoituksia tässä palvelussa 63 ”, se kertonee, ettei aloite oli koivinkaan järkevä?
”Pieniin lapsiin (eduskunta päättäköön sopivan ikärajan) kohdistuvasta teosta ainoa oikea rangaistusvaihtoehto on elinkautinen vankeus. ”
”Erittäin törkeissä tapauksissa elinkautinen josta voi anoa armahdusta tai ehdonalaiseen pääsyä aikaisintaan 25 - 35v kuluttua.2
Tämä kertonee sen, miksi tuollaiseen ei kukaan lähde mukaan…
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi jollain jää "talvi päälle"
Huvittaa kastoa ullkona jotain vahempaa äijää joka pukeutuu edelleen kun olisi +5 astetta lämmittä vaikka on helle keli2662647Mitä et hyväksy miehessä/naisessa josta olet kiinnostunut?
Itse en halua, että miehellä olisi lapsia!2051710Se katse silloin
Oli hetki, jolloin katseemme kohtasivat. Oli talvi vielä. Kerta toisensa jälkeen palaan tuohon jaettuun katseeseen. Tunt591444Tiesitkö? Farmi Suomi Kirsikka Simberg on tämän julkkisnaisen tytär - Katso tyrmäävät mallikuvat!
Oho, aikamoinen ylläri. Tiesitkö?! Kirsikka Simberg on yksi tämän kauden Farmi Suomi -kisaajista. Hänellä ei ole tuttu t11191- 791166
Tuhdit oluet kauppoihin. Miksi vastustaa?
8% oluet kauppoihin mutta mikä siinä on että osa politikoista vstustaa ? Kauppa kuitenkin hinnoittelee vahvan oluen ni2301053- 791005
Sinua tulen kyllä ikävöimään pitkään nainen
mutta oli pakko tehdä päätös oman mielenrauhan vuoksi. Toivottavasti saat elämältä kaiken mitä haluat.44910- 64768
Kärsämäki rosvojen ja tuhopolttajien kylä?
Poliisi ampui uhkaava miestä Kärsämäellä. Ja vasta joku poltti rivitalon. Mikä riivaa Kärsämäkisiä? Joko tuulimyllyjen15730