- Kysymys on se, oliko pyhän hengen todistus tai "itse saatana tekeytyy valkeuden enkeliksi.". Kun me emme tietää eroa, tarkoitta vain että jotakin puuttuu meillä. Raamattu itee näyttä kuinka kristitty osaa selvittää kuka on oikea apostoli jne.
En tiedä mitä nyky-lestadiolaisuus oikeesti on, kyllä näen kun menen seuroille kuinka ihmisiä pyydävät anteeksia (olen nähnyt tämä muutama eri suuntat).
Näkee hienosti, mutta kohta sen jälkeen (saarnan jälkeen) keskustelu on vain maallisista asioista... Tunnen itse, että haluan keskustella enemmän kristinuskosta...mutta tunnen vaikea. - Jos tarkastaa Laestadiuksen ja Lutherin kokemuksia armon järjestyksissa, näemme että ne ovat samanlaisia. Evankeli on voima ja kysymys on siitä, olemmeko kokenneet tämä voima oikeesti. LLL:in kirjasi osoittaa kuinka tärkeä että siellä löytyy sydämän uskoa, ei vaan tuo "oikea" oppi ja "oikea" ymmärrys jne.
- Jos luemme Laestadius tarkasti, kyllä näemme enemmän eroa vl-liikessa kuin nuo länsi-lestadio liikkeet...mutta vaikka naapurilla on huonompi oppi, se ei pelastaa.
- Uskon että suuren osaa "vääriä ymmärryksiä" ovat sellaisia asioita joka eivät sopii nyky-ajan lestadiolaisuus. Ottaakaa uudestisyntymisen; Raamattua ja Hulluinhuonelainen kertovat paljon tämä aiheessa, mutta lestadiolaisen ei osaa kertoa paljon...vaikka hän halua olla rehellisesti kristitty. Mutta en löytyy vaihtoehtoa, tarvitsen lukea yksin...koska kukaan muu ei halua?
- Ongelma on; ihmiset eivät lukee Raamattua...tai lian vähän.
- Kyllä tiedän että moneesti on käynyt niin että on "kevyttä kamaa sen rinnalla". LLL:in kirjasi halua osoittaa että kristillisyys on elävä uskon elämä, ja ei vaan hyvä tunnustus ja sydämen halua. Et ole lukennut sen.