- II maailmansodan aloittajat, Hitlerin Saksa ja Stalinin Neuvostoliitto aloittivat kumpikin sotansa aivan vastaavilla siviilikohteisiin painottuvilla pommituksilla.
Kun Britannia oli tyrinyt itsensä maasodassa eikä muuhun kyennyt, aloitti se pommitukset Saksan siviilikohteisiin, ja jopa ennen Saksan vastaavia pommituksia Britanniaan.
Jokainen näistä, Saksa (Britanniaa vastaan), NL (mm. hyökkäyksessä Suomea vastaan) ja Britannia (Saksaa vastaan) tahtoi voittaa keinojen laillisuudesta ja hyväksyttävyydestä piittaamatta.
Saksa ja NL aloittivat hyökkäyssotia, ja olivat siten rajoittamattomasti sotarikollisia.
Yllä luemme brittien suurimman sotarikollisen, Harrisin katumusta vailla olevan lausunnon.
Kerrattakoon uudelleen, sotilaallisten kohteiden pommitukset ja piiritykset (kuten Leningrad) ovat sodassa laillisia, mutta tietoinen siviilikohteiden terroripommitus on sotarikos.
Hyökkäyssodat (kuten Saksa Puolaan ja NL Puolaan ja Suomeen) ovat aina sotarikoksia.
Suomi ei sellaisia aloittanut, ei Talvisodassa eikä Jatkosodassa. - Kaikkien pitää aina muistaa ja muistuttaa siitä, mistä stalinistit haluavat vaieta:
Öljyn Saksa osti NEUVOSTOLIITOLTA 6.1941 asti.
Ilman Neuvostoliiton öljyä sekä kumia, viljaa, metalleja ym. ei Saksa olisi voinut hyökätä länteen (Ranska jne.) eikä myöskään hyökätä Neuvostoliittoon 6.1941.
Laajaa II maailmansotaa ei olisi ollut ilman Neuvostoliiton massiivisia toimituksia Saksalle 1939-1941.
Ilman niitä Saksa olisi hyytynyt merisaartoon, kuten I maailmansodassa.
Saksan hyökkäys Neuvostoliittoon ei olisi ollut lainkaan mahdollinen.
Vasta tämä Neuvostoliiton (Stalinin) hirvittävä virhelaskelma teki Hitlerin ja Stalinin yhteisen maailmansodan mahdolliseksi ja aiheutti kymmenien miljoonien ihmisien kuoleman ja kärsimyksen ja suunnatonta tuhoa.
Tätä syyllisyyttä eivät stalinistinilkit halua muistettavan. Stalinistien kaltaisille sairaille ihmisille suunnatonkin tuho oli samantekevää, sillä lopputulos hyödytti neuvostovallan laajentumista.
Nykyvenäläiset Stalinin ihailijat ovat halveksittavia ihmisiä ja osoittavat sen tunnetun sanonnan todeksi. - YLEn klassisia hymistelyohjelmia olivat Naapurineljännekset.
Niissä julistettiin Neuvostoliiton ja neuvostoihmisen ihanuutta.
Kun neuvostodiktatuuri romahti, paniikki iski YLEen. Ei voitu enää hymistellä sitä.
Ei voitu myöskään hymistellä sakuja, ei jenkkejä eikä brittejä.
Ei tietenkään voitu edelleenkään suvaita suomalaisuutta eikä suomalaisia arvoja.
Siksi hymistellään Ruotsia ja ruotsalaisia - näiden ylimielisyydestä huolimatta.
YLE alistaa Suomen Ruotsin saalistusmaaksi. - Ei riitä, että Zysse propagoi julkisuudessa. Puolueen johtaja,ministeri Orpo vapautti sisäministerinä länsirajan. Matut saivat tulla täysin kontrollitta, sama jatkuu edelleen.
Kontrollia ei ole palautettu vaikka EU kiistatta rikkonut Schengen sääntönsä. Rajavartijat ovat turhan panttina.
Grahn-Laasonen puolestaan toimii kansalaisten valtavaa enemmistöä ja eduskunnan päätöstä vastaan jatkaessaan RKP-ministerinä - suomenkielisen suomalaisnuorison alistajana.
Ruotsiinhurahtaneen pikkulikan vuoksi hukataan tärkeimpien kauppa- ja kultturikielten osaaminen ja koko maa häviää suunnattomasti.
Tolkku ei siis majaile kokoomuksessa, vaikka Zysse toisin väittää.
Valhe tuntuu totuudelta, kun sitä tarpeeksi toistaa. - Vaikka muutos Turkissa tuntuu minusta huonolta, ihmettelen silti enemmän että sen tuomitsijat (vihervasureista sipilöihin) itse hymistelevät ja jopa tukevat omavaltaista muslimitouhua omassa maassamme.
Eivät palauta palautettaviksi tuomittuja maahantunkeutujia ja ovat muutenkin saamattomia ja avuttomia. - Voimme toki olla pahoillamme Puolan kärsimyksistä keisariaikana, vaikka Suomi ei joutunut kärsimään mitään vastaavaa - pääasiassa suomalaisten maltillisuuden ansiosta.
Ei kiihkoiltu vaikka Ruotsi kiehui valloitushalua Oolannin sodan aikana. Luotettavuutemme ansaitsi ja sai kiitoksen säännöllisesti kokoontuvien valtiopäivien ja muun muodossa.
Voimme toki olla pahoillamme myös baltiansaksalaisten aiheuttamista Baltian väestön kärsimyksistä keisariaikana sekä myös 1940-1990 Stalinin, Hitlerin ja sodanjälkeisen neuvostokomennon vuoksi. Baltian väestöllä ei valitettavasti ollut suojelijoita keisariaikana, eikä taitavia johtajia ja tehokasta armeijaa, mitkä olivat Suomen pelastus.
Muiden koettelemuksista huolimatta ei meillä ole siis perustetta eikä oikeutta väheksyä etenkään Aleksanteri I:n ja II:n ratkaisevaa merkitystä Suomen kehittymiselle valtioksi.
Aleksanteri III:tta ei voi myöskään moittia suuresti. Jopa Nikolai I oli lojaali Suomea kohtaan, mutta ei Euroopan santarmista vapaamielisyyttä tietenkään löytynyt. Yhtä vanhoilliset svekosenaattorit (kuten Hänen hirmuisuutensa L.G. vonHaartman) tulivat erinomaisesti toimeen hänen kanssaan.
Mätämunia oli vain Nikolai II, mutta hänenkin aikanaan etenkin talouden kehitys oli valtava. Valtiollisesti kuitenkin uhkasi tuho Venäjän ja vaikeutuneen yhteiskunnallisen kehityksen vuoksi.
Perustetta ei ole sivuuttaa Ruotsin itsekkyyden aiheuttamaa Suomen kuppaamista satojen vuosien ajan, rauhan ja sotien aikana.
Pietari Suuren armeija aiheutti kärsimystä ja tuhoa Ison vihan aikana, ollessamme vihollisia.
Ruotsin armeija saman Suuren pohjan sodan aikana oli kuitenkin vähintään yhtä julma kiertäessään Eurooppaa. - Keisari-suuriruhtinas A II sai alinomaan vastaanottaa kansalaislähetystöjä sekä anomus- ja valituskirjelmiä, joissa vakavasti selvitettiin suomenkielisten oikeudettomuutta maassaan.
Svekomielinen senaatti ollessa jatkuvasti vastahankainen oikeudettomuuden korjaamiseksi, nimitti hän ensiksi J.V. Snellmanin senaattiin.
Lisäksi hän määräsiministerivaltiosihteeri A. Armfeltin ja tämän apulaisen E. Stjernvall-Walleenin valmistelemaan Pietarissa Keisarillisen Majesteetin Armollista Julistusta tasapuolisista oikeuksista suomenkielelle.
Julistus viimeisteltiin AII:n ja J.V.Snellmanin neuvonpidossa Parolassa kun AII vieraili siellä tarkastamassa Suomen sotaväkeä (ns, Vanha väki).
Neuvottelua kuvaava taulu löytyy esimerkiksi Google-haulla Aleksanteri II Snellman Parola 1863 . Siinä AII keskustelee Snellmanin kanssa, vierellä Kenraalikuvernööri Rokassovski. Taustalla vasemmalla on A.Armfelt ja E.Stjervall-Wallen ja oikealla mm. Venäjän sotamininisteri Vannovski. Ikkunasta kurkistelevat neitoset kuvaavat vierailun valoisaa luonnetta, jota keisari ilolla muisteli vuosikausia.
Keisari ja Venäjän sotaministeri nostivat lounaalla maljan Suomen urhoolliselle sotaväelle. Näiden päivien muistoksi Suomen sotaväki pystytti paikalle Parolan leijona -patsaan: https://fi.wikipedia.org/wiki/Parolan_leijona .
Patsaalle on viitoitus Parolannummentieltä (200m tieltä) 1.5 km varuskunnan tienhaarasta Hämeenlinnaan päin. Puistikossa on myös Kansanvallan muistomerkki, jonka presidentti Kekkonen vihki satavuotispäivänä vuonna 1963.
AII:n ja Snellmanin kohtaamisen muistoksi asetetaan muistolaatta patsaalle 29.7. 2017 .http://www.snellmansuku.fi/pages/sukuyhdistys/tapahtumat/parolannummi-29.7.2017.php
Keisarin puheenjohdolla Hämeenlinnan maaherrantalossa 30.7.1863 pidetyssä Senaatin istunnossa vahvistettiin Armollinen Julistus asetukseksi.
Svekomaanien ikuiseksi häpeäksi asetuksen toteuttamista useilta osiltaan vitkuteltiin vuoden 1902 kieliasetukseen ja jopa vuoden 1922 kielilakiin asti. - Kuten+sanoin,+tosiasiat+eivät+riitä+svekohurahtaneille+(kuten+"Ruotsia-kun-vihaa")
- Tosiasioiden tunnustaminen on Suomen svekohurahtaneille mahdotonta.
Edellä olevat vastaukset osoittivat sen jälleen karuksi tosiasiaksi.
Ruotujärjestelmästä johtunut väestön taloudellinen rasitus koski toki koko valtakuntaa. Silti sekin oli raskaampi Suomessa kuin muualla valtakunnassa, koska Suomi oli useimmiten puskurialue vihollista vastaan. Kaatuneita ruotusotilaita jouduttiin täällä useammin korvaamaan uusilla.
Mitä tulee laivastorasitukseen, Suomi maksoi osansa, mutta laivat, laivaväki ja hyöty meni lähes yksinomaan Tukholmaan, Karlskronaan ja Göteborgiin.
Baltiaa suomalaiset puolustivat (Riika, Tallinna, Narva jne. 100 vuotta
Mitä tulee viisasteluun Suomen yhteiskunnallisesta iästä, kyllä suomalaiset olivat vuosisatojen ajan suomalaisina Ruotsin valtakunnan kansalaisia.
Samoin oli Suomen suuriruhtinaskunta 1500-luvulta lähtien alueeltaan määrätty valtakunnan osa - vaikka jätämme muinaishistorian vähäisen tiedon vuoksi huomiotta.
Toki Lapin alue oli hallinnollisesti Ruotsia, mutta se johtui vain lyhyemmästä hallintoyhteydestä.
Oli kuninkaan, valtaneuvoston ja valtiopäivien häpeä, että Suomella oli kenraalikuvernööri vain ajoittain (Bjelke, Brahe, v.Rosen), vaikka erillisyys ja kehnot yhteydet kantaRuotsiin ja väestön enemmistön kieli olisi sellaisen välttämättä pysyvästi vaatineet.
Niinpä Suomen suuriruhtinaskunnalla 1809-1917 oli sellainen alusta alkaen.
Keisarimme Aleksanteri I itse heti alkoi luoda nykyaikaista autonomista valtiota Ruotsin rappiotilaan ajaman alueen tilalle.
Ja onnistui siinä erityisesti myöhemmillä keisarimme Aleksanteri II:n korvaamattoman tärkeillä toimenpiteillä. - Ettäkö SAK alaosastoineen suojelisi syytöntä työntekijäänsä mamumielivallalta ja laittomalta irtisanomiselta! Huvittava kuvitelma, ikävä kyllä!
SDP-SAK:n napanuora taistelee nykyään mielivallan, ei lakien noudattamisen puolesta. - Jos vastassa on kaaoksessa olevia ja paikallistasolla rikollisten johtamia Afrikan maita, aiheuttaa EU:n lälläritouhu näissä vain lisää kärsimystä ja sekasortoa näissäkin maissa.
Määrätietoinen ja humaani kovuus on löydyttävä nykyisen säälittävän touhuilun sijaan.
Velvoite tähän johtuu miljardikustannuksista ja vuosikymmenien turvallisuushäiriöstä omallekin maallemme.
1/ Tehtävä valtiosopimukset EU:n ja karkurien lähtömaiden välille, joiden perusteella karkurit palautetaan kyseisten maiden armeijan, poliisin ja yhteiskuntapalveluiden liittymiskeskuksiin.
2/ Tuhottava kumiveneitä rikollisille valmistavat tehtaat ja estettävä kumiveneiden valmistukseen tarvittavien materiaalien päätyminen kyseiseen rikolliseen tarkoitukseen.
Kyseiseen liiketoimintaan osallistuneet saatettava tuomittavaksi.
Tiedustelutahot tietävät varmuudella mitkä yritykset tähän rikolliseen touhuun osallistuvat.
3/ EU-valtioiden sotalaivat päivystämään Afrikan rannikon välittömässä läheisyydessä.
Niiden tehtävä on palauttaa karkuriveneiden matkustajat takaisin Afrikan puolelle pisteisiin, joita EU isännöi ja turvaa asianomaisen maan kanssa tehdyn valtiosopimuksen perusteella. Palautukset varsinaisiin lähtömaihin näistä pisteistä ovat nopeampia ja turvallisempia.
EU:lla on riittävästi keinoja näiden asioiden toteuttamiseksi.
Suomi on totaalisesti syytön näiden maiden ongelmiin. Se ei ole ollut siirtomaavalta, eikä siten kupannut näitä maita vuosisatojen ajan. Se ei myöskään ole ryöstänyt näiden maiden luonnonvaroja. Suuria syyllisiä ovat Espanja, Britannia, Ranska, Hollanti, Portugal, Italia jne. ja omalla tavallaan myös USA ja Venäjä.
Kantakoot ne suurimman vastuun seurauksistakin.
Suurin vastuu on kuitenkin näillä mailla itsellään, etenkin näillä karkureilla. Sen takia karkurit pitää palauttaa viipymättä. - Myös "totuuskoskee"-kommentoija hyväksyy, että myönnettyä puheenvuoroa saa Andersson ja suosikkinsa häiritä/katkoa jopa 10 sekunnin välein, jos puheenvuoron pitäjä on "epämieluisa".
Anderssonin kuuluu myös pilkallisilla ilmeillä ja letkauksilla halveerata tällaista epähenkilöä.
Sensijaan Anderssonin juuri oikeiksi tietämiä kannanottoja edustavaa saa Andersson kiittää ihailevilla ilmeillä ja kannustuksilla.
Luonnollisesti näille Andersson saa antaa extrapitkiä häiriöttömiä puheenvuoroja ja vielä lopussa korostaa vastuuta väärin ajattelemisen estämisessä ja epähenkilön syrjään ajamisessa.
TÄTÄHÄN JUURI Nordenstrengin tiedotusoppi on, ja senpä opin pohjana onkin taitavimmat sosialistiset asiantuntijat, kuten Josef Goebbels.
Todettakoon että Andersson muuttuu epävarmaksi pikkupojaksi heti, jos vastassa todella on joku riistäjä, kyykyttäjä tai vastaava.
Sellaisten ei tarvitse Anderssonin, narsisti-mätäpaiseen häirintää ja nälvimistä sietää.
Sellaisilla ja sellaisten lakimiehillä on suorat kanavat YLE:n johtoon ja uutisjohtoon.
Nyt ei siis puhuta tällaisten häirinnästä, vaan muiden kuin vihervasusossu- tai rkp-poliitikkojen ja -vaikuttajien häirinnästä.
Epäilemättä kommentoijan ja Anderssonin mielestä mm. persut pitäisi kieltää ja edustajapaikat siirtää esimerkiksi sossuloille. Koska kuitenkaan tämä ei onnistu, pitää Anderssoni yrittää nälviä sitä edesauttaa. Iskee kuitenkin omaan nilkkaan. - Kommentoijista Bror-Erik1974 on tyytyväinen narsisti Anderssonin tietoisesta puolueellisuudesta keskustelijoihin nähden, ja siihen, että tämän narsistisen vihervasurinäkemyksen kuuluu olla ainoa luvallinen ja oikea.
Andersson on Nordenstrengiläisen tiedottamisen mannekiini. Tämän "tieteelliset" opit perustuivat puolestaan tunnettujen sosialististen huipputiedottajien (kuten Josef Goebbels) kokemuksiin,
TOISTAN kehotukseni YLE:n johdolle: Ottakaa kymmenkunta tallennetta Anderssonin keskusteluohjelmista, ja arvioikaa asiantuntijavoimin puutteet ja ansiot (jos on) keskustelujen johtamisen ja tasapuolisuuden sekä aiheeseen perehtymättömyyden tai perehtymisen suhteen.
Tarkastelkaa lisäksi konkreettisesti keskustelijoille annettujen puheenvuorojen asiatonta keskettelyä Anderssonin tai hänen suosikkiensa toimesta.
YLEn toimitusjohdon kieltäytyminen tällaisesta analyysistä ja sen johtopäätösten edellyttämistä toimenpiteistä olisi vastuutonta.
Olen yksi lukemattomista suomalaisista, jotka ovat siirtyneet uutisasioissa MTV:n ratkaisevasti ammattitaitoisemmin toimitettujen uutisten ja muiden tietolähteiden pariin.
YLE täyttää kohtuullisesti paikkansa saksalaisten ja brittiläisten laatusarjojen esittäjänä.
Muu on hömpähteneille lähetettävää tyhjänpäiväistä ja keskustelun journalismin irvikuvia. - Täsmälleen näin. Sen lisäksi hujoppipoika on törkeän puolueellinen keskusteluohjelmissa.
Sossu-, ja vihervasurikeskustelija saa esiintyä niissä muita enemmän ja häiritsemättä.
Kepu- ja persukeskustelijan hän keskeyttää 10 s välein ja antaa suosikkiensa myös keskeytellä.
Uskomatonta että parimetrinen nälkäkurki pystyy kävelemään kaiken aikaa 1,5 m maapinnan yläpuolella. Niin rajaton on narsissmi ja ylimielisyys omista kyvyistä, vaikka ei edes osaa pitää keskusteluohjelmia koossa eikä syvenny edeltäkäsin niissä keskusteltavaan aiheeseen.
Asiallisten poliitikkojen tulisi kieltäytyä mokoman ohjelmista. Korkeintaan kunnolla räväkän ja sanavalmiin (kuten esim Huhtasaari) voisi lähettää puhkaisemaan pojannulikan kuplan.
YLE:n johdon pitäisi ottaa asiantuntijatarkasteluun kymmenkunta Andersin pojan "vetämää" keskusteluohjelmaa, ja arvioida täyttävätkö ne (evät täytä) tasapuolisen ja taitavan työskentelyn vaatimukset.
Ja jos johtopäätös ei mene narsistipojan kaaliin, syrjään pilaamasta suomalaista journalismia. - Kuten sanoin. Joka maasta, myös Suomesta löytyy murhiin ja muihin vastaaviin rikoksiin valmiita ihmisiä, JOS yhteiskunnan kontrolli katoaa ja luodaan tietoisesti kostoilmapiiriä.
Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto olivat tietysti omaa luokkaansa hirmutöissä, koska näiden valtioiden keskeisin toiminta-ajatus oli väkivalta ja terrori. - Mistä tahansa kansasta, joka joutuu rikollisvaltion (kuten Natsi-Saksa ja Neuvostoliitto) alistamaksi, löytyy hirmutöihin valmiita ihmisiä.
Psykopaatteja on tunnetusti noin prosentti jokaisen maan väestöstä.
Mitä tulee puolustuksesta luopumiseen, siitä voi Viron lisäksi moittia lukuisia muita maita, kuten Tanskaa, Hollantia, Belgiaa. Kelvottomasta puolustuksesta voi lisäksi moittia Ranskaa ja Norjaa.
Vastuullisesta ja tehokkaasta puolustuksesta voi kiittää vain harvoja maita, näistä erityisesti Suomea - maailmansodan sankarillisinta maata.
Entä nykypäivä? Suomalaissuvakit ovat osasyyllisiä sisäiseen sekasortoon ja terroriin Irakin ja Syyrian kaltaisissa maissa.
Suvakit haalivat tänne nuoria pakenijoita, joiden velvollisuus olisi puolustaa oman maansa turvallisuutta armeijansa ja poliisinsa riveissä sekä lievittää kärsimyksiä maansa sairaiden ja haavoittuneiden parissa.
Ei näiden maiden kaaos lopu koskaan, vaan leviää laajemmalle, jos ne joiden velvollisuus on tarvittaessa vaarantaa henkensä, pakenevat sosiaalietujen perässä Eurooppaan.
HÄVETKÄÄ SUVAKIT! HÄVETKÄÄ RINTAMAKARKURIT ! - Arvioin että Markku Huuskon olleen aikanaan koulukiusaaja. Ei suinkaan pääpukari, vaan pääpukarin välttämättä tarvitsemaa laumaa. Lauma odottaa pääpukarin viittausta kenen kimppuun pitää käydä.
Pääpukareita olvat paremminkin Alexanderin, Lin, A-M:n, EvaB:n ja Antin kaltaiset tyypit, jotka saivat näin "johtamis"kokemuksensa. Anteeksi, kyllä Antti ja EvaB olivat laumaa.
Samanlaisia nuoleskelupalkkion toivojia ovat ainakin Aamulehden päätoimittajat. Koivisto käytti kuvaavaa sopuli-nimitystä: Sopuli ja nuoleskelupalkkion odottaja merkitsevät samaa.
Eikös ole komeaa!: SUOMEN SOPULILIITTO r.p. och s.p.s. FINLANDS LÄMMELFÖRBUND r.b.
(r.p. = runsas palkkio , r.b. = riklig belöning).
Kuljemme Kaarlo Nordenstrengin teitä ja laumasieluina tyhmyytemme tiivistyy! - Länsi- ja itäpuolen naapurimaissamme on suomenkielen murteita politisoitu "kieliksi".
Murteen ja kielen raja on toki hieman häilyvä. Poliittisesta "kielestä" on kuitenkin kyse silloin, kun kieleksi lukeminen tapahtuu selkeästi poliittisista syistä.
Ruotsin "meänkieli" on selkeästi poliittinen käsite, ei kieli.
Äskettäin televisiossa haastateltu kotikieleltään "meänkielinen" selvitti, että heikäläiset kutsuvat äidinkielen murrettaan meänkieleksi lojaaliudesta kotimaataan, Ruotsin valtiota kohtaan.
Haastateltu tosin vertasi diplomaattisesti, että vastaavaa lojaaliutta olisi ns. suomenruotsalaisilla, mutta sen hänkin ja me tiedämme perättömäksi.
"Meänkieli" on arvottomalla tavalla poliittinen "kieli" , jota Ruotsin valtio käyttää yhtenä keinona häivyttääkseen suomen pohjois- ja keski-Ruotsin alkuperäiskielenä ja ollakseen tunnustamatta suomelle alkuperäiskielelle kuuluvia oikeuksia.
Ruotsin kielen kutsuminen kieleksi (eikä tanskan murteeksi) on perusteltua, eli edellä mainittu häilyvä raja on sen osalta ohitettu kirkkaasti.
Mutta "meänkieli" ei ole kieli, vaan suomen kielen murre.
Se on katoamassa Tornionjoen raunaa lukuunottamatta Ruotsin valtion ja ruotsinkielisten vihamielisyyden seurauksena. - Kun+60-+ja+70-luvuilla+suomalainen+saapui+työntekoon+Ruotsiin,+hän+oli+jo+seuraavana+aamuna+työssä,+kuka+Volvon+linjalla,+kuka+missäkin.+Majoituksena+oli+ehkä+työpaikan+järjestämä+parakki,+josta+maksettiin+asianmukainen+vuokra.+
- Olet ilmeisesti jo unohtanut, että Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan massivisilla ilmahyökkäyksillä.
Sitä myötä Moskovan rauha (1940) siirtyi historiaan, bolsevikkien toimesta.
Mitä siis kiemurtelet.
Suunnitelma B:tä ei ollut ja muukin horinasi on tyhjänpäiväistä viisastelua.
Usein on näin, että taistolaiskommarista tulee sulavasti kapitalikeinottelija (kuten Wahlroos) tai viherfasisti (kuten Hassi) tai että patamusta porvari onkin todellisuudessa myyrä.