- Kansainliitto erotti Natsi-Saksan liittolaisen Neuvostoliiton jäsenyydestään Suomea vastaan aloitetun hyökkässodan vuoksi ja pyysi kaikkia jäsenmaita auttamaan Suomea.
Moskovassa 12.3.40Suomi allekirjoitti pakotettuna tunnetusti kohtuuttoman rauhansopimuksen, mutta silti Neuvostoliitto jatkoi Suomen suvereniteetin loukkailua.
Se vaati 11.1940 liittolaiseltaan Natsi-Saksalta lupaa Suomen lopulliseen alistamiseen.
Kiitos Hitlerin, Neuvostoliitto tyytyi asemaansa Saksan vasallivaltiona, ja rajoitti vihamielisyytensä Suomen painostamiseen mm. Petsamon suhteen sekä määräilemään Suomen presidentiksi heille kelpaavan henkilön.
Nimenomaan Neuvostoliitto rikkoi siis toistuvasti Moskovan rauhansopimusta (1940).
Neuvostoliiton aloitettua Jatkosodan 25.6.41, se toheloi pahasti kaikilla rintamilla.
Se pakeni kohti Leningradia jousten, mutta toki ehtien hävittää pahoin mm. Viipuria.
Kun Suomi saavutti Rajajoen tienoon, mm. USA ja Britannia ilmaisivat hyväksyntänsä takaisinvaltaukselle.
Karjalaisväestö alkoi palailla ikimuistoisille, laillisille asuinsijoilleen ja jälleenrakennus käynnistyi voimallisesti.
Ihan kiva että jälkistalinistienkin kiinnostusta riittää näitä aikoja kohtaan, jolloin Suomi puolustautui rikollisvaltio Neuvostoliittoa vastaan.
Suursodassa Suomi oli NL:n ja Saksan joukkojen kauttaaltaan ympäröimä - etelästä Baltiasta, Tanskasta ja itse Saksasta, lännestä ja pohjoisesta Norjasta sekä idästä itse Neuvostoliitosta.
Olisipa Tanskassa, Norjassa ja Baltiassa ollut rohkeutta vastustaa diktatuureja Suomen lailla - Liito-oravat osaavat ilman lukemisiakin muuttaa suotuisille alueille. Tiede on vakuuttavasti osoittanut, että niiden arvostelukyky on vihertaistolais-fundamentalisteja paremmin tallella.
- Pääosin ajattelet oikein, mutta olet jälkiviisas.
22.6. 41 alkaen NL ja Saksa olivat sodassa koko Mustaltameren ja Suomenlahden välisellä alueella. Suomelle ei ollut mitään mahdollisuutta pysyä tämän taistelun ulkopuolella. Sen ymmärsi NL ja teki ns. ennaltaestävän hyökkäyksensä, sen ymmärsi Saksa, sen ymmärsi Suomi.
Puolueettomuusmahdollisuutta ei ollut senkään vuoksi, että vain Saksasta Suomi saattoi saada elämälleen täysin välttämättömät polttoaineet, viljat ja aseet.
Nälkäkuolema ja tuho puolustuskyvyttömänä ja ajautuminen NL:n ja Saksan väliseksi taistelutantereeksi ei ollut ajateltavissa, vaikka jälkistalinistimme sitä kaipaavat.
Näissä puitteissa Suomi luovi ja onnistui siinä käsittämättömän hyvin, kiitos Mannerheimin, Rytin ja sotilaiden. Ei ollut kyse isoista tai pienistä saappaista.
Suomi halusi Talvisodassa menetetyt alueet takaisin. Siihen sillä oli täysi oikeus.
ItäKarjalan hyökkäys oli puolestaan pakollista joustamista Saksalle ja siitä saatiin tarpeellinen suojavyöhyke maallemme sodan ajaksi. Neukuille oli siitä vain ylpeyshaittaa, ei muuta. - Hyökkäämättömyyssopimusta EI VOINUT PURKAA YKSIPUOLISESTI. Neuvostoliitto yksiselitteisesti RIKKOI sen.
Sopimuksen saattoi antaa purkautua, mutta vasta sopimusajan päätyttyä, eli vuoden 1944 jälkeen. Siihen asti sitä ei voinut purkaa.
Mahdollisten riitaisuusväitteiden selvittelyä varten oli sopimuksessa menettelytavat.
Niidenkin noudattamisesta Neuvostoliitto kieltäytyi, eli rikkoi sopimuksen myös näin.
Suomi, siis vastapuoli oli valmis osallistumaan Neuvostoliiton väitteiden oikeellisuuden selvittämiseen ja toimi muutenkin sovittelevasti, yrittäen vähentää jännitystä.
Neuvostoliitto sen sijaan tietoisesti kärjisti tilannetta, koska se tahtoi sotaa.
Neuvostoliitto RIKKOI SOPIMUKSEN törkeimmällä mahdollisella tavalla rikkomalla sen
vilpillisiä väitteitä esittäen ja aloittamalla julistamatta sodan, vieläpä pommituksilla siviilejä vastaan. Kaupunkejamme tuhonneet "Molotovin leipäkorit" olivat tämän törkeyden kruunu.
Oli valitettavaa, että Stalinia, Molotovia ja muita hyökkäyssodasta vastuullisia sotarikollisia ei tuomittu, ei tästä eikä muistakaan rikoksistaan.
Neuvostoliiton käytös Suomea kohtaan oli törkeän hillitön Moskovan rauhan (1940) jälkeenkin.
Vasta Saksan kiinnostuksen herääminen herätti sen varovaisuuden ja hillitsi sen epäystävällisiä toimia Suomea kohtaan.. Liian myöhään. - Katselin eilisen (2.6.) YLE-uutisia. Koko sisältö oli risupartojen ja -parrattomien tyrmistyksen ja kauhistuksen haastattelua, tietysti Trumpin vuoksi.
Oliko sanallakaan kerrottu mitä Trump kertoi?
Siis millä tämä perusteli päätöstä vetäytyä Pariisin sopimuksesta ja ilmaisi valmiuttaan neuvotella USA:n kannalta tasapuolisemman sopimuksen?
EI OLLUT YHDELLÄKÄÄN SANALLA SELVITETTY ASIANOMAISEN, SIIS USA:n KANTAA !!
Nordenstrengin tiedotusoppi opettaa juuri näin. Vastapuolen perusteluja EI SAA kertoa.
Niitä pitää vain nälviä maan johtavien risupartojen ja -parrattomien toimesta.
Nordenstrengin tiedotusoppi on Julkisen sanan neuvoston myyrien erityissuojeluksessa.
USA ilmoitti päätöksensä perustuvan siihen, että johtaviin kuuluvista ympäristötoimistaan ja kehitysavustaan huolimatta he joutuisivat rahoittamaan valtavan Green Fundin ja sallimaan eniten saastuttavien maiden (Kiina, Intia) LISÄTÄ vuosikausien ajan mm. saastuttavaa hiilen polttoa.
https://www.whitehouse.gov/the-press-office/2017/06/01/statement-president-trump-paris-climate-accord
Kiitti vaan taistolaisvihreät ja myötäjuoksija-toimittajakunta. Olette journalismin tuhohyönteisiä.
En ole Trumpin enkä USA:n erityisempi ystävä, mutta olen typeryyden vihollinen. - Stalinisti ei vaan osaa lopettaa jankutusta eikä vaivaudu lukemaan asiaa asiallisista lähteistä.
Vain stalinistit täällä kiemurtelevat.
Varasuunnitelmaa EI OLLUT.
Sellaisen tekeminen olisi ollut ennenaikaista ja suurella todennäköisyydellä turhaa.
Onhan sotilasjohdolla arviointikykyä sen suhteen mitä milloinkin on tarpeen tehdä.
Kaikki voimavarat juuri sodan alla käytettiin liikekannallepanon turvaamistoimiin. - Pötyä tämäkin. Ei Hitler sanonut niin. Suomi lisäksi dementoi sotaan liittymisen heti.
Rauha vallitsi Suomessa Neuvostoliiton hyökkäykseen 25.6. asti.
Junat kulkivat Hangon tukikohdan ja Leningradin väliä aikataulujen mukaan.
Myös NL:n suurlähetystö toimi vielä 24.6. , jolloin Molotoffi kutsui sen kotiin aikataulunmukaisella junalla Helsingistä Leningradiin.
Sopisiko lukea asiat kirjoista, joissa kaikki on täsmällisesti selvitetty. - Nordenstrengin tiedotusoppia harjoitetaan Suomessa Julkisen sanan neuvoston erityisessä suojeluksessa.
- Ehditkö jo lukea suunnitelmat Armas Äikiän runokirjasta?
Kun olet noin tietämätön tollo, selvitä asiat kirjoista äläkä vaivaa muita.
Suurinpiirtein jokainen sisään- ja uloshengähdyskin asiasta selviää esimerkiksi Mauno Jokipiin Jatkosodan synty -tutkimuksesta.
Kirjastosta sekin löytyy, mutta eri hyllyltä kuin Armas Äikiän teokset. - Kerro missä se "hyökkäyssuunnitelma" sitten on. Tiedonantajassa vai Armas Äikiän runokirjassa?
Vai mahdatko tarkoittaa 1920-luvun oppituntiharjoitelmia, jotka olivat kuvitelmia jo silloin.
Hyökkäyskäskyt Itä-Karjalaan ja Karjalan kannakselle tehtiin kun Neuvostoliitto oli jo hyökännyt. Ei siihen hyökkäyksestä vastannut komentaja jonkun toisen esikunnan konsepteja tarvinnut.
Joten niele vain harmisi. Et pärjää edes vääristelemällä. - Jos+jos++jos+!.+Ei+ollut+hyökkäyssuunnitelmaa+eikä+varasuunnitelmia.+
- Kiitos asian selkeästä tiivistämisestä kolmeen ydinkohtaan.
Vastustajat eivät pysty kelvollista vastaperustelua tuomaan yhteenkään näistä tosiasioista.
Ovat päteviä tosiasioita, eivät hihasta vedettyjä entisen ministerin pointteja.
Lopettakaa jahkailu, arvoisa satakymmenvuotias Eduskunta! - Kovasti etuilujärjestelmää purkavat persut hermostuttavat Per Magnusta, vaikka tämä on saanut suuret viikinkivoimansa Samskolassa todistetusta omasta ylivoimaisuudestaan ja geneettisesti halpojen ihmisten sivuuttelukin on opittu.
Mutta kuten arjalaisuuden kultaisena aikojen vastaavat kliseet, kehnosti osuvat viikinkinuorten nykyisinkin oppimat vastaavat. Myös tämä vimmainen palailu lenkkimakkaraan.
Itse en lenkkiin ole koskenut vuosikymmeniin, en senkään takia että divertikuloosi on ohjannut silakan ja siian syöjäksi. Erityisesti suosittelen hiilisilakkaa. Se lopettaa verentulon takapäästä ja laskee verenpainetta. Mauttomat tomaatit eivät kylläkään maistu, mutta lehtisalaatti käy.
Tiedän muuta kautta, että jos naapuri-Pekka ei ole lähellä, niin Per Magnus vetää napaansa Falukorvia ja Prippsin Blå:n ja röyhtäisee päälle, af glädje!
Ja Gunvor-gummansa hörppii asetilta Löfbergs Lilaa.
Vetistä Falua, Prippsiä ja Lilaa ja siirappileipää ostivat gubbe ja gumma suoraan risteilyltä, ruotsinlaivojen kestosuosikkeja kun ovat - etenkin Vasa-Umeå -välillä.
Niin Per Magnus, ne laiskat ja tyhmät ruotsinpuhujat . Niitä on runsaasti - minne ne ajautuvat, kun etuilujärjestelmä purkautuu?
Ahkerat tyhmät pärjäävät kyllä Närpiössä, mutta laiskat tyhmät eivät enää saisi kiintiöpaikkaa Akademiaan ja pääsisi sieltä RKP:n myyriksi päällikkövirkoihin.
Stiftelseiltä loppuisi raha, etenkin kun Kristoffer jo sörssi peruspilarit, Partekit ja muun.
Ja paljolta tuhosi Raaseporinkin työpaikat siinä sivussa. - Mainiota että saimme Per Magnukselta täsmällistä tietoa freudenthalien mietteistä kun stiftelsien lahjustelua häiritään ja tieteellisiä kallomittauksia väheksytään.
Hienoa myös, että suomen opetus Samskolassa on tallentunut hyvin muistiin, se kun on selvästi ollut konkreettista, eikä unohtanut lenkkimakkaraa eikä kaljaa.
Mahdettiinko siinä verrata lenkkimakkaraan myös hapansilakkaa, eikä vain Närpiön tomaatteja?
Aistin silti Per Magnuksen syvää huolta etuilujärjestelmän romuuntumisesta persujen vuoksi. Kun eivät stiftelsrahat enää useimmille poliitikoille näy kelpaavan!
Ei niitä sentään Närpiöön anneta ja Grankullassa jo pikkunilkitkin ovat saaneet niitä kylliksi! - Enpä ole siellä aikoihin siellä käynytkään, mutta varmaan freudenthalien viha ulottuu sinnekin.
Samoin se viha ulottuu historiasivuille ja laajalti muuallekin. - Patologisesti valehteleva stalinistiketku kuvittelee olevansa oleva ovela, kun liittää perättömän otsikon muutenkin sekavaan sepustukseensa.
Suoraan ja selkeästi:
SUOMI EI POMMITTANUT LENINGRADIA MISSÄÄN VAIHEESSA SOTIEN AIKANA.
Se oli yksiselitteisesti kielletty lentäjiltämme, eikä se muutenkaan olisi ollut järkevää - Kyllä Leninille on Helsingissä useitakin muistolaattoja, vaikka hän ei sitä itsenäisyyttä antanutkaan. Joutui vain tunnustuksen antamaan Brest-Litowskin sopimuksen pakottamana.
Toki Leninille saa kiitosta antaa myötämielisyydestä, koska muilta bolsevikeilta ei myötämieltä löytynyt ja valkoiset venäläiset olivat vielä pahempia.
Avaajan aatetoverit olisivat saaneet Leninin patsaankin sinne AY-verokeinottelijain palatsin eteen Hakaniemeen pystytettyä, sen nyrkit pystyssä olevan ns. Ystävyys-patsaan tilalle.
Kyllä Aleksanteri II:n ansiot Suomen ja suomalaisten hyväksi olivat niin kiistattoman ratkaisevat, että SE patsas maan arvokkaimmalla paikalla on oikein.
Sitäpaitsi patsas oli myös vastalause Nikolai toista kohtaan, eli Suomen ahdistajaa vastaan.
Ja Mannerheimin patsas senkun kiusaa vasureihin, vihreisiin ja sossuihin piiloutuneita stalinisteja. - Saman ruotsalaisiin istutetun ylimielisyyden ilmauksia olivat "en finne igen", finnjävel ja muut nimitykset lehtiotsikoissa vielä 1970- ja jopa 1980-luvulla, minkä itsekin Ruotsissa silloin olleena hyvin muistan.
Ei ole tullut Ruotsilta mitään kiitosta siitä suuresta työpanoksesta, jonka ahkerat ja siivot Suomesta tulleet antoivat silloisen työvoimapulan aikana ja sen jälkeen.
Kiitelty on ainoastaan Talvisodan aikana ja vähän sen jälkeen.
Samaa ylimielisyyttä kuvaa ainiosta virallinen Ruotsin valtion antama nimitys "meänkieli" rajan lähialueella toistaiseksi vielä puhutulle suomen kielen murteelle.
Nimityksen nimenomainen tarkoitus oli ja on häivyttää ja sivuuttaa suomenkielen asema ja oikeudet Ruotsin alkuperäiskielenä.
Tänäkin päivänä me "fennot" saamme vähän väliä muistutusta Suomi24:n eräillä sivuilla mongoliudesta ja kelvottomuudesta. Freudenthalilaisia on runsain määrin jäljellä niin ns. suomenruotsalaisissa, kuin heidän myötäjuoksijoissaan. Ja usea myötäjuoksija muuttuu hetkessä "ruotsinsuomalaiseksi" naimalla tai pienellä tempulla (kuten Laksi:sta Lax:iksi).
Vähän aikaa sitten uutisoitiin geenitutkimustulos : suomalaisten (ja saamelaisten) esivanhemat ovat Fenno-Skandian alkuperäisväestöä.
Heti freudenthalilaistyperykset esittivät innolla, että emme olisi eurooppalaisia ollenkaan. Kaikki tällainen hajotustoiminta saa voimansa suomen- ja ruotsinkielisen perusopetuksen aitaamisesta tosistaan erilleen. Eristetyissä ryhmissään ruotsinkielisille istutetaan ylimielisyyttä suomenkielistä kulttuuria ja väestöä kohtaan.
Yllä "sitä_sitten" -kommentoija on kysyvinään, "Kannattaako tuosta [siis aiemmista vääryyksistä] yhä olla katkera".
Suutuksissa olo ja katkeruuskin seuraa siitä, että vääryksiä ei Ruotsi ole missään vaiheessa ollut halukas pahoittelemaan.
Entinen meno jatkuu osittain vieläkin (esimerkkinä "meänkieli" ym. ym. ym.). Kommentoijankin muutamaan lauseeseen mahtui emävalhe: "Jotkut ruotsalaiset kopioivat natsi-ideologiaa". Kommentoija tiesi varmaan, että natsit hakivat rotuideologiansa "tieteelliset" perustelut nimenomaan Svenska Rasforskningsinstitutista.
Juuri sieltä, heidän "arjalaiskavereiltaan". - Pakkosterilisoinnit 20...30-luvuilla ja suppeammin myöhemminkin Euroopan demokraattisissakin maissa olivat sen ajan lääketieteen näkemystä ja jonka tukena oli asiaa koskenut, kyseisten maiden silloinen lainsäädäntö.
Sen lisäksi tehtiin kyllä esimerkiksi Ruotsissa pakkosterilointeja, joissa merkittävä perustelu oli "rodullinen". Tällainen puoskarointi on sukua esimerkiksi natsien rodunjalostukselle.
Suomella ei ole juurikaan hävettävää tällaisten muodossa.
Ainakin suomenkielisten lääkärien itsekritiikkiä ja moraalia luultavasti auttoi se, että Suomen kansa oli "arjalais"maiden (kuten Ruotsi) "rodullisen" halventamisen kohteena.
Mongolitaustassa ei ole mitään hävettävää. Muun muassa. sodanjälkeinen aika on osoittanut kyseisten kansojen etevyyden, muiden ihailtavien ominaisuuksien ohella.
MUTTA nimitystä käytettiin "tieteen" nimissä nimenomaan halventamistarkoituksessa mainittujen "arjalaisten" toimesta ja suomalaisiin ja saamelaisiin kohdistettuna.
Kummallakaan näistä esivanhemmista ei ole geneettistä eikä kielellistä yhteyttä mongoleihin.
Silloiset ruotsalaiset ja saksalaiset "tiedemiehet" levittivät siis perusteettoman ylimielisyyden synnyttämää sontaa. Likatahrat ovat siten heissä, ei meissä.
Herjaamisen mielivaltaisuuden osoittaa tuore geenitutkimuskin vakuuttavalla tavalla.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat pohjois-Euroopan vanhimman väestön jälkeläisiä.
Siitä voimme olla maltillisesti ylpeitä. Hauskaa on sekin, että saamelaistemme juuret ovat suurelta osin Euroopan läntisimmät, eli heidän esivanhempansa etenivät pohjoiseen mannerjäätikön läntistä reunaa seuraten.
En puutu tässä Suomen nälänhätiin. Totean vain, että olet väärässä niitäkin koskien.
On helppo liha- ja herkkupatojen ääressä olevan nykyihmisen arvostella, perehtymättä niihin suunnattomiin ongelmiin, joita toistuvasti aiemmin oli vastassa näillä Pohjan perillä.
Leukaa silti koholle, olet SUOMALAINEN ! - Kuten monet ehtivät havaita, sensori poisti Bättrefolketin kommentin edeltä asiallisen kommenttini, jossa selvitin Hanasaaren virallisen tarkoituksen ja sen sääntöjen keskeisen sisällön.
Sen jälkeen kerroin miten näitä sääntöjä karkeasti rikotaan ja käytetään keskusta erään kielellisen kiihkoilijajoukon julkisesti rahoitettuna apuvälineenä.
Kerroin myös, että Esko Ahoa keskuksen puheenjohtajana seurannut Kimmo Sasi on keskeisin henkilö, joka on päästänyt keskuksen harhateille.
Tästä johtuen paljolta juuri hän on syypää keskuksen arvottomuuteen ja kiihkoilemattomien suomen- ja ruotsinkielisten Suomen ja Ruotsin kansalaisten vuorovaikutuksen haittaamiseen.
Suomen ja Ruotsin naapuriyhteistyön tasapuolisuus ja monipuolisuus molemmille maille arvokas asia. Yksittäiset pelurit ja marginaaliryhmät eivät saa sitä pilata. Eduskunnan ja hallituksen pitää asia korjata.
Ongelmakohta on tämä Suomi24 sivustokin, jossa selvästi ulkopuolelta painostettu sensori mielivaltaisesti katkoo asiallisten kommenttien vuoropuhelun, pilaten sen.