Pitkäniemen potilashautausmaat

Nikkilän mielisairaalan potilaista kuoli neljäsosa vuosina 1941-1944.

Se ei ollut mikään vahinko. Täysin suunnitelmallista "rodunjalostustoimintaa".

Pitkäniemen mielisairaalassa potilaat söivät ruohoa pihalta. Sen verran kova oli nälkä.

Täysin keskitysleirimäiset olosuhteet. Ihmisille, joiden elämä olisi muutenkin ollut jo riittävän vaikeaa.

Mutta mitäpä näitä muistelemaan? Hullut kuuluvat historian roskakoriin?

MuistonPysyvyys kirjoitti:

Nikkilän mielisairaalan potilaista kuoli neljäsosa vuosina 1941-1944.

Se ei ollut mikään vahinko. Täysin suunnitelmallista "rodunjalostustoimintaa".

Pitkäniemen mielisairaalassa potilaat söivät ruohoa pihalta. Sen verran kova oli nälkä.

Täysin keskitysleirimäiset olosuhteet. Ihmisille, joiden elämä olisi muutenkin ollut jo riittävän vaikeaa.

Mutta mitäpä näitä muistelemaan? Hullut kuuluvat historian roskakoriin?

Lue lisää

Kyllä ihana isänmaa omistaan huolen pitää, kustakin tavallaan. Toiset ovat meidänkin demokratiassamme tasa-arvoisempia kuin toiset. Tuohon aikaan mielisairaalan potilaat eivät äänestäneet. Aika vähän äänestävät nykyäänkin.

Jos avaaja edes vähän vaivautuisi, löytäisi hän kyllä sairaalan hautausmaan ja asiatietoja siitä. Lehtikirjoituksiakin siitä ollut. Viihtyisä paikka, kuten hautausmaatkin yleensäkin.
On varmaan Sinunkin mielestäsi inhimillistä että eri puolilta Suomea tulleet potilaat, jotka kuolivat aikanansa, kuten kukin meistäkin aikanansa, pääsivät haudan lepoon sairaalan kauniin hautausmaan multiin.
Ainahan omaiset eivät näitä potilaita voineet tai halunneet viedä synnyinseutunsa multiin.

Avaaja on jotenkin harhassa, että he kuolivat jonkinlaisten ihmiskokeiden tai eutanasian kautta, mutta on erehtynyt. Hän lienee muistellut Leninin-Stalinin Neuvostoliittoa, tai Hitlerin Saksaa.
Pitkälle vietyjä ihmiskokeita harrastettiin toki myös esimerkiksi Ruotsissa Svenska Rasforskningintutin toimesta ja muissakin demokraattisina pidetyissä maissa. Näihin nähden hyvin rajoitetusti, mutta tietysti valitettavasti lobotomiaa ja vastaavaa "puoskarointia" on toki tapahtunut Suomessakin - "tieteen" nimissä.
On syytä toistaa: hyvin rajoitetusti, verrattuna näihin muihin maihin.

Vuonna 1942 Suomi oli lähes nälänhädässä Talvisodan ja sen seuraamusten johdosta. Ihmisiä kuoli jonkin verran aliravitsemuksen seuraamuksiin ja kaikki olivat nälässä. Pahiten nälässä olivat vanhainkotien asukkaat ja sairaaloiden potilaat, koska näille ei omatoiminen ravinnon hankinta usinkaan onnistunut. Pitkäniemessä potilaat hoitivat laajasti viljelpalstoja, eikä siellä tilanne ollut aivan paha.

Suomi pelastui täydelliseltä nälänhädältä vasta kun merijäiden sulaminen salli massiiviset viljatoimitukset Saksasta. Kuten Hitler selvitti luonaan vierailleelle Unkarin oääministerille: "Koska pystyn ravitsemaan 90 miljoonaa saksalaista, pystyn sen lisäksi ravitsemaan myös 3 miljoonaa suomalaista. Näinhän sitten tapahtui, Saksa piti meitä viljassa (noin neljänneksen kulutuksestamme) noin kolme vuotta.

On vaikea ymmärtää aloittajan höpinöitä rodun "puhtauksista". Mehän itse olimme niitä mongooleita ja saamelaiset vieläkin kammottavampaa rotua Euroopan "rotutieteen" "johtavien maiden monen professorin ja tutkimuslaitoksen mielestä.
Naapurimme Ruotsi siis melkein pahimpia näistä.
Tätä hölynpölyä osa maamme freudenthalilaisista tuntuu edelleenkin hellivän oman porukkansa erioikeuksien perusteena.

Hautausmaata kannattaa katsella paikan päällä - viihtyisässä Pitkäniemessä, eikä Suomi24:ssä.

Miksi mielisairaita sterilisoitiin suuret määrät, niin ennen sotaa kuin vielä sen jälkeenkin? Jotain "häpeällisiä likatahroja" Saarijärven Paavon nälällä karaistussa rodussa näyttää olleen.

Mitä häpeämistä on olla mongooli? Kielitieteellisesti on selvää, että yhteyksiä siihenkin suuntaan on ollut ja joillakin kielisukulaisillamme taitaa olla selviä geneettisiäkin yhteyksiä. Ruotsalaiset ja saksalaiset tiedemiehet vain totesivat tosiasian.

Perinteisesti nälänhädät ovat Suomessa olleet kansan omaa tyhmyyttä. Niin oli myös sota-aikaan. Sotaa edeltävänä aikana ei kerätty juuri minkäänlaisia varmuusvarastoja. Jo Ruotsinvallan aikaan kruunu kehotti rakentamaan pitäjänmakasiineja viljan varastoimiseksi pahan päivän varalle, mutta vain harvoilla paikkakunnilla niin tehtiin ja vielä harvemmilla ne olivat toiminnassa nälänhädän koittaessa.

Pakkosterilisoinnit 20...30-luvuilla ja suppeammin myöhemminkin Euroopan demokraattisissakin maissa olivat sen ajan lääketieteen näkemystä ja jonka tukena oli asiaa koskenut, kyseisten maiden silloinen lainsäädäntö.

Sen lisäksi tehtiin kyllä esimerkiksi Ruotsissa pakkosterilointeja, joissa merkittävä perustelu oli "rodullinen". Tällainen puoskarointi on sukua esimerkiksi natsien rodunjalostukselle.
Suomella ei ole juurikaan hävettävää tällaisten muodossa.
Ainakin suomenkielisten lääkärien itsekritiikkiä ja moraalia luultavasti auttoi se, että Suomen kansa oli "arjalais"maiden (kuten Ruotsi) "rodullisen" halventamisen kohteena.

Mongolitaustassa ei ole mitään hävettävää. Muun muassa. sodanjälkeinen aika on osoittanut kyseisten kansojen etevyyden, muiden ihailtavien ominaisuuksien ohella.
MUTTA nimitystä käytettiin "tieteen" nimissä nimenomaan halventamistarkoituksessa mainittujen "arjalaisten" toimesta ja suomalaisiin ja saamelaisiin kohdistettuna.
Kummallakaan näistä esivanhemmista ei ole geneettistä eikä kielellistä yhteyttä mongoleihin.
Silloiset ruotsalaiset ja saksalaiset "tiedemiehet" levittivät siis perusteettoman ylimielisyyden synnyttämää sontaa. Likatahrat ovat siten heissä, ei meissä.

Herjaamisen mielivaltaisuuden osoittaa tuore geenitutkimuskin vakuuttavalla tavalla.
Suomalaiset ja saamelaiset ovat pohjois-Euroopan vanhimman väestön jälkeläisiä.
Siitä voimme olla maltillisesti ylpeitä. Hauskaa on sekin, että saamelaistemme juuret ovat suurelta osin Euroopan läntisimmät, eli heidän esivanhempansa etenivät pohjoiseen mannerjäätikön läntistä reunaa seuraten.

En puutu tässä Suomen nälänhätiin. Totean vain, että olet väärässä niitäkin koskien.
On helppo liha- ja herkkupatojen ääressä olevan nykyihmisen arvostella, perehtymättä niihin suunnattomiin ongelmiin, joita toistuvasti aiemmin oli vastassa näillä Pohjan perillä.
Leukaa silti koholle, olet SUOMALAINEN !

Tämän lisäksi pitää tunnustaa TOTUUS. Meissä on vähemmän "mongooligeenejä" kuin monilla muilla Euroopan kansoilla. Ellei baskeja oteta huomioon, ovat kaikki eurooppalaiset enemmän tai vähemmän "itäisiä". Kielisukulaisuus on sitten aivan eri asia. Euroopan kaikki indoeurooppalaiset kielet ovat sukua Pohjois-Intian ja mm. Afganistanin kielille. Tämä tosiseikka ei ole yhtään vähentänyt esim. Ruotsin "germaanisuutta"?
Asiaa voi lähestyä myös toisella tavalla, ulkoisten rotupiirteiden joukossa ovat ensimmäisenä häviämässä sekoituksen kautta tietyt ominaisuudet: Vaaleat hiukset, vaalea iho ja vaaleat silmät ( siniset, harmaat). Kummallista että näitä ominaisuuksia on suhteessa väestöstä eniten meillä aito-suomalaisilla ja virolaisilla ( niin, esim. Suomen kansalaisuuden omistava somali on edelleen somali). Yli 80% väestöstä on näitä vaaleita. Erikoisia mongooleja. Tosin mieluummin näitä kuin esim. Kansallispukuisia arjalaisia....