törkyturpa

Vapaa kuvaus

Aloituksia

41

Kommenttia

3303

  1. Sergei (vai oliko se Igor): rauhoitu ja ota pitkä huikka KILJUA!!!

    Muista myös syödä. KILJU ei pysy sisällä täysin tyhjässä mahassa. Siksi pitää syödä vähän KAALISOPPAA aina välillä!

    MUAHAHA MUAHAHAHA MUAHAHAHAA
  2. Ehei, nato tiltunen, ei sinne päinkään. Päin vastoin, Venäjää yritettiin integroida eurooppalaiseen mukaan, mutta Venäjä kieltäytyi tästä. Ja nyt Venäjä on itse hajottamassa itseään.

    Sinä et KAKSIAIVOSOLUISENA kykene tällaista tietenkään ymmärtämään, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAA
  3. Niinpä niin, kun näiltä kysyy MIKSI joku tiedustelupalvelu tekisi sitä mitä nyt väitetään - tässä nyt siis hallinnoisivat lehdistöä - he vajoavat EKSTAASIIN suu avoinna ja ainoa mitä he siinä tilassa pystyvät sanomaan on jotain onelineria tyyliin "äitiskö sano" tai "miksi valehtelet".

    Niin, eiväthän he koskaan ajattele - tai kykene ajattelemaan - niin pitkälle, että pohtisivat MIKSI jokin taho tekee JOTAIN. Tässä siis jokin tiedustelupalvelu hallinnoisi lehdistöä. He eivät osaa vastata kysymykseen miksi tiedustelupalvelu havittelisi kontrollia mediasta.

    Kas, näin helppoa on laittaa salaliittouskovainen kontilleen, toinen sormi suussa ja toinen perseessä ja kättä vaihdetaan myötäpäivään minuutin välein, MUAHAHA MUAHHAHAHAAA MUAHAHA
  4. Nyt vastasit aivan johonkin muuhun mitä kysyin.

    JOS tiedustelupalvelut hallinnoisivat lehdistöä, niin MIHIN he pyrkisivät ja MINKÄ TAKIA?

    Yritän nyt vääntää rautalangasta: MITÄ &/()(/&%&/ NÄMÄ TIEDUSTELUPALVELUT HYÖTYVÄT LEHDISTÖN HALLINNASTA? MIHIN %¤&/(/&% HE SILLÄ PYRKIVÄT?

    Haluavatko ne ehkä ottaa koko maailman HALLINTAANSA lehdistön avulla? Vai haluavatko ne kenties vain HUVIKSEEN jakaa ihmisille VÄÄRÄÄ tietoa maailmasta, kuten ilmastonmuutos, covid pandemia jne.?

    Vastaisitko nyt: MIHIN NE PYRKIVÄT hallinnoimalla LEHDISTOÄ?
  5. En todellakaan käsitä mitä tarkoitat. Oletko joku salaliittolainen? Uskotko MEDIAPOOLIIN ja TUNNELISODANKÄYNTIIN?

    Eli JOS läntisen maailman mediat olisivat TIEDUSTELUPALVELUIDEN hallinnassa, niin mitä sitten? Kertoisitko nyt lähemmin MILLAISTA tiedonvälitystä siinä tilanteessa meille tulisi? Mihin nämä TIEDUSTELUPALVELUT pyrkisivät? Ja MIKSI ihmeessä ne edes HALUAISIVAT hallinnoida läntistä mediaa?

    Voisitko ystävällisesti vastata, jotta pääsisimme edes hieman lähemmäs samoja aaltopituuksia (mikä saattaa kylläkin olla mahdotonta)
  6. Kuulat ovat nyt entistä enemmän kateissa. Tällä kirjoittajalla ei ole pienintäkään aavistusta MIKSI nämä maailman edistyksellisimmät hävittäjät hankittiin.

    Niitä ei valittu "perseennuolennan" vuoksi tai ydinasevalmiuden vuoksi. Ja mitä ydinaseisiin tulee, se on käyttökelvoton ase. Se toimii ainoastaan PELOTTEENA, ei koskaan KÄYTETTYNÄ. Etkö ymmärrä: ydinaseita ei ole KOSKAAN TARKOITUSKAAN käyttää. Ne ovat PELOTE.

    Hieman samaan tapaan, soveltaen, voisit ajatella F35 hävittäjän valintaa.

    Luulen kuitenkin ettet ymmärrä mitä ajan takaa, eikö totta? Aivan!
    Oletko muuten käynyt kouluja? Paljonkin? MUAHAHAHAA
  7. No etkö sinä nyt tuon henkevämpää vastausta keksi? Tuohan on samaa linjaa kuin "äitiskö sano" tai "miksi valehtelet". Tuollaisen kommentin voisi antaa kehittymätön teini, tai sitten heikkolahjaiseksi jäänyt aikuinen.

    Minä annan sinulle esimerkkivastauksen joka olisi ollut paljon rikkaampi:"Sinäkö et tarjoaisi ääenstysmahdollisuutta? Mutta kukapa sinulta sellaista tulisi koskaan kysymäänkään, saati sitten että pääsisit joskus sellaiseen asemaan, jossa noita oikeuksia tarjotaan?! Oletko koskaan miettinyt sitä vaihtoehtoa, että oma äänioikeutesi olisi tällaisen harkinnan varassa? Ja millä perusteella luulet että sinulle sellainen oikeus suotaisiin?"

    Näetkö mitään eroa tämän vastauksen ja sinun vastauksesi välillä? Aivan!
  8. "Eikös se Nato tullu sitä varten ettei armeijjaan tarrvi enää mennä. Ameriikan piti pelastaa Suomi,, mutta mites siinä kävikään.!!? "

    Tässä on kirjoittajalla pahasti kuulat kateissa. Trumpin ajama linja, että Euroopan tulee itse voimakkaammin huolehtia puolustuksestaan oli tervetullut. Euroopan valtiot ovat jo vuosikymmeniä luottaneet USA:n tarjoamaan turvaan ja "että armeijaan ei tarvitse mennä".

    Kirjoittaja ei ymmärrä, että juuri tämä "armeijaa ei tarvita" on ollut ikävä seuraus USA:n kaitsevasta strategiasta, jossa se haluaa olla maailmanpoliisi. Tämä on ollut ikävä tapahtumain ketju, jonka korjaamisella on nyt kova kiire.
  9. Ei pidä olla noin pessimistinen.

    Juurihan tämä NATOn natiseminen liitoksissaan on saanut aikaan suuriakin muutoksia Euroopan valtioiden ajattelutavassa. Trump saa tavoitteensa läpi, Euroopan maat alkavat itse huolehtia puolustuksestaan. Ja tämä merkitsee sitä, että USA:n vaikutusvalta maailmassa ja ennen kaikkea Euroopassa pienenee olennaisesti. USA:n näkemyksillä ei pian ole Euroopassa mitään merkitystä, siis jos tämä meno jatkuu.

    Trump ei taida ymmärtää, että housuihinsa kuseminen paukkupakkasella tuo vain hetkellisen lämmöntunteen. MUAHAHAHAHA MUAHAHAHAHAA
  10. Kyllä minä allekirjoitan tämän analyysin!

    Ja sitten kun mietitään mitä seuraisi Putinille jos Ukraina suostuisi Venäjän vaatimaan riistorauhaan. Näyttäisikö se sittenkään voitolta Putinille, kun huomioidaan miten kauan on sodittu ja mitä kaikkein raivokkaimman sotabloggarit vaativat. Kyllä venäläisessä yhteiskunnassa jonkinlainen järistys tulisi joka tapauksessa.

    Voisiko Putin tämän huomioiden suostua minkäänlaiseen rauhaan, siitä huolimatta että sotaonni näyttää pikkuhiljaa kääntyvän Ukrainan puolelle? Ja riittäisikö koko Ukrainan valloittaminenkaan enää palkinnoksi vuosien sodasta? Mitäpä iloa Ukrainasta Venäjälle olisi, ei siellä olisi kuin raaka-aineita, joita Venäjällä itselläänkin on jo yllin kyllin ja senkin realisoiminen rahaksi on tällä hetkellä kovin, kovin kivuliasta.

    Putin on nyt liemessä, MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAHAA
  11. Ehei, en koettanut mussuttaa lainkaan mitään tuon kaltaista. Ei, en yrittänyt selitellä, ettei Ukrainassa ole sota, vaan erikoisoperaatio käynnissä. Tuollaista en koettanut mussuttaa.

    MUAHAHA MUAHAHAHA MUAHAHAHAHA

    Kontekstin ymmärtäminen, veikkoseni, kontekstin ymmärtäminen!!!

    MUAHAHA MUAHAHA MUAHAHAA

    Konteksti!

    MUAHAHA
  12. Hah hah, kävisiköhän tässä vielä niin päin, että Ukraina toden totta kellistää Venäjän?!

    Kas, omaa etuaan (ja henkiriepuaan) ajatteleva Putin on samassa jamassa kuin Hitler aikoinaan: luovuttaminen tai antautuminen merkitsisi varmaa ja häpeällistä kuolemaa. Siksi Putin jatkaa niin pitkään kuin henki pihisee. Mutta samanaikaisesti Venäjän koneisto rapautuu rapautumistaan kunnes romahtaa lopullisesti.

    Putin pakenee pohjois-koreaan, MUAHAHA MUAHAHA MUAAHAHAA
  13. Joskus sitä miettii, että on todella harmillista että aivan kaikilla on yleinen ja yhtäläinen äänioikeus. Siis tässä maassa, ei tietenkään Venäjällä.

    Erityisesti tällaisen tyypin kohdalla nämä ajatukset oikein voimistuvat.

    Mutta lopulta sitä tulee ajatelleeksi, että nämä ovat niin olematon vähemmistö, ettei niistä kannata välittää. Kas, tämähän on ainoa paikka maailmassa missä nämä saavat - anonyyminä tietenkin - heittää näitä kommenttejaan.

    Hei nato tiltu, jos sinulla on kavereita, menepä kertomaan heille tämä ajatelmasi ja tule sitten kertomaan mitä he ovat vastanneet sinulle!
  14. MUAHAHAA

    Ei ÖLJYLLÄ tai TIMANTEILLA tee yhtään mitään ellei niitä pysty MYYMÄÄN, MUAHAHA

    Afrikassa on runsaasti maita joilla on luonnonvaroja enemmänkin kuin Venäjällä. Ja missä jamassa ne ovat? Aivan, valtiontalous konkurssissa ja kansa rutiköyhää ja näkee nälkää.

    Kas, nato tiltuseni, TÄMÄ on Venäjän kohtalo. Joka tapauksessa.

    Venäjä on jo muutaman vuoden järjettömällä sodalla saattanut valtion lähes perikatoon. Vaikka sota päättyisi, siitä ei olisi helppoa tietä ulos. Sodan jatkaminen vain jouduttaa väistämätöntä kohtaloa.

    Nato tiltu, miksi et koskaan käynyt koulua, MUAHAHA MUAHAHAHAA
  15. Niin, nato tiltut ovat kovin yksin monologiensa kanssa. Eroa armeijasta ja eroa sieltä ja eroa täältä. Kuitenkin he käyttävät yhteiskunnan palveluita eivätkä näe siinä mitään ristiriitaa: he moittivat ja hyökkäävät sitä yhteiskuntaa vastaan joka tarjoaa heille leivän.

    Veikkaan että lähes kaikki nato tiltut elävät yhteiskunnan kustannuksella ja VALITTAVAT. Me työssäkäyvät kustannamme heidänkin elämänsä. Kiittäköön onneaan että saavat elää turvallisessa NATO-Suomessa eikä esim. Venäjällä!
  16. Jos kuvittelet näin, niin muistapa äänestää seuraavissa vaaleissa.

    Tai jos olet venäläinen trolli ja nato tiltu, kuten epäilen, niin voin vain todeta: teillä ei Venäjällä edes ole vaaleja, MUAHAHA MUAHAHAA
  17. Tämä nato tiltu se vain jatkaa jeremiadiaan.

    Tai oletko ehkä LENINGRADIN iloisia KILJUVEIKKOJA? Minä kutsun venäläisiä maksettuja trolleja tällä nimellä. Sinä saat palkkaa siitä että tuot tämän avauksen aina uudelleen ja uudelleen esiin.
  18. Jaaha, niin niin, aivan, joopa joo.

    Eli mitä oikein halusit sanoa?

    Tuosta oksennuksesta käy ilmi vain "VALTAELIITTI". Ihmettelen missä "MEDIAPOOLI" lymyilee?!? Sehän kuuluu tähän samaan kategoriaan.

    Trump on oma lukunsa. Mutta tutustupa Putinin Venäjän retoriikkaan esim. viimeisen 20 vuoden ajalta. Ja olet varmasti tietoinen Ukrainan sodasta. Esitän retorisen kysymyksen - koska tiedän vastauksesi etukäteen - kuka sinun mielestäsi aloittu Ukrainan sodan? Aivan!
  19. Höpsis, OLKIUKKOargumentteja heittelee tämä nato tiltu taaskin. Tiedätkö mitä tarkoitetaan OLKIUKKOARGUMENTILLA? Aivan, ei se mitään! Sanakin on pitkä. MUAHAHA MUAHAHAHAA
  20. Olen jo todennut, että nauti suomalaisesta demokratiasta. Se antaa äänioikeuden sinunkaltaisillesikin, jotka eivät ole penaalin terävimpiä kyniä. Moni muu valtio ei antaisi sinulle äänioikeutta.

    NATOn kannatus ei ole muuttumassa mihinkään. Luottamus NATOon on murenemassa USA:n toimien vuoksi. Jos minulta kysyttäisiin luotanko NATOon turvallisuutemme takaajana, vastaisin kieltävästi.

    Mutta se ei tarkoita sitä etteikö meidän täytyisi liittoutua ja pitää puoliamme Venäjän uhkaa vastaan. Ymmärrätkö? Aivan, ei se mitään!
    21. 10 / 166
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt