- Kertokaa yhä mitä yhtymäkohtia keskustelulla on Thaimaan / Pattayan matkauilun kanssa? Tästä aiheesta oikea keskustelupaikka olisi joko Asunnot ja asuminen palsta taikka sitten Laki ja rikos (=Laki) palsta.
- Itseasissa vuonna 1996 eli aika tasan 30-vuotta sitten, eli ihan tuoreesta jutusta ei aloittajan kertomus voi olla. Mutta osalla ajatukset karkaa aina menneisyyteen kun ovat jotenkin tunteneet kokeneensa vääryyttä...
- Kerrotko lisää Venäjän ja Englannin (Brittien) välisitä sodista?
Venäjä ja Englanti olivat teknisesti sodassa vuosien 1807 - 1812 välillä, mutta sota rajoittui muutamaan pienehköön laivastitaisteluun ja vuonna 1812 (kun Napoleon hyökkäsi Venäjälle) Venäjästä ja Englannista tuli taas liittolaisia (Vihollisesi vihollinen on ystäväsi).
Mutta tuon 1807 - 1812 välillä ei juuri "voittajaa" ollut kun ei juuri taisteltukkan.
Toinen ja sitten se selvästi "iso" yhteenotto oli Krimin sota vuosina 1853 - 1856 (tähän sotaan liittyi sitten Engalnnin laivaston hyökkäys Suomenlinnaa vastaan sekä Ahvenanmaalla olleen Bomarsundin tuhoaminen Brittien toimesta).
Ja tämä sotahan päättyi sitten Venäjän häviöön ja siihen ettei Venäjä saanut enään pitää laivastoaan Mustallamerellä sekä Ahvenanmaan demilitarisointiin.
Tätä sotaa et varmaankaan tainnut tarkoittaa (etkä haluta keskustella) kun lopputulos oli tosiaan Venäjän tappio.
Sitten Briteillä oli joukkoja Vänäjällä Venäjän sisällissodan aikana. Mutta täällä palstallahan on linjauksena se että joukkojen lähettäminen sisällissotaa käyvään maahan toisen osapuolen avuksi ei kuitenkaan täytä sodan määritelmää.. Vai olikos tähän toista mielipidettä? - Miksi joukkoliikenteen pitäisi olla ilmaista?
Se on hyödyke siinä missä vaikka sähkö taikka ruoka (eikä edes yhtä välttämätön kuin nuo kaksi yllämainittua) ja kukaan (tai siis kauhean moni) ei tule vaatimaan että niidenkään pitäisi olla
Ilmaisia joten miksi joukkoliikenteen pitäisi olla ilmaista? - Tuossa tuoretta kuvaa iskusta:
https://www.youtube.com/watch?v=EmjkZ5_MkiM - Tuossa vähän lisää, mutta toisesta suunnasta. Ukraina iskenyt 2-3h. sitten Venäjän suurimpaan öljynjalostamoon joka on Omskissa.
Eli vuoroin vieraissa ja kohta Venäjällä aletaan oikeasti tappelemaan aseiden kanssa vähistä bensalitroista...
https://www.youtube.com/watch?v=EmjkZ5_MkiM - Tarvitseeko Punk/Proge tyylistä suomirock:a soittavan bändin kappaleiden/musiikkivideoiden olla isänmaallisia? Ihan siitä huolimatta että yksi bändin jäsenistä on kansanedustaja.
Se että yhtyeiden kappaleiden pitää olla "isänmaallisia" johtaa jäljet tiettyyn ilmansuuntaan. - Kerrotko miten määrittelet Natsin? Onko se taho/henkilö jotka/joka eivät jaa Venäjän näkemystä asioiden tilasta ja siitä miten niiden pitäisi olla?
Vai onko sinulla toista määritelmää? Venäjän retoriikassa kun tuo sana Natsi on kärsinyt pahan inflaation. - No varmaankin tuon takia noita pystyakselillisia voimaloita ei näy juuri missään, joitain pieniä "kotivoimaloita" lukuunottamatta.
- Sehän voi olla että kuunatsit on vielä kolmantena mukana Venäjää vastaan...
- Aivan noin suopeasti ei voi asiaa ajatella.
Järjestyksenvalvojan toimialueeseen kuuluu itse tapahtuma-alueen lisäksi myös tapahtuma-alueen ”välitön läheisyys”. Miten tämä välitön läheisyys sitten missäkin tapauksessa määritellään on hyvinkin tapauskohtaista.
Se voidaan suoraan sopia paikallisen poliisilaitoksen lupaviranomaisen kanssa taikka poliisilta tulee jopa määräys tiettyjen alueiden (esim aluelle tulevien sapumisväylien) valvontaan järjestyksenvalvojien toimesta. - Kannattaa tutustua kyseisen alueen kaavaan.
Kirkon ympäristö on merkitty kokonaan puistoalueeksi (poislukien merkitty parkkipaikka kymmenelle autolle uuden huoltorakennuksen vieressä).
Eli olet pysäköinyt autosi puistokäytävälle (johon et olisi autolla edes saanut ajaa).
Pysäköinti puistoalueella on ”maastopysäköintiä” ja sakko aivan aiheellinen.
Valita jos haluat, mutta tuo ei tuosta mihinkään muutu. - Esim vaikkakin tuo mainitsemasi "Hindustan Times" edusta sellaista kanavatyyppiä jota tuskin edes pahimmat Putin/venäjä fanit ottavat todesta, niin yliampuvaa on kanavan AI-videot.
Tuo military summary kuitenkin tehdään selvästi fiksummin ja astetta-kahta kriittisemmälle katsojakunnalle. On karttapäivityksineen kuitenkin näennäis asiallinen vaikka narratiivi ja lähteet ovat pahasti Venäläisnäkökannan mukaista. - Suodattaminen ja Oman älyn käyttö ei ole tietenkään kielletty. Mutta jos/kun katsot vaikka kyseisen kanavan keskustelua, niin ei ole vaikeaa huomata kenelle ja millä idealla kanavan videot tehdään.
Venäjälle negatiiviset asiat ovat vähissä ja esimerkiksi venäjälle suuntautuvista Ukrainan drooni ja ohjusiskuista ollaan hyvin hiljaista (vaikka venäjän tekemistä vastaavista iskuista kerrotaan hyvinkin usein). Ja Ukrainan iskuistakin on lähinnä vain spekulaatioita minkä valtioiden ilmatilan kautta ne lentävät, ammutaanko niitä muista(kin) maista kuin Ukrainasta, mistä Ukraina saa apua iskuihin yms. aiheita.
Kanava toistaa hyvin vahvasti kielenkäytössään venäjän narratiivin mukaista kielenkäyttöä yms.
Jos katsot 5-10kpl kanavan videota avoimin mielin, niin Venäjän propagandan huomata selvästi, vaikka sitä on koitettu kanavalla hieman piilotella eikä se ole kuitenkaan ihan niin ilmiselvää ja päälleliimattua kuin joillakin muilla kanavilla.
Mutta puolueettomaksi lähteeksi siitä ei ole. Pidä sitä sellaisena jos haluat ja osuu "maailmankuvaasi" mutta itselleni tuo kyseinen kanava ei sitä edusta. - Itse olen aika ajoin tuota kyseistä kanavaa katsonut, niin kyllä jutut vahvasti on "venäläisten läsken läpi" katsottuja.
Kyllä tuolta tietyn näkökulman asioihin saa, mutta se on hyvin Venäläinen. - Kun kysyy tekoälyltä kysymyksen "onko military summary youtube kanava luotettava"
, niin tulee vastaus:
"Military Summary -YouTube-kanavaa ei pidetä luotettavana tai puolueettomana tietolähteenä. Kanavan raportointi on voimakkaasti venäläismielistä, ja sen analyyseissä ja taistelukarttojen päivityksissä toistuvat usein Venäjän virallisen narratiivin mukaiset tiedot ja sodankäyntiin kuuluva informaatiovaikuttaminen.
Puolueellisuus: Kanavan raportointi nojaa vahvasti Venäjän asevoimien tai venäläisten sotakirjeenvaihtajien materiaaleihin, minkä vuoksi se vähättelee tai sivuuttaa Ukrainan menestyksiä ja saattaa liioitella Ukrainan tappioita.
Narratiivi: Sisältöä voidaan luonnehtia osaksi laajempaa informaatiosodankäyntiä, ja sitä käytetään usein venäläisen sotapropagandan levittämiseen.
Yleinen konsensus: Asiantuntijat, tutkijat ja faktantarkistajat varoittavat luottamasta yksittäisiin, tiettyyn osapuoleen kallellaan oleviin YouTube-kanaviin konfliktia koskevassa uutisoinnissa. On suositeltavaa seurata sodan tilannetta useista eri lähteistä, jotta saat kattavamman ja objektiivisemman kuvan tilanteesta." - Eiköhän tarkoitus ollut sanoa että ”tekstipuoli” näkyviin.
Eli yleensä polkupyörän jarrulevyssä on luettavissa toiselta puolelta (ja vain toiselta) valmistaja, malli, koko yms. tiedot ja tämä puoli tulee asentajaan päin.
Näin ainakin kaikilla ”brändivalmistajilla”.
Varmasti Temusta voi löytyä jarrulevyjä missä ei ole mitään tekstejä. - Ja samoin kyseisen kaupungin alueella on myös Geopaikannettuja Ukrainalaisjoukkoja yhä.
Venäläisten taktiikkanahan on ollut lähettää muutaman miehen (2-4miestä) ryhmiä soluttautumaan, ottamaan yksittäisiä taloja haltuun yms.
Mutta tämä ei vielä tarkoita alueen haltuunottoa, kun aluella on myös Ukrainalaisia joukkoja.
Iso ole kaupungista on "epäselvässä tilassa", eli ei selkeästi kummankaan osapuolen hallussa. Ja ainakin Luoteinen kaupunginosa on yhä Ukrainan hallussa. - Kerrotko missä näin on Häkkänen sanonut, koitin tehdä Google hakuja noilla sanoilla (ja vastaavilla) mutta mistään ei löydy Häkkäsen KYSEISELLÄ TAVALLA sanoneen.
Eli linkkiä taas kehiin, kiitos. - Miten Krimin valtaus vuonna 2014 joka toteutetiin lähes pelkästään Venäläsillä sotilasjoukoilla
22.Spetsnaz prikaati, sekä osia 3. 10. ja 16. Spetsnaz prikaateista.
45.Kaartin erillinen Spetsnaz-rykmentti
7.Kaartin Ilmarynnäkködivisioona
31.Kaartin ilmarynnäkköprikaati
810. Merijalkaväkiprikaati
382. sekä 727. Merijalkaväkipataljoonat
Näissä Krimin vallanneissa puhtaissa Venäläisissä sotilasjoukko-osastoissa oli pitklti yli 20 000 Venäjän vakituoisen armeijan sotilasta (joidenkin lähteiden mukaan jopa 30 000, mutta pidättäydytään tuossa 20 000 sitilaan määrässä), joko tuo luetaan sotilaalliseksi operaatioksi noilla joukkomäärillä, vai mikä tuo on? Sisällis-sotaa tuosta ei saa kyllä tekemälläkään noilla määrillä.