- Tutkimusteni mukaan denialistisen mökellyksen määrä palstalla on kääntäen verrannollinen keittiön ulkolämpömittarin lukemaan.
- 390 W/m2.
Ilmakehän lämpötalouteen voi tutustua tuolla.
http://www.co2-raportti.fi/?page=ilmastonmuutos - Usein nähty denialistiväite on, että Antarktiksella jäät olisivat lisääntymään päin. Se ei pidä paikkaansa. Suunta on sama kuin muuallakin Maapallolla.
https://skepticalscience.com//pics/imbie_antarctic_balance_2017.png - Aloittajalle tiedoksi, että lämmöllä on säteilyn lisäksi kaksi muuta siirtymistapaa.
Se kuuluu fysiikan alkeisiin tietää tämä, ettei munaisi itseään tiedepalstalla. - Katos vaan. Denialisti on löytänyt Japanin meteorologisen laitoksen käyrän, joka poikkeaa hieman Copernicus-tutkimuslaitoksen laatimasta käyrästä.
Pienet ovat nykyään denialistien ilot, joten sallittakoon se heille nyt.
Japanin meteorologinen laitos ei mittaa ollenkaan napa-alueiden lämpöjä. Sen takia sen mittaustulokset poikkeavat aika paljonkin muiden mittauksista. Käyrän suunta on kuitenkin japanilaisillakin selvästi nouseva.
Napa-alueethan lämpenevät nopeimmin. - Sarkomaa ja Routtu toistelevat tuttua denialistimantraa " Ilmasto muuttuu koko ajan, ja on aina muuttunut". Ikäänkuin kyse olisi jumalallisesta ilmiöstä.
Outo väite fyysikoilta.
Lämpötila ja sen muutokset ovat fysiikan ilmiöitä mitä suurimmassa määrin.
Sarkomaan ja Routun pitäisi nyt ensimmäiseksi selittää, mistä nykyinen todettu lämpeneminen johtuu, ellei se johdu hiilidioksidin lisääntymisestä. - Denialisteille tervemenoa paratiisiplaneetoille.
Minä vielä panostan tämän planeetan pitämiseksi elinkelpoisena. - Mitä se merkitsisi, jos meillä olisi viisi astetta lämpimämpää?
Ensiksi tulee mieleen, että jäätiköitä ei olisi, ja merenpinta olisi 70 metriä korkeammalla.
Se veisi Suomenkin pinta-alasta noin 30 prosenttia. Puhumattakaan tiuhaan asuttujen rannikkoalueiden tilanteesta maailmanlaajuisesti.
Entä muut ilmasto-olosuhteet? Kukaan ei tiedä, mitä ne olisivat. - Paheksumme ehdottomuutta. Niinpä asiaperusteinen keskustelu on tavoitteemme, mutta denialistien kanssa se ei näytä onnistuvan.
- Globaalisti on ollut lämmintä.
Asian merkittävyyttä korostaa se, että Tyynenmeren ENSO-ilmiö on ollut voimakkaasti miinuksella. Yleensä näin lämmintä on ollut vain El Ninon antaessa lisälämpöä.
https://www.weatherzone.com.au/climate/indicator_enso.jsp?c=nino34&p=weekly - Denialismisi on suorastaan hellyttävää.
Tui tui. - Nojoo, denialistit poistattavat taas viestejäni. Minkäs sille voi.
Muuten, uskontoviestit uskontopalstalle! - Väestömäärää voi suhteuttaa siihen, maailman koko väestö mahtuisi seisomaan Inarinjärven jäälle.
Suurempi huoli on, kestäisikö jää nykyilmastossa. - Kannattaa lukea, mitä tuo "hätätila" tarkoittaa.
"Näin ollen Helsingissä valmistellaan ilmastohätätilajulistus, jolla kaupunki liittyy niiden kaupunkien joukkoon, jotka korostavat ilmastotoimien välttämättömyyttä ja kiireellisyyttä."
No big deal.
Denialistien ei kannata panikoitua. - Aina kun EU:sta keskustellaan, on vaara. että näkökulma jää aivan liian kapeaksi. Niin käy tässäkin. Saatikka jäisi kansanäänestyksessä.
- Denialisti tivaa ratkaisuja.
Tässähän ne ovat:
Energian käytön vähentäminen
Energian tuottaminen muilla kuin fossiilisilla polttoaineilla.
Hiilinielujen suojeleminen ja lisääminen. - Tälläkin palstalla on nähty, etteivät ilmastonmuutoksen kieltäjien perustelut hääppöisiä ole, Yleensä heillä ei ole ole perusteluita väitteelleen ollenkaan.
Pystyvät he kuitenkin vaikuttamaan niihin, jotka eivät ole perehtyneet aiheeseen.
Se tässä on surullista, että välttämättömät toimenpiteet saattavat lykkäytyä asenteellisten denialistien lässytyksen takia. - Kiitos kysymyksestä.
Hiilidioksidiongelma voidaan ratkaista vain valtioiden tai valtioiden välisillä toimilla. Siinä Suomen pitää olla suunnannäyttäjänä.
Ei ole oikein, jos vain muutamat maat ovat valmiita tekemään tarvittavia päätöksiä. Ensimmäiseksi on saatava kaikki tunnustamaan ongelman vakavuus.
Perusteita vailla oleva ilmastonmuutoksen kieltäminen (esim Trump) on saatava loppumaan.
Esim 1980-luvulla happamoituminen saatiin loppumaan kansainvälisin sopimuksin. Nyt on vaikeammasta ongelmasta kysymys. Ratkaisun on kuitenkin löydyttävä, koska vaihtoehtoja ei ole. - Jassoo, keskustelu on taas täyttynyt denialistien lässytyksestä kuten odottaa saattoi
Hohhoijaa.. - Trump on ollut katastrofi USA:lle.
USA:n arvostus on kansainvälisessä politiikassa romahtanut.
Itsekäs politiikka on kostautunut. Mikään maa ei voi yksin olla suuri. Tarvitaan kummpaneita.