- Ehkä niinkin, mutta onhan se Wikipedian ja tieteen tutkijoiden tutkimusten kopiointi tänne sentään onneksi merkki siitä, että osaa etsiä oikeaa tutkittua tietoa jaettavaksi eikä vain usko aborttifanaatikkojen julistuksiin ja suoranaisiin mutu-valheisiin, joilla pyrit itse halventamaan elänoikeuksia puolustavien kirjoitukset.
- Mistähän se voisi johtua? Vihjeeksi kerron, että tuohon jankutukseesi olen vastannut n. 10 vuoden aikana ihan muutaman kerran, mutta luetun ymmätäminen on sinulle liian vaikeaa. Kuukleta, niin löydät mielipiteeni, mikäli olet kiinnostuntu mielipiteestäni. Se on vapaasti kaikkien luettavissa . Rupeaa tuo iänikuineen jankutuksesi eri nimimerkeilläsi jo rasittamaan, kun et osaa juuri mitään muuta. Jos aborttikiihkoilijalla ei ole muut sanottavaa kuin tuo jankutus, jankuttakoon sitten - ihan yksin oman itsensä kanssa. Kysy ja vastaa saalla-> olet tyytyväinen. Jos vastaisin, aloitat kuitenkin ihan tapasi mukaan hirveän henkillön kohdistuvan loukkausmantrasi. Se ei kai ole palstan tarkoittamaa keskustelua.
- Eiköhän noihin kysymyksiisi ole jo tullut selvä vastaus ja aika moneen kertaankin. Ongelmana varmaan onkin, että et osaa lukea tai ymmärtää lukemaasi.
Onhan toki oppimateriaalia vuosien varrella kertynytkin jonkin verran. Ja kyllä tuo ihmisyksilön elämän alkaminen hedelmöityksestä on ihan yksiselitteinen tieteellisesti tunnustettu tosiasia, fakta! Se perustuu niin lujaan tieteelliseen näyttöön,että ei siitä sinun kannattais enempää kysellä, koska se osoittaisi sinut vain todelliseksi trolliksi, joka lienetkin aiempien kirjaustesi pohjalta. Joillekin tosiasioiden tunustaminen on vain niin vaikeaa, koska ne kumoavat omat mutut ja arvomaailman ja erityisesti trollit. Mutta en sinun mielenrauhaasi häiritse, saat uskoa ihan omalla tyylilläsi kuten muutkin. Tosiasiat kuitenkin pysyvät tosiasioina uskomuksistasi huolimatta. Tutustu niihin äläkä trollaa täällä. - Aloitusviesti+oli+raflaava,+mutta++yritys+kiinnittää+huomiota+ihmisten+käyttämään+väkivaltaan+lähisuhteissaan.+Yritänpä+uudelleen,+toisesta+näkökulmasta,+kun+edellinen+postaus+taisi+olla+liian+yksityiskohtainen.+
- Aika lapsellinen jankutuksesi, kun et osaa kunnolla ymmärtää lukemaasi. Kirjaan siis viestini uudelleen ja korostan yhtä tiettyä kohtaa syystä: Olet sitten tietämätön ihan oikeesta elämästä, vaikka nettijankutuksen tunnetkin. Kyllä, monia rikosjuttuja on nostettu miehiä vastaan, kun ovat PAHOINPITELEMÄLLÄ TARKOITUKSELLISESTI AIHEUTTANEET IHMISYKSILÖN ALUN KUOLEMAN eli "abortoineet" l. surmannut sikiön äitinsä kohdussa. Vai pitäisikö sanajärjestys olla TARKOITUKSELLISESTI PAHOINPITELEMÄLLÄ AIHEUTTANEET IHMISYKSILÖN ALUN KUOLEMAN, jolloin ehkä vieläkin asettataremmin tulisi kirjauksen tarkoitus esille. Rikoslaissa on siitä määrätty rangaistus. Nainen saa surmauttaa sikiön, mutta ei mies saa sitä tehdä, huomautan siis uudelleen. Tästä oli kyse. Tottahan samassa yhteydessä tietenkin miestä rangaistaan myös naisen pahoinpitelystä.
- Tietysti voit ja saatkin olla mitä mietä tahansa, vapaa maa ainaista "abortti on naisen (perustus)laillinen oikeus"-jankutusta, joka on niin usein todistettukin aivan mutu-hutuksi. Hoitotyön laadun edistys on huimaa, kiitos hyville kouluttajille, hyvälle, motivoituneelle opiskelija-ainekselle sekä uudelle tavalle ajatella potilasta so. ihmistä hoitoprosessin keskiössä.
Keskusteluun kuuluu myös pohdinta, vaikka vanhan kirjauksen pohjalta ja kukin voi pohtia juuri niitä kysymyksiä, joita asiassa tulee mieleen. Ei joku abortti-intoilija voi määräillä täällä kirjausten sisältöä varsinkaan, kun se ei loukkaa kenenkään herkimmänkään ammattiloukkaantujan mieltä tai oikeuksia, vaikka haluaakin demonisoida jokaisen, joka uskaltaa ilmaista oman ja enemmistön mielipiteen esim. ihmisyksilön oikeutta omaan elämäänsä jo se alusta, hedelmöityksestä asti, mitä mm. Lääkäriliitto omassa julkaisussaan korostaa. Suomen Lääkäriliiton syntymättömän oikeuksien julistuksessa (2008) myös korostetaan sikiön oikeutta elämään, lisäksi oikeutta syntyä toivottuna, oikeutta terveeseen kehittymiseen ja eritoten oikeutta syntyä turvallisesti sekä lääkärin velvollisuutta tukea näiden oikeuksien toteutumista. Tätä lausumaa ovat abortti-intoilijat lyhnnelleet ja jatkuvalla syötöllä tulkinneet väärin, kun ovat kokonaisuudesta julistaneet vain oikeutta syntyä toivottuna, jolloin vedonneet naisen oikeuteen lopettaa ihmisyksilön elämä, jos tämä ei ole toivottu. Aika jännä tulkinta selkeästä julistuksesta, varsinkin kun itse syyttääkin uudemmassa kirjauksessan valikoivasta lainaamisesta! - Olen jo varmasti sadasti kirjannut niin Lääkäriliiton kuin biologienkin tutkimusten tulokset ja faktiset lausumat, että ihmisyksilön elämä alkaa hedelmöityksestä. Olet ehkä lukutaidoton tai et oikein ymmärrä lukemaasi tekstiä, vaikka se on niin monen monet kerrat ollut palstalla. Olen myös viitannut biologian oppikirjojen oppimateriaaliin niin peruskoulu-kuin lukiotasollakin, missä selvästi minitaan, että elollisen, myös ihmisen elämä alkaa hedelmöityksessä, poislukien muutamat poikkeukset, joihin ei kuulu ihminen.
Lääkäriliitto ja myös eduskunta ovat olleet abortin kohdalla yksimielisiä. Jos abortti sallitaan, siitä laaditaan laki ja siihen lakiin on säädetty lääkäreille lain suoja mahdollisia tulevia syytteitä varten. Lue rikoslaki ja aborttilaki, joista asia hyvin selviää.
Lain kiristys- tai helpotuspuheisiin en ole juurikaan ottanut, koska demokraattisen maamme lain mukaan abortti on luvallinen, rajoitettu toimenpide, mitä mieltä kansan enemmistökin on. Kansalaisaloite lain löysäämisestäkin osoittaa jotain yleisestä mielipiteestä, siinä kun on vain muutamia (agittaattoreitako?) allekirjoittajina.
Sen sijaan olen ilmaissut eriävän mielipiteeni harhauttavaan, epätoteen väittämään, että ihmisen elämä alkaisi jostain oudosta, nimemättömästä ajankohdasta, siis muusta kuin hedelmöityksestä ja että tsygootti/sikiö olisi vain joku solumöykky, mitä täysin epäfaktaa olet vuosikausia jauhanut omassa agitaatiokirjoittelussasi. Edelleenkin, hedelmöittynyt munasolu, tsygootti on todistetusti ihmisyksilön elämän alku, mikä tieto kyllä löytyy yllä viittamissani lääkärien ja biologien lausumissa ja mikä on tutkittua ja faktasti totta, edellytyksellä, että nämä puhuvat totta julkaisuissaan. Voit tietysti väittää lääkäreitä ja biologeja valehtelijoiksi, jotka ovat vain keksineet nuo väitteet omassa päässään. Ymmärrän kyllä, että aborttifanaatikot vastustavat tätä faktaa, koska he eivät halua tulla leimatuiksi kylmiksi ihmiselämän arvon halventajiksi, mitä he todella kyllä ovat. Ihmisyksilöllä on YK:n ihmisoikeusjulistuksen, lääkärien, maamme lakien ja myös inhimilisen ihmisyhteisön keskellä loukkaamaton oikeus omaan elämäänsä. Poikkeuksen tästä tekevät vain aborttiagitaattorit, jotka haluaisivat poistaa ihmisoikeudet pienimmiltä, puolustuskyvyttömimmiltä.
Unohdit kyllä kysymyslistasta ehkäisyn luvallisuuden, muutenhan se oli samaa propagandan kaivelua, mitä olet jo vuositolkulla jauhanut ja jankuttanut. Ehkäisy on molempien kumppanien yhteinen vastuu ja todella paras keino vähentää abortteja ja lisäksi vielä parempi on pidättäytyä irtoseksistä. Jätetään seksi pariskunnan yhteiseksi kivaksi. Näillä yksinkertaisilla menetelmillä aborttiluvut väehenevät jo rajusti, mikäli ihmiset haluaisivat toimia vastuullisesti.
Mutta totta, on kiva, että ihan pyynnöstäkin saan kertoa vaihtoehtoisista toimintamalleista ja kertoa myös ihan tutkittua tietoa ainaisen mutu-tietämyksen sijaan. - Olet sitten tietämätön ihan oikeesta elämästä, vaikka nettijankutuksen tunnetkin. Kyllä, monia rikosjuttuja on nostettu miehiä vastaan, kun ovat pahoinpitelemällä tarkoituksellisesti aiheuttaneet ihmisyksilön alun kuoleman eli "abortoineet" l. surmannut sikiön äitinsä kohdussa. Rikoslaissa on siitä määrätty rangaistus. Nainen saa surmauttaa sikiön, mutta ei mies saa sitä tehdä, huomautan siis uudelleen. Tästä oli kyse.
- Pitipä siis rekisteröityä, kun nuo kiihkoilijahäiriköt eivät kestä ihan asiallista, mutujensa vastaista asiapohdintaa.