- "Ensin oli äärettömän pieni piste ja räjähdys. Sitten singulariteetti."
Väärin. Singulariteetti ja piste on tässä sama asia. Kun se ryhtyi laajenemaan, sitä kutsutaan räjähdykseksi. Se ei ollut tavallinen räjähdys, vaan laajentuminen siten, että koko maailmankaikkeutemme ja koko avaruus on sen sisällä.
"Sitten 380.000 miljoonaa valovuotta ja sitä ennen inflatoorinen laajeneminen tuntemattomasta tilasta ja sen jälkeen taas mahdottoman nopea laajeneminen."
Inflaatio on lisätty teorian vanhempaan muotoon havaintojen tarkentuessa. Inflaation nopeudesta on eri teorioita, joista osa on hylätty, koska ne eivät toteuta kaikkeuden ikää. Väärällä nopeudella tähtien ja kaikkeuden ikä ei stemmaa.
Valovuosi on matkan eikä ajan mitta, kuteen näytät otaksuvan. Mistä sait luvun?
"...tuntemattomasta tilasta..."
Miksi nimität tilaa ennen inflaatiota tuntemattomaksi. Kylla se on tunnettu. Koko prosessi hyvin lähelle BB:tä on nykyisin erittäin tunnettu.
"... laajenee koko aika- avaruudessa."
Jos joku on todella sanonut näin, ei ole itsekään ymmärtänyt. Ei avaruus laajene missään, vaan itse laajenee. Avaruuden ulkopuolella ei ole mitään.
"Ja kertovat kuitenkin jokainen kaiken lisäksi sen eri tavalla."
Jos oletat, että palstalla, jossa kansanihmiset vierailevat, ei olisi kosolti virheellisiäkin esityksiä, odotat mahdottomia. On seurattava tutkijoiden kärkijoukkoa, joiden mukaan laajetuminen ja BB-alku on jo kaiken järkevän epäilyn ulkopuolella.
Kun kyselet, kyselet kontrafaktuaalisesti.
Samanlainen kysymys olisi, millainen olisi maailma, jos putousliikkeessä oleva kappale noudattaisi tyhjiössä muuta kuin kiihtyvän nopeuden kaavaa. Sinun maailmaasi ei ole, eikä voi olla.
Havaituista seikoista on yritetty rakentaa muitakin selityksiä, mutta KAIKISSA niissä on havaittu virheitä.
x x x
Kirjoituksistasi huomaa heti, ettet tiedä, mitä BB-teoria sisältää, mutta luulet tietäväsi. Juuri siksi ihmiset ovat yrittäneet saada sinut ymmärtämään. Sinulla ei ole pienintäkään mahdollisuutta verrata teoriaa, jota et ymmärrä, omiin ajatuksiisi.
Vaikka tällä palstoin puhutaan sanoin. Luonnontieteen oikea kieli on matematiikka. Olet siinä taitamaton. Käsittelet luonnontieteellisiä asioita, kuin olisit historioitsija tai taiteen harrastaja. Se ei käy. Todelliset tieteentekijät tekevät valtavat määrät havaintoja ja sitovat ne matemaattisilla kaavoilla toisiinsa ja ennestään tiedettyyn. He tekevät valtavat määrät laskuja ja kokeiluja nähdäkseen, mikä on oikea teoria.
Kosmologia ei ole pehmeää filosofian, maalaisjärjen, taiteen tai uskonnon kaltaista mietiskelyä, vaan tarkasti formuloitua tiedettä.
x x x
Havaitsin jo vuosia sitten, että tieteellisen maailmankuvan selostaminen sinulle on mahdotonta. Olenkin kommentoinut kirjoituksiasi muiden palstalaisten takia, mutta nyt on jo aika suuntautua muualle. Hyvää jatkoa! - Luonnontieteellinen tieto harvoin nykyisin enää muuttuu, mutta täydentyy. Se ei ole absoluuttisen varmaa, mutta parasta, varminta ja koetelluinta, mitä on saatavissa.
- Teeveeohjelman teko huutokauppa-aiheesta on vielä halpaa, jos maksaa jollekin huutajalle vähän korvausta.
Sensaatiolehdetkin ovat maksaneet suojateilleen ja ovat sitten yhdessä sopineet, millainen "skandaali" on seuraavana. Näin lehti on saanut moninkertaiset myyntitulot verrattuna skadaalin tuottamiseen. - Masennus ei voi olla piilevä.
- Suloisia. 🌹
- Kaikki poliitikot valehtelevat kuin siat. Kysymys on vain siitä, että useimmat luulevat ettei se tai se poliitikko tai se tai se puolue valehtele.
- Syksy Räsäsen haastattelu on vielä tallessa Areenassa.
https://areena.yle.fi/1-4575784?autoplay=true - Haastattelu on vielä tallessa Areenassa https://areena.yle.fi/1-4575784?autoplay=true
- eklidinen > euklidinen. Anteeksi!
- Miksi Räsänen teeveessä mainitsisi "pelkät teoreettiset harjoitelmat" toisena kahdesta mahdollisuudesta?
Onko käsityksesi siitä, että avaruus näyttää laajenevan tasaisella nopeudella? Jos avaruus on 4-ulotteisen pallon 3-ulotteinen pinta, geometria säilyy käsittääkseni samana, laajenipa pallo millä nopeudella tahansa, muttaa laajenemisen nopeutta kuvataan erilaisin geometrioin, ympyrä, eklidinen ja satulapinta. - Kontrafaktuaalinen tarkoittaa tosiasioiden vastaista, ei tiedon puutetta jostakin. Ei tälläisia ole BB-teoriassa.
- "Ei tässä mitään luentoja vallitsevasta teoriasta tarvita. Senhän kaikki tuntee."
Päätellen kirjoituksistasi ainakaan sinä et tunne.
Juuri siksi olemme pyrkineet huonolla menestyksellä saamaan sinua käsittämään, mistä oikein on kyse BB-teoriassa. Et edes tiedä, että siinä teoriassa ei ole muuta paikkaa, missä BB tapahtui, kuin koko maailmankaikkeus, joka on syntynyt laajentumalla siitä, siis yhdestä pisteestä.
Otsikoithan jo aloituksesi hassusti: "Alkuräjähdyksemme paikka"
Koska et pysty hahmottamaan muuta geometriaa kuin euklidisen, saat aivan väärän kuvan BB-teoriasta. Siten et pysty vertaamaan sitä omiin mietteisiisi. - Melkein kaikki uskovatkin onanoivat. Osa pitää sitä sallittuna, osa kiellettynä. Ne, jotka pitävät sitä kiellettynä, joutuvat jatkuvasti pyytämään anteeksi, mutta viettitoiminta on niin voimakas, että masturbointia se ei pysty estämään.
Normaali-ihminen tietää, että onanointi on tarpeellista sekä liitossa, että ilman. - Tiede ei kysele, jos..., vaan miten selittyvät olevassa maailmassamme havaitut ilmiöt. Aloittaja vaatii spekuloimaan kontrafaktuaalisilla asioilla.
- Kouluissamme opetellaan pääasiassa kaksiulotteista ja kolmiulotteista euklidista eli suorakulmaista geometriaa. Tämä ajettelu on luonnollista ihmiselle, joka on savannilla asuva metsästäjä-keräilijä. Me olemme heidän perillisiään ja niin olemme aivojemme rakenteelta jääneet sille tasolle. Useimmat eivät pääse siitä irti ja tekevät kysymyksiään ja päätelmiään sen perusteella.
Tieteen teorian rakentaminen vaatii myös neliulotteista ja useampiulotteista geometriaa. Samoin pallogeometriaa ja muita epäeuklidisia geometrioita.
Koska useimmat eivät pysty hahmottamaan neliulotteista pallogeometriaa, heillä ei voi olla kykyä hahmottaa ajatusta, että avaruus olisi neliulotteisen pallon kolmiulotteinen pinta. Siihen ei taivu edes monen asiaa opiskelleen ajatus, saati tavallisen ihmisen.
Mainitun avaruuden geometrian kanssa samanveroinen olisi vain ääretön avaruus, mutta se ei ole todennäköinen, koska alkuräjähdyksesta kuluneen 13.8 miljardin vuoden aikana avaruus ei olisi kerinnyt laajeta äärettömäksi kuin äärettömällä nopeudella.
Ihminen, joka ei pysty sisäistämään muita kuin enintään kolmiulotteisen suorakulmaisen geometrian, ymmärtää aina väärin. Tämä koskee myös aloittajaa. Hän tekee kysymyksensä tämän geometrian mukaan, eikä ymmärrä muita geometrioita, mm. sitä, että alkuräjähdyksen paikka on kaikkialla. - Avaruus ei ole eri suuntiin katsoen erilainen. Näemme kohta alkuräjähdyksen jälkeen tulleen valon KAIKISSA SUNNISSA. Nuoret galaksit eivät ole jossakin suunnassa, vaan kaikissa suunnissa, vanhat galaksit eivät ole jossakin suunnassa, vaan kaikissa suunnissa.
Kyse on niiden etäisyydestä meistä, ja siten kaukana olevat näemme nuorina ja lähellä olevat vanhoina sen mukaan kuinka kauan valo on niistä kulkenut, mutta todellisuudessa ne ovat samanikäisiä, siis vanhoja. Näemme siis vanhojen galaksien varhaisia kehitysvaiheita. - Alkuräjähdyksellä ei ole paikkaa suhteessa johonkin. On vain piste, joka on laajentunut. Koko universumimme on tuon laajentuneen pisteen sisällä. Ulkopuolta ei ole. Siten alkupamauksen paikka on kaikkialla koko avaruudessa, kuten Kollimaattori jo sanoi.
Ilman kaikkeutta ei ollut myöskään aikaa, joten se syntyi samalla. Tapahtumasta on nyt kulunut 13.8 miljardia vuotta, ja sinä aikana alkupiste on laajentunut kuplaksi, jonka läpimitta on noin 93 miljardia valovuotta. Samalla kun valo on kulkenut alkuhetkesta meille, avaruus on myös itse lajentunut paljon enemmän. Siksi meillä on kaksi lukua, aikaa ilmoittava 13.8 miljardia vuotta ja mittaa ilmoittava 93 miljardia valovuotta. - Maailmankakkeus on nyt huomattavasti laajempi, kuin valon nopeudella laskien, koska itse avaruus on laajentunut paljon 13.8 miljardissa vuodessa. Nykyhetkellä havaittavan maailmankaikkeuden halkaisijaksi on arvioitu 93 miljardia valovuotta. Kyllä se ihan laskentaan perustuu, mutta pieniä virhetekijöitä on.
- ennetään > ennestään. Anteeksi.
- Seksuaalirikokset ovat yleensäkin sellaiasia, että todisteita on vähän. Siksi oikeuskin joutuu tyytymään indiisioihin eli todennäköisyyksiin. Toisaalta pyrtään siihen, ettäi syytöntä julistettaisi syylliseksi. Siksi oikea uhri on huonommassa asemassa kuin syytetty.