Vapaa kuvaus

Aloituksia

1

Kommenttia

4064

  1. Ei minulla sen tarkempaa tietoa ole kuin tuon yhden toimittajan näkemys jona mukaan koko hanke on verorahojen tuhlaamista. Tuokin väite on vahvasti vääristelevä sillä vaikka tämän vuoden alusta veikkauksen tuotto menee budjettiin niin sieltä stea jakaa niitä veikkauksen tuottojen mukaan. Käytännössä tähän ei yhtään veroeuroa uppoa.

    Se pääseekö valheellisilla tiedoilla steasta rahoitukseen kiinni. En tiedä mutta luulen että ei. Hankkeen etenemistä myös seurataan joten on mahdollista että kesken hankkeen tuki voidaan katkaista tai periä takaisin. Ihan sellainen pieni yksityiskohta että tämä hanke torpattiin edellisen hallituksen aikana; en tiedä onko hakemusta paranneltu vai onko poliittinen ohjaus muuttunut.
    Mitä tuohon itse asiaan tulee niin yksi tutkimus jolla asiaa perusteltiin löytyy alta.
    https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/74240bcd-4fad-4943-94e0-82c91dd3bb4f/content

    Mitä yleisiin jakoperusteisiin tulee niin minusta jos anomus sinne on lähetetty ja se on virkatyönä virkavastuulla hyväksytty heidän omilla kriteereillään niin kyllähän rahoituksen myöntäminen on perusteltua. Jos valheellisilla tiedoilla tuolta saa rahaa niin prosessia pitää vähän miettiä. Se että ideologisista syistä tämä rahoitus sitten halutaan estää on minusta ongelmallista.

    No jos ihan kohdennan lopuksi mielipiteeeni tuohon mta:n hakemukseen niin on asioita jooiden takia sen hakemuksen hylkäisin.
    - miessakit ey:llä on jo palveleva puhelin; jos ei ole yhteistyötä niin päällekkäistä toimintaa
    - vastustivat seksuaalilainsäädännön kokonaisuudistusta
    Sitten taas hakemusta puoltavaa
    + jos rahoitus torpataan, hanke jää tekemättä
    + toisin kuin naisjärjestöt miesjärjestöt eivät ole valtioavun piirissä eli tällaiset hankkeet ovat ainoa mahdollisuus.
    + tpivon että rahoituspäätöksen jälkeen ymmärtävät että ovat samalla nousseet verkkariporukasta paremman Seppälän sakkiin ja sen pitää näkyä myös tiedottamisessa. Ainakin mitä x;ssä on välillä tullut vastaan niin harvoin mitään suoraa disinformaatiota ovat levittäneet vaan kommentoinee jotakin tutkimusta tai haastatteluja. Minusta valitettavasti ne kommentit ovat paljon enemmän repiviä kuin rakentavia ja toivottavasti tähän tulisi muutos.
    + Annetaan mahdollisuus ja lähdetään syyttömyysolettamasta sekä toivotaan että yhteityö ja verkostoituminen hankkeen tiimoilta parantaisi järjestöjen yhteistyötä
  2. Kahdesti; syviä ja pitkäkestoisia molemmat. Olen niistä molemmistä äärimmäisen kiitollinen myös siinä suhteessa että sen jälkeen molempien naisten kanssa jäljelle jäi myös ystävyys.

    Jos odottaa niin kyllä aika käy pitkäksi. Kehoittaisin jopa vaihtamaan paikkaa. Tuohon olettamukseen on kolme syytä.
    Ensinnä elinajan odotteesta on mennyt kaksi kolmasosaa, asun naisvapaalla vyöhykkeellä, työnskentelen miesvaltaisella alalla sekä harrastuksissa kohtaan pääasiassa miehiä.
    Toinen asia joka sivuaa tuota edelllistä eli entäs netin kautta. Sen veran olen niitä testannut että voin todeta olevani oman aikakauteni tuote. Olen ajalta jolloin mentiin kirjeiden kautta ja muutamien kirjeiden jälkeen oli lopussa pieni teksti "ps Kuva olis kiva." Nykyään mennään kuva edellä ja toivotaan että ilmoitus sisältää myös hieman tekstiä.
    Kolmas syy on halu olla onnellinen. Ihan tässä viime aikoina olen tuntenut pientä syyllisyyttä siitä että olen huomannut olevani onnellinen. En nyt väsytä teitä kuntapolitiikan kiemuroilla mutta esim ensi kesänä yhteen puistoon tulee aloitteestani pari penkkiä. Kun kesällä pyöräilen penkkien ohi ja niissä vanhukset syö jäätelöä tai nuoret kaivaa kielellään toistensa amalgaameja niin varmasti koen onnen tunteita koska tuollaiset hetket olen taustalla mahdollistanut.
    Jos taas rakastuisin niin tilastollisesti se päättyy eroon ja kyyneliin jonka lopputulemana en enää näe noita penkkejä kyynelieni takaa.