Onko feminismi lässähtänyt?

It’s all femalepanel!

😍😋😍😋😍😋😍😋😍

😍 ­­N­­y­­m­­­f­­­o­­m­­­a­­­a­­n­i -> https://ye.pe/finngirl21#18219223

🔞💋❤️💋❤️💋🔞💋❤️💋❤️💋🔞

Napakymppi, tuota paremmin asiaa tuskin pystyy asiallisesti ja lyhyeen ilmaisemaan.
Täysin samaa mieltä olen tästä aiasta. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Napakymppi, tuota paremmin asiaa tuskin pystyy asiallisesti ja lyhyeen ilmaisemaan.
Täysin samaa mieltä olen tästä aiasta. Parempi yksin kuin huonon kumppanin kanssa.

Lue lisää

Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?

Lue lisää

En minä ainakaan ole koskaan tuollaisista kuullut. Eihän huono muutu hyväksi sillä, että itse näkee sen huonouden.

Joo ja jos tästä huomauttaa niin voi sitä uli ulin määrää, ei jaksa kansalaiskeskustelu, livessä joskus pakko rajata, eikö?

Anonyymi kirjoitti:

Eikö feminismin kuohuntavaiheessa ollutkaan olemassa haave, että opin avulla pystyy myös löytämään paremman miehen? Oliko siinäkin vaiheessa jo alkujaan usko, että näkee paremmin miehen laaduttomuuden, ja tietää olla ilman?

Lue lisää

Ei se kai sentään ny mikään 12 askeleen ohjelma oo?🤔

Anonyymi kirjoitti:

En minä ainakaan ole koskaan tuollaisista kuullut. Eihän huono muutu hyväksi sillä, että itse näkee sen huonouden.

No feministit ei esim doksaa kuten laitaoikeisto tykkää pelotella naisia naisrauhajulistusten ym lomassa, lämmin kiitos vuodet se ja se väliviivalla👍 Suomimies hyvä mies

Anonyymi kirjoitti:

No feministit ei esim doksaa kuten laitaoikeisto tykkää pelotella naisia naisrauhajulistusten ym lomassa, lämmin kiitos vuodet se ja se väliviivalla👍 Suomimies hyvä mies

Mistä kuvittelet, että asioita ei huomata? Miksi turhaan antaa huomiota asioille, joilla ei ole mitään arvoa?

Käsitteet sinulla ainakin on täydellisen hukassa, jos yhdistät naisen aseman parantumisen tarkoittavan yhä enemmän sinkkunaisia. Eli annat ymmärtää, että kukaan nainen ei halua parisuhdetta ja tähän paras apu on feminismi ja naisten aseman parantuminen. xD
Nojoo miesvihaahan feminismi on levittänyt ihan julkisestikin, että taustat tuolle ismille ovat tiedossa hyvinkin.
A seksuaalisuus ei ole myöskään synonyymi feminismille.

Turha miehiä on sinun katkeruuksissasi ja feminismipuuskissa kaikesta syyttää. Nämä palstat on miesvihaa täynnä, kuten on sensuroimattomat naisten huoneet yms haukkuma palstat.
Että jos tarkastellaan miten feminismi on vaikuttanut täällä 20 vuoden valloitusretkellään, niin helposti on havainnut miesvihan todella jyrkän nousun. Vastaavaa ei esim 1990 luvulla ollut ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Käsitteet sinulla ainakin on täydellisen hukassa, jos yhdistät naisen aseman parantumisen tarkoittavan yhä enemmän sinkkunaisia. Eli annat ymmärtää, että kukaan nainen ei halua parisuhdetta ja tähän paras apu on feminismi ja naisten aseman parantuminen. xD
Nojoo miesvihaahan feminismi on levittänyt ihan julkisestikin, että taustat tuolle ismille ovat tiedossa hyvinkin.
A seksuaalisuus ei ole myöskään synonyymi feminismille.

Turha miehiä on sinun katkeruuksissasi ja feminismipuuskissa kaikesta syyttää. Nämä palstat on miesvihaa täynnä, kuten on sensuroimattomat naisten huoneet yms haukkuma palstat.
Että jos tarkastellaan miten feminismi on vaikuttanut täällä 20 vuoden valloitusretkellään, niin helposti on havainnut miesvihan todella jyrkän nousun. Vastaavaa ei esim 1990 luvulla ollut ollenkaan.

Lue lisää

Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.

Lue lisää

Kommenttisi oli täyttä miesvihaa ja sitä katkeruuttasi täynnä mitä olet suoltanut täällä vuosikaudet.🤣
Kuten sanottu naisten aseman parantuminen ei tarkoita suhteessa enemmän sinkkunaisia eikä A-seksuaalisuus ole yhtäkuin naisten oikeudet.
Suomi maailman tasa-arvoisimpana maanahan olisi ollut sitten jo viimeiset sata vuotta pelkkiä nais sinkkutalouksia täynnä.
Edellä siis täydellinen feministinen miesvihaa tihkuva kuvaus.🤭

Anonyymi kirjoitti:

Nämä sinun hyvin aggressiivistakin naisvihaa huokuvat kirjoituksesi ovat hyvä esimerkki sellaisesta informaatiosta, joka varmasti saa monet naiset karttamaan lähempää kontaktia miessukupuolen edustajiin.

Tutkimusten mukaanhan onnellisin, tervein ja pisimpään elävä väestönosa ovat naiset, jotka eivät ole parisuhteessa miehen kanssa ja joilla ei ole lapsia. Sen sijaan miesten osalta tutkimukset ovat osoittaneet, että parisuhteessa elävät miehet ovat onnellisempia, terveempiä sekä elävät pidempään, kuin yksinäiset miehet. Tämän katsotaan johtuvan ainakin osin siitä, että naiset tyypillisesti panostavat ja tekevät enemmän töitä parisuhteen eteen kuin miehet.

Samalla tutkimuksissa on havaittu, että yksinelävistä naisista parisuhdetta kaipaa ja etsii huomattavasti pienempi osuus kuin yksinelävistä miehistä. Täällä palstoillakin parisuhteettomuuttaan vaikuttavat surevan nimenomaan miehet, eivät naiset.

Lisäksi, siitä on ollut valtavasti lähiaikoina puhetta ja huolta, kuinka miehet, etenkin nuoret miehet, eivät saa parisuhdetta ja tämän seurauksena syrjäytyvät, masentuvat sekä mahdollisesti muuttuvat väkivaltaisiksi. Samankaltaista keskustelua ei jostain syystä ole käyty naisten osalta, vaikka tilastojen mukaan Suomessa on yksinasuvia naisia enemmän kuin yksinasuvia miehiä.

Kaikesta edellisestä melkein voisi päätellä, että parisuhde on miehelle parempi diili kuin naiselle.

Historiallisestihan naisten on odotettu asettavan perheensä, miehensä ja lastensa, hyvinvointi oman hyvinvointinsa edelle. Halu ja pyrkimys olla onnellinen ja elää pitkä elämä terveenä ei ole miesvihaa, se on tervettä itsekkyyttä, johon myös naisilla on oikeus ja ainakin nykyaikana mahdollisuuskin.

Lue lisää

Lisänä se, että sinun oman pahan olotilasi projisoiminen miehiin ei tee miehistä naisvihamielisiä. Koskaan en ole sellaista kuullut vaimoltani enkä yhdeltäkään tuntemaltani naiselta mitä sinä taas suollat tuntemattomille miehille feministipäissäsi.😅

Anonyymi kirjoitti:

Lisänä se, että sinun oman pahan olotilasi projisoiminen miehiin ei tee miehistä naisvihamielisiä. Koskaan en ole sellaista kuullut vaimoltani enkä yhdeltäkään tuntemaltani naiselta mitä sinä taas suollat tuntemattomille miehille feministipäissäsi.😅

Lue lisää

Mistä luulet yksin asuvien määrän ja syntyvyyden jatkuvan laskun johtuvan?

On selkeää, ettet ymmärrä miten vähä-älyiseltä ulostulosi vaikuttavat, siitä huolimatta tai oikeastaan myös siitä johtuen, että yrität ujuttaa niihin sivistyssanoja joiden merkitystä et myöskään ymmärrä. Aggressiiviset ja naisvihamieliset kirjoituksesi ovat karhunpalvelus miehille, sillä kukaan nainen ei vahingossakaan halua erehtyä tekemisiin sinun kaltaisesi yksilön kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

Mistä kuvittelet, että asioita ei huomata? Miksi turhaan antaa huomiota asioille, joilla ei ole mitään arvoa?

No niinpä tietenkin, eettinen ohjeisto on sulle ihan evvk, kieltäydyks töistä ideologisella perusteella?

Anonyymi kirjoitti:

Mistä luulet yksin asuvien määrän ja syntyvyyden jatkuvan laskun johtuvan?

On selkeää, ettet ymmärrä miten vähä-älyiseltä ulostulosi vaikuttavat, siitä huolimatta tai oikeastaan myös siitä johtuen, että yrität ujuttaa niihin sivistyssanoja joiden merkitystä et myöskään ymmärrä. Aggressiiviset ja naisvihamieliset kirjoituksesi ovat karhunpalvelus miehille, sillä kukaan nainen ei vahingossakaan halua erehtyä tekemisiin sinun kaltaisesi yksilön kanssa.

Lue lisää

Voi harmi käykö kateeksi, kun olen onnellisessa avioliitossa ollut jo vuosia eikä kukaan nainen koskaan ole minua haukkunut sinun tavallasi jota vihaa purat ilmeisesti vähän jokaiseen miesoletettuun.🤣
Ei ainakaan naisten aseman parantumisesta johdu väittämäsi kuten sanottu suomi on ollut tasa-arvoisempia maita maailmassa jo sata vuotta eikä täällä ole sinkkutalouksia ollut sinä aikana tavallista enempää. Käännät miesvihaa lietsovan feminismin nyt omaa kuvaasi vastaavaksi ja väität, että kaikki naiset olisivat kaltaisiasi miesvihaa lietsovia idiootteja.
Ei. Väärässä olet. Suurinosa naisista on fiksuja ja arvostavat parisuhdetta kuten suurinosa miehistäkin. Teillä vihervasureilla vaan on suuruudenhullu kuvitelma, että kaikki kannattaisivat viha -ismejänne.
Kuten sanoin turhaan yrität projisoida sisäistä vihaasi ulkopuolisiin eli miehiin. Kaltaistesi roskasakin miesviha tunnetaan. Siksi koko feminismi roska alkaa jäämään jo unholaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voi harmi käykö kateeksi, kun olen onnellisessa avioliitossa ollut jo vuosia eikä kukaan nainen koskaan ole minua haukkunut sinun tavallasi jota vihaa purat ilmeisesti vähän jokaiseen miesoletettuun.🤣
Ei ainakaan naisten aseman parantumisesta johdu väittämäsi kuten sanottu suomi on ollut tasa-arvoisempia maita maailmassa jo sata vuotta eikä täällä ole sinkkutalouksia ollut sinä aikana tavallista enempää. Käännät miesvihaa lietsovan feminismin nyt omaa kuvaasi vastaavaksi ja väität, että kaikki naiset olisivat kaltaisiasi miesvihaa lietsovia idiootteja.
Ei. Väärässä olet. Suurinosa naisista on fiksuja ja arvostavat parisuhdetta kuten suurinosa miehistäkin. Teillä vihervasureilla vaan on suuruudenhullu kuvitelma, että kaikki kannattaisivat viha -ismejänne.
Kuten sanoin turhaan yrität projisoida sisäistä vihaasi ulkopuolisiin eli miehiin. Kaltaistesi roskasakin miesviha tunnetaan. Siksi koko feminismi roska alkaa jäämään jo unholaan.

Lue lisää

Voit elää fantasiamaailmassasi verkon syövereissä koko elämäsi, kukaan ei sinua kiellä, mutta on turha kuvitella, että kukaan uskoisi sinulla olevan koskaan ollut minkäänlaista kontaktia naissukupuolen edustajiin. Sekä naiset, miehet että muun sukupuoliset ovat vain ja ainoastaan tyytyväisiä kun pysyt poissa ihmisten ilmoilta.

Suollat niin uskomatonta typeryyttä, että teet itsestäsi, ja koko ryhmittymästänne naurunalaisen. Vakavastihan teitä ei kukaan tosin ole ottanut koskaan, eikä tule ottamaan.

Anonyymi kirjoitti:

Voit elää fantasiamaailmassasi verkon syövereissä koko elämäsi, kukaan ei sinua kiellä, mutta on turha kuvitella, että kukaan uskoisi sinulla olevan koskaan ollut minkäänlaista kontaktia naissukupuolen edustajiin. Sekä naiset, miehet että muun sukupuoliset ovat vain ja ainoastaan tyytyväisiä kun pysyt poissa ihmisten ilmoilta.

Suollat niin uskomatonta typeryyttä, että teet itsestäsi, ja koko ryhmittymästänne naurunalaisen. Vakavastihan teitä ei kukaan tosin ole ottanut koskaan, eikä tule ottamaan.

Lue lisää

Voi voi tuota kateellisen katkeruutta😅 Kun kommenttejasi lukee en ihmettele miksi olet sinkku ja pysyt sellaisena.🤣
Tuo kertoo feminismin sisimmästä oleellisen eli selitellään katkeraa sinkkuuttakin miehiä syyllistäen ja kaikkialle riittää yksi syyllinen eli mies.
Peilistäsi löytyy vastaus miksi ihmiset välttelevät kontakteja kanssasi. Koita pärjätä.😅

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tuota kateellisen katkeruutta😅 Kun kommenttejasi lukee en ihmettele miksi olet sinkku ja pysyt sellaisena.🤣
Tuo kertoo feminismin sisimmästä oleellisen eli selitellään katkeraa sinkkuuttakin miehiä syyllistäen ja kaikkialle riittää yksi syyllinen eli mies.
Peilistäsi löytyy vastaus miksi ihmiset välttelevät kontakteja kanssasi. Koita pärjätä.😅

Lue lisää

Näist tän tyypin kommenteist hyvin käy ilmi se miks miehet ei nykyään saa naista itelleen. Et iha turha syyttää sitä Tinderii. Eikä kyl tarvi ihmetellä miks miehet ei pärjää opinnoiskaa.

You hang in there👍

Niinpä, eikä me valiteta yksinäisyyttämme, seuraa kyllä saamme halutessamme. Tämä ulina onkin lähinnä miesten pitämää, kun äiti tyrkkää maailmalle, eikä löydy toista ilmaista piikaa tilalle. Ihan oikeesti, turha sotkea tähän feminismismin aatetta; se näet on sukupuolien tasa-arvoisuus. Jos nainen kerta pystyy elättämään itsensä, niin miksi ottaa vapaamatkustaja siihen rinnalle. Eiköhän täälläkin suuremmaksi osaksi ole olleet misogynistit äänessä, ei tässä oikein ole otettu huomioon niitä tosiasioita, joista naiset täällä ovat maininneet.
Vaan itsenäiset naiset ovat pahansuopia feministejä! Eikä olla ainakaan tieten tahtoen, vaikka omia etujamme ajammekin, mieluummin otan koiran tai kissan asuinkumppaniksi; mä tiedän jo ottaessani olevani niistä vastuussa, ja kaikki kotiaskareet kuuluu vain mulle.

Harvemmin tulee kinaa lemmikin rahankäytöstä, tai uuden auton ostosta, tai siitä minkä merkkisen. Neuvoja saa siinä kohdin myös niiltä kovimmilta naisvihaajilta, koska hekin haluavat päteä, tai jostain kumman syystä ovat silloin kyllä avuksi, ja kiitollisuudella olen silloin miesten neuvoja kuunnellut. Tälläkin hetkellä parhaat ystäväni ovat miespuolisia ja autamme toisiamme käytännön askareissa. Mä en vaihda autooni renkaita, eikä miehet korjaile vaatteitaan tai kudo villasukkia itselleen talveksi. Tiukan paikan tullen pikku vipinkin voi saada, jos toinen pystyy rahallisesti avustamaan. Ei mene pankkikorkoja silloin.
Kyllä miesten kanssa voi hyvinkin tulla toimeen, kun ei asuta saman katon alla!

Pitää nostaa muikut jääkaapista lämpiämän, pottumuusin tekele on jo kiehumassa.
Paistettuja muikkuja, perunamuusia, keitetyjä munia, kurkkusalaattia ja parsakaalia (pastimesta mikron kautta pöytään samoin herneitä) maitoa ja tuoretta setsuuri leipää.

Asiasta kolmanteen; AY-liikkeet hommaavat muuten yleislakon poikasta! Mullekaan ei ole yhtään työpäivää annettu helmikuun puolelle. Ilmeisesti lomailen, työnantajani sanoi olevansa pahoillaan, mutt näyttäisi siltä ett kaupankäynti sulkeutuu, vastalauseena hallituksen järjettömille toimille; kuten rikkaiden vero alelle ja työttömien 9€/vrk työttömyyskorvauksille, kokeilu työskentelystä! Ymmärrän täysin lakkorintaman tarpeellisuuden, jos halitus halutaan saada ymmärtämään ns. rahvaan arkea!
trollikka

Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

Anonyymi kirjoitti:

Niinpä, eikä me valiteta yksinäisyyttämme, seuraa kyllä saamme halutessamme. Tämä ulina onkin lähinnä miesten pitämää, kun äiti tyrkkää maailmalle, eikä löydy toista ilmaista piikaa tilalle. Ihan oikeesti, turha sotkea tähän feminismismin aatetta; se näet on sukupuolien tasa-arvoisuus. Jos nainen kerta pystyy elättämään itsensä, niin miksi ottaa vapaamatkustaja siihen rinnalle. Eiköhän täälläkin suuremmaksi osaksi ole olleet misogynistit äänessä, ei tässä oikein ole otettu huomioon niitä tosiasioita, joista naiset täällä ovat maininneet.
Vaan itsenäiset naiset ovat pahansuopia feministejä! Eikä olla ainakaan tieten tahtoen, vaikka omia etujamme ajammekin, mieluummin otan koiran tai kissan asuinkumppaniksi; mä tiedän jo ottaessani olevani niistä vastuussa, ja kaikki kotiaskareet kuuluu vain mulle.

Harvemmin tulee kinaa lemmikin rahankäytöstä, tai uuden auton ostosta, tai siitä minkä merkkisen. Neuvoja saa siinä kohdin myös niiltä kovimmilta naisvihaajilta, koska hekin haluavat päteä, tai jostain kumman syystä ovat silloin kyllä avuksi, ja kiitollisuudella olen silloin miesten neuvoja kuunnellut. Tälläkin hetkellä parhaat ystäväni ovat miespuolisia ja autamme toisiamme käytännön askareissa. Mä en vaihda autooni renkaita, eikä miehet korjaile vaatteitaan tai kudo villasukkia itselleen talveksi. Tiukan paikan tullen pikku vipinkin voi saada, jos toinen pystyy rahallisesti avustamaan. Ei mene pankkikorkoja silloin.
Kyllä miesten kanssa voi hyvinkin tulla toimeen, kun ei asuta saman katon alla!

Pitää nostaa muikut jääkaapista lämpiämän, pottumuusin tekele on jo kiehumassa.
Paistettuja muikkuja, perunamuusia, keitetyjä munia, kurkkusalaattia ja parsakaalia (pastimesta mikron kautta pöytään samoin herneitä) maitoa ja tuoretta setsuuri leipää.

Asiasta kolmanteen; AY-liikkeet hommaavat muuten yleislakon poikasta! Mullekaan ei ole yhtään työpäivää annettu helmikuun puolelle. Ilmeisesti lomailen, työnantajani sanoi olevansa pahoillaan, mutt näyttäisi siltä ett kaupankäynti sulkeutuu, vastalauseena hallituksen järjettömille toimille; kuten rikkaiden vero alelle ja työttömien 9€/vrk työttömyyskorvauksille, kokeilu työskentelystä! Ymmärrän täysin lakkorintaman tarpeellisuuden, jos halitus halutaan saada ymmärtämään ns. rahvaan arkea!
trollikka

Lue lisää

Onpa taas avautuminen.Miehissähän se vika taas on.Katsoppa peiliin niin näet sen suurimman vian

Anonyymi kirjoitti:

Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

Lue lisää

Ei ne naiset itke yksinään, onhan se tutkittu juttu että naiset on onnellisimmillaan ilman parisuhdetta.

Anonyymi kirjoitti:

Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

Lue lisää

Montako rutinaa tai nyyhkytystä sä olet täällä tai tolellisessa elämässä saanut kuulla naisten suusta? Kyllä nämä rutinat tulee yleensä vielä misogistien poskipielistä.
Jos noin koville ottaa, pitää hankkiutua jonkun naisen suosioon. Saattaa onnistua jos ymmärrät tehdä oman osuutesi, sen ystävyyden säilyttämiseksi.
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Onpa taas avautuminen.Miehissähän se vika taas on.Katsoppa peiliin niin näet sen suurimman vian

Jep, kurkkasin peiliin ja virnistin; mulla kaikki hyvin =). Huusholli ruokittu, Paapa (faija) ja Emo jäävät lapsenvahdeiksi mun puolelleni, siksi aikaa kun mä käyn Pojun kanssa lenkillä.
Me tarvitaan molemmat liikuntaa ja ruokailusta on jo kulunut sopiva aika, nyt jaksamme hölkätäkin, jo pienen matkaa pakkasesta huolimatta. -13 °c, ja pientä lumisadetta oli ainakin tunti takaperin. Kaikkea hyvää sinnekin, nokka pystyyn ja tuulta/tulta kohti rohkeasti käy!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

Niin on naisetkin muuttuneet.Valittavat vain joka asiasta.Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.Jos tekee kotitöitä niin saa haukut että huonosti tehty jne En ihmettele yhtään,että yksinäisiä kissoilleen itkeviä naisia on nykyään erittäin paljon

Lue lisää

Kukaan mies jaksa kuunnella jatkuvaa nalkutusta ihan mistä asiasta tahansa 24/7.

Ongelman ratkaisu: Pysy kaukana naisista! Saat taatusti olla rauhassa, kun jätät sen mainitsemasi emakkojahdin väliin. Kaupoissa on jopa itsepalvelu kassoja, jos ei miespuolista kassaa ole töissä. Kyllä näitä elämääsi helpottavia ratkaisuja löytyy, miten välttät naisia.

Olikohan tuo Miesjärjestön avustushakemus se, jonka uutisoitiin olevan täynnänsä valheellisia väitteitä ilman minkäänlaisia lähteitä esitettyjen väitteiden tueksi?

Anonyymi kirjoitti:

Olikohan tuo Miesjärjestön avustushakemus se, jonka uutisoitiin olevan täynnänsä valheellisia väitteitä ilman minkäänlaisia lähteitä esitettyjen väitteiden tueksi?

Näin metallialan ihmisenä vaikea tuohon vastata mutta sen hankkeen on stea käynyt läpi ja lähettänyt puoltavana ministeriölle takaisin joten sen perusteella epäilisin että hankehakemus on tehty oikeilla perusteilla.

Lähteitä joiden pohjalta lähtevät liikkeelle näyttäisi olevan kolme.
1. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus
2. EU:n Daphne II -ohjelman tutkimus
3. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNIn tutkimus
En sen enempää hankkeesta tiedä mutta minulla on sellainen kuva että nämä lähteet on kirjattu hakemukseen perusteeksi miksi tällainen hanke yleensä on perusteltu.

M184 kirjoitti:

Näin metallialan ihmisenä vaikea tuohon vastata mutta sen hankkeen on stea käynyt läpi ja lähettänyt puoltavana ministeriölle takaisin joten sen perusteella epäilisin että hankehakemus on tehty oikeilla perusteilla.

Lähteitä joiden pohjalta lähtevät liikkeelle näyttäisi olevan kolme.
1. Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen tutkimus
2. EU:n Daphne II -ohjelman tutkimus
3. Euroopan kriminaalipolitiikan instituutin HEUNIn tutkimus
En sen enempää hankkeesta tiedä mutta minulla on sellainen kuva että nämä lähteet on kirjattu hakemukseen perusteeksi miksi tällainen hanke yleensä on perusteltu.

Lue lisää

Kyseessä on siis ilmeisesti MTA:n tapaus, jota esimerkiksi Iltalehti käsitteli artikkelissaan tovi sitten (?):
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a

Hankehakemuksessahan tämän mukaan mm. esitettiin väite: ”säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin”. Ihan maalaisjärjellä tuon voisi ajatella olevan hölynpölyä, eikä kyseiselle väitteelle löytynyt totuuspohjaa annetuista lähteistä. Lisäksi toimittajan esittämien eittämättä luotettavien lähteiden tarjoama tieto kumoaa väitteen.

Näkisin, että missään havaitsemassani liittyen aiheeseen ei millään lailla ole väheksytty miesten kokemaa väkivaltaa, vaan nimenomaan kannustetaan aiheen tutkimiseen ja torjuntaan. Ainoa kritiikki on koskenut rahoituksen myöntämistä taholle, joka mm. on väitetysti ollut avoimen naisvihamielinen ulostuloissaan ja levittänyt disinformaatiota. Oliko sinulla siis kuitenkin muun laista tietoa aiheesta? Tai tuleeko sinun mielestäsi mittavaa rahoitusta myöntää kenelle tahansa, valheellisinkin perustein?

Anonyymi kirjoitti:

Kyseessä on siis ilmeisesti MTA:n tapaus, jota esimerkiksi Iltalehti käsitteli artikkelissaan tovi sitten (?):
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/7b00e46c-8d1b-48ec-9fc0-b92532f8b05a

Hankehakemuksessahan tämän mukaan mm. esitettiin väite: ”säännönmukainen tutkimustulos fyysisestä seurusteluväkivallasta on, että valtaosa siitä kohdistuu poikiin ja miehiin”. Ihan maalaisjärjellä tuon voisi ajatella olevan hölynpölyä, eikä kyseiselle väitteelle löytynyt totuuspohjaa annetuista lähteistä. Lisäksi toimittajan esittämien eittämättä luotettavien lähteiden tarjoama tieto kumoaa väitteen.

Näkisin, että missään havaitsemassani liittyen aiheeseen ei millään lailla ole väheksytty miesten kokemaa väkivaltaa, vaan nimenomaan kannustetaan aiheen tutkimiseen ja torjuntaan. Ainoa kritiikki on koskenut rahoituksen myöntämistä taholle, joka mm. on väitetysti ollut avoimen naisvihamielinen ulostuloissaan ja levittänyt disinformaatiota. Oliko sinulla siis kuitenkin muun laista tietoa aiheesta? Tai tuleeko sinun mielestäsi mittavaa rahoitusta myöntää kenelle tahansa, valheellisinkin perustein?

Lue lisää

Ei minulla sen tarkempaa tietoa ole kuin tuon yhden toimittajan näkemys jona mukaan koko hanke on verorahojen tuhlaamista. Tuokin väite on vahvasti vääristelevä sillä vaikka tämän vuoden alusta veikkauksen tuotto menee budjettiin niin sieltä stea jakaa niitä veikkauksen tuottojen mukaan. Käytännössä tähän ei yhtään veroeuroa uppoa.

Se pääseekö valheellisilla tiedoilla steasta rahoitukseen kiinni. En tiedä mutta luulen että ei. Hankkeen etenemistä myös seurataan joten on mahdollista että kesken hankkeen tuki voidaan katkaista tai periä takaisin. Ihan sellainen pieni yksityiskohta että tämä hanke torpattiin edellisen hallituksen aikana; en tiedä onko hakemusta paranneltu vai onko poliittinen ohjaus muuttunut.
Mitä tuohon itse asiaan tulee niin yksi tutkimus jolla asiaa perusteltiin löytyy alta.
https://helda.helsinki.fi/server/api/core/bitstreams/74240bcd-4fad-4943-94e0-82c91dd3bb4f/content

Mitä yleisiin jakoperusteisiin tulee niin minusta jos anomus sinne on lähetetty ja se on virkatyönä virkavastuulla hyväksytty heidän omilla kriteereillään niin kyllähän rahoituksen myöntäminen on perusteltua. Jos valheellisilla tiedoilla tuolta saa rahaa niin prosessia pitää vähän miettiä. Se että ideologisista syistä tämä rahoitus sitten halutaan estää on minusta ongelmallista.

No jos ihan kohdennan lopuksi mielipiteeeni tuohon mta:n hakemukseen niin on asioita jooiden takia sen hakemuksen hylkäisin.
- miessakit ey:llä on jo palveleva puhelin; jos ei ole yhteistyötä niin päällekkäistä toimintaa
- vastustivat seksuaalilainsäädännön kokonaisuudistusta
Sitten taas hakemusta puoltavaa
+ jos rahoitus torpataan, hanke jää tekemättä
+ toisin kuin naisjärjestöt miesjärjestöt eivät ole valtioavun piirissä eli tällaiset hankkeet ovat ainoa mahdollisuus.
+ tpivon että rahoituspäätöksen jälkeen ymmärtävät että ovat samalla nousseet verkkariporukasta paremman Seppälän sakkiin ja sen pitää näkyä myös tiedottamisessa. Ainakin mitä x;ssä on välillä tullut vastaan niin harvoin mitään suoraa disinformaatiota ovat levittäneet vaan kommentoinee jotakin tutkimusta tai haastatteluja. Minusta valitettavasti ne kommentit ovat paljon enemmän repiviä kuin rakentavia ja toivottavasti tähän tulisi muutos.
+ Annetaan mahdollisuus ja lähdetään syyttömyysolettamasta sekä toivotaan että yhteityö ja verkostoituminen hankkeen tiimoilta parantaisi järjestöjen yhteistyötä

Näin on, ainakin kuulostaa yhtä tyhmältä

Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.

Lue lisää

Lisään vielä, että sinkkumiehillä tuntuu olevan PALJON useammin lemmikki.

Anonyymi kirjoitti:

Et ilmeisesti tunne kovin montaa naista. Valtaosalla sinkkunaisista, jotka tiedän, EI ole mitään lemmikkiä, eikä myöskään mitään mielenkiintoa hankkia sellaista. Lemmikki on asia, joka sitoo kovasti.

Lue lisää

Ikäkysymys, kyllä ajanmittaan nainen sen lemmikin hankkii.

Anonyymi kirjoitti:

Lisään vielä, että sinkkumiehillä tuntuu olevan PALJON useammin lemmikki.

No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.

En tosiaan edes tiedä montaakaan miestä, jolla ei olisi jokin lemmikki.

Anonyymi kirjoitti:

No tuo on ihan hölynpölyä. Et taida tuntea montaakaan miestä.

No ainakin tilastojen mukaan varsinkin koirat ovat miesten juttu. Tietenkin tässä maassa on vielä paljon koiria, jotka ei ole kirjoissa ja kansissa, mutta rekisteröisyistä koirista enemmistö on miehen nimissä. Siihen varmaan vaikuttaa se, että tässä maassa on paljon rekisteröityjä metsäkoiria ja harrastuskoiria ja noista monet ovat hyvin miehisiä lajeja ja varsinkin monissa palveluskoiralajeissa on paljon sinkkumiehiä. Mene vaikka joskus katsomaan.

Anonyymi kirjoitti:

No ainakin tilastojen mukaan varsinkin koirat ovat miesten juttu. Tietenkin tässä maassa on vielä paljon koiria, jotka ei ole kirjoissa ja kansissa, mutta rekisteröisyistä koirista enemmistö on miehen nimissä. Siihen varmaan vaikuttaa se, että tässä maassa on paljon rekisteröityjä metsäkoiria ja harrastuskoiria ja noista monet ovat hyvin miehisiä lajeja ja varsinkin monissa palveluskoiralajeissa on paljon sinkkumiehiä. Mene vaikka joskus katsomaan.

Lue lisää

Onkos nuo koirat sinkkumiesten, tuskimpa? Löytyykö tilastoa koiran- tai kissanomistajien suhdestatuksesta?

Anonyymi kirjoitti:

Onkos nuo koirat sinkkumiesten, tuskimpa? Löytyykö tilastoa koiran- tai kissanomistajien suhdestatuksesta?

Juurihan sanoin. Naiset omistavat koiria selkeästi enemmän PARISUHTEESSA ollessaan. Naisten kohdalla koira on valtaosin PERHEKOIRA, miehellä HARRASTUSKOIRA. Miehet eivät yllättäen ala harrastaa koiraharrastuksia pariutuessaan, vaan harrastavat niitä jo sinkkuina ollessaan, jopa siinä määrin, että siitä harrastuksesta syntyy kitkaa siinä pariutuessa.

Anonyymi kirjoitti:

Juurihan sanoin. Naiset omistavat koiria selkeästi enemmän PARISUHTEESSA ollessaan. Naisten kohdalla koira on valtaosin PERHEKOIRA, miehellä HARRASTUSKOIRA. Miehet eivät yllättäen ala harrastaa koiraharrastuksia pariutuessaan, vaan harrastavat niitä jo sinkkuina ollessaan, jopa siinä määrin, että siitä harrastuksesta syntyy kitkaa siinä pariutuessa.

Lue lisää

No empä ole koskaan kuullut moisesta tapauksesta, että ihan kitkaa. Eiköhän ne kitkat synny jostain ihan muusta kuin koirasta pariutumisen vaiheessa tai sitten on kysymys jostain ihan perverssistä.

Anonyymi kirjoitti:

No empä ole koskaan kuullut moisesta tapauksesta, että ihan kitkaa. Eiköhän ne kitkat synny jostain ihan muusta kuin koirasta pariutumisen vaiheessa tai sitten on kysymys jostain ihan perverssistä.

Lue lisää

Harrastukset ja ajankäyttö ovat yksi suurimpia kitkan aiheuttajia parisuhteessa. Kun harrastus on eläin, joka väistämättä vie aikaa, niin kitkaa tulee vielä helpommin. Höntsäsählyn voi jättää väliin, jos haluaa, mutta vaikkapa koiraa ei voi laittaa hyllylle odottamaan parempaa päivää.

"Hyvällä itsetunnolla varustettu nainen joka antaa miehen olla mies elää parisuhteessa ja kyvyttömät antavat koiran palvoa itseään."

Tarkoittaako tämä nyt sitä ett huonolla itsetunnolla varustettu nainen antaa miehen olla mies; hankkia muutama kläppi siinä parisuhteen lomassa; jonkun/joidenkin toisten naisten kanssa?
No, nyt riittää; mä lähden sen koirani kanssa iltalenkille, 3-5 km lenkki riittää mainiosti.
Mulla on sen verran huono itsetunto; tein lapsen ja miehen lähetin maantielle toteuttamaan itseään! trollikka

Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

- Anonyymi-ap

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

- Anonyymi-ap

Lue lisää

Mun elämäni aikana ei ikinä ole ollut mitään "vauhtivaihetta, joten sellaisesta en tiedä mitään. Koko ajan mennään suht tasaisesti, mutta sitten välillä tulee näitä "kohuja" ja "keskusteluja". Tässä yhteiskunnassa suurimmat epäkohdat on jo korjattu. Epäkohtia on edelleen paljon, mutta ne ovat eri tasolla kuin mitä ne aiemmin ovat olleet.

Naisalat ovat aina olleet suht passiivisia tuon suhteen, ylipäänsä palkka-asioiden suhteen, jopa siihen saakka, että se on jo koomista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä se perimmäinen syy on. Yksi iso tekijä on varmasti se, että ne naiset, jotka oikeasti haluavat ihan eri tason palkan, eivät alunalkaenkaan valitse noita aloja. Itse esimerkiksi olen miesvaltaisella alalla ja saan palkkaa yli sen mitä pelkkä TES minulle määrittäisi. Mä lähden menemään ja vaihdan vaikka alaa, jos työtäni ei kunnioiteta.

Se "palkkakuoppakin" on minun mielestäni osin oma valinta, ei täysin, mutta osin kyllä. Kukaan ei pakota hakeutumaan matalapalkka-alalle tai pysymään siellä. Aina voi vaihtaa, tietenkin sillä edellytyksellä, että omat kyvyt riittävät siihen. Joskus on pakko polkaista kantansa maahan ja sanoa ei, jos haluaa saada muutoksia aikaiseksi. Itse haluaisin verorahojani käytettävän enemmän mm. hoitoalan palkkoihin, mutta niin se vain on, että heidän on pakko osata ne itse vaatia. Sinällään tuossa ajattelussa tuon esityksen takana ei ole mitään uutta. Onhan meillä olemassa ihan virallisia papereita siitä, miten hoitajien palkkoja ei ole tarpeen korotta, koska niillä kuitenkin on kaikilla kotona mies, joka elättää. Ihan silloisten johtavien poliitikkojen kommentteja. Jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti tuota systeemiä kannattaa, niin siitä vain. Jos minä kouluttautuisin tuolle alalle, niin menisin muualle, jossa saa parempaa palkaa ja sanoisin sen ääneen.

Anonyymi kirjoitti:

Siinä oli ensimmäinen kommentti, jossa otettiin kantaa siihen, onko lässähtänyt eli onko suvantovaiheessa. Siis sinäkin olet havainnut, että nyt ei ole vauhtivaihe.

Hallitus kaavailee lakia, jolla määrättäisiin, että miesvaltaisen vientiteollisuuden palkankorotuksia ei saisi ylittää. Se tarkoittaisi sitä, että naisvaltaiset alat LAKISÄÄTEISESTI eivät KOSKAAN voisi päätyä samalle tasolle.

Onko demokratiaa, että naiset aina pidetään palkkakuopassa? Sikäli kuin olen ollut huomaavinani, naisalat suhtautuvat turhan alistuvasti tällaiseen. Feminismi on keskittynyt miesten haukkumiseen, mutta kun jotakin konkreettista pitäisi tehdä, ollaan kuin lammaslauma.

- Anonyymi-ap

Lue lisää

Idiootti. Kyse ei ole miehistä tai naisista, vaan siitä että Suomi elää viennistä joten vientialojen pitää olla myös näinollen paremmin palkattuja. Kukaan ei ole kieltänyt naisten kouluttautumista vientialalle tai yksityissektorille. Miehet ei myöskään ole syyllisiä siihen, että naiset vapaaehtoisesti kouluttautuvat valtaosin julkiselle sektorille.
Julkisella puolella on myös miehiä eli vapaaehtoisesti menneet huonommalle palkkatasolle.
Tämä feministinen miesviha alkaa saamaan jo sairaita piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

Idiootti. Kyse ei ole miehistä tai naisista, vaan siitä että Suomi elää viennistä joten vientialojen pitää olla myös näinollen paremmin palkattuja. Kukaan ei ole kieltänyt naisten kouluttautumista vientialalle tai yksityissektorille. Miehet ei myöskään ole syyllisiä siihen, että naiset vapaaehtoisesti kouluttautuvat valtaosin julkiselle sektorille.
Julkisella puolella on myös miehiä eli vapaaehtoisesti menneet huonommalle palkkatasolle.
Tämä feministinen miesviha alkaa saamaan jo sairaita piirteitä.

Lue lisää

Minä jolle hän vastasi, totean, että tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on ihan todistetusti ja ylöskirjatusti tehty päätöksiä ja sopimuksia, joiss on kirjaimellisesti todettu, että naisvaltaiset alat nyt eivät varsinaisesti palkkaa tarvitse, sillä niillä naisilla on miehet, jotka elättää. Ne työt on ihan valtion päättävien tahojen toimesta todettu naisten "harrastuksiksi", joista nyt ei varsinaisesti tarvitse sen ihmeemmin maksaa.

Anonyymi kirjoitti:

Minä jolle hän vastasi, totean, että tuo ei pidä paikkaansa. Suomessa on ihan todistetusti ja ylöskirjatusti tehty päätöksiä ja sopimuksia, joiss on kirjaimellisesti todettu, että naisvaltaiset alat nyt eivät varsinaisesti palkkaa tarvitse, sillä niillä naisilla on miehet, jotka elättää. Ne työt on ihan valtion päättävien tahojen toimesta todettu naisten "harrastuksiksi", joista nyt ei varsinaisesti tarvitse sen ihmeemmin maksaa.

Lue lisää

No sitten sinun kannattaa muuttaa vaikka venäjälle, jos elämä täällä on noin kamalaa.

Anonyymi kirjoitti:

Mun elämäni aikana ei ikinä ole ollut mitään "vauhtivaihetta, joten sellaisesta en tiedä mitään. Koko ajan mennään suht tasaisesti, mutta sitten välillä tulee näitä "kohuja" ja "keskusteluja". Tässä yhteiskunnassa suurimmat epäkohdat on jo korjattu. Epäkohtia on edelleen paljon, mutta ne ovat eri tasolla kuin mitä ne aiemmin ovat olleet.

Naisalat ovat aina olleet suht passiivisia tuon suhteen, ylipäänsä palkka-asioiden suhteen, jopa siihen saakka, että se on jo koomista. Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä se perimmäinen syy on. Yksi iso tekijä on varmasti se, että ne naiset, jotka oikeasti haluavat ihan eri tason palkan, eivät alunalkaenkaan valitse noita aloja. Itse esimerkiksi olen miesvaltaisella alalla ja saan palkkaa yli sen mitä pelkkä TES minulle määrittäisi. Mä lähden menemään ja vaihdan vaikka alaa, jos työtäni ei kunnioiteta.

Se "palkkakuoppakin" on minun mielestäni osin oma valinta, ei täysin, mutta osin kyllä. Kukaan ei pakota hakeutumaan matalapalkka-alalle tai pysymään siellä. Aina voi vaihtaa, tietenkin sillä edellytyksellä, että omat kyvyt riittävät siihen. Joskus on pakko polkaista kantansa maahan ja sanoa ei, jos haluaa saada muutoksia aikaiseksi. Itse haluaisin verorahojani käytettävän enemmän mm. hoitoalan palkkoihin, mutta niin se vain on, että heidän on pakko osata ne itse vaatia. Sinällään tuossa ajattelussa tuon esityksen takana ei ole mitään uutta. Onhan meillä olemassa ihan virallisia papereita siitä, miten hoitajien palkkoja ei ole tarpeen korotta, koska niillä kuitenkin on kaikilla kotona mies, joka elättää. Ihan silloisten johtavien poliitikkojen kommentteja. Jos joku nainen haluaa vapaaehtoisesti tuota systeemiä kannattaa, niin siitä vain. Jos minä kouluttautuisin tuolle alalle, niin menisin muualle, jossa saa parempaa palkaa ja sanoisin sen ääneen.

Lue lisää

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä perimmäinen syy on. Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi.

Lex Katainen/Vanhanen-pakkotyölaki tarkoittaa suomeksi sitä että: Siinä EI tunneta ylityön käsitettä. Jota vahvistaa vielä lex- Linden!
Nuo ovat päättävässä asemassa olleiden miesten sorvaamia ja läpi ajamia lakeja: heikentämään naisten ansiomahdollisuutta ja samalla itsemääräys valtaa!

Mutt turha niistä on täällä kättä vääntää keskenämme, riita noista tulee hoitaa aivan muualla -> asia kuuluu työmarkkinoiden osalta ammattiliitoille.
Toistaiseksi sairaanhoitajien ammattiliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on saanut ajettua ainoastaan omat palkkaetuutensa. Rytkösen ansiotulot olivat noin 190 000 € vuodessa, eikä pääomatuloja ollut. Olen miettinyt; pitäisikö neuvvottelijaa vaihtaa!
trollikka

Anonyymi kirjoitti:

No sitten sinun kannattaa muuttaa vaikka venäjälle, jos elämä täällä on noin kamalaa.

Joo, siellä voi mielivaltaisesti kartuttaa omaa kukkaroa korruptiolla ym, jos tuntuu ettei tilipussi korreloi ns

Anonyymi kirjoitti:

Otetaan nyt vaikka esimerkiksi hoitajien palkkakiistat. Puhetta on ollut joka kerta paljon, mutta lopputulos melkoisen antikliimaksi lopulta. En osaa sanoa mikä perimmäinen syy on. Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi.

Lex Katainen/Vanhanen-pakkotyölaki tarkoittaa suomeksi sitä että: Siinä EI tunneta ylityön käsitettä. Jota vahvistaa vielä lex- Linden!
Nuo ovat päättävässä asemassa olleiden miesten sorvaamia ja läpi ajamia lakeja: heikentämään naisten ansiomahdollisuutta ja samalla itsemääräys valtaa!

Mutt turha niistä on täällä kättä vääntää keskenämme, riita noista tulee hoitaa aivan muualla -> asia kuuluu työmarkkinoiden osalta ammattiliitoille.
Toistaiseksi sairaanhoitajien ammattiliiton puheenjohtaja Millariikka Rytkönen on saanut ajettua ainoastaan omat palkkaetuutensa. Rytkösen ansiotulot olivat noin 190 000 € vuodessa, eikä pääomatuloja ollut. Olen miettinyt; pitäisikö neuvvottelijaa vaihtaa!
trollikka

Lue lisää

"Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi."

Kyllä sieltä pois pääsee, jos tahtoo ja aina voi tosiaa mennä muihun maihin. Kyllä hoitaja hyväpalkkaisenkin työn halutessaan löytää. Ei sen kummemmin helppoa ole muillekaan, mutta kun tahtoa riittää, niin silloin sitä löytää. Kyllä mä senkin ymmärrä, jos tyostään tykkää, niin varmasti ärsyttää. Sekin on kuitenkin valinta, että mihin alistuu ja mihin ei.

Feminismi ei ole mitään faktaa vaan vihaa. Kuten sanottua, jos elämäsi tuntuu täällä niin hirveältä niin miksi et muuta venäjälle? Itse sinä valitat ei kukaan muu. Valittajan luulisi tekevän asian eteen jotain eikä se ole muiden ongelma.

Anonyymi kirjoitti:

"Onko muuta ammatti alaa kuin sairaanhoito ala: jossa on oikein lakisääteinen pakko osallistua töihin. Irtisanoutuminen, ei ole syy, jos työnantaja tarvitsee hoitajan työpanosta!Tai irtisanoutuminen on ainakin tehty hyvin hankalaksi."

Kyllä sieltä pois pääsee, jos tahtoo ja aina voi tosiaa mennä muihun maihin. Kyllä hoitaja hyväpalkkaisenkin työn halutessaan löytää. Ei sen kummemmin helppoa ole muillekaan, mutta kun tahtoa riittää, niin silloin sitä löytää. Kyllä mä senkin ymmärrä, jos tyostään tykkää, niin varmasti ärsyttää. Sekin on kuitenkin valinta, että mihin alistuu ja mihin ei.

Lue lisää

Sairaanhoitajia on siirtynytkin muille aloille, jossa vastuu ja työtunnit eivät ole niin suuret.
Muutamia hyvän ruotsinkielen omaavia, ovat muuttaneet Ruotsiin sekä Norjaan.
Palkkaus on todella tuntuvasti parempi, muissa pohjoismaissa; ja kun sana leviää,puff!

Jonkin näköistä realismia hallitukeltakin odottaisi, mutt näkevät asian vasta kun se jo leviää käsiin. Myin firmani ja lopetin työt siellä. Nyt mä saan kuulla hoitotason ja palveluiden siellä retkahtaneen, niin ett osa hoidettavista on jo hettu tai hakeutunut toisiin hoitokoteihin.

Sekin on vaikeaa, koska paikkoja on vain rajoitetusti, eikä kaikki ole edes oikeutettuja kunnalliseen hoitoon -> kuin sairaalaan vain akuttihoitoon, tai hoitotarpeen arviointiin; ja yksityisissä hoitokodeissa jo olevilla ei ole sitäkään mahdollisuutta.

Mulla on sopimus vanhempieni kanssa, mä hoidan heitä kotona niin pitkälle kuin se on mahdollista. Kälyni tekee hoitosuunnitelmat kanssani ja vastaa lääkityksistä, lääkärin ominaisuudessa, minä (palkattomana) omaishoitajana. Saan korvauksen vasta heidän omaisuutensa jaossa, sopimus on kirjattu testanenttiin.

Ei tää oikeistohimmeli ny sentää ihan kaikkeen pysty

mut yleensäki suomessa tasa-arvoasiat on paljo paremmalla TASOLLA kuin esim lähi-idässä = ei voi verratakkaan.

tasa-arvolla feminismissä haen tarkoitan sitä että saavutetaan tervepohjaisella feminismillä miesten ja naisten tasa-arvo samalle tasolle tai jos ei ihan saavuteta kokonaan sitä tasa-arvoa niin ainaki mahdollisimman lähelle sitä ja voi olla kun me ihmiset ollaan niin hankalia ja ilkeitä että emme ehkä välttämättä koskaan saa täydellistyä tasa-arvoa kun koska me ihmiset olemme oikukkaita olentoja. mut kannattaa pyrkiä aina hyvään.

mä koin jännän valaistumisen eilen kun sain viestin eräältä kokeneelta naiselta eli taakka keveni sielussani ja sydämessäni kun pääsin eroon aika isosta vihan kielteisistä tunteista. Toivottavasti tämä valaistunut , kevyt olotila säilyisi vaan sillä toki hieman askarruttaa että säilyykö se miten pitkään ja kai ei me ihmiset voida koskaan varmaankaan kokonaan välttää kielteisiäkään tunteita ja niitä jopa tarvitaan sillä on se järkeenkäypääkin että niitä tarvitaan sillä jos hyväksyisimme kaiken, niin se olisi jopa vaarallistra mutta että ymmärrätte varmaan mitä haen. Oma elämä tuntuu nyt kirkkaammalta, kiitos eilispäivän.

Tuntuu kuin ois ihan eri ihminen , suosittelen muillekjn valaistumista, pois kielteisistä tunteista, se vaatii kovaakin työtä tai sitten se taakka voi pudota hetkessä noppeesti harteilta kuten mulla kävi niin.

Joo aloita sinä mies ittestäs vaan

Kehitys on kyllä mennyt oikeaan suuntaan. Ennen työnantajia kiristettiin jokseenkin vain miesvaltaisten alojen lakoilla. Nyt naiset ovat alkaneet käyttää enenevässä määrin joukkovoimaa.

Alusta olen täysin samaa mieltä ja hänmästelen miten usein ihmiset tulkitsevat kaikenlaisia ismejä muutoksen ajureiksi vaikka oikeasti niiden ilmaantuminen on vain seuraus teknistaloudellisesta kehityksestä ja sen yhteiskunnallisista seurauksista. Galileo Galilei, Isaac Newton, James Watt jne. ovat yksittäisinä henkilöinä paljon merkittävämpiä feminismin taustalla kuin yksikään nainen.

Naisvaltaiset alat ovat myös pääsääntöisesti julkisesti rahoitettuja. Toistaiseksi niillä ei ainakaan ole saatu aikaan merkittävää tuottavuuden paranemista. Lakkoileminen ei siten ole keino jolla omaa osuutta voisi kiristää "paksusti voivan kapitalistin" kukkarosta vaan vastapuolena on veronmaksajat. Paine purkautuu sitten niin että esim. laadukas terveydenhuolto siirtyy yksityiselle sektorille tai veronmaksajien halu tehdä mitään tapetaan verotaakan alle.

Kerran katkeruutesi on noin kovaa, niin eikös nykyään ilmoitusluontoisesti riitä muuttamaan biologinen sukupuoli toiseksi. Jos olit maija, niin mene sitten mattina kokeilemaan. Ai ei toimi? No kukaan ei ole pakottanut sinua hakeutumaan vain alemman palkkatason julkisen sektorin ammatteihin tekemään 7.5h työpäiviä.

Anonyymi kirjoitti:

Kerran katkeruutesi on noin kovaa, niin eikös nykyään ilmoitusluontoisesti riitä muuttamaan biologinen sukupuoli toiseksi. Jos olit maija, niin mene sitten mattina kokeilemaan. Ai ei toimi? No kukaan ei ole pakottanut sinua hakeutumaan vain alemman palkkatason julkisen sektorin ammatteihin tekemään 7.5h työpäiviä.

Lue lisää

Olen kyllä mies.

- Anonyymi-ap