- Otsikossa sanot:Ateismi kuin lihansyönti? Varsinaisessa tekstissä et kuitenkaan onnistu yhdistämään näitä. Puhut vain ihmisten moraalittomuudesta ja tekopyhyydestä, asioista jotka suurin osa täällä kirjoittavista yhdistää uskoon. Lopputulos on päinvastainen kuin otsikko.
- Jeesus "Jumalan Poika"- titteli on siis vähän sama kuin Harry Potter "Poika joka elää".
- Tieteessä niin kuin missä tahansa muussa inhimillisessä toiminnassa on mukana mielikuvitusta ja arvailua. Tätä sanotaan hypoteesiksi. Evoluutiokin oli aikoinaan tällainen hypoteesi. Sitten sitä tutkittiin ja havaittiin että se on tosiasia.
- Edit. Suomen kieli. Ei pitäisi sanella kännykkään.
- Just luin että koululaiset eivät enää osaa suomenkielen sanoja. Sanat kuten henkinen ja hengellinen menevät sekaisin. Näköjään uskovaisetkaan eivät osaa tätä erottelua. Ateistikin on henkinen. Hengellinen taas on uskonnollista sanastoa.
- Tässä sen näkee kuinka moraalittomaksi usko ihmisen tekee. Toisella tavalla ajattelevat nähdään yksiulotteisen pahoina.
- Jokainen maailman ihminen on ateisti suhteessa johonkin jumalaan , joten mikä tässä olisi pointti?
- Risti-sivulla se on Wikipediassa. Olennaista on että kun ihmiset yhdistyvät jonkun tunnuksen, jonkun uskomusjärjestelmän taakse, niin metsään mennään. Sama sitten onko tämä uskomusjärjestelmä natsismi vai kristinusko.
- Hakaristikin on risti.
- Syntipukki-ajattelussa on se ongelma, että se helposti kääntyy niin että mikään ei enää ole syntipukin syytä. Maahanmuuttajan kohtaamat vaikeudet ovat kaikki rasismia.
Kolmannessa Mooseksen kirjassa missä syntipukki lähetetään autiomaahan on se mielenkiintoinen yksityiskohta että se lähetetään Asaselille. Uhreja siis toimitettiin muillekin jumalille kuin vain Jahvelle. - Inhottavinta ateismissa on että ateistit eivät pidä uskovan mielikuvitusystävää todellisena. Tätä loukkausta uskovat eivät voi antaa anteeksi.
- Kaikki uskovaiset eivät ole vaarallisen mielisairaita, joten ei pidä yleistää että uskovaiset pitäisi sulkea mielisairaalaan.
- Lue vaikka peruskoulun biologian oppikirja niin sinäkin voit oppia tämän.
- En ole sanonut että kukaan olisi kieltänyt jumaliin uskomattomia ilmaisemasta mielipiteitään.
- Kyllä, kaikki täytyy kyseenalaistaa. Mutta pitää olla myös rohkeutta hyväksyä todisteet. Autolla ajaminen on todistetusti turvallista. Jumaluskon puolesta taas ei ole todisteita siksi se ei ole järkevää. Ja tietenkin hyväksyn ihmisten oikeudet uskonnollisiin uskomuksiin, mutta kai ei-uskovillakin on oikeutensa sanoa mielipiteensä.
- Koska haluan että käsitykseni maailmasta on mahdollisimman oikea.
- Autolla ajaminen on tilastollisesti hyvin turvallista. Tuolin kestäminen on vielä luotettavampaa. Ja kun kuolemme tiedämme mitä ruumiillemme tapahtuu. Se joutuu matojen ruuaksi tai poltetaan. Siksi ei kannata valehdella päivänselvässä asiassa.
- Olematonta jumalaa koskevat ajatukset ovat olemassa olevia. Ihmisten ajatukset ovat mielenkiintoisia.
- Uskovien häpeämättömän valehtelun takana on varmaan se että kyseessä on heille niin isot panokset. Ikuinen elämä on niin iso palkinto että sen eteen he tekevät mitä tahansa. Kristinuskossa ikuisen elämän saa uskolla, siksi pitää valehdella ennen kaikkea itselleen, vakuuttaa itsensä.
- Kuuluin kirkkoon ennen koska kasvoin perusluterilaisessa perheessä. Ajattelin että kirkko edustaa yleisesti hyviä arvoja, vaikka en uskonutkaan Jeesuksen kuolleen syntieni tähden. Kaiketi olin silloinkin ateisti, joten tämä vastaa kysymykseesi. Sitten aloin miettiä asioita ja tulin lopputulokseen että kristinusko ei ole totta. Erosin kirkosta.