- "Toivotaan nyt uuden tuomarinimityksen jälkeen ihmisoikeutta ja elämää lapsille sekä lain suojaa mukavuusaborttiin muilutettaville ja pakotettaville äideille."
Ja tietenkin löyhempiä aselakeja, sillä sitähän nämä "elämää puolustavat" myös ajavat.
Mielenkiintoista muuten nähdä mitä nämä "elämää puolustavat" poliitikot sanovat muutama päivä sitten uutisoidusta siirtolaisnaisten laittomista kohdunpoistoista.
Onko aborttiinpakottaminen muuten USA:ssa kovinkin yleistä? Sinulla löytyy varmaan luotettavaa tietoa asiasta. - Just just. Pistäppä tosta kansalaisaloite.
- Onhan vankilatkin "hoitoa". Silti siellä olevat asukkaat ovat vangittuina.
- Tässä pitää tietysti tarkentaa, että puhun vain fb:stä, koska mitään muuta tykkäyspalvelua en ole käyttänyt. En siis esmes tinderiä.
On ole kovin ahkera sosiaaliseen mediaan osallistuja. - Jo ensimmäisen linkin sanavalinnat paljastivat selvästi tämän palstan vakioabortinvastustajan henkilöllisyyden. :D
- Huomaa, että tahdostariippumattomaan hoitoon määräämisessä KAIKKIEN linkissä esitettyjen edellytysten on täytyttävä samanaikaisesti.
- Eihän perustuslaissa kaikkia lakien yksityiskohtia ole kerrottu.
Laki raskauden keskeyttämisestä kertoo meille aivan yksiselitteisesti, että raskaudenkeskeytyksen voi tehdä ainoastaan naisen pyynnöstä.
(2 § kertoo ainoan poikkeuksen tähän:
"Jos nainen mielisairauden, vajaamielisyyden tai häiriintyneen sieluntoimintansa vuoksi ei kykene esittämään pätevää pyyntöä raskauden keskeyttämiseen, se voidaan suorittaa hänen laillisen edustajansa hakemuksesta, jos painavat syyt puoltavat toimenpidettä.") - Murhasta voidaan puhua ainoastaan kun se kohdistuu henkilöön.
Ja jollei ketään ole murhattu, murhaa ei ole tapahtunut. - Mitä suljetulle osastolle laittaminen on, ellei se ole vangitsemista?
No, voin vastata siihen puolestasi. Se on "tahdosta riippumaton hoito".
Kuten olettaa saattaa, siitäkin on omat säännöksensä:
https://www.valvira.fi/terveydenhuolto/hyva-ammatinharjoittaminen/mielenterveys
Käytännössä tahdosta riippumaton hoito on kuitenkin vangitsemista, koska siinähän henkilö menettää perustuslain turvaaman henkilökohtaisen vapauden. - "Esimerkiksi abortti, puolustuskyvyttömän sikiön elämän lopettaminen, vaikka olisikin luvanvaraisesti laillista, on epäeettistä, moraalitonta."
Tietysti täytyy muistaa, että se on epäeettistä ja moraalitonta vain sinun (ja toki monen muunkin) moraalikäsityksen mukaan, mutta ei läheskään kaikkien muiden.
Esimerkiksi länsimaisen modernin moraalikäsityksen mukaan sitä ei yleisesti pidetä moraalittomana. - Millä lailla tämän vangitsemisen voisi perustella?
- "Kannattaisiko nyt ensin vaikka tutustua eri maiden lainsäädäntöihin? Vai tarkoitatako ettei täysvapaiden maiden lait vastaa Suomea ja ovat ihan päinvastaisia?"
Mitä sä oikein höpötät?
"Vai missä virallisissa lähteissä tuollaisista kerrotaan?"
Ei sellaista tarvitse erikseen kertoa missään virallisissa lähteissä, koska kaikki kuitenkin tietävät että ihminen on ihminen vasta synnyttyään. Sitä ennen (hedelmöityksestä syntymään) se on tietysti vasta esiaste tai ihan mitä nimitystä siitä nyt haluaakin käyttää.
Näin siis moderneissa kulttuureissa. Toki myös muunlaisia kulttuureita löytyy.
Sinänsä ihan hyvä, että otit puheeksi syövän esiasteen. Sehän ei vielä ole syöpä, vaan vasta esiaste, ja jos se hoidetaan pois, syöpää ei pääse edes syntymään. Toivottavasti tämä analogia auttaa sinua ymmärtämään asian.
"Sanakirja kertoo ihan neutraalisti sanojen merkityksiä. Niitäkin joista sinä et tykkää."
Kyllä, juuri näin. Mulla ei kylläkään ole mitään tykkäämisongelmaa niiden sanojen selitysten kanssa.
"Eipä vain ole näkynyt. Joko tulee ne vakuuttavat todisteet, joilla abortti ei olekaan ihmisen suunnitelmallista tappamista?"
Onhan täällä tullut jo monta kertaa vastaan se, ettet ymmärrä mitä sanat "lapsi" ja "ihmminen" tarkoittavat.
Harmi, ettei näiden sanojen neutraali selitys miellytä sinua. - Huoh. Sisälukutaito o-hoi!
Onko ketään jätetty tuomitsematta jostain rikoksesta sen perusteella, ettei hän ymärtänyt mitä laissa käytetty sana tarkoittaa? - Vaitko lakia rikottuasi perustella asiaa sillä, ettet ymmärtänyt mitä laissa mainittu sana tarkoittaa?
- Onko lapsensaanti jollekin elintärkeää?
Tunnetko montakin naista jotka riemusta kiljuen haluaa pyöräyttää lapsen kaikille halukkaille? - "Tykkäilen" ainoastaan silloin kun oikeasti tykkään tykkäämästäni aloituksesta tai kommentista.
En ole koskaan ajatellutkaan, että voisin tykätä jostain muusta syystä. - Mitä ongelmia on raskauden keskeyttämistä koskevassa laissa? https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1970/19700239
Miltä kohdin se on yhtenevä minkään keski-aikaisen lain kanssa? - Käytän ne vähät rahani mieluummin johonkin muuhun.
Pillusta en ole koskaan maksanut, enkä maksa vastedeskään. - "Tottakai lapsi jonka potkuja voi tuntea jo mahasta, saattaa hyvinkin esim. vastata jos tökkäset sitä!"
Vaikkei tuo vastauksesi mihinkään minun esittämään kommenttiin ollutkaan, niin vastaan silti:
Alle 12-viikkoinen sikiöhän ei vielä potki eikä muutenkaan liikehdi. Siitähän tuo 12 viikon takaraja lieneekin tullut.
"Helpottaisi lääkäreitäkin, kun ei enää tarvisi toimia likaisen työn pyöveleinä, vastoin elämää suojelevaa valaansa."
Tokihan lääkäri hoitaa synnytyksen nopeammin kuin lääkkeellisen raskaudenkeskeytyksen. :D - No joo, mut mä katon mieluummin vaikka jotain pitkää ja hidastempoista rikossarjaa Shendlandsaarilta.
Ei ehdi ymmärtää jotain 15 sekunnin videota.