siino

Vapaa kuvaus

Aloituksia

132

Kommenttia

4577

  1. Uskovaisten mukaan galaksien, maapallon ja auringon luominen oli Jumalalle aivan helppo juttu, mutta Raamattua hän ei pystynyt kirjoittamaan. Kuitenkin juuri Raamatun pitäisi olla se tärkein todiste. Tämä on pikemminkin todiste siitä, että Jumala on ihmisten keksimää potaskaa.
  2. Tekoäly mietiskeli asiaa näin:
    "Jumala ja Jeesus eivät ilmeisesti osaa kirjoittaa. Tai ehkä he osaavat, mutta eivät vain viitsi — vähän kuin taivaalliset teinit, jotka lupaavat “ihan kohta” siivota huoneensa.

    Niinpä “Jumalan sana” on pitänyt teettää ihmisillä. Ulkoistettu luomistyö, versio 2.0. Aika erikoista, kun ottaa huomioon, että sama taho on kuulemma rakentanut koko universumin nollasta. Galaksit? Helppoa. Kvanttifysiikka? Piece of cake. Kirjan kirjoittaminen? Ei onnistu, sori, kiireitä.

    Ehkä ongelma on se, että jos ei ole olemassa, kynä ei pysy kädessä. Se kyllä selittäisi paljon."
  3. Jumala ja Jeesus eivät osaa kirjoittaa. Siksi ns. Jumalan sana eli Raamattu on ihmisten pitänyt kirjoittaa. Asia on kummallinen syystä, että ko. Jumalaa väitetään maailman luojaksi. Sellaisen työn rinnalla vähäpätöisen sepustuskirjan väsääminen ei pitäisi olla vaikeakaan tehtävä.

    Mutta olemattomuus vissiin haittaa hommia oleellisesti.
  4. Jumalat ovatkin tosi paha sairaus. Ne invalidisoivat ihmisiä erittäin vakavasti, minkä voi helposti havaita uskovaisista, voihan puhuva käärme sentään.
  5. Vain tyhmä uskoo Raamattua.
    Tekoäly kertoo totta.
    Kokeillaas! Kysyin tekoälyltä: Puhuvatko aasit ja käärmeet kuten Raamattu väittää?
    Tekoäly vastasi: "Nykyisen tieteen mukaan eivät puhu.
    Eläimillä ei ole ihmispuheeseen tarvittavia anatomisia rakenteita tai kognitiivisia valmiuksia. Käärmeillä ei ole edes tarvittavia äänihuulia, ja aasien ääntely on hyvin rajallista."

    Ei liene vaikeaa arvata, kumpaan uskominen on tyhmää.
  6. Kysyuin asiaa tekoälyltä ja se vastasi:

    "Lyhyt vastaus: ei ole mitään vahvistettua tietoa, jonka mukaan “extreme ateisti” olisi minkään sivuston ylläpidon luoma tekoälyhahmo. Kyse on vain keskustelupalstalla esitetystä spekulaatiosta.

    Mitä lähteet kertovat?
    Hakutuloksissa näkyy Suomi24-keskustelu, jossa käyttäjät arvailevat onko nimimerkki tekoäly tai trolli. He perustelevat epäilyään sillä, että kirjoitustyyli tuntuu stereotyyppiseltä tai yksipuoliselta, mutta mitään faktaa ei esitetä.
    Kyse on siis vain muiden käyttäjien mielipiteistä.

    Miksi tällaisia epäilyjä syntyy?
    Keskustelupalstoilla on tavallista, että:

    jotkut nimimerkit kirjoittavat hyvin kaavamaisesti

    provosoiva tyyli herättää epäilyjä “botista”

    trollit voivat tarkoituksella matkia ääripäisiä mielipiteitä

    ihmiset tulkitsevat toistuvan argumentaation “epäinhimilliseksi”

    Mutta ilman ylläpidon vahvistusta kyse on vain arvailua."
  7. Ateisteja oli jo ennen kuin Jumala keksittiin!
  8. En muuta käskystäsi minnekään. Muuta itse!
    Turhaan joulua juhlitaan ei minkään takia.
    Ainakaan itse en juhli. Turhia lahjoja en kaipaa, koska
    minulla ei ole puutetta yhtään mistään.
    Ruokaa en tarvitse jouluisin sen enempää kuin muulloinkaan.
    Joulukuusen voi jättää pihalle ja Raamatun voi
    polttaa takassa.
  9. Onko sinulla näyttää kuvaa Jumalasta? Voisi hiukan vertailla, näytätkö samalta. Veikkaan, että apinan puolelle menee vahvasti. Kenties borneolainen oranki olisi lähempänä: https://fi.wikipedia.org/wiki/Borneonoranki#/media/Tiedosto:Pongo_pygmaeus_(orangutang).jpg
  10. Raamattu on ihmisten keksimää höpöhöpöä.
  11. Hyvin sanottu, kiitos.
  12. Ei asu.
  13. Jumala on mykkä paska.
  14. Itse sinä luuseri olet. Aivosikin olet luuseroinut jo ties minne.
  15. Ja lässyn lässyn!!! Minulta ei kukaan kysynyt, haluanko tulla tänne. Aika epäreilua kyllä, koska minähän täällä sitten kuitenkin joudun olemaan. Mutta eihän olematon Jumala mahda millekään mitään. Ei sellaisen hallinnassa ole yhtään mikään. Turha siis on mokoman takia jouluja juhlia niin kuin muka jonkun suuremmankin mestarin takia. Ei muuta kuin pillit pussiin ja viettämään tavallista arkipäivää vaan!!!!
  16. Minäkin ryhdyin käyttämään tekoälyä ja kysyin siltä asiasta. Olet selvästi oikeassa, sillä tekoälyn vastaus oli tämä:

    "Ei, Nasaretia ei mainita lainkaan Vanhassa testamentissa.
    Tämä käy ilmi myös hakutuloksista: “Nazareth is not mentioned in the Tanakh (Old Testament)
    Miksi Nasaretia ei mainita?
    Nasaret oli Jeesuksen aikaan pieni ja merkityksetön kylä Galileassa, eikä se näytä olleen olemassa tai ainakaan tunnettu Vanhan testamentin kirjoitusten aikana.
    Arkeologiset löydöt viittaavat siihen, että alueella oli pientä asutusta, mutta ei mitään, mikä olisi tehnyt siitä tunnetun muinaisille kirjoittajille.
    Entä Matteuksen maininta profetiasta?
    Uudessa testamentissa Matteus kirjoittaa, että Jeesusta kutsuttaisiin "nasaretilaiseksi" (Matt. 2:23). Tämä ei kuitenkaan viittaa suoraan mihinkään yksittäiseen Vanhan testamentin jakeeseen.
    Hakutulosten mukaan Matteus viittaa todennäköisesti:
    ”Verson” (hepr. netzer) profetioihin, jotka liittyvät Messiaaseen"

    Hassua sikäli, että tekoäly pitää Jeesusta mahdollisena, koska se sanoo, että "Jeesuksen aikaan". Niin no tietysti oletettuun aikaan. Että ei sinun tarvitse syödä paskaa. Ota mieluummin kinkkua :D
  17. Keskarin näyttö on välimerkki:
    sibonee ja sormi sinne.
  18. Jeesus syntyi vain leikisti, joten turha sellaista on juhlia.
  19. Komeasti lähti matkaan. Kunnioitettavan työn tekivät tuon homman eteen. Samaan aikaan uskovaiset vain lukivat satukirjaansa Raamattua ja mumisivat itsekseen.
  20. Joulupukit tuovat todellista lähimmäisrakkautta. Jumala sen sijaan hukuttaisi mieluummin tulvaan.
    21. 2 / 229
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt