- Kunnan tekemisistä voi tehdä kantelun aluehallintovirastolle. Vaikka kanteluvastaus saattaa olla millaista soopaa tahansa niin se kannattaa silti tehdä sillä jotain voi tapahtua, jopa myönteistä niin että jatkossa nuo käsittelyajat lyhenevät. Lakisääteinen käsittelyaika on ENINTÄÄN 7 arkipäivää ja se koskee myös täydentävää toimeentulotukea.
Kantelun voi tehdä verkossa ja oman alueesi aluehallintoviraston ja yhteystiedot lötyy tuolta
https://www.avi.fi/web/avi/aiheet - "1)Kannustavuus ottaa työtä vastaan heikkenee"
Niin, töitä joita ei ole ei oteta edelleenkään vastaan. Toisaalta tuo kannaustaa maksamaan parempaa palkkaa kun ei saa enää halvalla työvoimaa ja sitten paremmista palkoista maksetaan tietenkin enemmän veroa ja sillä rahoitetaan tuo toimeentulotuen korotus. Eli tuo korotus on lähes ikiliikkujan veroinen keksintö. Tosiasiahan on että toimeentulon nostaminen hyödyttää yrityksiä täysimääräisesti koska kaikki toimeentulotuki menee kulutukseen ja sitä kautta yrittäjille. - Joo, aikaa ja sähkötupakkia piisaa sekä sähköfillarilla pääsee, just kävin sillä kaupassa ja nyt sitten jääkaappiin ei mahdu niin paljoa valoa kun aamulla.
Mietinkin juuri äsken että mitenhän saisi tuon jääkaapista yli pursuneen valon muutettua järjen valoksi ja siirrettyä sen virkanilkkien tyhjään päähän. Tuollainen voisi olla vuosituhannen keksintö josta olisi paljon hyötyä sekä yksilöille että yhteiskunnalle. Tosin vanhan sanonnan mukaan kannettu vesi ei pysy kaivossa joten on varsin todennäköistä ettei siirretty valokaan pysyisi virkanilkkien päissä 😁 😂 🤣 😃 😄 😅
Teen hyvin paljon muutakin kun Kelailen, Kelailukin on jäänyt viime aikoina vähemmälle mutta ajan tasalla olen noiden virkanilkkien toilailuista vieläkin. - Mistä sinä kuvittelet tietäväsi minun ajankäytöstä?
En ota minkäänlaisia neuvoja keneltäkään ajankäyttöni suhteen, olen siinä tilateeessa että päätän ihan itse mihin aikani käytän. Aikaa minulla on riittävästi ja jää vielä ylikin joten turhaan vikiset.
En tiedä mitä kaikkea sinä tiedät eikä se erityisemmin minua kiinnostakkaan mutta yllä kirjoittamistani asioista tiedän kyllä aika paljon ja se on saanut monen virkanilkin naaman menemään norsunvitulle kun en tanssi heidän pillinsä mukaan.
Tuo Anonyymi Tänään 08:59 vaikuttaa katkeralta virkanilkiltä jonka kuvittelema valta on saanut kolauksen, kirjoituksesta näkee sen että naama on jo pahasti norsunvitulla 😖 Voi poloista kun on joutunut totuuden eteen, nyt äkkiä hakemaan saikkua 😀 - Apulaisoikeusasiamies Pasi Pölösen eilen julkaistu käsitys TE-toimiston toiminnasta
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/2935/2020 - Päätöksistä voi valittaa kuten päätöksen mukana tulevassa valitusosoituksessa sanotaan, enismmäinen valitusaste on Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunta joka oman kokemukseni persuteella koostuu vasemman jalan saappista ja sen tarkoituksena on estää tai ainakin viivyttää oikeuden toteutumista, lakia ei nuo vasemman jalan saappaa noudata ja kyseinen "herrakerho" tunnetaan myös Kelan perskärpäsenä. Sitten kun melko varma hylky Sosiaaliturva-asioiden muutoksenhakulautakunnasta tulee niin sen päätöksestä voi valittaa vakuutusoikeuteen jonka maine hylkyautomaatina on melkoinen ja Korkein oikeus on purkanut paljon sen päätöksiä eli siinä toinen Kelan perskärpänen. Yllä mainutusta huolimatta jotkut pitävät suomea oikeusvaltiona ja uskovat ettei korruptiota ole. No jokainen saa uskoa ihan mitä tahansa tai olla sitten uskomatta mitään.
TE-virkanilkkien perseilyista ja sillon kun varsinaista päätöstä ei ole, esim. lausunto joka ei muka ole päätös, voi kannlla laillisuusvalvojalle eli oikeusasiamiehele tai oikeuskanslerille. Nykyisin nuo laillisuusvalvojatkin näyttävät keskittyvän lähinnä virkanilkkien perseilyn selittämiseen lailliseksi, jos se ei onnistu niin lausuvat asiasta käsityksen tai antavat huomautuksen. Noille käsityksille ja huomautuksille nauretaan vrkanilkkien kahvihuoneessa ja aniharvoin ne johtavat mihinkään muuhun. Onhan se hyvä että nuo laillisuusvalvojat tuovat ratkaisuillaan iloa muuten niin ankeaan virkanilkkien virastoelämään, huonoa tuossa on se että laillisuusvalvoja tekee samalla pellen itsestään selittämällä täysin laittomia virkatoimia laillisiksi.
Tuossa oli ehkä hieman liioittelua mutta tuohon suuntaan asiat kehittyy eli joskus lähitulevaisuudessa tuon on totisinta totta. - Voi olla että noita väärinkohdeltuja on muitakin, saattaa olla vaikka useita satoja. Ja voi olla ettei kunta ainakaan oma-aloitteisesti ala hyvittää asiaa. Ja voipi vielä olla niinkin että jotkin kunnat alkavat änkyröidä sittenkin jos tuollaisen hyvitysvaatimuksen esittää. Sitten jos tuon hyvityksen saa niin se vähennetään mahdollisesta toimeentulotuesta täysimääräisesti kun kunta maksaa sen vagingonkorvauksena. Sittten kunnissa naureskellaan oikeusasiamiehen ratkaisulle ja kahvitellaan pullan ja jopa konjakin kera. Peruspäivärahalle pudonnut työtön nuoleskelee näppejään kun rahat ei riitä kahviin eikä pullaankaan ja konjakista ei voi edes haaveilla.
- Tuo eläketuki oli sellainen kertarysäys tai oikeastaan niitä oli kaksi, ei ollut tarkoitettukaan pysyväksi. Tosin jos eläketuen saamisen ehdot täyttyvät nin sille voi päästä vieläkin, mutta ennen 1.9.1959 pitää olla syntynyt ja muutkin ehdot pitää täyttyä.
Minä pääsin tuossa toisessa rysäyksessä eläketuelle, juuri mikään ei muuttunut paitsi harrastamani virkanilkkien kyykytys on jäänyt vähemmälle vaikkka se jatkuu osin vieläkin joten norsunvitulla olevia virkanilkkien naamoja voi vieläkin nähdä ainakin silloin tällöin eli tuon tapaisia 😖
Tuo eläketuki oli sinisten Lindsrömin hanke joten tuskin ainakaan ihan samanlaista enää tulee, voi tulla jokin vastaava josta ei nyt ole tietoa. Kaikki puolueet tuon aikoinaan hyväksyivät joten mahdollisuudet johonkin saman tapaiseen ovat olemassa, ehkä juuri ennen vaaleja eli parin vuoden päästä. - Erikoinen maa todellakin ja väittää vielä itseään oikeusvaltioksi. Virkanilkit lain noudattamisen sijasta tekevät kaikkensa ettei asiakkaan oikeudet toteudu. Helppo on perseillä kun ei sanktioita tule koska virkavastuu ei käytännössä toimi ollenkaan.
- Jos yrittämisestä jää vain takuueläkkeen verran käteen kuukaudessa ei kannata yrittää ollenkaan, pelkillä yritystuillakaan ei pärjää, silti jotkut yrittäjät vaan jatkavat mutta sellainen hulluus heille suotakoon. Vai että ihan seurustelua, kahvinkeittoa, ulkoilua, laulua, leikkiä ja hoiva-avustusta valtion laitoksissa, muuten ehkä kävisi mutta ei noihille hommille vaan löydy maksajaa, kaunilla puheilla ei elä. Postikin ulkoistaa tuota kirjeen kantoa mutta voipi olla sellaiset taksat ettei sekään lyö leiville.
- Oikeusturvan toteutuminen vaatii kyllä työvoimahallinnossa asioidessa omaa aktiivisuutta ja pitämistä kiinni omista laillisista oikeuksistaan viimeiseen pykälään ja momenttiin saakka, sama koskee sosiaalihuoltoa ja myös Kelaa.
Kun menin TE-toimistoon niin tein heti selväksi virkanilkille että lakien noudattaminen on syytä maistua ellei halua itselleen harmeja tai jopa ikävyyksiä. Lueskelin laillisuusvalvojien ratkaisuita ja otin sieltä esimerkin ja haukuin aluksi koko TE-hallinnon pystyyn jostain tekosesta joita kyllä löytyi. Tuolla tavalla sain heti jonkinlaisen henkisen yliotteen virkanilkistä ja säästyin kyykytyksiltä ja karensseiltakin. Olin työkkärin asiakkaana viidellä eri vuosikymmenellä enkä yhtään karenssia saanut, tosin lähdin kyllä usein sinne minne höykyttivät mutta joskus laitoin perustellusti vastaankin. Joskus vaan täytyy olla varsin vittumainen typpi hetkittäin omien laillisten oikeuksiensa vuoksi, ihan itsestäänselvyyksiä nuo oikeudest ei ainakaan ym. virastoissa ole. - Tarkennuksia.
Tilin tyhentäminen on varsin yksinkertaista, menee vaan pankkiin ja tekee noston tai sitten tilisiirtokin käy. Rahat sitten voi käyttää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla. En ole mikään neuvomaan miten nuo rahat pitäisi käyttää tai vaikka olla käyttämättä, varsin moni eläkeläinen on aikuinen ja voi päättää asiasta ihan itse.
Minullekin napsahtaa taas ensi torstaina eläkeläisen asumistuki. Tilanne on lisäksi sellainen että viimeisin vastikkeenmaksulappu oli toukokuulle ja maksoin sen tapani mukaan eräpäivänä eli 15.5. Uusia maksulappuja ei ole vielä tullut eikä yhtiökokoustakaan edes ole vielä pidetty, kutsuakaan yhtiökokoukseen ei ole tullut joten se kokous venyy ainakin kesäkuun 15. päivän yli jolloin pitäisi olla seuraava vastikkeen maksupäivä. En ole vielä päättänyt ryyppäänkö ja pelaan kesäkuun asumistuen vai maksanko entisen määrän vastiketta silloin 15.6. ja tasataan sitten tilit kun uudet maksulaput tulee, vain muutaman euron muutoksia niihin on ennenkin tullut ja vielä molempiin suuntiin. Ilmeisesti kyseeseen tulee tuo jälkimmäinen vaihtoehto. - Niin, ei SDP:kään ole sen kummoisempi puolue kun muutkaan. Tuo vastikkeellisuuden käsite on eri puolueilla ja varsinkin eri ihmisillä erilainen. Lain mukaan tuo vastikkeellisuus tarkoittaa varsin eri asiaa kun sen joidenkin mielestä tarkoittaa. Aikoinaan oli Filatov työministerinä kun tuo kuntouttava työtoiminta luotiin. Sen tarkoitus oli sinällään ihan hyvä mutta toteutus meni pahasti pieleen kuntien perseilyn vuoksi. Asiaa ei ole korjattu eikä taideta edes ongelmaa tunnustaa tai sitä ei vaan haluta korjata.
- "Onko nyt ihan reilua, että hän joka on säästänyt ja kerryttänyt omaisuuttaan eläkepäiviä varten, joutuukin huonompaan asemaan tukea määritettäessä."
Lain säätäjän mielestä ilmeisesti on. Toisaalta ei siinä kukaan joudu huonompaan tai parempaan asemaan koska säästöt huomiodaan kaikilta samalla tavalla, tosin jos niitä säästöjä ei ole joten niitä ei voida huomioida.
Laki on kaikille sama mutta joillekin se ei ole niin reilu kun joillekin toiselle, ihan normaali kuvio.
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2007/20070571
Ym. lain 2 luun 13§:n mukaan "Talletuksista vähennetään käyttövaroina 2 000 euroa. Vähennys tehdään avio- tai avopuolisoiden osalta molempien talletuksista erikseen."
Tuon tasa-arvoisemmaksi lakia ei ole saatu. En tiedä onko noihin käyttövaroihin tullut tarkistuksia vuoden 2007 jälkeen jolloin laki on säädetty.
"Mitä jos tämä eläkeläinen päättääkin ryypätä ja pelata kerryttämänsä omaisuuden muutamassa kuukaudessa ja tili on tyhjä. Saako hän sitten saman tuen kuin hän joka rällästi jo eläessään niin ettei säästöjä kertynyt?"
Lain mukaan saa. Sen tilin voi tyhjentää myös muulla paljon fikummallakin tavalla kun ryyppäämällä tai pelaamalla. - Miten määrittelet normaali-ihmisen? Varsin erilaisia me ihmiset loppujenlopuks ollaan, kuten esim. sinä ja minä, silti tuskin kumpikaan on normaali-ihmisiä, minä en ainakaan.
Työmarkkinatuen ja peruspäivärahan reaalitaso on laskenut koko ajan. Pöpilän jallitus jota myös Sipilän hallitukseksi kutsuttiin jäädytti indeksit ja se laski työmarkkinatukea ja peruspäivärahaa. Tuo perseily tehtiin siitäkin huolimatta vaikka Euroopan Sosiaalisten oikeuksien komitea moitti Suomea siitä että sosiaaliturvaetuuksien vähimmäistaso on riittämätön .
https://stm.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sosiaalisten-oikeuksien-komitealta-ratkaisu-suomen-sosiaaliturvan-vahimmaisturvan-tasosta
Tuo Pöpilän jallituksen perseily aktiivimalleineen lisäsi toimeentulotuen saajien määrää ja myös kustannuksia. Haettuja säästöjä ei tullut ja miinukselle varmaan mentiin byrokratian lisääntymisen vuoksi. Temput oli tyyppiä hölmöläisten peitonjatko paitsi vieläkin tyhmempiä.
Toimeentulotukiuudistuksen lisäksi tai sen yhteydessä on tulossa muutoksia myös Kuntouttavaksi työtoiminnaksi nimitettyyn työttömien kyykytykseen. Toivottavasti tehdään sellainen laki että kuntien perseily ilmaisella työvoimalla loppuu ja ennen kaikkea valvotaan ja tarvittaessa sanktioidaan kuntien väärinkäytökset. Varsin monet kunnat rikkovat nykyistäkin lakia lainrikkomusten julkistamisesta huolimatta kun se on niin houkuttelevaa eikä siitä usein jää kiinni ja jos jää kiinni niin ei kukaan joudu siitä vastuuseen. Jos vaikka yhdelle tai mieluummin usealle kunnalle saataisi valtion avustusten muutaman miljoonan suuruinen takaisinperintä niin jo se voisi hillitä perseilyä edes vähän. Kun työttömillä tehdään kunnissa bisnestä niin kuntouttavaan työtoimintaan kelpaa vain terveet ja työkykyiset ja he jotka tuota toimintaa oikeasti tarvitsisivat eivät pääse.
Monissa kunnissa tuota kuntouttavaa työtoimintaa järjestää yhdistykset joilla ei aina ole puhtaita jauhoja pussissa. Meidänkin kunnassa oli yksi tuollainen ydistys mutta julkisuuspaineen toimittua tuli yhdistykselle ja sen vetäjälle lähtö, tämän hetkistä tilanneta en tiedä kun ei asia varsinaisesti minua enää koske eikä ole henkilökohatisesti koskenut milloinkaan. - Et kai oikeasti usko että verot laskee jos Kela toimii väärin? Tuossakaan tapauksessa ei tuki ole ollut yhtään senttiä pienempi kun se lain mukaan olisi pitänyt olla, vain se maksaminen oli mennyt väärin ja vielä moneen kertaan siitäkin huolimatta vaikka asiakas oli huomauttanut virheestä. Noin kelvottomia virkanilkkejä siellä Kelassa on pilvin pimein ja veronmaksajat maksaa niiden palkat.
Asian selvittäminen sen sijaan on vienyt rusaasti veroeuroja, aikaa ja ehkä tupakkiakin ja näyttää olleen melkoista esitystä, ei ollut halpaa eikä ehkä kovin lystiäkään. Tyhmimmät veronmaksajat taputtaa tuolle teatterille vaikka ei ole nähneet koko esitystä. - Kiitos mielipiteestäsi.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi oli se sitten kuinka tyhmä ja typerä hyvänsä. - "No, nyt sitten Kelasta tuli viesti, että ovat laskeneet sittenkin sen toukokuun tt-tuen väärin ja mun pitäis antaa suostumus asian korjaamiseen ja vaikuttaa kuulemma kesäkuun tt-tukeen."
Ilmeisesti tuossa on käynyt niin että olet saanut toukokuussa liikaa toimeentulotukea ja kun se on jo maksettu niin Kela yirttää periä sitä takaisin ja kyse on Kelan virheestä. Jos annat suostumuksen niin tuo virhe toisaan vähennetään kesäkuun tuesta eli ei kannata suostua ja Kela ei mahda asialle mitään eikä voi vähentää sitä tulevista tuista. Suosittelen ettet anna suostumusta ja et tee mitään sellaista joka voitaisi tulkita suostumukseksi.
Aikoinaan sattui omalle kohdalle tuollainen liikamaksu ja kunnan sossu vähensi tuon liikamaksun eli oman virheensä seuraavassa päätöksessä ilman turhia muodollisuuksia. Oikaisuvaatimukseni hylättiin aivan sekopäisillä ja mielivaltaisillla sekä jopa mielipuolisilla perusteilla joissa minusta tehtiin syyllinen kaikkeen mikä liikkuu ja varsinkin kaikkiin sellaisiin mikä ei liiku. Hallinto-oikeudessa sitten sossu sai "pataan" 100-0 ja joutui maksamaan tuon virheellisen ja laittoman takaisinperinnän jollaiseksi hallinto-oikeus katsoi tempun olevan. Oli niillä sossutantoilla sitten naama norsunvitulla pitkän aikaa 😖 No omapahan oli naamansa ja norsunvittunsakkin 😁
https://keskustelu.suomi24.fi/t/10342971/voitin-sossun-hallinto-oikeudessa - Väännetäänpä tämä asia nyt sitten ratakiskosta kun rautalanka ei riitä asian ymmärtämiseen.
Pölösen ratkaisu löytyy tuolta:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4876/2019
Lain mukaan tuki pitää maksaa asiakkaalle ellei asiakas halua sitä maksettavaksi esim. vuokraisännälle tai muulle maksun saajalle ellei siihen ole erityistä perustetta, tuossa tapauksessa perusteita ei ole ollut toimia toisin kun asiakas on halunnut. Jos toimitaan toisin kun asiakas haluaa niin se pitää perustella päätöksessä, tuollaisia perusteluja ei ollut päätöksissä esitetty. Virhe toistui asiakkaan toistuvista vaatimuksista huolimatta eli teko oli jatkettu ja täysin tahallinen. "Kela on selvityksessään myöntänyt päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneet virheensä ja pahoitellut kantelijalle aiheutunutta haittaa päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneiden virheiden johdosta."
Tuossa on lisäksi se että joka kuussa tuo toimeentulon määrä oli eri suuruinen vaihdellen nollasta 205,95 euroon. Kun Kelan päätös postissa kestää noin viikon niin asiakas ei siten tiennyt oliko vuokraa maksettu vai ei ja jos niin kuinka paljon. Tuollaisten sekannuusten ja epätietoisuuden välttämiseksi pitäisi tuki maksaa aina asiakkkaalle ainakin jos sen määrä vaihtelee tai tuki ei riitä kokonaan maksun maksamiseen, näin ilmeisesti enimmäkseen toimitaankin. Joku tuossa kirjoitti että "Jos tämä oli tyypillinen humalassa sossussa räyhäävä vähemmistön edustaja". Ei ollut ja sen näkee mm. siitä että tukien määrä vaihteli jopa nollaan joten asiakkaalla oli siis muitakin tuloja. Asiakkaan tapauksessa siis oli tosiaankin sillä väliä kenelle tuki maksetaan.
"Toimeentulotukipäätöksen poikkeuksellinen täytäntöönpano, siis tuen maksaminen muulle henkilölle kuin tuen hakijalle, edellyttää toimeentulotuen poikkeukselliselle maksamiselle aina säännöksessä tarkoitetun erityisen syyn olemassaoloa. Korostan, että asiakkaan tuloista ja varoista määrääminen kuuluu aina ensisijaisesti asiakkaalle itselleen.Toimeentulotukea myönnettäessä ja päätöstä täytäntöön pantaessa on myös otettava huomioon hakijan yksityiselämän suoja ja siihen liittyvät salassapitovelvoitteet."
"Katson, että Kela on päätöksiä tehdessään ja niitä toimeenpantaessa toiminut huolimattomasti ja asiakkaan oikeuksia vaarantaen. Kelan virheellisellä menettelyllä on aiheutettu kantelijalle lisäksi vaivaa ja huolta. Kun Kela on suorittanut selvityksensä mukaan toimeentulotukea vuokranantajalle vain osaan vuokrasta, on menettely edellyttänyt kantelijalta ylimääräisiä toimenpiteitä vuokran maksamisessa. Kelan menettely on lisäksi perusteettomasti puuttunut kantelijan yksityisyyteen, kun Kela on täytäntöönpanon virheitten johdosta tosiasiassa luovuttanut tietoja kantelijan salassa pidettävästä sosiaalihuollon asiakkuudesta kantelijan vuokranantajalle."
Siinäpä selvää tekstiä Kellan perseilyn puolustajille ja omasta puolestani vielä lisäksi kolminkertainen HYI heille ja myös Kelalle . HYI HYI HYI!!
Rikoslain 38 luku
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
1§ Salassapitorikos, sakkoa tai vankeutta enintään 1 vuosi.
2§ Salassapitorikkomus, sakkoa.
Huomattavaa on ettei tuossa lain kohdassa ole mitään lieventäviä seikkoja joten selittelyt on täysin turhia. On kuitekin ilmeistä ettei tuomiota Kelalle tuosta tule. - Kelan mennettely ei ole ymmärrettävää missään tapauksessa, asiakkaan oikeudet koskee ihan kaikkia. Laissa ei ole sanottu erikseen ettei laki koske tyypillisiä humalassa sossussa räyhääviä vähemmistön edustaja ja missään laissa ei ole noin sanottu.
Mm. juuri tuota tarkoittaa oikeusvaltioperiaate josta päämisteri Marin on monta kertaa eduskunnan kyselytunnilla ja muissakin yhteyksissä puhunut. Jos oman maan viranomaiset rikkoo jatkuvasti tuota oikeusvaltioperiaattetta täysin tahallisesti ja vieläpä toistuvasti ilman sanktioita niin on varsin paha mennä moittimaan Puolaa ja Unkaria oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.
Kelan virkanilkit kusee todella isojen tyyppien muroihin tuolla toiminnalla. On tainnut Pölönen-poloinenkin paskoa housuunsa Kelan mielivallan edessä kun ei vaatinut virkasytettä nostettavaksi.
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4876/2019