Saatanan Kela! Ette edes häpeä!

Suoraan vuokranantajalle maksaminen olisi kuitenkin ihan oikein. Rahaa on turha kierrättää monen henkilön kautta, kun se voidaan maksaa suoraan.
Vai oliko tarkoitus pimittää rahat itsellä ja käyttää ne humputuksiin.

Harkinnanvaraisena sossusta sitten rästirahat. Aika moni noista moniongelmaisista tekee noin, ja muutaman kerran sossu kuittaa velat yleensä.

Kelan mennettely ei ole ymmärrettävää missään tapauksessa, asiakkaan oikeudet koskee ihan kaikkia. Laissa ei ole sanottu erikseen ettei laki koske tyypillisiä humalassa sossussa räyhääviä vähemmistön edustaja ja missään laissa ei ole noin sanottu.
Mm. juuri tuota tarkoittaa oikeusvaltioperiaate josta päämisteri Marin on monta kertaa eduskunnan kyselytunnilla ja muissakin yhteyksissä puhunut. Jos oman maan viranomaiset rikkoo jatkuvasti tuota oikeusvaltioperiaattetta täysin tahallisesti ja vieläpä toistuvasti ilman sanktioita niin on varsin paha mennä moittimaan Puolaa ja Unkaria oikeusvaltioperiaatteen rikkomisesta.
Kelan virkanilkit kusee todella isojen tyyppien muroihin tuolla toiminnalla. On tainnut Pölönen-poloinenkin paskoa housuunsa Kelan mielivallan edessä kun ei vaatinut virkasytettä nostettavaksi.

https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4876/2019

Väännetäänpä tämä asia nyt sitten ratakiskosta kun rautalanka ei riitä asian ymmärtämiseen.
Pölösen ratkaisu löytyy tuolta:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4876/2019

Lain mukaan tuki pitää maksaa asiakkaalle ellei asiakas halua sitä maksettavaksi esim. vuokraisännälle tai muulle maksun saajalle ellei siihen ole erityistä perustetta, tuossa tapauksessa perusteita ei ole ollut toimia toisin kun asiakas on halunnut. Jos toimitaan toisin kun asiakas haluaa niin se pitää perustella päätöksessä, tuollaisia perusteluja ei ollut päätöksissä esitetty. Virhe toistui asiakkaan toistuvista vaatimuksista huolimatta eli teko oli jatkettu ja täysin tahallinen. "Kela on selvityksessään myöntänyt päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneet virheensä ja pahoitellut kantelijalle aiheutunutta haittaa päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneiden virheiden johdosta."

Tuossa on lisäksi se että joka kuussa tuo toimeentulon määrä oli eri suuruinen vaihdellen nollasta 205,95 euroon. Kun Kelan päätös postissa kestää noin viikon niin asiakas ei siten tiennyt oliko vuokraa maksettu vai ei ja jos niin kuinka paljon. Tuollaisten sekannuusten ja epätietoisuuden välttämiseksi pitäisi tuki maksaa aina asiakkkaalle ainakin jos sen määrä vaihtelee tai tuki ei riitä kokonaan maksun maksamiseen, näin ilmeisesti enimmäkseen toimitaankin. Joku tuossa kirjoitti että "Jos tämä oli tyypillinen humalassa sossussa räyhäävä vähemmistön edustaja". Ei ollut ja sen näkee mm. siitä että tukien määrä vaihteli jopa nollaan joten asiakkaalla oli siis muitakin tuloja. Asiakkaan tapauksessa siis oli tosiaankin sillä väliä kenelle tuki maksetaan.

"Toimeentulotukipäätöksen poikkeuksellinen täytäntöönpano, siis tuen maksaminen muulle henkilölle kuin tuen hakijalle, edellyttää toimeentulotuen poikkeukselliselle maksamiselle aina säännöksessä tarkoitetun erityisen syyn olemassaoloa. Korostan, että asiakkaan tuloista ja varoista määrääminen kuuluu aina ensisijaisesti asiakkaalle itselleen.Toimeentulotukea myönnettäessä ja päätöstä täytäntöön pantaessa on myös otettava huomioon hakijan yksityiselämän suoja ja siihen liittyvät salassapitovelvoitteet."
"Katson, että Kela on päätöksiä tehdessään ja niitä toimeenpantaessa toiminut huolimattomasti ja asiakkaan oikeuksia vaarantaen. Kelan virheellisellä menettelyllä on aiheutettu kantelijalle lisäksi vaivaa ja huolta. Kun Kela on suorittanut selvityksensä mukaan toimeentulotukea vuokranantajalle vain osaan vuokrasta, on menettely edellyttänyt kantelijalta ylimääräisiä toimenpiteitä vuokran maksamisessa. Kelan menettely on lisäksi perusteettomasti puuttunut kantelijan yksityisyyteen, kun Kela on täytäntöönpanon virheitten johdosta tosiasiassa luovuttanut tietoja kantelijan salassa pidettävästä sosiaalihuollon asiakkuudesta kantelijan vuokranantajalle."

Siinäpä selvää tekstiä Kellan perseilyn puolustajille ja omasta puolestani vielä lisäksi kolminkertainen HYI heille ja myös Kelalle . HYI HYI HYI!!

Rikoslain 38 luku
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
1§ Salassapitorikos, sakkoa tai vankeutta enintään 1 vuosi.
2§ Salassapitorikkomus, sakkoa.
Huomattavaa on ettei tuossa lain kohdassa ole mitään lieventäviä seikkoja joten selittelyt on täysin turhia. On kuitekin ilmeistä ettei tuomiota Kelalle tuosta tule.

167-176 kirjoitti:

Väännetäänpä tämä asia nyt sitten ratakiskosta kun rautalanka ei riitä asian ymmärtämiseen.
Pölösen ratkaisu löytyy tuolta:
https://www.oikeusasiamies.fi/r/fi/ratkaisut/-/eoar/4876/2019

Lain mukaan tuki pitää maksaa asiakkaalle ellei asiakas halua sitä maksettavaksi esim. vuokraisännälle tai muulle maksun saajalle ellei siihen ole erityistä perustetta, tuossa tapauksessa perusteita ei ole ollut toimia toisin kun asiakas on halunnut. Jos toimitaan toisin kun asiakas haluaa niin se pitää perustella päätöksessä, tuollaisia perusteluja ei ollut päätöksissä esitetty. Virhe toistui asiakkaan toistuvista vaatimuksista huolimatta eli teko oli jatkettu ja täysin tahallinen. "Kela on selvityksessään myöntänyt päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneet virheensä ja pahoitellut kantelijalle aiheutunutta haittaa päätösten täytäntöönpanossa tapahtuneiden virheiden johdosta."

Tuossa on lisäksi se että joka kuussa tuo toimeentulon määrä oli eri suuruinen vaihdellen nollasta 205,95 euroon. Kun Kelan päätös postissa kestää noin viikon niin asiakas ei siten tiennyt oliko vuokraa maksettu vai ei ja jos niin kuinka paljon. Tuollaisten sekannuusten ja epätietoisuuden välttämiseksi pitäisi tuki maksaa aina asiakkkaalle ainakin jos sen määrä vaihtelee tai tuki ei riitä kokonaan maksun maksamiseen, näin ilmeisesti enimmäkseen toimitaankin. Joku tuossa kirjoitti että "Jos tämä oli tyypillinen humalassa sossussa räyhäävä vähemmistön edustaja". Ei ollut ja sen näkee mm. siitä että tukien määrä vaihteli jopa nollaan joten asiakkaalla oli siis muitakin tuloja. Asiakkaan tapauksessa siis oli tosiaankin sillä väliä kenelle tuki maksetaan.

"Toimeentulotukipäätöksen poikkeuksellinen täytäntöönpano, siis tuen maksaminen muulle henkilölle kuin tuen hakijalle, edellyttää toimeentulotuen poikkeukselliselle maksamiselle aina säännöksessä tarkoitetun erityisen syyn olemassaoloa. Korostan, että asiakkaan tuloista ja varoista määrääminen kuuluu aina ensisijaisesti asiakkaalle itselleen.Toimeentulotukea myönnettäessä ja päätöstä täytäntöön pantaessa on myös otettava huomioon hakijan yksityiselämän suoja ja siihen liittyvät salassapitovelvoitteet."
"Katson, että Kela on päätöksiä tehdessään ja niitä toimeenpantaessa toiminut huolimattomasti ja asiakkaan oikeuksia vaarantaen. Kelan virheellisellä menettelyllä on aiheutettu kantelijalle lisäksi vaivaa ja huolta. Kun Kela on suorittanut selvityksensä mukaan toimeentulotukea vuokranantajalle vain osaan vuokrasta, on menettely edellyttänyt kantelijalta ylimääräisiä toimenpiteitä vuokran maksamisessa. Kelan menettely on lisäksi perusteettomasti puuttunut kantelijan yksityisyyteen, kun Kela on täytäntöönpanon virheitten johdosta tosiasiassa luovuttanut tietoja kantelijan salassa pidettävästä sosiaalihuollon asiakkuudesta kantelijan vuokranantajalle."

Siinäpä selvää tekstiä Kellan perseilyn puolustajille ja omasta puolestani vielä lisäksi kolminkertainen HYI heille ja myös Kelalle . HYI HYI HYI!!

Rikoslain 38 luku
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L38
1§ Salassapitorikos, sakkoa tai vankeutta enintään 1 vuosi.
2§ Salassapitorikkomus, sakkoa.
Huomattavaa on ettei tuossa lain kohdassa ole mitään lieventäviä seikkoja joten selittelyt on täysin turhia. On kuitekin ilmeistä ettei tuomiota Kelalle tuosta tule.

Lue lisää

On ihan hyväksyttävää että kela ja te-toimisto hieman venyttävät sääntöjä betaalas-tyyppien kanssa, jotka itsekään eivät piittaa yhteiskunnan pelisäännöistä, vaan tekevät kaikkensa vältelläkseen töitä ja puliveivatakseen itselleen mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja.

Anonyymi kirjoitti:

On ihan hyväksyttävää että kela ja te-toimisto hieman venyttävät sääntöjä betaalas-tyyppien kanssa, jotka itsekään eivät piittaa yhteiskunnan pelisäännöistä, vaan tekevät kaikkensa vältelläkseen töitä ja puliveivatakseen itselleen mahdollisimman paljon veronmaksajien rahoja.

Lue lisää

Kiitos mielipiteestäsi.
Sinulla on oikeus mielipiteeseesi oli se sitten kuinka tyhmä ja typerä hyvänsä.

Et kai oikeasti usko että verot laskee jos Kela toimii väärin? Tuossakaan tapauksessa ei tuki ole ollut yhtään senttiä pienempi kun se lain mukaan olisi pitänyt olla, vain se maksaminen oli mennyt väärin ja vielä moneen kertaan siitäkin huolimatta vaikka asiakas oli huomauttanut virheestä. Noin kelvottomia virkanilkkejä siellä Kelassa on pilvin pimein ja veronmaksajat maksaa niiden palkat.
Asian selvittäminen sen sijaan on vienyt rusaasti veroeuroja, aikaa ja ehkä tupakkiakin ja näyttää olleen melkoista esitystä, ei ollut halpaa eikä ehkä kovin lystiäkään. Tyhmimmät veronmaksajat taputtaa tuolle teatterille vaikka ei ole nähneet koko esitystä.

Pysyttele sinä tupauuno vain vedessä olet jo tarpeeksi sekaisin ilman %litkujakin.