- Nuorehkona pyörätuolin käyttäjänä katselin ensin, että löytyiskö saman henkisiä, samassa tilanteessa olevia. Aika hiljasta.
Nykyään vain satunnaisesti käyn katsomassa menoa. Surkuhupaisasti täälläkin näkee kansan jakautumisen muiden foorumeiden tapaan. - En ole törmännyt ainakaan tietoisesti moiseen "superoptimistioletukseen", mutta silti uskoisin tietyn kohteliaisuusoletuksen koskevan myös meitä liikuntavammaisia. Hyvä siis kuulla, että yleensä ystävällisesti käyttäydyt.
Ehkä koska vammauduin aikuisiällä, olen aina tiedostanut rajallisuuteni, mutta yritän silti pitää yllä illuusiota itsenäisestä elämästä. Ehkä häpeä ja itseinho niin suuria. Jätän mieluummin asioita tekemättä, kun annan mahdollisuuden epäonnistumiselle.
Nykysellään olen kuitenkin hieman pehmentynyt ja suostun ottamaan tarjottua apua vastaan. Eipä ole tuo pieni helpotus minulle, kuin plussaa ja saattaa tuoda toiselle hyvän mielen.
Ihmiset ovat kyllä yleensä liian tuppisuita ja kehtaavat lähestyä vasta alkoholin avustuksella. Liekö syynä sitten opetettu "kohteliaisuus", ettei vammaa saa huomioida ja varmuudeksi jätetään koko henkilö huomiotta.
Mutta aloittajalle: Ei väliä lähestymisen alkutarkoituksella, jos mahdollisuus hyvään. Rohkeutta, kansa! - Sen verran kaikenlaisia tapauksia on fysioterapian odotustiloissa nähnyt, etten usko enää ihmisarvon jakamattomuuteen. Kutsukaa vaikka sitten natsiksi.
Alkuelämän "arvon" määrittää pitkälle sosiaaliekonominen asema, geenit ja terveys. Kehittyessä sit fenotyyppi muokkaa arvojamme ja tämän pohjalta teemme joko hyviä tai huonoja valintoja, joilla muokkaamme omaa "arvotasoamme". Tätä kaikkea voi terveys ja muut odottamattomat tapaukset horjuttaa. Mutta onneksi usein voimme itse edes vähän vaikuttaa.
Lopulta ihmiset saadaan aina jonoon, järjestys ja hierarkia saattavat muuttua. - Ajatuskokeessasi on yksi fundamentaalinen virhe. Hierarkia on välttämätöntä ja luonnollista, mutta ei ole mitään universaalia tasoa vaan eri tasot eri tilanteisiin. Eräänlainen multihierarkia.
Muuten, Neuvostoliitossa (ja muissa kommunismiviritelmissä) kokeiltiin tasapäistämistä ja kuinkas kävikään? - Hate to break your bubble, mut ei liity. Liittyy suoraan gravitaatiovoiman kaavaan, jossa r eli etäisyys on neliössä ja vielä jakajana. Maapallo on geoidina paksumpi päiväntasaajalta, ku navoilta. Tästä syystä putoamiskiihtyvyys vaihtelee leveysasteittain.
P.S. Tuttu kaava jo yläasteen fysiikasta.
P.P.S. Miten tämä ajatusleikki kuuluu sinkkuuteen? - Kun Windows-koneella painaa viisi kertaa putkeen shiftiä, tulee "Sticky keys"-toiminto akriivisesksi. Tällöin näppäinyhdistelmien näppäimiä voi painella perä jälkeen yksi kerrallaan. Eli sticky keys päälle, sit vain rauhassa Alt Gr ja sit "2" (suomalainen layout)-näppäintä.
P.S. Omimaisuuden saa päälle myös windowsin esteettömyysasetuksista. - Tulkitsin kysymyksen eettiseksi, en lakiopilliseksi. Se, että Suomessa suoritetaan vähän abortteja ei poista sitä tosiasiaa, että liian moni niistä tehdään sosiaalisista syistä.
Ehkäisytapoja on useita tarjolla, niin etukäteis-, aktinaikaisia kuin jälkiehkäisyäkin. Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta.
Syyperustetta ei tulisi poistaa vaan lähinnä tiukentaa, jotta aborttia ei enää saisi automaattisesti. Naisella on, totta kai, oikeus päättää omasta ruumistaan, mutta onko sikiö enää kahdeksan viikon jälkeen vain osa naisen ruumista? - Abortti+voi+olla+murha.+Riippuu+ihan+ajasta.+Noin+kahdeksan+viikon+kohdalla+voidaan+alkaa+puhua+sikiöstä+alkion+sijaan.+Tuohon+kahdeksaan+viikkoon+voisi+olla+hyvää+vetää+raja+sosiaalisissa+tapauksissa.
Sosiaalisista+syistä+tehdään+abortteja+muutenkin+liikaa+"kohtuuttoman+rasitteen+varjolla.+(Suomessa+tehtiin+8+602+aborttia+vuonna+2018+ja+näistä+yli+90+%+tehtiin+sosiaalisista+syistä). - Ei nyt tarve kuitenkaan niin kova, että minkä vain "edelmanin" kelpuuttais.
Ja liikuntakykyni on about normaali pyörätuolia huomioimatta. Leffoja on pirusti, pleikkaa tulee hakattua aina kiinnostuksen rajoissa ja tietokonetta käytän normaalisti sekä töissä että kotona, - Selvästi porukka ymmärsi jotain väärin. Kyse ei ollut hoitovirheestä ja itse leikkaus meni suunnitellusti. Vammautuminen oli lähinnä biologisista syistä seurannut harvinaisuus. Leikannut kirurgi ei siis mitenkään vastuussa ja luotto kirurgiaan on läjes sata.
