oletko murhaaja, jos teet abortin?
Abortti lapsen murhaamista vai ei
Anonyymi
89238
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 89
Vanhimmat
Moni raskaus keskeytyy ihan luonnostaan. Nainen ei ole välttämättä edes tiennyt olleensa raskaana ja ihmettelee vaan tavallista runsaampia menkkoja.
Entä sitten?
Moni ihminenkin kuolee luonnostaan, mutta murha on silti murha.
Totta, edellisen kirjoittajan logiikalla murhiakin saa tehdä koska moni ihminen kuolee luonnostaan.
Sitä niin sitten, jotta itse Jahve suoritti naiselle abortin ja syyllistyi täten murhaan. Jahvelle kuolemantuomio, koska murha on murha.
Täytyy se aborttioikeus olla olemassa, eikä sitä pidä turhaan lähteä yhtään kiristämään nykyisestä. Naisilla täytyy olla oikeus päättää itse siitä, että haluaako synnyttää yhtään lasta vaiko ei. Tähän ei edes pitäisi kysyä ollenkaan miesten mielipidettä, kun asia on kuitenkin naisen henkilökohtainen.
Minä kyllä kiristäisin viimeistä päivämäärää. Suomessakin on ollut tapauksia, joissa abortoitu "sikiö" on parahtanit itkemään kuin vauva konsanaan. Eihän se elinkelpoinen vielä ole, joten siinä sitten vaan odotellaan sikiön hiljentymistä.
Mitä mieltä kuvassa oleva oikea iskäsi eikä mikään aisuri-iskä oli tästä asiasta?
https://www.google.fi/imgres?imgurl=https://i.ylilauta.org/77/583c98c3.jpg&imgrefurl=https://ylilauta.org/sekalainen/82357129&tbnid=JvrR2DNdpz9iQM&vet=1&docid=bbybAKfj8dOhjM&w=726&h=959&source=sh/x/im
Toki epäilen että kyseessä on urbaanilegenda, mutta jos tuo olisi totta niin:
Lapsi on sanakirjamääritelmän mukaan ihminen syntymästä teini-ikään. Jollei syntynyttä lasta edes yritetä pelastaa, kyseessä on vähintään kuolemantuottamus tai heitteillejättö.
Voi olla, tai sitten ei. Abortti on mahdollista raskausviikolle 20 saakka ja rakennevioissa 24. Raskausviikon 24 vauvoja on selvinnyt keskoskaapissa.
Ne jotka voisivat selvitä keskoskaapissa, elävät varmasti jonkun aikaa abortoinnin jälkeen.
Ja sä olet valmis kiristämään rajaa juuri niiden rakennevaurioisten kohdallako? Kai tiesit, että Suomessa suurin osa aborteista tehdään hyvinkin alussa ja ne, jotka joutuu tuon päätöksen tekemään loppuvaiheessa, eivät siihen hetken mielijohteesta ryhdy. Epäinhimillistä - sekä vanhempien että sikiön kannalta.
Oikeastaan minulla ei ole selkeää kantaa aborttiin. Kunhan heittelen ajatuksia. Alkuraskaudesta se on ihan ok, mutta mitä pidemmälle mennään, törmätään vaikeisiin eettisiin kysymyksiin.
Abortti on murha. Ei ikinä.
Et.
naisen on itse saatava päättää asiasta. tekopyhät uskikset myös saisivat itse päättää lisääntyvätkö vai ei.
1) Suomen lain mukaan vain henkilöitä voi murhata, eikä alkio ole henkilö.
2) Järki hoi! Ensin pitää olla kehittynyt lapseksi ennen kuin sellaisen voi murhata.
Niin mutta tuollaisessa voi vetoutua aina siihen kun pitää kunnioittaa toisten uskontoja, eli vuohia saa raiskata kadulla ja kadut veressä jne... siitä tulee tuoretta kebablihaa sitten :D
Jos nyt filosofisesti ajattelisi asiaa, ehkä raamatunkin pohjalta: niin kukaan ihminen ei voi tuomita toista ihmistä, jumala tuomitsee ihmisen, ihminen ei saa tuomita toista ihmistä, se olisi kristinuskonvastaista toimintaa jos ihminen tuomitsee toisen ihmisen :D
Ramatussa, ainakaan VT:ssä, lapsi ei edes ole ihminen, kuten ei nainenkaan ole. Raiskaukset ja pedofiliatkin ovat siellä vain toisen omaisuuteen kajoamista. Mikäli kyseessä on oma lapsi tai vaimo, kyseessä ei ole minkäänlainen rikos.
Lisään: oma lapsi, vaimo tai orja.
Orjathan ovat ihan omaisuutta, ei ihmisiä hekään.
Toisen ihmisen (miehen) orjaa ei tietenkään saa raiskata.
Ei kehitys vielä 9 kk:n iässäkään lopu, vasta sielä jossain 25 v:n iässä. Kai nyt sen ikäisiäkin siasi istten vielä aborteerata?
En muista lukeneeni Raamatusta tuollaisia. Oletko omasta päästäsi keksinyt moisia. Annappa linkkia Raamatun kohtiin. Vanhan testamentin profeetat sekä Jeesus kielsivät tuollaiset tulkinnat.
Kierukan käyttä lapsen murhaamista vai ei?
Kuparikierukka estää hedelmöittyneen munasolun kiinnittymisen kohtuun.
Kondomien ja ehkäisypillerien käyttö on murhaa. Jokainen siittiö ja munasolu ansaitsevat hedelmöityksen!
Runkkarit on murhaajia!
Paitsi naiset. 😌
Nykyinen systeemi on ihan ok.
xL
miksi aporttia sanotaan raskauden keskeytyksesi? Ihan ku koitettas huijata jotakuta? Kuin se muka jatkuisi taas kohta, tauon eli keskeytymisen jälkeen, eli sikiöltä lähtisi vain taju kotvaseksi. Kyllä se on raskaudenlopetus, mikä sekin on vähän kaunisteleva ilmaisu
Totta, Sama kuin murhaa sanoisi elämän keskeytykseksi.
Raskauden lopetus antaisi väärän mielikuvan, että raskaus olisi loppuvaiheessa ja siis se lopetettaisiin. Vrt raskauden aloitus. Siksi puhutaan sen keskyttämisestä, koska raskasus jää silloin kesken.
Melko yksinkertainen asia ymmärtää.
Olen itse ollut vastaavassa tilanteessa kauan sitten, ja päädyin pitämään lapsen. Nyt osaa kuvitellakaan, millaista elämäni olisi ilman lastani. Abortti kaduttaa monia jälkikäteen kovasti. Itse en kannata aborttia, sillä se on mielestäni moraalisesti väärin. Lisäksi Suomeen tarvitaan kipeästi uusia tulevaisuuden veronmaksajia.
Itse katson tuon olevan tietoinen murha...Se on fakta, että siinä viedään jo alkunsa saaneelta lapselta elämä. Siinä ihminen päättää: Ei, sinä et saa syntyä..Sinun täytyy kuolla!...Sitähän voi kuvitella mitä hänestäkin olisi tullut, mikäli olisi saanut elää.
-Silti pitäisin aborttioikeuden naisilla, mutta he itse joutuvat elämään päätöksensä kanssa...
Ei se ole mitään faktaa, vaan sinun mutuasi. Kuvitteletko samaa myös sukusolujesi kohdalla, että mitähän niistä olisi voinut tulla? Erittäin iso osa alkiosta abortoituu itsestään, joten jos luonnolla on oikeus haaskata, niin miksei naisellakin.
Luonnon suorittama on eri asia, se poistaa kehityskyvyttömät?Jos se ei abortoidu itsestään niin se on hyvä ja elinkelpoinen yksilö.
Joillain näkyy olevan vaikea käsittää, että ihminen on ihminen vaikka olisi vasta hyvin pieni....Se ei ole mikään roska siellä, vaan ihminen ja sillä selvä!
Minun ei koskaan tarvitse tuollaisia päätöksiä tehdä... Minä halua en halua tappaa ketään. Minä arvostan elämää.. Tuollaisia asioita minä en halua tunnolleni. Tehkääpä te mitä tykkäätte.
Osa naisista ilmeisesti on totaalisen tunnekylmiä ja henkisesti vammautuneita tai sitten vain helvetin tyhmiä edes ymmärtääkseen mistä on kyse.
Tuhansia lapsia tappavat vuosittain...
Ja sinä et kuitenkaan suostu käyttämään kumia pelkästä itsekkäästä huvittelunhalustasi, nussiessasi niitä neitsykäisiäsi. Sillä käytöksellä ajat hyvin helposti neitsykäisesi hankkimaan abortin ja tappamaan sen syntymättömän lapsesi. Mutta sinä et tietenkään joudu sitä päätöstä tekemän, etkä näin ollen koe asiasta syyllisyyttä. Olet kaksinaismoralisti pahimmasta päästä.
Nainen ei anna seksi jos ei halua lasta. Sukupuoliyhteyden tarkoitus on lisaantyminen. Toivottavasti biologian tunneilta jo tuttua.
Samoin mies.
Jos mies ei halua isäksi, hän pidättäytyy seksistä, tai vähintäänkin käyttää sitä kumia.
Mitkään jankutukset eivät vie mieheltä vastuuta lisääntymisestä. Siihen hommaan tarvitaan aina kaksi henkilöä (toinen niistä on mies) ja kummallakin on yhtäläinen vastuu seurauksista.
Ei+naisetkaan+halua+käyttää+kondomia+kun+ilman+on+parempaa..
Näkemys abortista:
https://www.youtube.com/watch?v=DJzaV32Z2lE
Ja toisaalla (Pasi Turusen blogin "Abortti ei kunnioita naisten oikeuksia"
https://www.patmos.fi/blogit/kirjoitukset/1324/abortti_ei_kunnioita_naisten_oikeuksia
kommenttiosiosta:
kiitosta 30.5.2019 16.00
"Ei-toivotun lapsen tulevaisuus voi olla huumehelvetti tai ihmiskauppa"
Toivotunkin lapsen tulevaisuus voi olla huumehelvetti tai ihmiskauppa.
Ei-toivotun, jopa raiskauksen johdosta syntyneen, lapsen tulevaisuus voi olla myös vaikkapa onnellinen aviovaimo ja perheenäiti, niin että hän sydämestänsä saattaa laulaa laulua "Kiitos elämän lahjasta".
Sydän sykkii, on ihminen elossa ja kun se enää syki olemme kuolleita.
Näin tulee käymään myös suomelle 10 vuoden sisään,se kuolee.
Miksi sitten ei hyväksytä eutanasiaa. Sehän on jokaisen oma oikeus päättää haluaako kuolla.
Ne jotka vastustavat eutanasiaa, ei ole mitään kokemusta vakavasti sairaan ihmisen kärsimyksistä.
Miksi eutanasiaa ei sallita, vaikka tiedetään, ettei ihminen enää parane, elinaikaa on viikkoja ja kipu, kärsimykset vaan pahenee ja ihminen toivoo saavansa kuolla.
Mitä hyötyä on pitkittää kipuja ja pitää väkisin elossa letkujen varassa, kunnes kuolee luonnollisesti.
Abortissahan tapetaan kehittyvä sikiö, joka syntyessään on terve ja elämää edessä kymmeniä vuosia, miksi tällaisen tappaminen on sallittu ja kannatettu, mutta kuolemansairaan ja kivuista kituvan ei, vaikka omasta tahdostaan haluaisi eutanasian.
Ehkä vallalla on liikaa evoluutiohapatusta jonka sokaisemina toivotaan ja kohta jo varmaan uskotaankin että naisen kohjussa oleva alkio on pitkään jokin eläin ja vasta jonkusen vk:n tahi kuukauden iässä, kuhan alkaa vain muistuttaa vähän ihmistä, muuttuukin sitten siinä samalla eläimestä ihmiseksi. Ja siksi ei ihmishahmoa muistuttamattoman sikiön tappo olisi sen kulmikkaampi toimitus kuhin vaikka luteen nitistäminen
Eliö joka ei tunne kipua ja jolla ei ole tietoisuutta ei ole ihminen.
Mistä voimme tietää tunteeko se kipua? Ja täytyyhän siinä pienessä solumöykyssä kuitenkin elämä ja henki olla, myös uuden persoonan sielu, puhumattakaan kaikista rakennusohjeista jotka määräävät millainen siitä on tuleva. Eihän sillä ilman kaikkea edellämainittua olsii edes mahdollisuutta kasvattaa massaansa ja ruveta aikanaan näyttämään ihmiseltä ja toimimaan ihmisen tavoin
Jos hermosto ei ole tarpeeksi kehittynyt ei voi olla kipuaistimusta. Sielut taas on satua.
Hui kamalaa.
Vaikuttaa tältä nykyaikaiselta äärioikeiston aatteelta. Koomapotilaatkaan eivät tunne kipua, joten eivät ole ihmisiä eivätkä ihmisoikeudet koske heitä ja täten koomapotilaat saa tappaa. Näin näitä fasistisia aatteita yritetään pikkuhiljaa saada uudelleen viriämään EU:n alueella.
Koomapotilaalla on todennäköisesti mahdollisuus parantua tilastaan.
Mikä antaa sulle varmuuden, ettei sikiö tuntisi kipua? Ja miksi koomapotilas on arvokkaampi, kuin syntymätön lapsi?
Jos ei ole sitä mihin kipuaisti perustuu, niin loogisesti ei voi olla kipua.
Koomapotilas on jo olemassa oleva ihminen joka on ehtinyt elää elämäänsä. Hänellä on oma persoonallisuus, muistoja ja ihmissuhteita. Ei voi siis millään tavoin verrata potentiaaliseen ihmiseen, joka sikiö on.
Koomapotilaan elämän voisi siis ihan hyvin päättää. Kuten kirjoitit, hänen ehtineen elää hyvän elämän, edelleen kirjoitit aikaisemmin kivun ja tietoisuuden liittyvän ihmisen olemassaoloon.
Jokainen kuolee joskus. Yksi sikiönä äitinsä kohtuun ( Jahven suorittama abortti ). Toinen muutaman viikon ikäisenä sikiönä ( ihmisen suorittamana murhana ). Kolmas pelastustöiden laiminnyönnin seurauksena. Neljäs Jahven siunaamana sotilaana suorittaessaan kunniakasta isänmaan palvelusta sodassa. Viides syöpään 14-vuotiaana. Kuudes aivotoiminnan lakattua 120-vuotiaana, mutta hänenkin elämää voidaan jatkaa vielä 180-vuoden ikään, jolloinkeho vasta lakkaa toimimasta.
Kaikki kuolemat on lopulta Jahven vastuulla, jos hän on kerta kaikkivoipa olento.
Taitaa olla Iltalehden uutisia. Sitten helteellä tulee satayksprosenttisen taatusti otsikoita: Nauti nyt kun vielä voit! Nauti nyt, kohta sataa! Nyt ulos biitsille, kohta on myöhäistä. Nauti heti, kohta viilenee, eikä uusia helteitä näköpiirissä!
Ei sillä että haittaisi minua juuri minkääntyyliset säät, kunhan ne saapuvat osimoilleenkaan silloin kun niiden on aika tehdä se, siis oikeassa kuussa.
Täten, tulkoon pilviä, repsottelevia tuulenpuuskia, pärskysadetta, mutaa, viileyttä, tukalaa hellettä, pilvetöntä paahtoa, rakeitakin, mutta en vaan voi sietää Iltsikkatyylisiä otsikoita. Ne osuvat johonkin tiedostamattomaan täällä psyykkeessä ja tuottavat epämiellytystä johon ei voi eikä halua tottua., sen enämpää kuin sukassa olevaan kivensiruun tai silmäroskaan.
Mukavinta ottaa vastaan mikä tahansa sää kun ei sitä ennen ole lukenut kohuilulehdistä, että semmoista on tulossa. Säät semmoisinaan siis eivä't fakita, vaan se kuohuaminen ja samojen sanojen (yllättävä, nauti jms) uppiniskainen jankkuu.
Ihan sama homma on näissä Iltsikan terveysuutisissa, joka vuoesta toiseen jauhaavat samalla pissa-ulostee-pieru-sokeriippuvuus-pahanhajuinen hengitys-herkkuaddiktius-uutisten linjalla
Jos suomessa tekee abortin niin on viisas, kun säästää lapsen kurjuudelta ja verotushelvetiltä mikä sitä odottaa.
En koe itseäni murhaajaksi, abortti tehty joskus aikoinaan, ikinä ei ole kaduttanut, en ollut silloin valmis vanhemmaksi mitenkään ja siitä olisi kärsinyt lapsi
Nykyisin pidän itseäni niille oikeasti halutuille lapsille oikein hyvänä ja vastuullisena vanhempana
Oletko koskaan kuullut ehkäisystä, idiootti?
Ei+ole+100+%+varma+mikään.+Jos+haluaa+välttyä+vahingoilta+niin+seksi+pitää+jättää+harrastamatta.
Voi harrastaa takuulla kymmeniä erilaiseja seksejä ilman ehkäisykamppeita, kuitenkaan raskauttamatta ketään tahi tulemati itse raskaaksi. Vain yhdyntää täytyy varoa
Kyllä olen kuullut ja söin silloin pillereitä ja olin jopa syönyt kuten pitääkin, eli yhtäkään ei ollut jäänyt ottamatta!
Ja sitten, kun ne toivotut ja halutut lapset oli niin hankin sterilisaation
Joten säkin voit nuo ”idiootti” mielipiteesi pitää omanasi
Söit pelkkiä vitamiinipillereitä, tyhmä!
Ja kaikki palstan naiset on rumia. Täällä on paljon näitä "tietäjiä". Tulee vähän idioottimainen vaikutelma.
"en ollut silloin valmis vanhemmaksi mitenkään ja siitä olisi kärsinyt lapsi"
Joku olisi saattanut hyvinkin haluta adoptoida lapsesi. Ja muutoinkin myöhemmin tuo lapsesi -kin olisi mielellään saattanut laulaa laulua"Kiitos elämän lahjasta" - sekä tulla sanomaan Sinulle, että "kiitos äiti, että annoit minun elää". - Ja jos nyt myöhemmin kohdallesi tulee armo, että tulet katumapäälle ja koet syyllisyyttä, niin uskoisin että voit varmaan ottaa yhteyttä vaikka itsekin aikoinaan abortin kokeneeseen evankelista Eliina Heinoseen ja voit lukea myös hänestä kertovan kirjan "Eliina Heinonen – Evankelista" (Olli Karhi).
En ole vieläkään vastuullinen äidiksi.
Liisa 38
Käytännössähän se on palkkamurha, ainakin ellei sitä tee joku helppoheikki puoskari joka ilmaiseksi hoitaa homman käyttäen sikiön eliminointiin kyseenalaisia kemiallisia tahi mekaanisia menetelmiä. Abortti on myös yleisin alle vuoden ikäisten lasten kuolinsyy (nykyisin joka kuudes, v -73 joka kolmas)
Abortti+voi+olla+murha.+Riippuu+ihan+ajasta.+Noin+kahdeksan+viikon+kohdalla+voidaan+alkaa+puhua+sikiöstä+alkion+sijaan.+Tuohon+kahdeksaan+viikkoon+voisi+olla+hyvää+vetää+raja+sosiaalisissa+tapauksissa.
Ei se ole murha johtuen juurikin lainsäädännöstä. Suomi on yksi harvoista maista, joissa tehdään vähän abortteja. Syyperuste voidaan kyllä poistaa, se ei vastaa enää tätä päivää, koska nykyaikana pitäisi olla selvää, että naisella on itse oikeus päättää omasta ruumistaan ja lisääntymisestään.
Tulkitsin kysymyksen eettiseksi, en lakiopilliseksi. Se, että Suomessa suoritetaan vähän abortteja ei poista sitä tosiasiaa, että liian moni niistä tehdään sosiaalisista syistä.
Ehkäisytapoja on useita tarjolla, niin etukäteis-, aktinaikaisia kuin jälkiehkäisyäkin. Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta.
Syyperustetta ei tulisi poistaa vaan lähinnä tiukentaa, jotta aborttia ei enää saisi automaattisesti. Naisella on, totta kai, oikeus päättää omasta ruumistaan, mutta onko sikiö enää kahdeksan viikon jälkeen vain osa naisen ruumista?
"Ns. yllätysraskaus kertoo joko seksuaalikasvatuksen heikkoudesta tai hedelmöittäjien vastuuttomuudesta."
Ei kerro. Tiedän useamman, joka on syönyt tunnollisesti pillerinsä, ja silti tullut raskaaksi. Tiedän tapauksia, jotka ovat synnyttäneet kierukan samalla kuin lapsensa. Tiedän tapaukset, jossa vasektomian jälkeen pikkuvintiöt olivat kaivaneet uuden tunnelin (tuli kolmas lapsi), ja toisen jossa naiselle oli tehty sterilisaatio ja yllätysraskaus paljastui vasta myöhäisessä vaiheessa.
Raskaus voi saada alkunsa muullakin tavalla kun itse seksiä haluamalla.
Löysää pipaa!
xLiner
Oletko sä joku terveysalan ammattilainen, kun noin monta tapausta tiedät?
Eikö sulla ole minkäänlaisia ihmissuhteita oikeassa elämässä?
xL
Periaatteessa en halua olla "pyöveli", en tekis aborttia kuin äärimmäisen painavista syistä ja ne syyt olis. Raiskauksesta hedelmöityminen, hengenvaara terveyden/sairauden vuoksi sikiöllä tai mulla itselläni tai sikiö olis niin vaikeasti vammainen, että hänen elämä olis pääosin vain kärsimystä laitteilla väkisin elossa pitämistä tai jopa mahdotonta.
Tietysti haluisin tietää sikiön mahku selvitä elävien kirjoissa, lääkäriltä tarkasti ennen päätöstä.
Horten
Ja kokisinko olevani murhaaja no ainakin kyllä kokisin syyllisyyttä ja omantunnon tuskia.
Vaikka järki sanos mitä..
Horten
Öitä.
Mä en abortoisi edes vakavasti vammaista sikiötä. Enkä suostuisi sellaisiin seulontoihin.
Mutta mä haluan antaa jokaiselle oikeuden päättää itse ja nähdä asiat omasta asemastaan. Hyväksyn täysin jokaisen ratkaisun, ne ovat varmasti oikeita kun ne on saanut itse tehdä.
xL
Huomenta.😃
Itellä vaikuttaa varmaan vammaistyön koulutus sen verran pohjalla, että järkyttäisi synnyttää ihmistä jolta puuttuu olelleellisia ruumiinosia tai josta tietäisi, ettei selviä elossakaan kohdun ulkopuolella.
Tottakai myöhäisessä vaiheessa abortoiminen, kun ne jotkut vammat selviää ilman seulontojakin kontrolli ultrissa ja seurantakäynneillä olis jo vaikeampaa, ellei psyykkisesti mahdotonta abortoida.
Kävin kummankin raskauden seulonnoissa, ihan jo korkean iän vuoksi. Mut olihan se pelottavaa...
Se on vakava hetki, kun lyödään lappu käteen näin suuri riski, että tää syntyvä lapses on vammainen. Ekana ei mieti itseä, miettii mitä se tuleva lapsi joutuu vammansa vuoksi läpi käymään.
Millaisia toimenpiteitä yms. Se ahdistaa, ei se että itse olisi vammaisen äiti.
Kun katseli sairaalajaksolla niitä koneissa kiinni eläviä, jotka ei pärjää ilman hengityskonetta ja liutaa muita härpäkkeitä...
Silloin pysähty miettii, kumpi on pahempi elää kykenemättä koskaan elämään vai kuolla ennen kun joutuu kohtaamaan kykenemättömyyden äidin kehon ulkopuolella.
Vaikeita asioita. Toisaalta mä puollan myös oikeutta eutanasiaan. Hirvee ihminen kun oon, en halua et ihmisen tarvii kärsiä kohtuuttomasti muiden mieliksi hengissä pysymällä...jos elämä on liian tuskaista.
Horten
Vedin vähän mutkia suoraksi, mutta mulla on tuossa taustalla niinkin kylmä ajatus, kuin että silläkin elämällä voi olla tarkoituksensa. Jos elinkelvottomasta sikiöstä voi olla apua elinluovutuksen kautta jollekin toiselle vauvalle, se riittää mulle kasvattamaan siitä täysaikaisen.
Kirjoitit todennäköisyyksistä, jep, raskaita juttuja. Silti, hyväksyn downin sydroomaisen abortoinnin siinä kuin terveenkin sikiön. Vaikka tiedän aivan ihastuttavia down-persoonia. Ja välillä saa lukea lehdistä miten lääkäri on antanut sikiölle kuolemantuomion, ja syntyykin ihan terve lapsi. Eihän me voida tietää mitä tuleva tuo tullessaan ja mitä jollakin valinnallamme menetämme, tai saamme. Kun parhaansa tekee valinnoissa omista lähtökohdistaan, silloin se on ok.
Olen saanut seurata läheltä mitä elämä on vammaisten lapsen kanssa. Jokainen abortin paheksuja voisi mennä päiväksi elämään sitä elämää.
xL
Joo,+ihan+hyviä+pointteja.+Tuo+elintenluovutus+ei+itsellä+ollut+käynyt+mielessäkään.+Vasta+näin+paljon+myöhemmin+ylipäänsä+alkanut+miettimään+sitäkin...
Ymmärsinkö oikein? Haluaisit synnyttää vammaisen lapsen varaosiksi eli elintenluovutusta varten.
Väärin ymmärsit.
xL
ihan vitun sama!naisenoikeus on ABORTTIIN!kyl tietoo on!Ehkäsyvälineisiin.jos EI käytäTULEE LAPSIA!abortoitavaksi!!!!!?=??
Pelkurit laittaa asian naisen vastuulle ; nainen saa itse päättää.
Ei ole enää nainen vaan myös tulossa oleva ihminen, jonka tappamisesta puhutte.
Oletteko menettänneet järkenne?
Nainen voi päättää itse omasta kehostaan, mutta tulossa oleva lapsi ei ole enää naisen kehoa. Se on tulossa oleva lapsi, uusi elämä.
Minusta tuntuu hirveälle nämä keskustelut.
Voi olla jotain raiskaus tms. tapauksia, joissa vastuuta voisi kantaa jokin taho, mutta yleisesti abortti on suuri elämän vastainen teko. Pahempaa kun se, että kotinne palaa. Se on sentään ihminen kenestä puhutte.
Aboritn perimmäinen syy ei ole naisen itsemääräämisoikeus vaan lapsen edun suojeleminen. Ei toivottu lapsi ei todennäköisesti tule elämään hyvää elämää.
Koska muutakaan tahoa ei ole, joka raskaana olevan naisen puolesta olisi oiekutettu asiasta päättämään, on luonnollista että päätöksen tekee nainen itse.
Hirvittävä vastuu laitetaan naiselle vaikka sen lapsen tekoon tarvitaan mieskin..
Mitä pahaa nainen on tehnyt teille, että hylkäätte naisen lapsineen jopa tuhoamaan tulevan lapsen?
Raiskaustapauksissa abortti asian voisi hoitaa joku lastenkoti tarvittaessa, että nainen ei joudu kantamaan väkisin tahdonvastaista lastaan läpi elämän.
Nainen kelpaa vain sen aikaa, että lapsi saa alun ja sitten hylätään ongelmineen pois? Onko tällaisia miehiä tosiaan olemassa? Täysiä rottia.
Eivät vanhemmat edes kahdestaan sitä lasta pysty tekemään eli omin käsin rakentamaan. Toinen vaan ruikka toiseen nestettä ja kaksi solua yhtyy omin nokkineen vanhempian edes taluttamatta niitä toistensa luo ja sitten niista muodostunut solurykelmä kasvaa kohdussa ihmiseksi. Siinäkään vaiheessa kukaan ihminen ei pääse käsiksi lapseen niin voisi sanoa olleensa rakentamassa sitä itse.
Nainen synnyttää automaattiohjauksella valmistuneen valmiin tuotteen. Synnttäminen ei ole lapsen tekemistä. Samoin ku sinapin puristaminen tuupista ei ole sinapin tekemistä eikä jauhojen kaato pussista jauhojen tekemistä.
No silloin ei vielä tiedä maailmasta mitään, ehkä on armollista, ettei tarvi syntyä tänne
Jos ihmiset ajattelisivat oikeasti kuoleman olevan elämää armeliaampi niin eikös ihmislaji olisi kuollut ajat sitten sukupuuttoon?
Sydämen lyödessä ei ihmisellä ole oikeutta pysäyttää sitä jos se sydän ei ole se oma sydän.
Mikä on ihmislaji? Miksei vain ihminen? Eläinlajeja on sitten useampia, merimakkaroista kondorikotkiin. Kasvilajejakin on aika paljon. Myös kivilajeja.
Miehet ovat käytöksellään osoittaneet maailman sivu, että elämä ei ole pyhää, naisen elämä varsinkaan.
Abortti ei ole murha lain sallimissa rajoissa.
Elämä on tosi julmaa. Sitten maahanme haalitaan kehittymättömiä miehiä lisää, joiden kasvatus kunnon miehiksi on mahdotonta. Heistä joku kantaa huolta, mutta ei omista naisistamme tai lapsistamme.
Tuntuu surilliselta ja hirveältä.
Jos ei kykene vielä itse hengittämään tai elämään ulkomaailmassa ilman ruokkivaa napanuoraa ei ole murha.
Koskee myös kotona asuvia peräkammarin ätmejä.
Abortti tarkoittaa kirjaimellisesti sitä, että lapselta viedään elämä.
= Syntymätön kehittyvä lapsi tietoisesti ja suunitelmallisesti murhataan.
Meillä Suomessa lahdataan lähes 10 000 lasta vuosittain, kun samaan aikaan pidetään kovaa metelia terroristiperheiden lapsien kohtalosta, sekä syntyvyyden laskusta.
-Ihmisten ajatuksenjuoksu jaksaa toisinaan hämmästyttää.