- Ai! Milloin ja missä?
- Aivan kuten sanoin. Tuo "mummu" oli sodan päättyessä 13-vuotias, eikä edes varmaan koskaan käynyt Puolassa, missä tuhoamisleirit sijaitsivat. Kuten mainitsin, harva Saksassa tiesi leirien todellista luonnetta. Propaganda levitti myös valheellista tietoa leirien oloista.
Eli ei nyt oikein kelpaa asiantuntijaksi. - No ainakin siellä myydään hirveetä tupakkaa, vihreestä en tiedä.
- Laitapa linkki tuohon uutiseen, missä "mummu" tuomittiin. Nyt täytyy ottaa huomioon, että koko keskitysleirien organisaatio oli Saksassa vain harvojen tiedossa, se oli erittäin salainen SS-operaatio. Edes Waffen-SS:n sotilaat eivät tienneet mitä niissä tapahtui. Eli kansa tiesi leirien olemassaolon niiltä osin joitten lähistöllä he asuivat, mutta eivät tienneet mitä niissä tapahtui.
Eli toisin sanoen, tuo 90-vuotias mummu puhuu omasta subjektiivisesta kokemuksesta, eli ei välttämättä tiedä kaikkea, tai ei halua uskoa tapahtunutta todeksi. - Aika mielenkiintoinen tuo äärioikeiston holokaustiskeptisyys. Olettaisi, että henkilöt jotka ovat juutalaisvastaisia (antisemitistejä), olisivat riemuissaan tuollaisesta, teollisesta tappokoneistosta.
Muistanpa aiemmista keskusteluista sinun kirjoittaneen, että sinulla ei ole mitään juutalaisia vastaan.
Lisäksi Venäjällä ei kielletä holokaustia, koska siellä isänmaallinen henki on, että he vapauttivat keskitysleirit Puolassa, eli Saksalaiset olivat se suuri paha (kuitenkin kiistävät omat joukkotuhonsa). Eli jos joskus mielit Venäjältä tukea "taistelussasi", niin parempi alkaa taas uskomaan holokaustiin. - Näin se menee. Ensin joku keksii uskonnon, sitten siitä tulee vallankäytön väline.
- Katso vaikka:
-Sam Neillin Tyyni valtameri. Aivan mahtava dokumenttisarja.
-Jacques - elämä merellä. Elokuva Jacques-Yves Cousteausta.
-Irlannin vapaussota. Erinomainen historiadokumentti.
Ja sitten löytyy vaikka mitä, jos jaksaa kaivella. Ei ole pakko katsoa niitä homoja, jos noin rassaa! - Älkää nyt suotta jaksako. Ei kannata. Antaa nyt miehen uskoa mihin lystää. Suotta siihen energiaa tuhlata.
Tulee mieleen eräs kerta kun eräs hieman vanhempi henkilö (jonka aluksi olevan ihan asiallinen), joka kuuli minun olevan historian ammattilainen, alkoi kyselemään miksei Suomen ruotsinvaltaa edeltäneitten Suomikuninkaitten historiaa ole tutkittu.
Kärsivällisesti siihen vastasin, että jos tuollaisia kuninkaita on ollut, niin niistä ei ole mitään kirjallisia lähteitä. Sitten hän kysyi miksei tehdä arkeologisia kaivauksia. Kysyin että missä, ei ole mitään paikkaa tiedossa. Summasin keskustelun toistamalla, että ei voi tutkia kun ei ole mitä tutkia.
"Miksei silti tutkita", vastasi hän lopulta. Eli kaikki mitä sanoin oli mennyt "läpi pään". Turhaa touhua. - No ei ainakaan tuollaisella äidinkielellä.
- Nyt ollaan osuttu sellaiseen ilmiöön kuin salaliiton paradoksi. Eli salaliittoa epäilevä haluaa jonkun mielestään luetettavan tarkastavan kyseessä olevan salaliiton. No hän tekee työtä käskettyä, ja kuinka ollakaan hän ilmoittaa salaliiton epätodeksi, jolloin hän muuttuu epäilijän mielessä osaksi salaliittoa. Eli tosin sanoen epäilijä ei halua kuulla mitään muuta selitystä, kuin oman salaliittoselityksen.
Eli nyt kannattaisi mennä tutustumaan itse paikan päälle. Varoittaisin kuitenkin siitä, että kyseinen merialue on maapallon vaarallisin. Kapteeni Cook ei silloisella kalustolla päässyt kovinkaan lähelle etelänapamannerta ja nykyisellekin laivalle se on hyvin vaarallinen. Siispä suosittelen ilmateitse tapahtuvaa matkaa, mikäli tarpeeksi polttoainetta vetävää konetta löytyy kiertämään Euroopan kokoisen alueen reunat. - Nyt tulee sen verran soopaa, että tarvitsee puuttua.
Venäjä ei ole mikään homogeeninen yhden kansan ja kielen valtio, ei ole ollut moneen sataan vuoteen. Kun maa on niin suuri, kuin venäjä on (tosin ei niin suuri kuin Mercatorin-projektio näyttää), on sen alueella lukuisia erivärisiä, erikielisiä (vieläkin), eri uskontoisia (myös muslimeja, juutalaisista venäjä koetti päästä eroon jo kauan ennen HItleriä, tosin siinä onnistumatta) ihmisryhmiä. Kun valtaa paljon maata, saa sen mukana paljon ihmisiä. Neuvostoliiton aikaan vaiennetut uskonnot ovat jälleen nostaneet päätään ja vaihtelevat ortodoksikristityistä aina shamanismiin, on myös paljon buddhalaisia. Mutta rotujen kirjo on siis jo historialähtöisesti suuri.
Mutta on sitten myös moderneja maahanmuuttajia. Kyllä, Venäjä ottaa maahanmuuttajia vastaan, ja kyllä, monet venäläiset eivät pidä maahanmuuttajista. Tätä ongelmaa ei MV-lehti jostain kumman syystä ole käsitellyt, vaan Venäjää koskevat uutiset on pesty ja vahattu useampaan kertaan. Russia-Today-kanava on ohjelmissaan käsitellyt maan monikulttuurisuutta positiiviseen sävyyn, mutta sekään ei kerro maan pahenevasta rasismista.
Joten ajattelit sitten paeta "monikulttuurisuutta" maahan joka on monikulttuurisempi kuin Suomi? - Ikävä+kyllä,+olet+100%+oikeassa.
- Jos ei saisi vapaasti kertoa mistä ei pidä, niin Suomi ei olisi vapaa maa. Minä esimerkiksi en pidä Venäjän nykytilanteesta ja sen historian vääristelystä. Kukaan ei laita minua vankilaan, jos tutkimukseni paljastaa jotain ikävää. Pidetään kuitenkin Suomi rauhallisena maana ja pysytään vain sanallisella linjalla, oli mielipide tai puhe mitä tahansa.
- Vastaa nyt kun kerran kysyn! Meinaatko laittaa minut kylmäksi?
- Kommunistit on jo aikaa sitten eliminoitu tai itsestään eliminoituneet. Mutta humanistit? Siis olen itsekin eliminointilistalla. Vai tarkoitatko humaanisti ajattelevia ihmisiä? Humanisteja valmistuu yliopistosta, humaaneja voi olla kuka vaan.
- Ongelma on siinä, että kun leimaat sellaisia ryhmiä kommunistisiksi, jotka eivät sitä ole, joku saattaa luulla että tiedät mistä puhut ja alkavat itsekin luulla heitä kommunistisiksi. Miten olisi "antinationalisti"?
- Selitäpä nyt sitten ihan omin sanoin, mikä on kommunisti. Äläkä googleta vaan pura ihan omia ajatuksia.
Itse alan asiantuntijana en ole nähnyt oikeita kommunisteja enää missään. Pohjois-Koreakin on lipsunut aatteesta jo kauan sitten. - Saame todellakin ansaitsisi olla kansalliskieli, mutta pelkään ettei ruotsinkieliset suostu, eikä suomenkieliset uskalla. Onko suomessa todellista karjalankieltä enää Suomen nykyisen valtakunnan alueella?
- Aina kun joku ottaa saamenkielen puheeksi, alkaa syvä hiljaisuus molemmissa valtakieliryhmissä. Ruotsinkieliset eivät halua kuulla, että saamea puhutaan Suomessa enemmän kuin ruotsia ; suomenkieliset ahdistuvat hiljaisiksi.
- AIvan oikein! Taistolaisuus oli muodikas kapinahenkinen ilmiö, joka karisi pois viimeistään 90-luvulle tultaessa.