dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Jom on aika illasta iltaan israelilaisilla ei ollut nykytietoa maapallon akselista tai tarkkoja kelloja joiden mukaan päivä vaihtuisi toiseksi tiettynä aikana yöllä.
    On turha yrittää selittää muuta, käännöksillä miljardeiksi vuosiksi jomia on myös turha yrittää vääntää vaikka joillakin kristityillä olisi vaikeaa ymmärtää vaikka sitä että hepr. raamatussa on samasta tarinasta erilaisia versioita.
  2. "Etiopian juutalaiset eivät tunne Talmudia ollenkaan, joten heillä uskonnollisten tekstien kokoelma vastaa kristillistä vt:tä. " Aivan koska heidän tietonsa sikäli kuin niitä on -ovat lähtöisin kristillisistä lähteistä. Suullista lakia on ollut käytössä jo pitkään koska torassa on kohtia joita ei voida muuten noudattaa.
    Se suullinen laki jota toisen temppelin ajan oppineet alkoivat opettaa ja joka jatkui Jeesuksen aikaan ja sen jälkeen ja sitten lopulta koottiin kirjalliseen muotoon Mishnaksi jota gemarat tulkitsevat molemmista Talmudeissa ja joka niissä molemmissa siis on sama, on tunnettu kaikilla niillä juutalaisryhmillä joita diasporassa tuohon aikaan oli. Talmud oli tunnettu pitkin diasporaa jo pian niiden kokoamisen jälkeen.

    Aikana jona Salomo on elänyt ei ollut juutalaisuutta ja Israelin uskontokin oli alkutekijöissään, arkeologia todista laajasta kaananilaisjumalien palvonnasta niidenkin parissa jotka jo voidaan identifioida israelilaisiksi.
    Salomosta emme varmaa tiedä, mutta valtavat rikkaudet ja valtavat haaremit eivät pidä paikkaansa. Saban kuningattaresta on myös keksitty vaikka mitä tarinoita mutta mitään todisteellista tietoa tästä hahmosta ei ole.
  3. Menee ihan saduksi mutta minusta te kristityt voisitte ottaa omaksenne Etiopialaisten juutalaisten - nyt juutalaisten koska ovat Israelissa kääntyneet - käyttämät kirjoitukset Kruno ja Afrodit tähtineen ja Jumalan jutusteluineen.
    Käännytystyön jolla meitä yritätte käännyttää voisitte rehellisesti nimetä pakanalähetykseksi eikä teidän tarvitsisi puhua päättömiä heprealaisesta raamatusta kun teillä olisi nyt itsellä kerrankin sitä parempi teksti.
  4. Millä perusteella Bar Kochva ei ollut messias?
  5. Kun koko nykyinen tanach on sekä niiltä kirjoiltaan jotka on mukaan otettu että niiden tekstisisällön osalta oppineiden määrittelemä, ehdotan että te kristityt luovutte tanachista kokonaan ja otatte tilalle vaikka Etiopian juutalaisten- joiden juutalaisuus alkoi 1800 luvulla- käyttämät kirjat niin kutsutuksi vanhaksi testamentiksenne. Sillä vihdoin loppuisi Jeesuksen jumaluuden etsintä juutalaisista kirjoituksista.
  6. Etiopian juutalaisten juutalaisuus on nuorta heidän kirjallisuutensa on kristillisperäistä .
  7. Psalmit ovat runoutta niissä on kielellisesti rikas ilmaisu mutta eivät ole historian kirjoitusta, ilmoitusta tai lakia. Psalmeissa on myös jäänteitä alueen muiden uskontojen uskomuksista joita joku runoilija on käyttänyt hyväkseen.
  8. Hepreassa ei ollut sanaa "vuorokausi" mutta vanha päivä (jom) päättyi illalla ja uusi alkoi, eli aamu kuului jo uuteen päivään ja vuorokausi oli illasta iltaan. Ei ollut mitään keskiyötä jolloin vuorokausi olisi "virallisesti" vaihtunut.
    Jom oli siis illasta seuraavaan iltaan näin se juutalaisessa kalenterissa menee edelleen. Kristityt keksivät milloin mitäkin pelkästään kun eivät tunne hepreaa tai alueen kirjoitusaikojen kulttuuria. Jom ei tarkoittanut tuhatta vuotta vaikka sitä miksi päivään kuului pimeä ja valoisa osa ei tiedetty (maan pyörähtäminen akselinsa ympäri ).Päivä on illasta iltaan eikä se tuossa tarinassakaan muuta ole .
  9. Aivan, sekin vielä.
  10. Toinen luomistarina esittää myös järjestyksen, ihminen on siinä ennen eläimiä ja kasveja toisin kuin 1.luomistarinassa . Eri lähde näkyy myös siinä miten Jumalaa nimitetään, mies luodaan ennen naista ym.
  11. Kuolema on luonnon prosessi joka säilyttää elämää kun vanha kuolee pois uuden elämän tieltä. Kuolema on elämän luonnollinen loppu ei sitä voi voittaa eikä tarvitse voittaa.
  12. Kyllä esittää.
  13. Unohtui kirjautua.
  14. Monet tavat joita nyt noudatetaan ovat osin nk rabbinisia ja osin hepr. raamatussa kerrotusta peräsin ja vaihtelevatkin eri yhteisöissä. Ensitreffit chupan alla ei tietenkään olisi ihanteellinen tapa enkä usko että mikään ääriortodoksiryhmäkään noudattaisi tapaa jossa pari tapaisi vasta häätilaisuudessa. Vapaata tapailua näiden ryhmien parissa ei kuitenkaan ole.

    On traditio että pari ei tapaa viikkoon ennen häitä, en tiedä sen syytä, toisaalta parin liittoa juhlitaan vielä 7 päivää häiden jälkeenkin jolloin pari on koko ajan yhdessä ja tietyt rukoukset sanotaan heidän luonaan eli nk minjan tulee parin luo.
    Juutalaisuudessa on rukouksia jotka ovat koko kansan rukouksia, ei yksilöiden, ja niitä varten tarvitaan kymmenen täysi- ikäistä miestä, kun luku on koossa paikalla on minjan joka voi edustaa koko kansaa. Tuo viikko johtuu Jakobista joka vietti viikon häitään, tosin saatuaan väärän morsiamen...
  15. Pidot ei tarkoita että ne tekisivät liitosta virallisen. Vanhin hepreassa vaimon ottoa tarkoittava sana oli kinjan joka tarkoittaa suoraan suomennettu ostoa. Yhteen menoa juhlittiin totta, ja monesti muinoinkin oli kyse rakkausliitosta ja toiveissa oli myös saada suvulle jatkaja ja parille vanhuuden turva. Iloinen asia kaiken kaikkiaan.
    Israelin uskonnossa ei avioliito ole sakramentti vaan miehen ja naisen (aiemmin myös naisten) välinen maallinen sopimus jossa erokin on sallittu.
  16. Juutalaisuudessa häät eivät ole liiton ehto, rahan vaihto aiemmin, tai sormuksen anto myöhemmin, sulhasen tietty lause 2 todistajan kuullen sekä liiton toteutuminen fyysisesti tekee liitosta virallisen.
    Ketuba tuli 2.temppelin aikaan oppineiden toimesta, se on sopimus naisen hyväksi jos mies hänet jättää mies joutuu maksamaan rahallisen korvauksen jotta naisella olisi turvattu toimeen tulo.
    Muinoin kun pari asettui asumaan yhteen syötiin, juotiin ja juhlittiin. Viranomainen ei tietääkseni muuallakaan liittoja rekisteröinyt, jos vanhapoika Paavali joka sanoi että on parempi olla naimatta kuin naida, olisi halunnut vaimon ottaa ei hänkään olisi vihkijää mistään löytänyt. Mistä olet keksinyt tuon "Jumalan mielipiteen "?
  17. Niinpä niin, Jumala on yksi, eipäs jumala on kolmen kimppa. Elävä uhri ei saa olla muu kuin puhdas eläin jos uhri oli elävä. Uhri ei ollut uhri jos sen toimitti joku muu kuin rituaalisesti puhdas pappi. Eipäs kyllä ihminenkin kelpaa ja paikka voi olla mikä vaan ja uhrin toimittaa joku Rooman legioonalaisista. Laki on ikuinen, ei kyllä se nyt on ohi. Aika nopsaan JHWH:n sana katosi kristinuskon synnyttyä.
  18. Tuli ilta ja tuli aamu... vuorokausi on se aika kun maa kiertää akselinsa ympäri ei se ole voinut olla miljardeja vuosia. Luomiskertomus väittää että planeetta maa on ollut ennen aurinkoaan mikä ei ole mahdollista.
    Fysiikan lait ovat mitkä ovat ja ne pätevät niin koko avaruuteen kuin sen myöhempien osien syntyyn kuten omaan aurinkokuntaamme ja sen tähteen joka on 2.luokan tähti eli syntynyt edellisen auringon jämistä sen tuhouduttua omine aurinkokuntineen jo ammoin.
  19. Jeesus tulkitsi laki kuten tekivät muutkin ja tulkinnat olivat lähellä juuri perushim- ryhmää.
  20. Jeesuksen ajan juutalaiset oppineet tai nykyisetkään eivät ole teologeja vaan lain oppineita, opetetaan toraa ja sitä miten sitä on paras noudattaa oloissa jossa eletään Ihmisillä oli oikeus valita oppinut jota seurasi tai olla valitsematta, mikään ryhmä ei ollut ainoa oikea .
    21. 140 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt