dikduk

Vapaa kuvaus

Aloituksia

12

Kommenttia

8510

  1. Ei nykyraamattu ole Jaakon käännökseen mitenkään perustuva.
  2. Se miten ihminen lisääntyy on selvä asia, kaikki nisäkkäät lisääntyvät suvullisesti, mutta asia ei kutenkaan tunnetasolla ole yksiviivainen. Valtaosa ihmisistä parittelee vastakkaisen sukupuoleen kuuluvan kanssa ja solmii avioliiton vastakkaiseen sukupuoleen kuuluvan kanssa - jos avioliittoon haluaa.
    Osa ihmistä kuitenkin kiintyy oman sukupuoleen kuuluviin ja myös haluaa seksiä samaan sukupuoleen kuuluvan kanssa. Varmaan se osalle homoseksuaaleja on ei toivottu ominaisuus jos ei muusta syystä niin ympäristön asenteista, mutta tätä suuntausta ei voi muuttaa .
    Mitä tulee lisääntymiseen heteroseksuaalisuus on tietenkin luonnollinen mutta miten homoseksuaalisuus olisi itsepetosta ja harhaa? Miten ihminen voi pettää itseään sekä tunne- ja fyysisen halun tasolla?
  3. Opetuslapset olivat miehiä eikä Paavalikaan mihinkään seurakunnan tehtävään kai naisia valinnut joku Juni(a) voi kuitenkin olla epäselvä tapaus. En ehkä muista nimeä oikein mutta tämä olisi ollut poikkeus säännöstä joka tapauksessa.
  4. En minäkään tiedä mutta Stalinin aikaan Neuvostoliitossa on niinkin voinut käydä.
  5. Oletan että parisuhteessa saman sukupuolen kanssa avioliitossa olevia todennäköisesti toimii kirkossa pappeina joten kirkko ei ilmeisesti syrji näitä liittoja. Jos ei toimi eikä ole virkoihin valittu tuosta syystä silloin kirkko syrjii. Vai sanooko kirkkolaki että henkilöä jolla on laillinen avioliitto samaa sukupuolta olevan kanssa ei voi valita kirkon virkoihin?
  6. Kirkot vainosivat tiedemiehiä jotka osoittivat että Raamattu monessa kohtaa esittää väärää tietoa eli kaikin keinoin yrittivät estää oikean tiedon saamista.
  7. Unohtui se että Israelin uskonnossa parisuhde syntyi siten että rahaa vaihdettiin jonka jälkeen naisesta tuli miehen nainen. Mies oli edelleen vapaa toimija ja voi ostaa lisääkin vaimoja ja koska mies oli naisten omistaja ei päin vastoin, mies voi solmia sukupuolisuhteita myös vapaisiin naisiin jos halukkaita löytyi. Ei siis ole mitään yhtä Raamatun avioliittokäsitystä .
  8. Jos nyt mennään takaisin muinaisuuteen ja sen ajatteluun niin nainen hallitsijana tai muu sukupuolten tasa-arvo on mahdottomuus, perinnöstä kuuluu suurin osa esikoispojalle sitten muille pojille ja ehkä jotain myös tytöille. Pappien tehtävät olivat joskus yksin miehille mutta ei joka kultissa, kristinuskossa ei aluksi ollut pappeja joten en tiedä mistä johtuu kirkkojen miesvaltainen hierarkia.
  9. Kirkon hyväksynnästä en tiedä mutta tuskin kirkko voi syrjiä lain hyväksymiä pareja. Kun lajimme oli metsästäjä keräilijöitä parit muodostuivat miten missäkin emme tiedä muuta kuin että nekin populaatiot lisääntyivät ja lisääntyivät myös toisten lajien kanssa, ei näköjään oltu nokon nuukia...Itsekin minulla kuten kaikilla lähi-idän kautta Afrikasta pois siirtyneillä on perimää myös neanderthalilaisihmisiltä.


    Tietoa meillä ei esihistoriallisilta ajoilta tietenkään ole muuta kuin arkeologian ja genetiikan kautta mutta sen tiedämme että kun ihmiset alkoivat asettua paikoilleen ja metsästäjäkeräilijäkausi loppui syntyivät ne hallinto-, usko- ja valtarakennelmat joita yhä on.
    Jotta ihmiset voivat elä suuremmissa yhteisöissä tarvittiin lakeja ihmisten hengen ja omaisuuden suojaamiseksi, älä tapa, älä ota toisen omaa , älä makaa naapurisi naista /naisia. Miehet hallitsivat osa oli rikkaita osa toisten orjia ja uskonnot persoonallisin jumalien ja kulttirakennuksien kera syntyvät.
    Vielä Israelin uskonnon syntyessä uskonnot Lähi-idässä olivat tietyn kaupungin tai heimon, lopulta kansan jumalia. Israelin uskonto oli aluksi sen oman tarinan mukaan ensin yhden perheen ja lopulta yhden kansan uskonto. .Muutkin uskonnot olivat etnisiä, muita ei käännytetty, ei sellaiseen ollut syytä paitsi joskus valloittaja halusi alistaa valloitetun väestön pakottamalla sen ottamaan valloittajan jumalat omikseen.
  10. Mikä nyt sitten ei sinusta ole totta?
  11. Homoparit haluavat liitoilleen saman lain tunnustuksen samasta syystä kuin heteroparit. Ovatko avoliitossa elävät heteroparit sinusta vähemmän hyviä kuin avioliitossa elävät heteroparit, en ymmärrä logiikkaasi.
    Kansan enemmistö ei varmaan ole rasistista mutta pieni osa on, mutta ei voi aktiivisesti käydä mitään kampanjaa vähemmistöjä vastaan, vaan päin vastaista vaaditaan että kaikkien pitää hyväksyä vähemmistöt Suomen kansalaisina. Sinustako näin, paitsi että homoja pitääkin jotenkin inhota tai ainakin median kertoa että se että on homo ja elää sen mukaan on synti ja paha asia koska seksuaalisuus kuuluu vain heteroille? Pitäisikö naisten asema "korjata" siksi mikä se muinoin vielä 1900 -luvun aluss oli, perusteet otettuina Raamatusta?
    Lajimme yhteisöt ovat muuten olleet tasa-arvoisempia ennen kuin uskontoja oli, paikalleen asettuminen vasta toi monet nykyajan käsitykset joita pitkään pidimme ainoina oikeina.
  12. Eivät tietenkään poista kiellettyjä tekoja, juutalaisuudessa syntikäsitys on erilainen kuin kristinuskossa, mutta muinoin lain rangaistukset olivat julmia. En tiedä onko kummastakaan noista syistä ketään koskaan tuomittu kuolemaan mutta miehen makaaminen toisen miehen kanssa tarkoitti miehelle häpeää hänhän oli asettunut naisen asemaan aikana jona miehiä pidettiin naisia arvossa ylempänä olevina.
  13. Ei kuolemantuomiota juutalaisuudessakaan enää ole mistään, ne loppuivat jo toisen temppelin lopun aikaan ja kun Moseksen laki ei teille ole koskaan kuulunut vaan kuulu toiseen uskontoon, niin miksi täällä otetaan esiin joku 3 Mooses: 20:13 ?
  14. Tarkoitin että homoseksuaaleilla on oikeus olla mitä ovat minkään uskonnon opin tai lain sitä estämättä tai kenenkään vaatimatta että "korjaavat " itsensä, mitä muutakaan he voisivat olla ? Instanssi oli väärä sana tuossa.
  15. Eikö sen nyt ole selvää että juutalaisuus ja kristinusko ovat kaksi eri uskontoa joissa ei ole sama jumala? Jostain syystä vain kristityt eivät tule toimeen ilman että etsivät omalle uskonnolleen oikeutusta hepr. raamatusta josta sitä ei ole löydettävissä.
    Pakana käsitettä hepr. raamatussa ei ole mutta UT tarkoittaa sillä ei- juutalaisia mutta ehkä ihan vahingossa? Toisaalta se että kristinusko yrittää käännyttää myös juutalaiset kristityiksi puhuu sen puolesta että kristitytkin tunnustavat että meillä on eri jumala muuten emme olisi käännytyksen tarpeessa miksi ja mihin käännyttää jos on jo sama Jumala? Kaiketi sitten olemme kristittyjen mielestä pakanoita mutta viimeistään silloin heidän pitäisi jättää pakanoiden kirja hepr. raamattu rauhaan, eivät he käytä muidenkaan pakanoiden pyhiä tekstejä vaan hävittävät ne väärinä.
  16. Niin Jeesuksen veri on kyllä ollut tekosyynä miljoonien ja miljoonien juutalaisen tappamiseen ja loputtomaan vainoamiseen aina meidän aikoihimme saakka .Jeesuksen veri kostettiin kuusi miljoonaa kertaa keskellä kristinuskoista Eurooppaa .Mikään muu uskontoon ei juutalaisia ole tällä tavoin vainonnut kuin tämä uskonto joka ilmoittaa että se toisin kuin muut uskonnot on lähimmäisen rakkauden uskonto joka kääntää toisen poskenkin vihollisilleen.
    Juutalainen veri on todella virrannut mutta ei Jeesuksen käskystä tai minkään jumalan toimesta tai historiaan muka kuuluvasti pakkotapahtumasta vaan sellaisten ihmisten toimesta ja tahdosta jotka ovat halunneet lähimmäisilleen pahaa ja katsoneet olevansa oikeutettuja mihin tahansa raakuuksiin kunhan kohde on ollut juutalainen. Vielä ilmeisesti on kristittyjä joilla on tuo sama ajatus .
    Hepr. raamatussa ei ole yhtään ennustusta jeesuksesta , vaan messiaasta joka on ihminen jonka aikana tulee rauha, miekat taotaan auroiksi eikä kansa nouse kansa vastaan.
  17. Mikä teksti Jeesuksesta on Paavalin kirjoittamia varhempi?
  18. Paavalin kirjoitukset ovat vanhimmat, evankeliumit ja muut UT:n kirjoitukset niiden jälkeen syntyneitä. Totta kai evankeliumit ovat tekstejä Jeesuksesta.
  19. Minulle juutalaisuus on se uskonto joka on tosi jos jumala on, mutta kristitylle asia tietenkin on toisin. Sitä vain en käsitä että kun teillä on jumala joka inkarnoituu ihmiseksi ja valitsee juuri juutalaismiehenä olemisen ihmisroolikseen - miksi lainkaan vetoatte tässä juutalaisiin kirjoituksiin jotka opettavat ihan muuta?
    Ihmiseksi tulleita jumalia oli monissa niissä uskonnoissa jotka olivat olemassa kun Israelin uskonto syntyi, se taas on uskonto jossa jumala on yksi, ei kuole eikä muutu, koska on kaikkivaltias eikä minkään ehdon alainen.
  20. En ymmärtänyt kysymystä?
    21. 77 / 426
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt