- Etelä-Kiinan merellä Kiina keskittyy ihan johonkin muuhun kuin kaupankäyntiin. Samoin Kiinan miehittämässä Tiibetissä.
- Itsekkö keksit nuo värikkäät väitteesi vai kopioitko jostain valeuutisista?
70-luvun poliitikoilla oli hyvä syy kieltäytyä sotilaallisesta yhteistyöstä Neuvostoliiton kanssa: muistissa oli varmasti Suomen miehitysyritys Talvisodassa, Baltian maiden miehitys 40-luvulla, Neuvostoliiton aloittama Jatkosota, Vaaran vuodet 1945-1948, Korean sodan masinointi 1950, Unkarin verilöyly 1956, noottikriisi 1962 ja Prahan kevät 1967.
Vaikka Suomi tekee sotilasyhteistyötä usean maan kassa Venäjä ei voi kuulua yhteistyömaihin esimerkiksi Krimin laittoman miehityksen vuoksi. - Oleellista on kuitenkin sodan aloittaminen. Sen teki Neuvostoliitto.
Martti Niemen - olipa hän kuka tahansa - kommentissa ei ole faktaa vaan hänen omia mielipiteitään. - Mitäpä siitä - ei konsulaatin haltuunotto omalla maalla ole mikään sodanjulistus. Esimerkkejä on monia kuten Yhdysvaltojen suurlähetystön panttivankikriisi Teheranissa 1979.
Suopo ja sen edeltäjä Valpo on tehnyt aina yhteistyötä muiden maiden poliisiorganisaatioiden kanssa. Heti sodan jälkeen Neuvostoliiton NKVD operoi aika avoimesti Valpon kanssa Suomessa. - Sinä siis uskot esimerkiksi aloittajan väitteitä, joiden lähdetietona on linkki aloittajan aiempaan mielipidekirjoitukseen tai johonkin keskusteluketjuun, enemmän kuin hyvään journalismiin sitoutuneiden mediatalojen uutisointia ajankohtaisista aiheista.
Onneksi olkoon! - Täyttä huuhaata ja nuo kirjoitukset ovat lähinnä mutu -menetelmällä väsättyjä mielipidekirjoituksia, jotka eivät seuraa usein edes otsikkoa.
Hyvä esimerkki "suorasta kansalaismediasta" on aloittajan omat kirjoitukset, jotka ovat lähinnä propagandaa.
Keksittyjen ja epätosien väitteiden "lähteeksi" on linkitetty kirjoittajan omia mielipidekirjoituksia ja joskus jotain keskusteluketjuja, joissa muka se "totuus" luuraa. - Professori Mauno Jokipiin mukaan 22.6.1941 aamulla ryhtyivät Neuvostoliiton sotavoimat hyökkäyksiin Suomen alueelle pommittaen ja tulittaen puhtaasti suomalaisia kohteita.
Klo 6.05 NL:n ilmavoimat pommittivat panssarilaivojamme Sottungan luona; klo 6.15 venäläiset ilmavoimat pommittivat Alskärin linnaketta Turun saaristossa.klo 6.45 NL:n ilmavoimat pommittivat suomalaisia kuljetusaluksia Korppoon luona ja klo 7.55 Puna-armeijan tykistö avasi tulen Hangon vuokra-alueelta ampuen Porsöhön, Storholmaan ja mantereelle. Samana päivänä avattiin Hirsilammen luona, noin 14 km Imatran itäpuolella, Neuvostoliiton alueelta tuli suomalaisia rajavartioita kohden ja Pummangista Petsamossa ammuttiin useita kymmeniä tykinlaukauksia erästä merellä kulkenutta suomalaista laivaa kohti. Näiden puolueettomuudenloukkausten johdosta ulkoministeri Witting kesäkuun 22 p:nä esitti Neuvostoliiton lähettiläälle ministeri Orloville vastalauseen pyytäen selitystä. Ministeri Orlov lupasi kääntyä hallituksen puoleen, mutta pyydettyä selitystä ei milloinkaan saatu.
Näin Neuvostoliitto aloitti Jatkosodan. - Jos puhutaan niin laitatko linkin kuka/missä puhuu ettei jää tyhjäksi huuteluksi.
Jos olet Luoma niin älä linkitä mielipidekirjoituksiasi "todisteeksi", koska ne eivät kiinnosta ketään eikä niillä ole mitään arvoa. - Todellinen rimanalitus on omien mielipidekirjoitusten käyttö omien väitteiden lähdetietona.
En ole koskaan ennen nähnyt noinkin naurettavaa tapaa esittää omaa asiaa. - Luoman kirjoitukset noudattavat trollitehtaan agendaa ja teemoja.
Niin tämäkin aloitus ja sen jatkokirjoitus lähteineen. - Menee pahasti itäpropagandan puolelle eikä ymmärretä tai huomioida suomalaista parlamentaarista demokratiaa.
Eduskunta päättää ja kansa valitsee eduskunnan. EUsta järjestettiin neuvoa antava kansanäänestys, jonka eduskunta huomioi päättäessään asian.
Trollit pyrkivät luomaan ( = heh, osuva verbi) uhkaa, johon Venäjä voisi sitten reagoida. - Hanhikiven piti käynnistyä viime vuonna alkuperäisen suunnitelman mukaan.
Todellisuudessa tuskin käynnistyy edes ensi vuosikymmenenä. - Miehittää edelleen Krimiä, sotii Itä-Ukrainassa, ampui alas malesialaisen matkustajakoneen, pommitti paskaksi maailmanperintökohde Aleppon, myrkyttää Putinin vihamiehiä, uhkailee ydinaseilla kuten Pohjois-Korea.
- Todella "suopea": lokakuussa 1939 Neuvostoliitto kutsui Suomen edustajat Moskovaan neuvottelemaan ”konkreettisista poliittisista kysymyksistä". Juho Kusti Paasikiven johtama Suomen valtuuskunta sai vastaansa Neuvostoliiton kiristyneet aluevaatimukset. Listalla oli, että Suomenlahden ulkosaarten lisäksi Suomi luovuttaisi alueita Karjalankannakselta ja Petsamosta Suomen osuuden Kalastajasaarennosta. Lisäksi Hanko ja Lappohjan alue oli vuokrattava Neuvostoliitolle kolmeksikymmeneksi vuodeksi.
Viro, Latvia ja Liettua suostuivat Neuvostoliiton vaatimuksiin 1939 ja välttivät sodan. Kesällä 1940 Neuvoltoliitto kuitenkin liitti ne itseensä ja aloi vainota alkuperäisiä asukkaita.
Tämä olisi ollut Suomenkin kohtalo, jonka upseerikunnalle Stalin oli varannut menolipun Katyniin mikäli Suomi olisi miehitetty.
Puolalaisten teloituksia Katynissa aikaistettiin, koska vankileireille haluttiin saada tilaa mahdollisia suomalaisia ja Baltian maista saatavia sotavankeja varten. - Ainakin Baltian maiden puolustuksen kulmakivi on Naton tuki - saattavat luottaa liikaakin.
Afganistanissa välivaltaisuudet alkoivat jo vuoden 1973 vallankaappauksesta, joka kärjistyi sisällissodaksi 1978. Neuvostoliitto pyrki rauhottamaan tilanteen miehityksellään 1979, mutta se ei onnistunut, NL:n vedettyä "hyökkäysvoimansa" pois se kuitenin jatkoi liittolaistensa tukemista näihin päiviin saakka.
Tässä on kuvaus vuoden 2001 jälkeisistä tapahtumista: https://fi.wikipedia.org/wiki/Afganistanin_sota_(2001–) - Ovat sitoutuneet liittolaistensa puolustamiseen. Ilman Natoa Viro, Latvia ja Liettua olisivat Venäjän miehittämiä kuten osat Armeniaa, Ukrainaa tai koko Tsetsenia.
Puolallakin menisi huonosti., venäläiset ovat perinteisesti kurittaneet puolalaisia kautta historiansa.
Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvallat auttoi Euroopan jälleenrakennusta, mutta NL kielsi Marshall -avun Suomelta.
Yhdysvalloilla oli myös suuri rooli kun Itä-Euroopan maat vapautuivat Neuvostoliiton ikeestä. - Onhan noissa kirjoituksissa aika erikoisia väittämiä, joita on kyllä arvosteltu ketjussa.
Venäläisten "uusi, hiukan edellä amerikkalais teknologiltaa" sukellusvenekonstruktio on 90-luvulta ja sitä vastaava USAn sukellusvene on paljon modernimpi Virginia-luokka.
Nato-Isäntämaa pöytäkirjaa* ei tuo mahdollisuutta US/Naton tuoda maahamme ydinaseita Isäntämaasopimuksen perusteella vaan Naton kanssa allekirjoitettu yhteisymmärryspöytäkirja muodostaa kehyksen ja on puiteasiakirja, jonka pohjalta erikseen sovitaan kuhunkin konkreettiseen tapaukseen soveltuvasta käytännön isäntämaatuesta. Wikissä on asia esietty selkeästi: https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_ja_Naton_isäntämaasopimus
Kannattaa lukea kohta "asema valtiosopimuksena".
Norjasta ei ole kukaan hyökkäämässä Ruotsin ja Suomen läpi Venäjälle eikä Natolla ole edes joukkoja Lapin miehitykseen. Mihin muka Nato tarvistisi Lapin lentokenttiä...ei mihinkään.
Tämä on keksitty uhka: "Norjassa olevan Naton taisteluvoimien varastointi ja amerikkalaiset hyökkäysvoimat. "
Jossakin kirjoituksessa nauratti kun rikasta Norjaa herjattiin "US marionetiksi". Tuo osoittaa huonoa makua ja tietämystä.
Herääkin kysymys miksi Luoma vihaa Norjaa ja Yhdysvaltoja kun taas Putinin Venäjä on ihana maa? Kannattaisi käydä Venäjällä edes kerran niin silmät avautuvat. - Ainakin väite ydinaseesta ja isäntämaasopimuksesta on aika härski.
Keitä palvelee moinen valehtelu? - Taitaa olla sisäpiirijuttuja.
- Oli, mutta YP poisti ne.
Kyseessä oli Harvardin artikkeli aiheeesta sekä ESA:.n Glosnass - sateliitin paikannusalgoritmien laskenta.
Julkaisut olivat julkisia ja puhtaan tieteellisiä, ja ihmetyttää niiden poisto.
Esimerkiksi Luoman aloitukset perustuvat monesti Hesarin juttuun, jonka linkin alle Luoma on kopioinut oman kommenttinsa HS:n keskusteluketjusta. Tällaisia propagandistisia kopioita saa siis julkaista S24:ssä muttei tieteellisiä julkaisuja lähdetietona.