- Jos ne ottaneet Trumpista mallia mutta huomanneet, ettei talossa ole klorittia niin ovat siirtyneet korvaavan tuotteen käyttöön. :p
- Mitäköhän tuo damari on. Saathan sinä kirjoittaa aiheesta mutta eikö sellainen asiallinen aloitus joka sisältää muutakin kuin alatyylisen kuittailun ja yhden lauseen ehkä toimisi paremmin.
Eipä tuollaisesta oikein mittavia keskusteluita saa aikaiseksi . Damari on ilmeisesti jokin sinun tuntemasi outo kieli. - Ajattele tämäkin aloituksesi on saannut olla täällä ihan rauhassa . Oliskohan siis niin, että hiukan liioittelet tuota vaino asiaa.
- Ehkä syy on tyylissä. Aloitukset tyyliin " Raija sai nenuunsa "eivät ole kovin järkeviä.
- Mikään mitä nuo Trumpin kannattajat tekevät tai sanovat ei enää hämmästytä.
Sinänsä hyvä varoittava esimerkki siitä mihin uskonnollinen fanaattisuus voi pahimmillaan johtaa. - Sinusta vain tuntuu tuolta kun päiväsi kuluvat luoden hulluja teorioita, kuunnellen päänsisäisiä ääniä, kitaten zeroa ja suoltaen lukemattomilla nimimerkeilläsi "ideoitasi" palstalle. Välillä sitten käyt vähän kyljelläsi ja taas sama mylly alkaa uudelleen, niin onhan se selvä, että tuossa alkaa ajantajukin pettää.
- Johtuu varmaankin siitä, että on ihan julkisesti oikonut Trumpin sanomisia.
- Suuret on kuvitelmat sinulla , ettäkö joku poppoo oikein täällä kyttäilisi sinun kirjoituksia ja ilmottelisi niitä ylläpidolle.
- No sure noita. Ainahan voit pyöräyttää uuden jankutus ketjun jossa keskustelet lukemattomilla nickeilläsi.
- Milläköhän tuokin pelottelisi ja siis ketä ?
Haavisto on muistaakseni sivareita eli laitetaan siis hädäntullen sinne eturiviin niiden muidenkin vellinkeittäjien kanssa :d
Onhan tuolle köörille ihan oma nimensäkkin mutta sensuurisyistä en viitsi sitä tässä sanoa :d - Jospa nuo taisteleekin vain hengessä ?
- Seurakunta sekin on ;)
- Jammulla ei vaan tainnut olla uskonnollista juttua.
Kamala juttuhan tuo oli. Aikoinaan sitä ajattelin kun olikohan muistaakseni alibissa artikkeli , että hattua nostan jos noiden tyttöjen perheet tuosta jotenkin edes selvisivät. Itse olisin varmasti myynnyt vaikka sieluni mokoman taposta. - Miksi ihmeessä tuollaista tehtäisiin ? Ja kun ei seksuaalisuus ole mikään vaihdettava lippalakki. Asiaa ei siis auta tymäkätkään mehut.
- Saatat olla oikeassa harvaa kannattaa rokottautumista.
- Eikös Jammulla ollut varsin lenheetie (eli helppo) siihen nähden mitä teki ?
- Ihan humpuukia. Teillä ei todellakaan ole mitään oikeutta postuumisti kastella vaikkapa juutalaisia keskitysleireillä kuolleita tai ylipäätänsä ketään.
Ja ennen kuin yrität jotain selitellä niin, EI, kun ei ole ja ei tarkoittaa ei. - Liittyy varmaan siihen kun itse toimit anonyymina.
- Kyllä rekatun nimerkin voi haastaa. Pitää olla vain pitävää näyttöä ja sinähän et haasteesta päätä vaan polisi joka tutkii ilmoittamasi rikoksen.
Netissäkin vastaa siis sanomisistaan. - No minähän en ole noiden kommenttien taustalla, en siis aio murtovarkaisiin enkä mitään muutakaan. Tässä ihan kiltisti odottelen, että tekisit sen rikosilmoituksen jostakin kirjoittelusta jossa sinua solvaan. Katsotaan sitten jatkoa.
Itsehän alunperin väitit, että olisin sinua jotenkin solvannut joten pallo on sinulla. Kunnialoukkas on asiaomistajarikos eli sinun pitää tehdä siitä ilmoitus . Minuthan on helppo jäljittää jos aihetta on toisin kuin anonyymi vastauksesi. Tosin ei mikään mahdottomuus sekään.
Käräjilläkö siis tavataan vai miksi haluaisit yhteystietoni ?