Suomi24 Keskustelut | MikaelLaaks

Huomaan, että edellinen kirjoittaja on alan ammattilainen, joka on jokapäiväisessä työssään joutunut kokemaan ihan ruohonjuuritasolla atk-vyörytyksen ongelmat. Ei aina ole niin, että atk-palveluiden käyttöönotto parantaisi julkisien palveluiden käyttämistä. Tässäkin pitäisi todella ottaa järki käteen. Liiketaloudellisin perustein atk-palveluita tarjoavat yritykset eivät todellakaan tiedä, mitkä ovat yksittäisen ihmisen tarpeet, kun he tarvitsevat yhteiskunnan apua elämänsä hallinnassa. Olisikohan jo aika päättäjien herätä tämä huomaamaan varsinkin, kun julkishallinnon atk-järjestelmien rakentamis- ja ylläpitokustannukset ovat nousseet aidon kilpailun puuttuessa aivan uskomattomalle tasolle. Niillä kustannuksilla voitaisiin palkata lukemattomia aidosti palvelua tarjoavia työntekijöitä kaupungin hallintoon. Tällaista kustannus-hyöty vertailua ei käytännössä koskaan tehdä, kun päätetään sähköisten palveluiden ns. kehittämisestä julkishallinnossa. Tämän vuoksi järjestelmien tarjoajat voivat pyytää systeemien rakentamisesta mieleisiään hintoja, kun tietävät, että muutkin tarjoajat toimivat samalla tavalla. Yleensä tuotantokustannushinta kerrotaan kahdella tai kolmella riippuen siitä kuinka uniikkia järjestelmää ollaan rakentamassa. Jotkut alalla toimivat ovat sen minulle jopa avoimesti tunnustaneet. En ole tavannut yhtään tapausta, jossa järjestelmän rakentamisen loppuhinta olisi ollut tarjoushinnan mukainen. Terveydenhoidon laajat atk-hankkeet ovat tästä havainnollisena esimerkkinä.01.12.2020 02:09