Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

177

Kommenttia

3035

  1. Sitä tässä nyt seurataan ainakin tämä vuosi, että miten käy demokratian USAssa ja muuallakin maailmassa. Demokratia on nyt todella heikossa hapessa. Onko ihan henkitoreissaan - sitä on vaikea vielä sanoa. Seurataan, mitä tapahtuu ja jännitetään. Mitään terästäytymistä, ryhdistäytymistä ja rivien tiivistämistä ei demokratian maailmassa vielä näy. Antautuuko demokratia selkärangattomasti ilman taistelua? Onko demokraattisessa maailmassa sisäinen kiistely, polarisaatio, tärkeämpi kuin diktatuurien synnyttämä uhka?
  2. Sodat ovat kamalaa aikaa ihmisille. Mitään ei kuitenkaan Suomen kaltainen pieni rauhantahtoinen maa mahda sille jos iso sotainen diktatuurimaa päättää ryhtyä sotimaan. Sellainen on nyt Suomen naapurina. On todella lapsellista kuvitella, että sotainen imperiumi lopettaisi sotimisen siihen, että saisi vallattua ja alistettua yhden naapurimaistaan. Sota jatkuisi ja vaara olisi Suomelle vielä paljon suurempi. Kun Yhdistyneitten Kuningaskuntien pääministeri Chamberlain meni sopimaan Hitlerin kanssa niin hän palasi kotimaahansa hehkuttaen, että hänen ansiostaan koitti "rauha meidän aikanamme". Historia kertoo, miten kävi. Chamberlain joutui naurunalaiseksi ja on nyt historian esimerkki hölmöstä ja naivista poliitikosta.
  3. Kun suhtautumisesi ajatuksiini on se mikä se on niin keskustelua tai kinaamista on turha jatkaa ainakaan tällä palstalla. Lopetan sen tältä erää. Jatkan sitä mielelläni politiikka-aihealueella tai jos haluamme vähän hienostella niin tiede/filosofia aihealueella.
  4. Jaaaaha. Tähän tämä keskustelu - tai siis kina taas päättyi. Minun pitäisi siis olla auktoriteetti jotta vaivautuisit ymmärtämään, mitä minä omista ajatuksistani palstalle naputtelen. Mikään auktoriteetti en todellakaan pyri olemaan. Kun en ole auktoriteetti niin ajatukseni voi ja pitää huitaista sivuun sen enempää niitä miettimättä.

    Taisit nyt paljastaa, että tässä kiistassa on sinun puoleltasi todella kyse politiikasta, sitoutumisesta, identiteetistä ja auktoriteettiuskosta.
  5. Kun plaraan näitä kommentteja niin ihmettelen onko Suomessa todella näin paljon Trumpin kannattajia. Samalla tavalla on olen usein ihmetellyt, että onko Suomessa todella näin paljon putinisteja. Olisiko sittenkin kyseessä samat ahkerat trollit? Ne samat ahkerat trollit, jotka lietsovat Suomessa polarisaatiota ja sisäistä vihaa.

    Putinistit ilakoivat Trumpilla, joka kehuu olevansa hyvissä väleissä Putinin kanssa. Onko todella tähän maailmaan syntymässä diktaattorien liitto demokratiaa ja kansoja vastaan? Putin ainakin on tyytyväinen. Vaikka Trumpin vallankumous demokratiaa vastaan johtaisikin USAssa sekasortoon ja lopulta kansan kääntymiseen Trumpia vastaan niin silti Putinille käy oikein hyvin, että yksi iso pelaaja valtapelissä on vakavan sairauden vuoksi pelistä poissa.

    Modernin demokratian kannalta tilanne on nyt vaarallisempi ja pahempi kuin koskaan. Murskautuuko demokratia totalitaaristen imperiumien jalkoihin? Tukeeko itsenäisistä demokraattisista kansallisvaltioista sotaisten imperiumien vapaata riistaa? Toteutuuko Putinin, Trumpin ja Kiinan kommarien unelma maailman jakamisesta imperiumien valtapiireihin?

    Demokratian ja tavallisten ihmisten kannalta tulevaisuus näyttää nyt sysimustalta. Ainoa lohtu voi olla, että se mikä ei tapa, vahvistaa. Jos demokratia tästä koetuksesta selviää niin se selviää ihan mistä tahansa.

    Eurooppa on nyt jäämässä yksin - tai ehkä ei sentään ihan yksin, mutta viimeiset mahdolliset liittolaiset ovat kaukana ja hajallaan ympäri maailmaa. Meikänoomi alkaa olla epätoivoinen. Ei auta vaikka kuinka huutaisi, että lopettakaa nyt JUMALAUTA tämä SAATANAN polarisaatio ja sisäinen eripura. NYT on PERKELE tosi kyseessä ja kovat piipussa. Nyt pitää näyttää mihin demokratia pystyy. Sisäiset erimielisyydet pitää sovittaa ja rivit yhdistää.
  6. Tietenkin. Väitin siis, että jos troposfääri on lämmennyt ja samaan aikaan stratosfääri viilentynyt niin ilmiön on voinut aiheuttaa jokin muukin lämpenemisen syy kuin AGW. Mainitsen pilvet ikäänkuin vihjeenä. En selittänyt tarkemmin koska pidin selvänä, että jokainen ajattelukykyinen ilmastosta kiinnostunut tajuaa, mitä ajan takaa. Ei se nyt ihan pelkkä mielipide ole, on siinä faktaa takana. Ajattelepa nyt vähän. Ajattelu on kivaa. Yrittäisit edes. Liiallinen auktoriteettiusko pilaa koko huvin. Toki maallikonkin kannattaa ajattelussaan noudattaa sääntöjä kuten logiikkaa ja faktojen tarkistusta. Jos ajattelet itse niin voit ehkä "falsifioida" väitteeni.
  7. Mikä on se "falsifiointikelvoton väite", jonka muka olen esittänyt?
    Tiede itse määrittelee omat kriteerinsä. Niiden mukaan otan kantaa.
  8. Enpä nyt tiedä halusivatko äänestäjät juuri sitä, mitä nyt saavat. Osa ehkä halusi, mutta epäilen, että suuri osa Trumpia äänestäneistä halusi vain vetää Trumpilla "liberaaleja" demokraatteja päin pläsiä kun olivat saaneet tarpeekseen niiden touhuista.
  9. Kyyllä tässä on nyt kyseessä sen demokratian kriisin huipennus, jonka USAn liberaalit käynnistivät. Ensin globalisaatio synnytti polarisaation, jota Trump yhdessä äärioikeistolaisten liikkeiden kanssa hyödynsivät. Sitten mukaan tulivat vielä amerikkalaiset globaalioligarkit. Diktaattoriksi Trump nyt tuntuu tähtäävän ja kavereiksi on pyrkijöitä.

    Trump on kuulemma suunnitellut tätä vallankumousta neljä vuotta. Siltä todella vaikuttaa, että ainakin jonkinlaisen suunnitelman mukaan mennään. Tavoitteena tuntuu olevan tehdä Yhdysvalloista kolmas autoritäärisesti johdettu imperiumi kilpailemaan Kiinan ja Venäjän kanssa. Demokratialle tulee loppu. Trump nousi valtaan vaaleilla, mutta nyt Mauri on tehnyt tehtävänsä ja Mauri saa mennä. En nyt kyllä millään haluaisi uskoa, että demokratia luovuttaa niin helpolla kuin miltä nyt näyttää. Ennustan, että kansa saa tarpeekseen ennen tämän vuoden loppua. Jos Trumpia kavereideen ei saada poistetuksi vallasta inpeachment-menettelyä käyttäen niin amerikkalaisten kaupunkien kaduilla tullaan vielä tappelemaan verissä päin. Yhdysvallat, demokratian tärkein tuki ja turva on pelistä poissa vuoden tai kaksi. Putin totta kai tulee käyttämään sitä innolla hyväkseen.

    Vaikka itse osasin jotain tämänkaltaista odottaa jo kauan sitten, ainakin toistakymmentä vuotta sitten kun kommentoin liberaalia globalisaatiota niin on pakko tunnustaa, että kriisin rajuus on yllättänyt. Demokratia ja kaikki, mikä demokratiaan kuuluu on nyt todella kuolemanvaarassa - eivätkä nämä ns "liberaalit" yhä ontommiksi käyvine arvopuheineen ja utopioineen tunnu millään haluavan ottaa opikseen.
  10. En todellakaan ole päättänyt mitään AGW:n olemattomuudesta. Sen sijaan AGW:n kannattajat ovat päättäneet AGW:n ehdottomasta totuudesta, että AGW on ainoa mahdollinen lämpenemisen aiheuttaja. Olen sitä mieltä, että semmoinen perusteeton ehdottomuus ei ole tieteen hengen mukaista. Se on tieteen politisoimista. Epäily ja kyseenalaistaminen kuuluvat tieteeseen. Ehdottomuus on totalitaarista politiikkaa tai fanaattista uskontoa.

    En ole trolli. Trollin tarkoitus on ärsyttää. Minun tarkoitukseni ei ole ärsyttää, kerron vain omista ajatuksistani. Jos ne ärsyttävät "oikeauskoisia" AGW:n kannattajia niin sille minä en mitään mahda enkä aio mahtaa.
  11. Maalitolpat ovat siinä mihin tosiasiat ne panevat. Alarmistinen propagandahan niitä yrittää siirrellä pimittämällä itselleen hankalisa tosiasioita.

    Voihan sitä kutsua mitä tahansa miksi tahansa jos ei välitetä tosiasioista. Kyllä pitäisi mielestäni olla joku yhteisymmärrys käsitteistä kuten nyt vaikka trollaamisesta. Jos yhteisymmärrystä ei ole niin sitten pitäisi keskustella jotta voidaan sopia, mitä mikin tarkoittaa. Nykyisessä polarisaation maailmassa se nyt vain ei ole trendikästä. Nyt ihmiset leimataan surutta miksi halutaan. Jos yritän väittää vastaan, että en ole trolli enkä ole denialisti niin vastaus varmaan on, että turpa tukkoon denialistitrolli ei sinulla ole oikeutta ajatella. Ajatuksesi voidaan sivuuttaa ilman minkäänlaisia perusteluja.
  12. Laiton maahantunkeutuminen on kuin hyökkäys maahan - vaikkakin se tapahtuisi ilman aseita. Torjuahan se pitää - toki ilman aseita. Jos papereita ei ole niin eikun takaisinkäännytys. Jos rajan yli laittomat maahantunkeutujat päästetään niin riesahan niistä tulee. Eivät ne lähde maasta vaikka käskettäisiin.

    Mitä tähän kansainväliseen turvapaikkasopimukseen tulee niin sehän on tänä päivänä pelkkä yleinen maahantulolupa kenelle tahansa. Kun maahan tunkee laumoittain helppoon elämään pyrkiviä ihmisiä niin kuka niitten turvatarpeista lukua pystyy pitämään - tänne tunkevat ja tänne jäävät. Aivan naurettava juttu. Ei sitä muodollisuutta kukaan matu enää vakavasti ota. Jos tuota turvapaikanhakua ei kyetä sovittamaan nykymaailman menoon niin siitä pitää jokaisen järkevän valtion irtisanoutua. Jos koko EU ei siihen kykene niin sitten Suomen pitää irtisanoutua tuosta hölmöstä ja naurettavasta sopimuksesta vaikka yksin.

    Oma ehdotukseni on, että jos jossain maassa asiat menevät niin päin helvettiä, että tulee ihan oikeita ja aitoja pakolaisia niin niille pitää perustaa leirejä naapurimaihin. Ne leirit pitäisi olla YK:n hoidossa ja YK:n jäsenmaiden pitäisi ne yhdessä maksaa kunkin jäsenmaan maksukyvyn mukaan. Leiriltä voi sitten pakolainen anoa turvapaikkaa haluamastaan maasta. Jos paperit sitten saa niin niillä voi tulla vaikka Suomeen ihan laillista reittiä eikä salakuljettajien täyteenahdetuissa vuotavissa paateissa. En todellakaan ymmärrä, miksi kansainvälisillä sopimuksilla pitää tukea ihmissalakuljetusbisnestä. Kertoisiko Moktar.Gupta, että miksi pitää. Onko Moktar.Gupta itse asiassa tämän rikollisen bisneksen mainosmies ja agentti?
  13. Sorry kaveri tuosta "lapsille lyhennetty" -heitosta. Ei ollut syytä olla ylimielinen ja loukata. Linkkisi on ihan asiallinen ja hyvä yritys iskeä se todiste AGW:stä pöytään. Todisteeksi
    AGW:stä PNAS kai stratosfäärin viilenemisen uskoo kun "sormenjälkenä" sen esittää. Minua se nyt vain ei vakuuta.
  14. Toi englanniksi kirjoitettu pitää paikkansa, en minä sitä kiistä, mutta ei se todista mitään. En ole missään monista kommenteistani väittänyt, että lämpeneminen olisi seurausta auringon säteilyn voimistumisesta. Auringosta lähtevä säteily pysyy varsin vakaana voimistuen vain hyvin hitaasti, puhutaan pikemminkin miljardeista kuin miljoonista vuosista. Auringonpilkkujen vaikutus on todettu liian vähäiseksi ja mätsää huonosti ilmastonmuutosdatan kanssa. En kuitenkaan löytänyt netistä sellaista tietoa, joka kumoaisi sen mahdollisuuden, että stratosfääri oli aiemmin lämpimämpi siksi, että pilviä oli ennen lämpenemistä enemmän. Stratosfäärin alapuolella olevat pilvet heijastivat suuremman osan auringon säteilystä takaisin avaruuteen. Heijastunut säteily lämmitti kyllä stratosfääriä, mutta ei troposfääriä. Näin se pohdiskeluni suunnilleen meni yksinkertaistettuna ja lapsille lyhennettynä.
  15. Ei kansan tarvitsisi olla persujen puolella jos muutkin puolueet olisivat Suomen puolella. Nyt vain eivät ole muuten kuin jotenkin symbolisesti. Suomen itsenäinen demokraattinen kansallisvaltio on kuitenkin erittäin konkreettinen juttu. Suomalaisten turvallisuus ja hyvinvointi riippuu siitä miten tämä Suomi toimii. Myös kansalaisten oikeudet ja vapaudet riippuvat siitä. Kokoomus ja vasemmisto eivät tunnu piittavan siitä miten Suomi toimii. Jotta Suomi toimisi niin suomalaisten välisiä ristiriitoja pitäisi kyetä sääntelemään. Nyt niillä ristiriidoilla - konkteettisilla ja arvoristiriidoilla - pelataan puoiluepolitiikkaa ja revitään Suomea hajalle. Sen seurauksena demokratia ei toimi, TES ei toimi eikä maan talous toimi. Politiikka on korruptoitunut vastuuttomaksi puoluepolitikoinniksi ja kansa on taantunut lahjojen kärkkyjiksi.
  16. Ei kun kansan pitäisi ryhdistäytyä ja ottaa vastuuta Suomesta jotta Suomesta tulee taas valtio, joka kantaa vastuuta ensisijaisesti Suomen kansalaisista. Nyt suomalaisten enemmistölle on puolueidentiteetti tärkeämpi kuin kansallinen identiteetti. Puoluetta ei valita sillä perusteella, että ne toimivat yhteisen valtion hyväksi vaan sillä perusteella, että ne tarjoavat täkyjä äänestäjille. Kokoomus tarjoaa hyvätuloisille verohelpotuksia ja vasemmisto tarjoaa pienituloisille tukia veronmaksajien rahoista. Kansan pitäisi ryhdistäytyä ja lakata olemasta omaa etuaan ajavien puolueitten huijattavana. Kyllä kaikille suomalaisille (mukaankukien tänne kotoutuneet mamut) on Suomi tärkeä ainakin kaikille muille paitsi globaalioligarkeille ja globalistiselle poliittiselle eliitille.
  17. Ei todellakaan mitään "kaksinaismoraalia" vaan realismia. Sitä realismia oli jo ennen Venäjän hyökkäystä Ukrainaan, mutta lähinnä vain Baltiassa ja Puolassa, jotka näkivät jo varhain Putinin hallinossa todellisen uhkan. Suomessakin uhka kyllä tiedostettiin vaikka siiitä ei puhuttu. Suomen yhteistyö Naton kanssa tiivistyi.

    Putin piti Neuvostoliiton romahdista suurena katastrofina. Putinille katastrofi ei ollut niinkään kommunismin aatteen romahdus vaan imperiumin romahdus. Putinille Stalin oli mahtavan imperiumin voimakas hallitsija. Putin on ilmaissut pitävänsä Stalinia suurena ihanteenaan. Stalinin arvonpalautus on Putinin määräyksestä aloitettu Venäjällä.
  18. Venäjä aloitti sodan. Nato oli sotilaallisesti lepotilassa eikä ollut Venäjälle mikään uhka. Sen sijaan Venäjän itselleen kaapanneille Putinille & kavereille oli olemassa suuri uhka. Se uhka oli demokratia. Demokratialla näytti menevän lujaa milleniumin vaihtumisen jälkeen. Putin pelkäsi, että Maidanin tapahtumat toistuvat Punaisella Torilla. Putin sen aika selvästi toi myös julki.

    Nato on demokraattisten valtioiden yhteinen puolustusliitto. Nato aktivoitui sotilaallisesti vasta kun Venäjä aloitti sodan. Varmasti Putin sitä osasi odottaa. Putinille Natoa paljon suurempi uhka - se todellinen eksistentiaalinen uhka oli ja on demokratia. Putin & kaverit pelkäävät, että Venäjän kansa potkaisee heidät ulos vallasta niin kuin ukrainalaiset tekivät Janukovitšin hallitukselle, jonka piti olla Venäjän ohjailema nukkehallitus Ukrainassa. Nyt demokratia on kriisissä, mikä rohkaisee Putinia jatkamaan sotaa ja Venäjän imperiumin laajentamista.
  19. Perussuomalaiset ovat Suomen puolella. Poliittinen tilanne on kuitenkin Suomen ja persujen kannalta vaikea kun mikään muu puolue ei ole tosissaan Suomen puolella. Puolueet, jotka eivät ole tosissaan Suomen puolella junttaavat kansalaisiin propagandaa, että suomalaiset eivät Suomea tarvitse, mutta tarvitsevat SDP:tä, vihreitä, vasemmistoliittoa, keskustaa tai kokoomusta. Kokoomus alentaa veroja rikkailta ja vihervasemmisto maksaa tukia köyhille. Semmoinen näinä ankeina aikoina näyttää kansaan uppoavan. Vihervasemmisto on kieltäytynyt jyrkästi yhteistyöstä persujen kanssa ja kokoomus nyt kusettaa ja käyttää persuja hyväksi. Meikäläinen voi enää vain huokaista, että voi Suomi parka, voi kansa parka!
  20. Mielestäni ilmaisin asian aivan riittävän selvästi. Tässä linkissä
    https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.2300758120
    väitetään, että troposfäärin lämpeneminen ja samanaikainen stratosfäärin viileneminen ovat AGW:n "sormenjälki". Väite perustuu stelliittien mittauksiin joten se teki minuun vaikutuksen ja aloin etsiä ilmiöstä lisää tietoa ja pohdiskella todistaako väite AGW:n. Pohdinnan tulos oli, että ei todista. Tähän "sormenjälkeen" pätee sama kuin koko AGW:hen. Tropo on lämmennyt ja strato on viilentynyt. Syy molempiin lienee sama, mutta ei se välttämättä ole AGW.
    21. 14 / 152
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt