Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Kokoomukselle ja Sannalle on yhteistä liberaali piittaamattomuus Suomesta ja Suomen kansasta. Kansa, siis se kokoomuksen ja Sannan mielestä alempi kansa voidaan vaikka panna vaihtoon. Liberaalien päämäärä oikealla ja vasemmalla on luokkayhteiskunta. Siihen päästään kahdella keinolla: kasvattamalla tuloerot niin suuriksi kuin mahdollista ja hajottamalla kansallinen solidaarisuus. Nuo keinot tukevat toisiaan. Kokoomuksella ja SDP:llä on hommassa työnjako ja ne hallitsevat vuoron perään. Kokoomus tuo Suomeen markkinaliberalismin, ajaa alas ay-liikkeen, tuo maahan halpatyövoimaa ja polkee palkat matalaksi, Kun luokkayhteiskunta alkaa muodostua niin alempi kansa on pidettävä kurissa ja ohjauksessa - se on SDP:n tehtävä. SDP selittää, että matalalla palkalla tulee toimeen vain jos SDP ja vihervasemmisto jakaa kansalle erilaisia tukia. Hädässään kansa äänestää sitten vihervasemmistoa. Tällainen valtavuorottelu on kulissidemokratiaa, poliittista teatteria, joka palvelee taloudellista ja poliittista eliittiä, jonka tavoite siis on luokkayhteiskunta ja ohjattu demokratia, Kaikki suomalaiset eivät kuitenkaan ole huijattavissa. Ajatteleva osa kansasta nousee vastarintaan. Kun nyt vastarinta on kanavoitunut perussuomalaisiin niin persut pitää saada kuriin. Siinäkin on SDP:n ja kokoomuksen välillä työnjako. Kun persujen kannattajien enemmistö kuuluu "alempaan kansaan" eli samaan yhteiskuntaluokkaan kuin SDP:n kannattajat niin SDP:n on tehtävä jyrkkä peräero persuihin (teko)moraalisin perustein. Persujen ja vihervasemmiston välille lietsotaan vihaa niin, että persujen kannattajat saadaan myötämielisiksi oikeistopolitiikalle. Kokoomus voi nyt ottaa persut ohjaukseensa. Oikeistopolitiikka tuhoaa persujen kannatuksen ja ns "liberaali demokratia", kulissidemokratia ja eliittivalta voittaa kansanvallan.
  2. Ehkä joillekin alkaa vähitellen valjeta ketkä tästä persu-vassari vihanlietsonnasta hyötyy. Orpo on haistanut tilaisuutensa ja käyttää sitä nyt härskisti hyväkseen. Kärsijänä tulevat olemaan persut, joiden kannatus romahtaa, mutta myös suuri osa ellei suurin osa työtätekevästä väestöstä. Tämä muinainaisen jo kauan sitten taakse jääneen punikkien ja lahtarien vihanpidon tuominen nykyaikaan on ällöttävän typerää. Sen tarkoitus on se ikivanha hajota ja hallitse -juttu. Työn riiston tuominen 1800-luvulta 2000-luvun Suomeen pitäisi Suomen kansan valtaenemmistön yhdessä estää. Miksi demarien pitää syrjiä persuja näiden "kansalliskonservatiivisuuden" takia ja miksi persut eivät myönnä, että demarit eivät ole enää vuosisataan olleet mitään "punakapinallisia"?
  3. Orpo jyrää perussuomalaiset apupuolueeksi tekemään oikeistoliberalistista politiikkaa. Persuilla ei tunnu olevan eväitä panna hanttiin. Olen samaa mieltä, että Purran pitäisi marssia ulos neuvotteluista. Orpo voisi sitten katsoa onnistuuko jyräämään SDP:n hyväksymään rikkaiden verohelpotukset, jotka maksatetaan köyhillä. Menisikö sinipunaneuvotteluissa läpi ay-liikkeen alasajo?

    Tähän Suomen ja suomalaisten suuren enemmistön kannalta karmeaan tilanteeseen on kyllä yhtä lailla syyllinen SDP, jonka Sanna Marin pakotti tekemään vihervasemmistolaista blokkipolitiikkaa, josta ei kuitenkaan mitään tule. Tilanne olisi olennaisesti parempi ellei SDP olisi kategorisesti kieltäytynyt yhteistyöstä PS:n kanssa valheellisin ja tekopyhin höttöideologisin perustein. Kumpikaan liberaali puolue, oikeistolainen kokoomus tai vasemmistolainen SDP eivät piittaa pätkääkään tavallisista työtätekevistä suomalaisista, ne ajavat vain omia ideologisia globalistisia, federalistisia ja puoluepoliittisia tavoitteitaan.

    Tilanne olisi olennaisesti parempi jos vaihtoehtona hallituksen rungoksi olisi myös PS + SDP. Purra olisi voinut tehdä maahanmuutosta ja ilmastopolitiikasta samat myönnytykset SDP:lle kuin nyt teki kokoomukselle, mutta tähän kokoomuslaiseen tavallisten suomalaisten työtäkevien kurittamiseen ei tarvitsisi suostua. Kokoomus ei olisi voinut jyrätä persuja niin kuin nyt näyttää jyräävän jos persuillakin olisi vaihtoehto.

    Oletan, että hyvin suuri osa ellei valtaenemmistö persujen kannattajista kuuluu tavallisiin työtätekeviin suomalaisiin. Kokoomuslaisen politiikan apupuolueena oleminen tulee aivan varmasti näkymään persujen kannatuksessa. SDP:lle taas pääasia ovat omat ideologiset tavoitteet ja persujen nujertaminen. Suomesta ja Suomen kansasta demaritkaan eivät enää piittaa.
  4. Kummalliseltahan se tuntuu Venäjän reaktio muutaman droonin iskusta Moskovaan kun imperiumi on käynyt säälimätöntä terroristista sotaa Ukrainan kansaa vastaan jo pitkälti yli vuoden. Kaupunkeja ja ihmisten koteja on pommitettu soraläjiksi ja siviilejä on tapettu säästämättä lapsia, vanhuksia ja vaivaisia. Haluavatko venäläiset olla joku herrakansa, jolla on yksinoikeus tuhota ja tappaa alempina pitämiään ihmisiä?
  5. Hallitusneuvotteluista tulee nyt yhä huonompia uutisia. Perussuomalaiset ovat antamassa periksi aivan liikaa. Kokoomus jyrää ajaen omia puoluepoliittisia etujaan. Suomen talouden ja yhteiskuntarauhan kannalta ei nyt näytä hyvältä. Globalismi ja puoluepolitiikka syrjäyttävät kansallisen vastuun ja realismin.
  6. Ihmettelen lähinnä tuota Nigeriaa en niinkään Suomea. Itsekin kuulun niihin, jotka luottavat uutisiin "most of the times". Riippuu tietysti uutisten kertojasta. Kyllä Suomen valtamedioiden uutisiin voi kohtuu hyvin luottaa - siis uutisiin. Uutiset on eri asia kuin kolumnit ja sen semmoiset, joissa uutisia selitetään ja kommentoidaan. Ne ovat valtamedioissa vahvasti poliittisesti värittyneitä ja usein silkkaa propagandaa. Itse asiassa aika harvoin olen samaa mieltä valtamediassa kirjoittavien kantaa ottavien toimittajien, asiantuntijoiden sun muiden "vieraskynien" kanssa. Aiheesta se erimielisyyden aste kuitenkin paljon riippuu. Uutisissa valtamedian toimittajat osoittavat ammattitaitonsa ja ammattietiikkansa, uutisten kommentoinnissa poliittisen suuntautuneisuutensa.
  7. Suomi voi olla itsenäinen vain kuulumalla Natoon. EU on jo nakertanut ison osan Suomen itsenäisyydestä, mutta lopullinen koetus on vielä edessä kun ihmiset tässä maassa heräävät karuun todellisuuteen. Silloin Natoon kuuluminen mahdollistaa eroamisen EU:sta ilman että Suomi joutuu Venäjän valtapiiriin. On mahdollista, että EU:sta eroaa moni muukin maa jos integraatio kohti "liittovaltiota" (=imperiumia) jatkuu.
  8. Se 2050 olisi ollut EU:n hyväksymä takaraja.
  9. Silti polttoaineiden hinta on Suomessa Euroopan kalleinta eikä se ole ollenkaan hyvä asia kun Suomi on markkinoista syrjässä oleva pitkien välimatkojen maa. Kun inflaatiokin laukkaa Suomessa kovinta vauhtia niin mitä siitä seuraa? Siitä seuraa sisäinen devalvaatio. Googlatkaa palstalaiset, mitä se sisäinen devalvaatio tarkoittaa.
  10. Jos hiilineutraaliustavoite toteutetaan väkisin niin se on sitten Suomen loppu. Voi olla, että monille niistä, jotka eivät nyt itsenäisestä Suomesta pätkääkään piittaa tulee vielä Suomea ikävä. Kenen puoleen sitten kansa kääntyy jos persutkin pettävät? Marssiliikkeet ovat pysyneet persujen ansiosta Suomessa kurissa. Koittaako niille nyt uusi toivo? Jotkut tällä palstallakin jo hihkuvat innosta.

    Masennus ja epätoivo valtaavat mielen. Onko vastarinta hyödytöntä? Vievätkö vogonit meitä kuin pässejä narusta?
  11. Tästä on nyt pakko olla jossain määrin samaa mieltä. Purra on yrittänyt esittää jämäkkää ja peräänantamatonta, mutta aivan liikaa on joutunut antamaan periksi. Odotin, että se tuloraja olisi ollut edes 2000€, sekin olisi ollut liian matala. Suomi ei kertakaikkiaan tarvitse lisää työn tarjontaa matalapalkkaisille palvelualoille. On ylipäänsä kyseenalaista tarvitseeko Suomi enää yhtään enempää matalapalkkaista palvelutyötä. Suomen ongelma ei ole työvoimapula matalapalkka-aloilla vaan se, että ihmiset eivät saa sellaista työtä, mistä saisi kunnon palkkaa. Halpatyövoiman maahantuonti vain pahentaa asiaa. Yhteiskunnan kannalta tärkeisiin töihin pitäisi saada työvoimaa, mutta kun Suomen julkinen sektori on rahoituskriisissä niin näiden tärkeiden töiden palkkojakaan ei kyetä nostamaan. Suomen valtion ei kerta kaikkiaan pitäisi ottaa lisää rasitteita maahanmuutosta vaikka matalapalkka-alojen yrittäjät kuinka vinkuisivat lisää halvan työn tarjontaa hyödynnettäväkseen.
  12. Henrikssonia ei näkynyt puheenjohtajakokouksen jälkeen, mutta kyllä Purrakin vaikutti vähän vaivautuneelta. Taisi tästä otatuksesta voittajana selvitä Petteri Orpo! Oliko Petterillä ässä hihassa? - vai peräti jokeri? Millä ihmeen äijätempulla Petteri sai rouvat riviin? Sitä emme ehkä koskaan saa tietää.
  13. Henrikssonia ei näkynyt, mutta kyllä Purrakin vaikutti hieman vaivautuneelta. Taisi tästä otatuksesta voittajana selvitä Petteri Orpo! Oliko Petterillä joku ässä hihassa? vai peräti jokeri? Millä ihmeen äijätempulla sai rouvat riviin ja kuriin. Ehkä emme saa sitä koskaan tietää.
  14. Miten niin haukkui ja herjasi? Keskusta oli hallituksessa ja PS oppositiossa. Ihan normaali tilanne. Ei oppositiopuolueiden ole tapana nuoleskella hallituspuolueita - siis ei ainakaan aitoon demokratiaan semmoinen kuulu, johonkin kulissidemokratiaan ehkä.
  15. Politiikka on politiikkaa, se on joskus kovaa peliä. Menneet pitää kuitenkin voida unohtaa. Nykyisyydessä pitää elää ja katseen pitää olla kohti tulevaisuutta.
  16. Puheenjohtajien kokous jatkuu ja venyy. Ketä Orpo yrittää taivutella? Tässä pelataan nyt Mustaa Pekkaa ja RKP on sikäli vahvoilla, että sillä on selkänojanaan ryhmän päätös. Orpo kuitenkin voi halutessaan ratkaista homman niin, että RKP saa mennä ja sopuun päässeet kolme puoluetta jatkavat.
  17. Keskusta ei kuulu vihervasemmiston blokkiin eikä halua enää olla kyseisen blokin apupuolue. Se juna meni jo ja Sanna jäi laiturille vilkuttamaan. Keskusta ei ole sanoutunut irti yhteistyöstä perussuomalaisten kanssa kuten vihervasemmiston blokki on tehnyt. Keskustan ratkaisu on nyt kiinni siitä löytyykö puolueesta uusi kokoava johtaja, joka löytäisi keskustalle uuden suunnan ja uuden elämän.
  18. Miten niin mahdottomista? Kyse kompromisiista, jonka kokoomus ja KD ovat myös hyväksyneet. RKP tässä pelaa omaa peliään. RKP:llä on omat taustapiirinsä, joista se on riippuvainen. Kyseisten piirien tavoite on saada Suomeen halpatyön tarjontaa.
  19. Semmoinen epäily on, että RKP:n vaatimus ei ole kosmeettinen muutos. RKP pelaa omaa peliään. Epäilen, että RKP:n tavoite on kaataa työn alla oleva hallituspohja ja saada perussuomalaiset näyttämään syylliseltä kaatumiseen. Jos nyt ei onnistu niin sitten RKP yrittää jotain muuta. Kyllä neljän puolueen hallituspohja on nyt katkolla ja Orpo päättää mihin suuntaan jatketaan.
  20. Pallo on nyt Orpolla. Jatketaanko kolmen puolueen pohjalta vai vaihdetaanko sateenkaareen, johon RKP ilmeisesti pyrkii. Jos jatketaan kolmen puolueen sopimuksen pohjalta niin keskusta pitää saada mukaan tavalla tai toisella. PS ja RKP ovat pelanneet Mustaa Pekkaa. Orpo ratkaisee kenen käteen se musta kortti jää.
    21. 23 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt