Naton laajeneminen perustelu Venäjän aggressiolle?

Nato on Raamatun pedon armeija tulee hajoamaan.

itse ajattelen enempi niin päin, että Venäjän aggressio ja kunnioituksen puute naapureitaan kohtaan on syy NATOn laajentumiselle. Venäjä ei tunnu kunnioittavan naapurimaidensa suvereniteettia ja siksi NATO (puolustusliitto) on ainoa lääke, joka turvaa Venäjän naapurimaiden tulevan turvan.

Venäjä on ainoa maa Euroopan alueella, joka on hyökännyt toiseen maahan 2000- luvulla. Bosnian sotakin oli Venäläisten masinoima sota 90- luvulla. Venäjä haluaa aina kääntää asiat ylösalaisin, tämä todistaa vain senkin tosiasian, että Venäjä aliarvioi lännen tapaa ajatella asioita järkevämmin kuin Putinin Venäjä.

Tyhmyyttä ja jälkeen jääneisyyttä minusta Putinin ajattelu. Venäjä on alusta asti todennut senkin, että eivät halua kunnioittaa muiden laatimia pelisääntöjä. Medvedevin laukomat totuudet eivät synnytä luottamusta Venäjää kohtaan.

Venäjä ei halua tuntea rajoja maalleen, koska uskoo vahvasti sen, että heillä on mahdollisuus vallata maita ympäriltään itselle? Putin ihannoi Neuvostoliitto aikoja. NATO on kirosana Putinille, koska se vaikeuttaa Putinin fantasian toteutumista.

Huoli Euroopasta on aiheellinen, koska Trumppikin tuntuu kiroavan Euroopan olemassa oloa, koska Eurooppa heikentää myös Yhdysvaltoja. Putin ja Trumppi ovat siksikin hyvää pataa keskenään, koska heillä on yhteinen haave saada Euroopan roolia heikennettyä maailman kaupassa jne.

Ilmestyskirjan peto 1 (Saksan johdolla) ja 666 aloitti sodan jugoslaviassa 1991.

Miksi arvelet entisten itäblokin maiden hakeutuneen Natoon?

No ei se nato enää kovinkaan enempään itään etene, vaikka ukraina liittyisikin. Suomi sai naton idättymään jättiharppauksella.

🖕😀🖕

Xw46 kirjoitti:

Miksi arvelet entisten itäblokin maiden hakeutuneen Natoon?

Onko heillä toiveissa 2. maailmansodan uusintataistelut Saksan rinnalla?

Venäjällä on suunta sisäänpäin. Mokoma valtio tekele ei kestä tulevaisuuden vaatimuksia. Väkivallalla pröystäily ei pure enää. Kukaan korvaansa lotkauta.

Nato luopuu laajentumispyrkimyksistään? Nato laajeni koska virolaiset ja muut Neuvostoliiton vallasta vapautuneet kansat halusivat pysyä vapaina omissa itsenäisissä valtioissaan. Naton "laajentumispyrkimykset" ovat silkkaa propagandaa, jota käytetään Putinin aloittaman agressiivisen politiikan perustelemiseksi. Putin on itse julistanut, että Neuvostoliiton hajoaminen oli aikamme suurin geopoliittinen katastrofi. Putin on niin ikään julistanut suureksi ihanteekseen Stalinin, joka toisen maailmansodan jälkeen oli imperiumin Neuvostoliitolle vallannut. Jeltsinin aikana Venäjä ei ollut agressiivinen eikä pyrkinyt alistamaan naapureitaan, mutta virolaiset ja muut itäisen Euroopan kansat olivat kaukokatseisia eivätkä luottaneet Venäjään. Siksi kaikki halusivat ehdottomasti Natoon - kaikki paitsi Suomi, jolle tuli sitten kova kiire kun Putin käynnisti Neuvostoliiton valtapiirin palauttamisen Venäjälle hyökkäämällä Ukrainaan. Kunnia Ukrainalle, että Suomi onnistui livahtamaan Natoon kun Putin ei kyennytkään valtaamaan Ukrainaa kolmessa päivässä.

Ei Nato laajene venäjälle. Venäjän ei pidä pelätä.

Nato ei ole pyrkinyt laajentumaan, vaan valtiot pyrkivät natoon, kuten Ukrainakin pyrkii

Anonyymi kirjoitti:

Ei Nato laajene venäjälle. Venäjän ei pidä pelätä.

Venäjän pyrki natoon ,mutta sitä ei hyväksytty sen vaatimustenperusteella.

Emmekö? Eli meidän siis olisi vain syytä toivoa parasta? Viittaako jokin Putinissa siihen, että hän olisi hyvinkin rauhantahtoinen?

Noin minäkin ajattelen.

Haluaisin kommentteja ennen kaikkea niiltä haihattelijoilta, joiden mielestä Venäjä on syytön kaikkeen.

Tässä ilmapiirissä jossa olemme on ihmisen kysyttävä, onko totuudella mitään väliä? Marssisivatko euroopan armeijat kohti itää jos tietäisivät totuuden? Ei. Siksi totuus on venäläisten misinformaatiota, putinisti trollien mölötystä jne.
Amerikkalaiset haluavat myydä paljon aseita ja suomalaiset pitää saada haluamaan kantamaan niitä ja siihen toimii ruokkimalla tunnetta, jota on helpointa ruokkia: vihaa.
Ja lukiessani näitä tekstejä näen paljon, paljon vihaa.

Anonyymi kirjoitti:

Tässä ilmapiirissä jossa olemme on ihmisen kysyttävä, onko totuudella mitään väliä? Marssisivatko euroopan armeijat kohti itää jos tietäisivät totuuden? Ei. Siksi totuus on venäläisten misinformaatiota, putinisti trollien mölötystä jne.
Amerikkalaiset haluavat myydä paljon aseita ja suomalaiset pitää saada haluamaan kantamaan niitä ja siihen toimii ruokkimalla tunnetta, jota on helpointa ruokkia: vihaa.
Ja lukiessani näitä tekstejä näen paljon, paljon vihaa.

Lue lisää

Tuo oli taas tyypillinen vastaus: salaperäisyyden verho lankeaa TOTUUDEN päälle ja vain sinä ja ehkä muutama netin ASIANTUNTIJA on perehtynyt aiheeseen riittävästi ja niin taitavasti, että siitä tietämyksestä käsin on helppo kumota kaikkien länsimaisten tiedotusvälineiden, diplomaattien ja tutkijoiden näkemys!

Sinulla ja kaltaisillesi on se TIETO. Kumma kyllä, se on usein saman kaltaista kuin Venäjän propaganda. Outoa voisi jonkun mielestä olla sekin, että siinä sinun maailmassasi ei ole mitenkään mahdollista kriittisesti arvioida Venäjää, sen toimintatapoja tai motiiveja. Se on siis kritiikin ulkopuolella.

Sikäli jutuissasi unohtuu koko ajan myös se, että Venäjä on se osapuoli, joka hyökkäsi naapurimaahansa. Se aloitti sodan. Se tappaa siviilejä ja omaa sukulaiskansaansa

Venäläisille luvattiin 80-luvulla "ei tuumaakaan" kun kysyivät amerikkalaisilta NATOn laajenemisesta itään. Ei pitänyt lännen sana. Ongelma on siinä, että länsi on nyt valehdellut niin paljon ja niin kauan, että idän maat ymmärtävät konfliktin olevan vättämätön: länsi ymmärtää vain väkivaltaa.

Länsi, pääsääntöisesti amerikka ja eurooppa, marssitetaan jälleen sotaan itää, venäjää vastaan. Putin ymmärtää tämän. Venäläiset ymmärtää tämän. Historia riimaa jälleen kerran: krimin sota, napoleon, hitler ja nyt ukrainaa muurinmurtajana käyttäen koko länsi marssii kohti itää.taas.

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisille luvattiin 80-luvulla "ei tuumaakaan" kun kysyivät amerikkalaisilta NATOn laajenemisesta itään. Ei pitänyt lännen sana. Ongelma on siinä, että länsi on nyt valehdellut niin paljon ja niin kauan, että idän maat ymmärtävät konfliktin olevan vättämätön: länsi ymmärtää vain väkivaltaa.

Länsi, pääsääntöisesti amerikka ja eurooppa, marssitetaan jälleen sotaan itää, venäjää vastaan. Putin ymmärtää tämän. Venäläiset ymmärtää tämän. Historia riimaa jälleen kerran: krimin sota, napoleon, hitler ja nyt ukrainaa muurinmurtajana käyttäen koko länsi marssii kohti itää.taas.

Lue lisää

Kuka oli sanan antaja. Millä valtuuksilla ja kenelle? Ja mitä se Venäjälle kuuluu. Ei mitään!

Anonyymi kirjoitti:

Venäläisille luvattiin 80-luvulla "ei tuumaakaan" kun kysyivät amerikkalaisilta NATOn laajenemisesta itään. Ei pitänyt lännen sana. Ongelma on siinä, että länsi on nyt valehdellut niin paljon ja niin kauan, että idän maat ymmärtävät konfliktin olevan vättämätön: länsi ymmärtää vain väkivaltaa.

Länsi, pääsääntöisesti amerikka ja eurooppa, marssitetaan jälleen sotaan itää, venäjää vastaan. Putin ymmärtää tämän. Venäläiset ymmärtää tämän. Historia riimaa jälleen kerran: krimin sota, napoleon, hitler ja nyt ukrainaa muurinmurtajana käyttäen koko länsi marssii kohti itää.taas.

Lue lisää

Valetta ! Nato ei voinut luvata mitään kun Varsovan liitto oli voimissaan vielä 1993 ja Neuvostoliitto ei ollut vielä kaatunut.

Sellaista paperia ei löydy ! Viimeisimmät puna-armeija joukot vetäytyivät Balttiasta vasta 1993 loppuvuodesta.

Olisiko Venäjä parempi maa ilman Putinia, siinäpä pohdittavaa venäjämielisillekin

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Venäjä parempi maa ilman Putinia, siinäpä pohdittavaa venäjämielisillekin

Ketä ihmistä maailma on kaivannut? Enpä keksi ketään.

Anonyymi kirjoitti:

Olisiko Venäjä parempi maa ilman Putinia, siinäpä pohdittavaa venäjämielisillekin

Ainakin yleinen ÄO nousisi Venäjällä-.

Hän tarvitsee ulkoisen vihollisen pysyäkseen vallassa.

Ovat tehnee slaaviveljille Ukrainassa niin paljon hirveyksiä, että se ei unohdu koskaan.

Venäjä ikkunakalsari on tehnyt paljon NATOn hyödyksi.

>>>Start2 kun määrittää, että lentokoneita ei pidetä piilossa.

Aiiivan, aivan ! Luuletko että suomen natsit tuotakaan kuspiäille kertoisivat !

https://keskustelu.suomi24.fi/t/17308038/kansalainen-muista-kaikki-suomen-mediat-on-porrvarin-hallussa-!-ja-tiedottaminen-on-sen-mukaista-

Juu, suomalainen joku joutosakki johtamassa on kiihkossa viedä Suomea suohon ja sotaan.
Ihan selkeää, ei kukaan tunnu puhuvan mistään sodasta mutta joku kahjo porukka sitä Suomessa roskalehtien kera kiihkoilee.

Ainoat natsit löytyy kyllä nykyään tuolta Venäjältä ei stään muualta. Putin on diktaattori ja diktaattorit hamuaa aina lisää valtaa ja haluavat alistaa muita oman tahtonsa alle. Täytyy muistaa ettei Putin täysin hallitse edes omaa maataan ja kansaansa, Venäjällä kytee pinnan alla, sielläkään ei alistamalla saa kansaa tottelemaan johtajaansa. Monet nuoret miehet lähtivät Venäjältä, kun eivät halunneet lähteä sotimaan turhaa sotaa Ukrainaa vastaan ja siksipä Putin joutunut hakemaan sotilaita pohjois-Koreasta asti tapattamaan itseään vieraassa maassa. Joten kuka se fasisti olikaan....kyllä se sun oma rakas Führer Putin, ei kukaan muu.

Putin käyttänyt liikaa steroideja pysyäkseen nuorekkaana ja ne mömmöt pistää kenen pääkopan sekaisin pitkään käytettyinä, ei vaisinkaan, Putin ollut aina perso vallalle jo silloin kun hääri taustoissa mukana Jeltsinin aikaan. Hitlerhän myöskin oli vallanahne, kertoi kirjassaan mitä aikoi tehdä ja toteutti ne aikeet ja Putin on aikoja sitten kertonut halusta saada suur-Venäjän ajan maat takaisin liitettyä Venäjän vallan alle.