Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

195

Kommenttia

3468

  1. Hallituksen perinpohjaisen epäonnistumisen merkki on, että ministerien ja virkamiesten puheisiin ei enää uskota. Sen sijaan, että tunnustettaisiin tosiasiat ja mietittäisiin mikä meni pieleen keksitään yhä epäuskottavampia selittelyjä.
  2. Edelleenkään et kykene ymmärtämään akuutin kriisin hoidon ja pitkän tähtäimen tavoitteden eroa. Verotuksen taso voi olla pitkän tähtäimen tavoite, mutta verotus on myös suhdannepolitiikan väline varsinkin maassa, jolla ei ole omaa valuuttaa. Verotusta pitää voida käyttää akuuteista kriiseistä selviämiseen. Mitä nopeammin Orpon hallitus olisi hoitanut akuutin velkakriisin sitä enemmän olisi nyt aikaa sopeuttaa julkista taloutta harkitusti ja vaikka sitten alentaa tuloveroa sopivasti ennen vaaleja.
  3. Minä kyllä pirulauta ymmärrän mitä se tarkoittaa, mutta kun se ei hallituksen nykytouhulla korjaannu vaan pahenee. Suomen kasvuennustetta on viimeksi rukattu alaspäin. Kun se aiemmin oli 1,5% niin nyt se on 0,8%. Ei Suomen talouskasvu pitemmältä ajalta nyt ihan nollaa ole ollut, 1-2 prosentissa se on tyypillisesti keikkunut, mutta nyt se on entistä lähempänä nollaa. Tuloveroja olisi EHDOTTOMASTI pitänyt korottaa jotta velkakierre olisi saatu hallintaan ilman että ajaudutaan vielä lamakierteeseenkin. Tällä hölmöilyllä ollaan pian miinusmerkkisissä kasvuluvuissa. Eikö anonyymi taloustietäjä tajua, että kannattaisi maksaa vuotena parina vähän enemmän veroa jotta sillä saadaan maan talous vähän parempaan kuntoon? Mihin kissan trimmaamiseen se raha mukamas on tärkeämpää laittaa - vai muille maille vierahille - sinnehän ne isotuloisten saamat veronalennusrahat katoavat kun Suomen talousnäkymät ovat hallituksen hölmöilyn takia niin synkät, ettei kukaan täysipäinen tänne rahojaan haaskaa.
  4. Minä tuomitsen koko hallituksen talouspolitiikan. Leikkauksia tarvittiin, mutta niiden lisäksi olisi pitänyt tehdä roima tuloveron korotus, joka olisi siis ollut VÄLIAIKAINEN eikä mikään pysyvä tavoite. Sillä tavalla olisi voitu leikkauksia tehdä niin, että ne eivät olisi täysin tuhonneet pienituloisten ostovoimaa. Sopeutus olisi pitänyt tehdä tasapainoisemmin niin, että koko kansa olisi ollut talkoissa mukana. Nyt ei saavutettu mitään niistä tavoitteista, joita hallitus oli itselleen asettanut. Homma on mennyt kaikilla talouden mittareilla mitattuna kertakaikkiaan viimeisen päälle pieleen. Se on tosiasia, joka pitäisi tunnustaa.

    Jottei taas tarvitse taas vaivautua vastaamaan näiden reunaoikeistolaisten höpötyksiin kilpailukyvystä, Suomen korkeasta veroasteesta ja julkisen sektorin suhteettoman suuresta koosta niin totean etukäteen, että ne ovat eri juttu, joka vaatii pitemmän tähtäimen työtä. Järkevä oikeistolaisuus olisi vaatinut akuutin homman hoitamisen ensin pois alta, SITTEN olisi voitu tehdä oikeistolaistakin talouspolitiikkaa - kuitenkin ilman näitä hölmöjä "uudistuksia", jotka tuhoavat Suomen tärkeintä kilpailuetua: toimivia yhteiskuntarakenteita ja toimivia työmarkkinoita.

    Suomen talouden ajaminen suohon ei yhtään helpota niitä pitemmän tähtäimen tavoitteitakaan. Taas on riesana pitkäaikaistyöttömyyden kivireki ja kaikkea muuta ikävää. Kaikkiin ongelmiin sitten tarjotaan vasemmalta ja oikealta maahanmuuttoa, maahanmuuttoa, enemmän MAAHANMUUTTOA juu.
  5. Oletko sitä mieltä, että jos et ole itse tutkinut ja todistanut niin et saa olla mitään mieltä mistään asiasta - pitää vain uskoa auktoriteetteihin? Sehän tarkoittaa ajattelun ja järjen käytön kieltämistä kaikilta, joilla ei ole auktoriteettien hyväksymää sertifikaattia ajattelemiseen. Se on todella vaarallinen näkemys. Se on näkemys, joka kieltää demokratian ja sananvapauden ja johtaa totalitarismiin.

    Salaliittoteorioita voi arvioida loogisella ajattelulla ja järkeä käyttämällä kunhan kerää riittävästi sitä asiaan liittyvää tietoa, joka on kaikkien saatavilla. Itse asiassa kaikista teorioista voi muodostaa oman mielipiteen samalla periaatteella. Salaliittoteorioiden suhteen se on kuitenkin helppoa verrattuna oikeisiin tieteellisiin teorioihin. Tiettyjen vakiintuneiden tieteellisten teorioiden - kuten evoluutioteorian tai kvanttiteorian - kumoaminen on kyllä käytännössä mahdoton juttu, ei siihen riitä edes korkeat Mensa-lukemat. Järjellä ne voi vain hyväksyä.
  6. Suomi on vapaa maa - vielä. Jotta maa pysyisi vapaana niin olisi ehkä tarpeen järjen kapina kaikkea ääreilyä, hölmöilyä ja vouhottamista vastaan. Järki-ihmisillälläkin voi olla erilaisia ajatuksia elämästä ja maailmasta. Yhteistä kuitenkin on maltti ja tolkku. Järki-ihmiset kykenevät keskustelemaan ja pohtimaan asioita yhdessä. Järki-ihmiset kykenevät sopimaan - ellei muuten niin tekemällä kompromisseja. Kompromissit eivät ole uutta luovaa sopimista, mutta kyllä nekin auttavat pääsemään asioissa eteenpäin.

    Kannatan järki-ihmisten kapinaa kaikenlaista kusipäistä ääreilyä, polarisaatiota ja vihanlietsontaa vastaan.
  7. Mitä mitä mitä häh?
    Olen huru-ukko ja minulla on monta itse kasattua tietonetta, kaikki toimii. Nyt on vain yksi Windows 11, sillä hätätilassa pärjään. Arkaluontoiset hommat voin hoitaa sillä. Ei kuitenkaan ole mitenkään varmaa, että kurantti käyttöjärjestelmä tuo turvaa. Ei siihen voi luottaa. Huijarit ja hakkerit kehittelevät koko ajan omia taitojaan. Tarkkana pitää olla kuin porkkana. Ei pidä mennä halpaan.

    Nyt on kolmessa tietokoneessa Win 10, uskon, että voin niitäkin edelleen käyttää kun olen käyttänyt vanhempiakin Windows-käyttiksiä. Koneet ei täytä Windows11 käyttiksen vaatimuksia sanoo Microsoft. Eiköhän nekin silti saa päivitetyksi jotenkin jos haluaa. Jos kikka kakkonen ei toimi niin otetaan käyttöön se kolmonen.

    Onhan se Windows välillä ollut haastava juttu, mutta kaikki softaongelmat olen selvittänyt. Helppoa ei ole aina ollut, mutta hommat on hoituneet kun netistä saa
    vinkkejä.

    On myös yksi Linux Ubuntu. Sekin totta kai toimii. Linuxissa on omat hyvät puolensa, mutta on Windowsissakin hyvää. Paljon on kiinni käyttäjästä.

    Meillä huru-ukoillahan on aikaa, sitä voi käyttää vaikka tietokoneiden kanssa touhuamiseen. Ongelmat on haastavia, mutta niiden ratkominen on aivojumppaa, joka pitää päävärkin kunnossa.
  8. Suomi ei ole Pohjois-Korea, mutta on yhtä outo maa kuin Pohjois-Korea jos tänne saa tulla ihan vapaasti ihan vain olemaan Suomen ja suomalaisten kustannuksella. Pohjois-Korea on iso vankila, sieltä ei pääse pois. Suomesta voi aivan vapaasti lähteä jos ei tykkää maasta ja maan tavoista. Kukapa täältä kuitenkaan vapaaehtoisesti lähtee jos saa täyden ylläpidon eikä vaadita mitään. Suomi on outo itsetuhoinen maa. Suomelle ja Pohjois-Korealle on yhteistä outous, mutta outous on hyvin erilaista.
  9. Toistan kuitenkin oman faktoihin perustuvan arvioni Suomen taloustilanteesta 2023 vaalien jälkeen. Ei se minusta näyttänyt erityisen pahalta. Sopeutus kuitenkin oli tarpeen ja se oli myöhässä kun Marinin hallitus ei ollut sitä aloittanut. Näinä ankeina aikoina maailmantaloudessa tapahtuu nopeita käänteitä ja niihin pitäisi Suomessakin reagoida ripeästi. Marinin hallitus ei reagoinut käänteeseen mitenkään, mutta vaalit ja hallituksen vaihtuminen tapahtui ajoissa niin, että oikein toimimalla Orpon hallitus olisi mielestäni kohtuu helposti kyennyt hoitamaan ongelmat. Edelleen faktoihin ja kaikkiin talouden mittareihin perustuen väitän, että Orpon hallitus ei ole kääntänyt Suomen taloutta parempaan suuntaan vaan päinvastoin pahempaan - konkurssit mukaanlukien.
  10. Tein testin, poistin viestini lopussa sulkeissa olevan osan. Ei tullut hylkyä. Olihan se sulkeisiin panemani osa ehkä vähän asiaton. Yle siis hyväksyi viestin jossa sitä ei ollut, mutta se, mitä sulkeissa kirjoitin pitää kyllä paikkansa ja tavallaan liittyi aiheeseen.

    Olisin jatkanut testiä karsimalla viestiäni ja muotoilemalla sitä uusiksi kunnes se olisi hyväksytty jotta minulle olisi vähän avautunut, miten YLEn moderointi toimii ja mistä YLE ei tykkää. No, YLE yllätti ja hyväksyikin viestini. Saan siis - ehkä - sittenkin kirjoittaa YLEn keskusteluissa "liberaaliudesta" myös vähemmän kunnoittavaan sävyyn.
  11. Totta helvetissä YLEn päätös on mielestäni perusteeton. Se on sananvapauden vastainen ja demokratiankin vastainen. YLEn kolumnistit esittävät kirjoituksissaan ajatuksiaan ja näkemyksiään. Kun kolumnistin ajatukset synnyttävät keskustelua niin kyllä keskustelijoilla pitäisi olla oikeus tuoda esiin omia ajatuksiaan.
  12. Palvelualat paikkaavat sitä työpaikkojen menetystä, joka Suomessa ja muissa jälkiteollisissa on tapahtunut kun tuotantoa ja teollisuuden työpaikkoja on viety halvan työn maihin. Palvelualat ovat tietenkin hyvin suhdanneherkkiä. Monet palveluyrittäjät sinnittelevät kannattavuuden rajoilla. Hyvätuloisilla ja varakkailla on puskuria jatkaa kulutustottumuksiaan huonoina aikoina kuten ennenkin, mutta pienituloiset tinkivät niistä palveluista, jotka heille ovat olleet pientä ylellisyyttä. Suomessa puhutaan "köyhistä". Suomalaiset köyhät eivät kuitenkaan ole rutiköyhiä, kyllä hekin kuluttavat ja pyrkivät nauttimaan elämästään. "Köyhien" kulutus on suhdanneherkempää kuin rikkaiden ja se näkyy suoraan palvelualoilla. Kun yrityksiä menee konkurssiin niin työntekijät jäävät ilman työtä ja tukien varaan. Kun valtio leikkaa tukia niin yritystyksillä menee entistä huonommin ja kierre on valmis.
  13. Vapaassa ja hyvin toimivassa yhteiskunnassa ihmiset voivat tehdä sitä, mikä itseä ja muita ihmisiä kiinostaa. Jos sallitaan vain se, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle ja valtiolle niin sehän on kommunismia tai fasismia. Kuka määrää, mikä on hyödyllistä yhteiskunnalle? Totalitaarisessa yhteiskunnassa tietenkin sen määräävät vallassa olevat. Esimerkiksi Nyky-Venäjällä sen siis määrää Putin kavereineen ja Pohjois-Koreassa Kim Jong-un ja kommunistieliitti. Vapaassa yhteiskunnassa voi opiskella sitä, mikä lisää tietoa ja kiinnostaa - vaikka kirkkoslaavia tai muinaispersiaa, hindulaisuutta tai Kiinan historiaa.

    Olis kyllä ihan karmee työmaa valistaa ihmisiä asioissa, joitten pitäisi olla kaikille kansalaisille selviä vapaassa demokraattisessa valtiossa. Eikö koulussa opeteta mitään?No ilmeisestikään ei, näkeehän sen jokainen, joka tämän palstan kommentteja plaraa.
  14. Muutama asia tuosta Jussin mietiskelystä. Jussi ilmeisesti haluaa ottaa etäisyyttä humanismiin. Jussi haluaa olla realisti - jopa inhorealisti, mutta menee siinä vähän liian pitkälle. Maailman todellisuus todella on lähempänä inhorealistin kuin tekopyhän humanistin näkemystä.

    Reaalimaailma todella on hierarkinen ja eriarvoinen mitä suurimmassa määrin. Se on arkitodellisuutta eikä sille mitään mahda - vai mahtaako sittenkin? Mielestäni kyllä mahtaa. Pitää hyväksyä tosiasiana se, että yhteiskuntien lähtökohta on eriarvoisuus. Siihen ei kuitenkaan tarvitse tyytyä. Toisin kuin Jussi olen sitä mieltä, että tavoitteena voi ja pitää olla sama perusihmisarvo kaikille. Sellainen yhteiskunta ei kuitenkaan toteudu julistuksilla ja moraaliposeerauksella - ei edes lakeja säätämällä. Se voi toteutua vain ihmisten työllä, ponnistelulla ja oikeilla valinnoilla. Jos tehdään vääriä valintoja, jotka eivät reaalitodellisuudessa toimi niin pitää käyttää järkeä ja korjata se mikä on mennyt pieleen.

    Toimivassa vapaassa yhteiskunnassa kaikilla ihmisillä voi olla samat lähtökohdat, mistä voi ponnistaa ylemmäs niin omaksi kuin yhteiskunnankin hyväksi. Koska ihmisllä on erilaista lahjakkuutta niin hyvässä yhteiskunnassa pitää olla mahdollisimman monia väyliä ansioitumiseen. Yksi asia on kuitenkin syytä ymmärtää: jos se yhteinen vene vuotaa niin se on tärkein asia, joka pitää yhdessä hoitaa kuntoon.
  15. Siis kenen ihmisarvoa Adlercreutz puolustaa ja missä järjestyksessä?
    1. Svenska talande bättre folk.
    2. Ketkä tahansa mamut mistä tahansa osasta maailmaa
    3. Se osa suomea puhuvasta kansasta, joka on nöyrä ruotsinkielisen yläluokan edessä

    Sille osalle suomenkielistä rahvasta, joka ei nöyristele ruotsalaista yläluokkaa Adlercreutzilta ei liikene ihmisarvon hiventäkään
  16. Ei se ole mikään perusominaisuus vaan leima, jonka ns "liberaalit", nykyisin vassuliberaalit ovat persuihin iskeneet puoluepoliitiikkaansa ja valtapolitiikkaansa edistääkseen. Koko "rasismi" on käsitteenä menettämässä merkityksensä kun sitä ovat vihervassut käyttäneet persujen nujertamiseen.
  17. Toivottavasti Keskisarja ja Purra Orpolla pyyhkivät Orpolla lattian. Maahanmuuton suhteen Halla-aho ja Purra ovat olleet oikeassa koko ajan. Heidän realisminsa tunnustetaan jo jokseenkin kaikkialla muualla paitsi täällä Suomessa. Keskisarja voi puhua suoraan ja kärjistää kun ei ole ministeri eikä Orpon määräiltävissä.

    Se mitä Purra ei ymmärrä eikä muutkaan persuministerit eikä Halla-aho eikä Keskisarjakaan on Suomen talous. Siinä Orpo ja kokoomus ovat vedättäneet persuja mennen tullen. Persut eivät kertakaikkiaan ymmärrä edes talouden perusasioita puhumattakaan siitä, miten globalisaatio on niitä perusasioita muuttanut. Suomi on Suomi eikä USA eikä Luxemburg eikä Sveitsi eikä edes Ruotsi, Tanska tai Norja.

    Suomessa julkinen sektori on olennainen osa talouden toimintaa. Niin se on ollut Kekkosen ajoista alkaen. Yksityinen kapitalismi ei ole koskaan toiminut Suomessa kunnolla joten sitä on jouduttu paikkaamaan valtion toimin. Näin on karu totuus. Enso-Gutzeit, Valmet, Neste, Kemira jne - jopa Nokiakin osittain. Suomi on Suomi, se maailman onnellisimmaksi maaksi viisi kertaa valittu maa. Sen onnellisuuden kivijalka on ollut toimiva suomalainen yhteiskunta, johon kuuluu toimiva julkinen sektori. Julkista sektoria pitää voida tarpeen vaatiessa sopeuttaa ja tehostaa, mutta sen alasajo kokonaan tarkoittaa koko Suomen alasajoa.

    Vanhoista puolueista keskustalla, entisellä Kekkosen maalaisliitolla ja SDP:llä on ansionsa suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen hyvinvointivaltion rakentamisessa, mutta nyt ko puolueet ovat hylänneet Suomen, hylänneet isänmaallisuuden ja hylänneet Suomen kansan. Suuri osa Suomen kansaa siirsi vastuun persuille, mutta perussuomalaiset eivät ole kyenneet vastuuta kantamaan koska eivät ymmärrä perusasioita. Sorruttiin kokoomuslaiseen reunaoikeistolaisuuteen Orpon ja Häkämiehen vedätettäväksi. Tyhmää.

    Tulipa tiukkaa tekstiä meikänoomilta. Pitää ottaa talteen vastaisen varalle. Ja Teemulle terveiset: ANNA PALAA vaan, PERKELE!
  18. En ole kuullut enkä nähnyt kovin monen väittävän samaa, jota itse olen esittänyt jo kauan. Tosiasiat ovat sen puolella, että olen oikeassa.

    Yhdysvallat on oma lukunsa. Polarisaatio on siellä jakanut kansaa vielä rajummin kuin Euroopassa tai edes Suomessa. Tilanne USAssa on todella paha kun presidenttikin on enemmänkin lietsonut polarisaatiota kuin yrittänyt rauhoittaa sitä ja ratkoa sen syitä. Ainekset olisivat olemassa vielä suurempaan väkivaltaan kuin mitä USAssa on nähty. Polarisaatiosotaa käydään kuitenkin somessa ja mediassa. Jos se siirtyisi kaduille niin seuraukset voisivat olla verisiä.
  19. Tarkoitat ilmeisesti sitä, että vihapuheet oikealta pitää kieltää, mutta vihapuheet vasemmalta sallia ja niihin oikein mediassakin kannustaa. Vihapuheiden yksipuolinen kieltäminen on ehdottomasti varmin tie vihatekoihin. Verrattuna vihapuheiden valtavaan lisääntymiseen ja kärjistymiseen polarisaatio-Suomessa vihatekojen määrä on pysynyt hyvin vähäisenä - niitä on ollut hädin tuskin lainkaan. Kouluampumiset ovat eri asia, niiden syyt lienevät muita kuin poliittisia.

    Yhdysvalloissa tilanne on erilainen kuin Suomessa. Siellä on poliittisen väkivallan perinne ja todellista rasismia orjuuden ja rotusyrjinnän jäljiltä. Silti USAssakaan ei väkivallan lisääntyminen vastaa polarisaation kärjistymistä ja vihapuheiden valtavaa lisääntymistä.

    Polarisaatio tarkoittaa sitä, että yhteiskunnassa on todellista vihaa. "Liberaali" vasemmisto väitää, että viha on olemassa vain koska oikeiston vihapuheet sitä lietsovat. Se on VAARALLINEN VALHE. Jos vihantunteiden purkamista puheina ryhdytään tukahduttamaan niin se purkautuu sata varmasti tekoina.

    Ihmisillä on nyt väylä purkaa tuntojaan puheina ja kirjotuksina. Hyvä niin. Toki paljon parempi vielä olisi jos vihaa synnyttäviä aineellisia ja arvoristiriitoja kyettäisiin sääntelemään ja sovittelemaan demokratian välineillä. Se nyt vain ei tunnu olevan tätä aikaa. Polarisaatio vain jatkuu. Siitä kärsivien ei auta kuin toivoa, että se pysyisi jotenkin hallinnassa ja vielä joskus järki voittaisi niin että viha ja vihapuheet laantuisivat.
  20. Persuja aina syytetään "uhriutumisesta". No - soinipersut todella uhriutuivat Spilän hallituksessa Suomen hyväksi. Niin teki kyllä Sipiläkin. On häpeällistä se kuinka vassupropaganda Suomen parasta - tai ainakin parhaimpiin kuuluvaa pääministeriä kohteli. Marinin vasemmistohallitus sitten kuitenkin hyötyi siitä, että Sipilä oli pannut maan talouden hyvään kuntoon. Sipilä oli hoitanut homman vaatimalla vain pieniä väliaikaisia ponnisteluja kansalta, mutta vassujen propaganda kutsui sitä "kyykyttämiseksi". Nyt Orpon hallituksen hyvin erilaisen politiikan seurauksena kansa todella ON kyykyssä ja osasyy siihen on, että Sipilän työtä ei koskaan tunnustettu eikä se ole ollut mallina nykyiselle hallitukselle.
    21. 9 / 174
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt