Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

218

Kommenttia

3834

  1. Kyllähän se huonolta nyt näyttää Purran kannalta, mutta ei hänen silti kannata toivosta luopua. Kusipäisyys on nyt Suomessa vallannut kaikki puolueet vaikkakaan ei ihan sama kusipäisyys. Purra ja persut ovat hölmöilleet pahemman kerran, mutta muut puolueet voivat panna vielä pahemmaksi. Kauhulla odotan, mitä uusi SDP-johtoinen hallitus keksii Suomen tuhoksi.
  2. Natoon liityttiin siksi, että normaali aika oli ohi kun militaristinen valtakunta naapurissa oli aloittanut sotimisen valtapiirinsä laajentamiseksi. Ajat ovat mitä ne ovat eikä Suomi niille mitään voi. Suomen on vain vastattava ajan vaatimuksiin.
  3. No en tietenkään ole itse lämpötiloja mittaillut, mutta tilasto on kyllä omalla tietokoneella ja itse olen ITL:n raakadatan taulukkomuotoon ja grafiikaksi muokannut.

    Kommenttini oli kyllä vähän mutu-tuntumalla heitetty, mikä kyllä siitä ilmeneekin. Pitänee olla vähän varovaisempi jatkossa ettei tarjoa liian helppoja syöttöjä alarmistien mailan lapaan.

    Tämän vuoden maaliskuussa tuulet puhalsivat itsepintaisesti etelän puolelta ja aurinko paistoi monena päivänä kirkkaalta taivaalta. Hienoja keväisiä kelejä oli. Mukavaa oli, että tiet ja polut sulivat nopeasti ja ikävä loska-aika jäi lyhyeksi.
  4. Oma tilastoni, joka on imuroitu ITL:n avoimesta datasta sanoo, että vuoden 2007 maaliskuu oli jotakuinkin yhtä lämmin, Helsingin Kaisaniemen sääasemalla molemmat noin +3*. No olkoon sitten tämän vuoden maaliskuu ennätyslämmin kun ITL niin sanoo, mutta hiuksenhienolla marginaalilla varmaankin.
  5. Tässä ketjussa nyt paiskotaan valheita molemmilta puolilta syvän polarisaatiokuilun yli. Orpon hallitus ei todellakaan ole korjannut yhtään mitään, pikemminkin romuttanut Suomen taloutta. Suomen talous on nyt kaikilla mittareilla mitattuna synkkääkin synkempi eikä sen tarvitsisi olla.

    Marinin hallituksen viimeinen vuosi oli huono, mutta ei niin huono, ettei tilanne olisi ollut korjattavissa helposti jos Orpon hallitus olisi toiminut oikein. Orpon hallitus ei ole taittanut velkaantumista vaan pahentanut sitä järjettömällä reunaoikeistolaisella politiikallaan. Orpon hallitus on yksinkertaisesti asettanut oikeistolaiset ideologiset tavoitteensa Suomen talouden ja suomalaisten suuren enemmistön hyvinvoinnin edelle.
  6. Ei vaan olisi pitänyt aloittaa sopeuttaminen harkitusti niin, ettei pienituloisten kulutus olisi liikaa kärsinyt. Budjetin tasapainottamiseksi olisi pitänyt väliaikaisesti korottaa tuloveroa. ALViakin olisi voinut korottaa prosenttiyksikön toisin kuin itse ensin ajattelin koska polttoaineiden matalan hinnan ansiosta inflaatio pysyi paremmin kurissa kuin odotin. Kysynnän ylläpitäminen on näinä ankeina aikoina talouden A ja O, sitä ei Orpon hallitus tajunnut. Jos Orpon hallitus olisi siirtänyt ideologiansa aikaan parempaan ja hoitanut talouden järjellä niin nyt olisi tilanne toinen. Velkaantuminen olisi taitettu, konkursseja olisi ollut vähemmän, työllisyys olisi säilynyt paremmin ja pienituloisetkin kykenisivät kuluttamaan vähän yli kaikkein välttämättömimpien tarpeiden. Valtion verotulot olisivat pysyneet hyvinä eikä leikkaus- velka- ja lamakierrettä olisi syntynyt. Nyt hallitus voisi laskea tuloveron ja ALVin takaisin vuoden 2023 tasolle ja luvata vaikka jatkossa lisää veronalennuksia kunhan hallituspuolueet voittavat vaalit. Ihan hyvin muuten voisivat voittaa vaalit jos olisivat toimineet niin kuin meikänoomi ajatteli joten vasemmiston näkökulmastahan asiat ovat niinku hyvin vaikka ne Suomen ja suomalaisten - etenkin pienituloisten kannalta ovat todella huonolla tolalla.
  7. Ei Suomen talous Marinin hallituksen aikana mihinkään noussut, junnasi vain paikoillaan, mikä sinänsä kyllä oli ihan hyvä saavutus ajan ongelmat huomioon ottaen. Työllisyyden säilyminen oli hyvä saavutus. Homma hoitui kysyntää ylläpitämällä ja lainaa ottamalla, mikä sekin oli ihan OK kun lainaa sai helposti matalalla korolla. Suomi ei ollut mitenkään poikkeus, kaikki jälkiteolliset maat ylläpitivät kysyntää velalla. Suomen julkinen velka suhteessa BKT:hen oli kyllä korkeampi kuin muissa pohjoismaissa, mutta EU:n vertailussa keskitasoa. Kolme ensimmäistä vuotta siis Marinin hallituksella meni OK, mutta sitten ajat muuttuivat ja politiikan olisi pitänyt muuttua. Ne eväät, jotka Marinin hallitus oli saanut edeltäjältään oli syöty eikä hallitus pystynyt tekemään tai ei halunnut tehdä sitä, mitä olisi pitänyt uudessa tilanteessa tehdä.
  8. Jotakuinkin niin asia saisi olla. Kuitenkaan se poliittinen aatesuunta, joka tänä päivänä on julistautunut "liberaaliksi" ei halua sallia, että ihmiset sanovat mitä ajattelevat. Siitä rangaistaan ainakin jos on julkisuuden henkilö, etenkin jos on poliitikko ja on eri mieltä tietyistä asioista kyseisen aatesuunnan kanssa. Kun suomalaisessakin valtamediassa kirjoitetaan "liberaalilsta demokratiasta" niin tarkoitetaan tätä korrektia "liberaalia demokratiaa", joka rajoittaa sitä, mitä ja miten saa sanoa. Vaikka se nyt ei niin kovin vakavaa vielä ole kun rangaistuksena on sakko niin kyllä siinä kuitenkin pahimmillaan voi itää totalitarismin siemen. Mielestäni vapaa yhteiskunta ei saa lakien ja rangaistusten voimalla pyrkiä kontrolloimaan sitä, mitä ihmiset ajattelevat ja tuntevat. Jos Spinoza oli samaa mieltä niin OK. Lait ja rangaistukset eivät saa olla mielten ohjauksen väline, ihmisten mieliin voi vaikuttaa argumentoimalla ja perustelemalla kantaansa mahdollisimman hyvin tosiasioiden pohjalta. On paljon pahempiakin asioita tässä maailmassa kuin se, että jotkut pahoittavat mielensä siitä, mitä jotkut toiset sanovat. Mielestäni maailman parantaminen lähtee ihan väärästä päästä jos se lähtee pakottamisesta ajattelemaan ja puhumaan poliittisesti korrektilla tavalla.
  9. Keskusta todella romahti vaaleissa. Sipilä itse oli sitä ennakoinut muistaakseni jotenkin niin, että Suomen talouden hän saa kyllä kuntoon sisäisellä devalvaatiolla, mutta poliittinen hinta siitä voi olla kova.

    Vuoden 2019 vaalit olivat todella ikävä luku suomalaisen politiikan historiassa. Se oli valheiden voitto totuudesta, se oli kiihkoilevan propagandan voitto järjestä, se pahensi polarisaatiota ja se heikensi ja rapautti demokratiaa. Orpon hallituksen tuhoisa reunaoikeistolainen politiikka on suoraa seurausta kaikesta siitä.

    Demokratia on paras yhteiskuntamalli ihmisten valtaenemmistön kannalta, mutta ei se erehtymätön eikä haavoittumaton ole. Kansa on demokratiassa vallankäytön tuomari, mutta tuomari voi erehtyä. Kansaa voidaan johtaa harhaan ja kansan mielipiteitä voidaan ohjailla. Se on uhka kansanvallalle. Se on myrkkyä, johon ainoa lääke on se, että kansat oppivat erehdyksistään niin, ettei niitä enää voida johtaa harhaan. Valitettavasti kaikki on siinä suhteessa vielä aivan auki niin Suomessa kuin koko maailmassa.
  10. Nato perustettiin vapaan Euroopan turvaksi Neuvostoliiton uhkaa vastaan. Nato on siis nimenomaan Eurooppaa ja demokratian puolustamista varten. Iranin sota on huono juttu Euroopalle, joka on riippuvainen tuontiöljystä. Trump ei paljon Euroopasta piittaa eikä demokratiastakaan. Itse asiassa Trump tuntuu käyvän propagandasotaa Eurooppaa vastaan, ehkä jonkinlaista hybridisotaakin. Demokratia ja demokraattiset instituutiot ovat Trumpille lähinnä riesa.

    Voi kysyä miksi Trump vihaa Eurooppaa. Ilmeinen vastaus on. että ihan samasta syystä kuin Trump vihaa USAn demokraattista puoluetta, jota johtavat liberaalit. Useimmissa EU-maissa liberaalit ovat vallassa. EU nimenomaan näyttäytyy Trumpille liberaalina organisaationa. Trump pitää liberaaleja pahimpina vihollisinaan ja on siinä toki osin oikeassakin. Demokratialle ja vapaalle maailmalle on kuitenkin karmea onnettomuus, että Yhdysvaltoja johtaa niin itsekeskeinen presidentti.
  11. Miten niin ei ennättänyt? Suomi pääsi kiinni uuteen nousukauteen kun edellinen oli jäänyt kokonaan väliin. Vihervasemmistolaiset keskustelupalstoilla väittivät, että mitään ei toimia ei mukamas tarvittukaan Suomen talouden nostamiseksi jaloilleen, nousukausi hoiti homman. Se oli uskomattoman törkeää valehtelua, mutta upposi kansaan.

    Marinin hallitus hyödynsi Sipilän hallituksen työtä ilman kiitoksen sanaakaan edeltäjälleen. Päälle kaatuneista kriiseistä selvittiin ihan kunnialla, mikä ei todellakaan olisi ollut mahdollista jos talouden tila olisi ollut sama kuin mitä se oli Kataisen hallituksen jälkeen.

    Juha Sipilä ei ole varsinaisesti poliitikko. Ehkä hän oli liian kiltti puolustaakseen itseään ja hallitustaan. Ei halunnut hankaloittaa seuraajansa työtä. Sipilä oli liian kiltti puolueelleen, hänen olisi pitänyt olla jämäkämpi ja puolustaa työtään. Kun hän ei niin tehnyt niin Suomi siitä kärsii.

    Sipilän hallituksen pitäisi olla malli muille hallituksille sen sijaan. että sille jäi vastustajien törkeillä valheilla mustamaalaama maine. Voi verrata vaikka niitä jälkiseurauksia, joita Ahon hallituksen toimilla oli - ne näkyvät Suomessa vieläkin. Sipilän hallituksen mukamas "kyykytykset" olivat vain ohimenevää ponnistelua ja pientä tilapäistä tinkimistä eduista. Mitään pysyviä jälkiä niistä ei jäänyt. Saa nähdä kuinka karmeat jäljet Orpon hallituksen älyttömästä ideologisesta hölmöilystä jää suomalaiseen yhteiskuntaan.
  12. Ilmastohysterian alkuvuosina heiteltiin esiin käppyröitä, jotka näyttivät osoittavan, että hiilidioksidin määrällä ilmakehässä ja maapallon keskilämmöllä on selvä yhteys. Sen piti olla selkein todiste ihmisen aiheuttamasta ilmastonmuutoksesta. Sitten kyseisen korrelaation esittely hissukseen väheni. Syynä ilmeisesti oli, että ilmastotutkijat eivät kyenneet osoittamaan, mikä on syy ja mikä on seuraus. Kyllä sitä korrelaatiografiikkaa edelleen näkee, mutta enää sillä ei kehdata elämöidä entiseen malliin.
  13. Poliittisten rikostuomioiden tarkoituskin on tietysti saada poliitikko pois politiikasta. Sakkotuomiota saneita poliitikkoja istunee aika monta eduskunnassa. Poliittista lakia rikkoneet poliitikot kuitenkin joutuvat kovemman painostuksen kohteeksi kuin muut rikkomuksiin tai rötöksiinkin syyllistyneet. Politiikka on politiikkaa.
  14. Toivottavasti se syy, joka nosti Trumpin valtaan ei palaa. Toivottavasti "liberaalit" ovat oppineet jotain. Jos USAn "liberaalit" muuttuvat oikeiksi liberaaleiksi niin luovun kommenteissani lainausmerkeistä liberaaleista kirjoittaessani. Jos Euroopassa vasemmiston "liberaalit" sitten noudattavat jenkkien esimerkkiä niin demokratialla on taas toivoa. Täällä Suomessa vasemmiston "liberaalit" ovat jääräpäisimpiä koko maailmassa, mutta ehkä täälläkin lopulta luovutaan ideologisesta kiihkoilusta jos on ihan pakko. Vastareaktio oikealla olisi sitten sekin kohti malttia ja tolkkua. Kansa on avainasemassa. Kummalla tahansa puolella polarisaatiokuilua järki voittaa ja kansa asettuu kannattamaan malttia ja tolkkua niin polarisaation vastapuolella on pakko reagoida samaan suuntaan. Vasemmistolainen voi olla, oikeistolainen voi olla, arvot voivat olla erilaisia, mutta demokratian toimivuus edellyttää, että järki voittaa.
  15. Orwell ajatteli itse ja hänen ajattelunsa oli hänen omaansa. Samaa yritän minä omalla vaatimattomalla ja nöyrällä tavallani. Kun ajattelu on omaa niin sitä voi aina muuttaa kun järki, todellisuus tai uudempi tieto niin vaatii.

    Ihminen on sosiaalinen eläin - vähän liiankin sosiaalinen, niin sosiaalinen, että se estää tai ainakin haittaa omaa ajattelua. Joukkoon on hyvä kuulua ja joukon mukana on helppoa mennä.

    Totalitaarisissa maissa oma ajattelu on vaarallista. Jos ajattelee itse niin kannattaa pitää se omana tietotona. Vapaissa maissa, jollainen Suomikin vielä on saa ajatella itse ja/tai voi valita joukon, johon haluaa kuulua. Kun se oma joukko on valittu niin siihen sitoudutaan. Kun sitoudutaan tiukasti niin luovutaan omasta ajattelusta koska siitä on haittaa - voi joutua eristetyksi tai jopa pois potkituksi joukosta, jonka on valinnut.

    Järjestäytyneet joukot kuten poliittiset puolueet ovat hierarkisia, niiden on pakko olla jotta ne kykenevät toimimaan. Hierarkisuudessa on kuitenkin eri asteita. Hierarkia voi olla ehdoton ja tiukka tai sallivampi yksilöiden omalle ajattelulle. Kun sitten ollaan asioista eri mieltä niin pitää kyetä sopimaan. Pitää päättää kynnyskysymyksistä, joista on pakko päästä sopimukseen. Sopiminen asioista on demokratian ydin. Se edellyttää rajoittamatonta kommunikointia, keskustelua ja ristiriitojen sääntelyä. Tämä demokratian ydin on nyt vakavasti uhanalainen koska vaaditaan tiukkaa sitoutumista "arvoihin". Sen seurauksena on polarisaatio, ylhäältä alas päin tapahtuva mielten ohajilu, keskustelun ja mielipiteiden rajoittaminen sekä toisin ajattelevien leimaaminen ja tuomitseminen. Lopulta aletaan laatia lakeja ja määrätä rangaistuksia toisin ajattelua vastaan - siinä mennåån vaarallisen rajan yli. "Vihapuhelaki" on tästä esimerkk - vaikkakin lievä. Siinä ainakin varpaat menevät vaarallisen rajan yli.

    Edellä oleva tarina on ehdottomasti omaa ajatteluani. Se ei ole leikattua ja liimattua mistään. Silti, totta kai, ajatteluuni on vaikuttanut toisten ihmisten ajattelu - kuten mm Orwellin.
  16. Kyllähän Orwell oli vasemmistolainen, sitä on turha kiistää. Orwell kuitenkin oli siinä mielessä poikkeuksellinen vasemmistolainen, että hän kääntyi omaa aatesuuntaansa vastaan kun se ääriytyi ja muuttui vapauden ja demokratian uhkaksi. tse tunnen voimakasta hengenheimolaisuutta Orwellia kohtaan. Orwellia käytetään väärin niin oikealla kuin vasemmallakin. Vasemmistolainen Anokin käyttää Orwellia väärin. Kyllä ns "liberaalit" ovat todella harjoittanet niin voimaperäistä mielenmuokkausta, että se alkaa (tai alkoi) lähennellä totalitarismia. Mielenmuokkauksen tavoite on aina valta, totaalinen valta. Totalitaarinen aate, merkitsee sitä, että valtaa saavat käyttää vain oikean uskon, oikean ideologian ja oikeiden arvojen puolustajat. Kyllä minä laskisin aloittaja-Anon tähän joukkoon kuuluvaksi.

    Oma kokemukseni on, että olen palstan ainoa aito Orwellilainen. Muut näyttävät olevan tiukasti sitoutuneita omaan ideologiaansa ja kykenemättömiä arvostelemaan oma aatesuuntaansa. "Liberaalien" ehdottomuus ja halu juntata omat ääriytyneet arvonsa ja asenteensa toisin ajattelevien vastahakoisiin kalloihin on synnyttänyt vastaääriytymisen ja nyt sitten ollaan tilanteessa, missä demokratia ja vapaus ovat vakavasti uhattuina.
  17. Orpon hallitus on sössinyt asiat reunaoikeistolaisella hölmöilyllään niin, että yrityksiä on mennyt konkkaan ja nyt konkurssi uhkaa valtiotakin. Valtio tarvitsee nyt kaikki rahat mitä se voi kansalaisilta nyhtää. Polttoaineiden verotusta ei voi alentaa ja reunaoikeistolainen ideologia kieltää ehdottomasti korottamasta tuloveroja. Jos hallitus olisi heti alkajaisikai korottanut tuloveroja reilusti niin ongelmat olisi hoidettu, velkaantuminen olisi taitettu, sopeuttamisen olisi voinut tehdä viisasti ja harkiten eikä holtittomasti ja paniikissa. Kotimarkkinoilla toimivat yritykset olisivat pysyneet pystyssä, työllisyys olisi säilynyt paremmin, valtion menot olisivat pysyneet kurissa ja verotulot olisivat säilyneet kohtuullisina. Kansalaisten luottamus talouteen olisi kaiken kaikkiaan säilynyt, mutta - sehän olisi ollut järkevää eikä järjellä ole mitään käyttöä nykypolitiikassa, ideologiaa sen olla pitää.
  18. Nyt on todella vaikea päätös edessä. Pidän äänestämistä kansalaisvelvollisuutena, mutta miten voi äänestää kun yksikään puolue ei halua kantaa vastuuta Suomen valtiosta ja Suomen kansalaisista? Miten kansalainen voi kantaa vastuuta kun poliitikot eivät päätäjinä kanna vstuutaan?

    Kaikilla puolueilla on omat juttunsa, jota ne ajavat. Ne ovat ideologiaa, maailmaa syleileviä arvoja, utopioita ja kuvitteellisia tavoitteita, joilla ei ole mitään tekemistä karun todellisuuden kanssa. Politiikka nähdään vain valtapelinä, missä me kansalaiset olemme pelinappuloita, joita voidaan ohjailla, siirrellä ja uhrata niin kuin poliittinen elitti haluaa. On akuutteja yhteiskunnallisia ja taloudellisia ongelmia, jotka pitäisi ratkaista, mutta puolueiden valtapeli menee kaiken yli.

    Tietysti voisi yrittää etsiä yksittäisiä ehdokkaista, jotka vielä haluavat kantaa vastuuta niin kuin demokraattisen poliitikon pitäisi puolueestaan riippumatta tehdä, mutta sellaistakin on vaikea löytää ja mitä yksittäinen politiikko voi tehdä valtapelissä, missä pitää kuulua johtavaan eliittiin saadakseen äänensä kuuluviin? Todella synkkä on demokratian tila koko maaimassa ja Suomi on pahimmasta päästä.
  19. Pelkkää trollausta taas tämäkin ketju, mutta heitetään nyt sekaan vähän oikonomiaa. Suomen hallitus ei maailman menolle mitään mahda, siitä määräävät nyt Putin, Trump, Xi sun muut isot ja vähän pienemmätkin maailman pomottajat. Kyllä Suomen hallitus silti voisi auttaa suomalaisia selviämään maailman menosta vähän paremmin jos siihen vain olisi halua ja ymmärrystä. Jos Orpon hallitus olisi kantanut vastuuta koko Suomesta ja kaikista suomalaisista ja tehnyt vain sen mukaista talouspolitiikkaa niin nyt olisi varaa vaikka alentaa polttoaineveroja ja ehkä vähän myös ALVia. Se auttaisi niin tuottajia kuin kuluttajiakin. Näinä ankeina polarisaation aikoina ei kuitenkaan määrää maan ja kansan etu vaan ihan muut asiat - kuten ideologiat ja puoluepolitiikka.

    Mitä sitten vihervasemmistoon tulee niin jos se ihan oikeasti tuntisi vastuuta köyhästä kansasta niin se tinkisi ideologiastaan - kuten ilmastopoliittisesta kunnianhimosta, elitismistä, kansallisvastaisuudesta ja tekopyhästä puoluepoliittisesta "rasismin" vastustamisesta Suomen valtion ja kansan hyväksi.

    Tässä sitä nyt kuitenkin ollaan kaiken polarisaatiokiihkoilun seurauksena. Maa on menossa konkurssiin eikä hallituksella ole varaa tehdä mitään kansalaisten hyväksi. Kiitollisena vaan otetaan vastaan lisääntyneet verotulot kallistuneista polttoaineista, kyllähän se hitusen ja hetkellisesti valtion hupenevaa kassaa paikkaa. Kansa kärsiköön, me tehdään omaa politiikkaamme - semmoinen on meininki niin oikealla kuin vasemmallakin.
  20. Minkä kansan valitsema? Tarkoitat varmaan herrakansaa ja tarkemmin sanottuna sen johtajaa.
    21. 9 / 192
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt