Oikonomi

Vapaa kuvaus

Aloituksia

123

Kommenttia

1976

  1. Kyllä sellainen uhka on olemassa. Putin & kaverit ovat ilmaisseet, että jos he kokevat asemansa olevan uhattuna niin viimeinen keino vallassa pysymiseen on ydinaseisiin turvautuminen. Putin & kaverit tosin puhuvat "eksistentiaalisesta uhasta" Venäjään, mutta itseäänhän he sillä tarkoittavat eikä Venäjää.
  2. Aloitus on ärsyttää minua kahdesta syystä. Syy 1: Suomessa joillakin on löysää rahaa, mutta toisilla ei ole sitä yhtään. Syy 2: Menellään oleva inflaatio EI JOHDU löysästä rahasta eikä liiasta kulutuksesta. Meneillään oleva inflaatio on kustannusinflaatio, ei kysyntäinflaatio.
  3. Pieni sauma voisi olla sille, että kun Putin on tapettu niin verikoirat alkavat tapella vallasta keskenään ja raatelevat toisiaan hengiltä, jolloin valtaan saattaa päästä joku vähän säällisempikin pomo.
  4. Se, että nimenomaan maahanmuuttajien lapsista ja lastenlapsista tulee helposti jengirikollisia on täysin odotettu seuraus "monikulttuurisuudesta". Omiin yhteisöihinsä eristäytyvät mamut eivät kotoudu suomalaiseen yhteiskuntaan. Huono kotoutuminen periytyy jälkeläisille, jotka kuitenkaan eivät enää tyydy samaan passiiviseen elämäntapaan kuin vanhempansa. Jengit tarjoavat jännitystä ja mahdollisuutta hyötyä yhteiskunnasta, johon mamujen jälkeläiset eivät tunne kuuluvansa ja josta he eivät kanna minkäänlaista vastuuta.

    Koska monikulttuurisuus on ns "liberaalien" keskeinen ideologinen tavoite niin sen haitat sivuutetaan vaikka ne ovat niin ilmeisiä, että hyppivät silmille ja raapivat nenää.
  5. Ilkka,luoma naamioi nämä propagandistiset kirjoituksensa syvälliseksi pohdiskeluksi. Kyllä minä ainakin ne kuitenkin ilman vaikeuksia propagandaksi ja trollaukseksi tunnistan.

    Ilkkapiste kirjoittaa näistä yhteiskuntamalleista. Hän voisi vähän selventää näkemyksiään. Ovatko yhteiskuntamallit hänen mielestään samanarvoisia? Onko totalitaarinen malli samanarvoinen kuin vapaan yhteiskunnan malli? Onko diktatuuri yhtä hyvä kuin demokratia vai jopa parempi? Ilkkapiste näyttää kritisoivan enemmän "läntistä" demokratiaa kuin "itäisiä" diktatuureja. Jos yhteiskunnat pitäisi nähdä samanarvoisina niin pitääkö ne vain hyväksyä sellaisena kuin ne historian tuloksena ovat kehittyneet? Vai - ovatko yhteiskuntamallit vain erilaisia valintoja, joita ei pitäisi asettaa paremmuusjärjestykseen? Jos ne ovat valitoja niin kuka ne on valinnut - kansatko vai diktaattorit kätyreineen? Ilkkapiste näyttää samaistuvan enemmänkin diktaattoreihin kuin kansoihin.

    Kerron oman näkemykseni. Mielestäni yhteiskunnat eivät ole samanarvoisia. Yhteiskunnat ovat syntyneet evoluution tuloksena ja vapaa demokraattinen yhteiskunta on ihmisten kannalta ehdottomasti parempi kuin autoritäärinen tai totalitaarinen diktatuuri. Demokraattisten yhteiskuntien välillä on eroja, jotkut toimivat paremmin kuin toiset. Demokratia on kuitenkin avoin jatkuvalle evoluutiolle, ne voivat kehittyä paremmiksi. Erilaiset diktatuurit ovat evoluution umpikujia. Jotkut yhteiskuntamallit ovat arkaaisia eivätkä ota toimiakseen nykymaalmassa jotkut taas ovat dystopioiksi muuttuneita utopioita.
  6. On erittäin valitettavaa, että juuri nyt alennetaan tuloveroja. Se on toimenpide josta todellakin hyötyvät vain hyvätuloiset kokoomuksen kannattajat. Kokoomus palkitsee kannattajansa vaalivoitosta. Marinin hallitus teki vuosi sitten vaalibudjetin ja nyt sitten Orpon hallitus tekee myös vaalibudjetin vaikkakin vaalien jälkeen. Tämmöistä se meno on nyky-Suomessa, puoluepolitiikka jyrää, kansallisen politiikan päälle syljetään halveksivasti. Puolueet eivät välitä koko kansansa eivätkä siitä miten Suomi pärjää tässä armottoman kovassa maailmassa. PS ehkä yrittää, mutta puolue on pahassa raossa kuin toisista puolueista osa ei halua olla persujen kanssa missään tekemisissä ja kokoomus käyttää härskisti hyväksi. Sitten vielä lyödään "rasismilla" päähän.

    Orpo ja kokoomus nauravat räkäistä naurua köyhille, siitäs saatte khähähähä. Pahahan sitä on katsella. Tässä nyt Suomen kansalaisista toiset voittaa ja toiset häviää, mutta häviäjä on myös Suomi ja tietenkin Suomen kansan yhteistunto. Taistelu velkaantumista vastaan kärsii kun rahaa jaetaan taas niille, jotka eivät sitä tarvitse. Sillä, että rahaa saavat rikkaat ei ole Suomen taloudelle suurta hyötyä.
    Rikkaiden kuluttamista rahoista menee aina suurempi osa ulkomaille kuin köyhien kulutuksesta. Kun lama painaa päälle niin rikkailla tuskin on intoa sijoittaa rahaa ainakaan Suomeen. Se, mitä rikkaat eivät kuluta tuontiluksukseen menee salatileille veroparatiisien pankkeihin.
  7. Oletko kuullut itämerensuomalaisista, joihin kuuluvat suomalaiset eestiläiset, karjalaiset, inkeriläiset (vepsäläiset) ja muutamat muutkin? Suomi ja Viro eivät ole sodassa eikä Suomi ole yrittänyt liittää Viroa itseensä. Muut itämerensuomalaiset ovat katoamassa koska Venäjän imperiumi niin haluaa. Ruotsi, Norja ja Tanska ovat kaikki myös läheistä sukua keskenään, mutta niiden kansat ovat halunneet itselleen oman valtion. Ruotsi halusi aiemmin olla suurvalta, mutta ei enää nykyään pyri alistamaan naapureitaan. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan, mutta Putin ei haluaisi sallia sitä. Putin haluaa Venäjän olevan imperiumi, jonka ylivaltaan naapurikansojen pitää alistua. Ukrainan sodassa ei ole kyse mistään itäslaavilaisten yhteydestä, jonka muka Yhdysvallat pyrkii hajottamaan. Kyse on demokratiasta ja kansojen itsemääräämisoikeudesta. Ukrainalaiset on iso kansa eikä mikään kansansirpale. Ukrainalaiset haluavat elää omassa valtiossaan niinkuin norjalaiset, suomalaiset ja virolaiset. Heillä on siihen täysi oikeus.
  8. Pohjois-Korea voi valtiona olla "itsenäinen", mutta sen kansa ei ole vapaa ja itsenäinen. Pohjoiskorealaiset ovat Kim-dynastian alistamia orjia. Putinin Venäjä ja Kimien Pohjois-Korea ovat kooltaan eri paria, mutta muistuttavat muuten toisiaan yhä enemmän. ilkka.luoma ihannoi näitä roistovaltioita. Hyvä, että ministeri Häkkänen ei sentään niin tee.
  9. Olisin halunnut jatkaa Moktarin kanssa keskustelua maahanmuutosta ratkaisuna Suomen alhaisen syntyvyyden aiheuttamaan väestön vähenemiseen. Keskustelu jäi mielestäni vähän kesken. Voisiko keskustelua vielä vähän jatkaa?

    Tietystä kulttuurista tulevat maahanmuuttajat nostavat Suomen syntyvyyttä. Tämän voi negatiivisen väestönkasvun Suomessa nähdä hyvänä asiana. Suomen väestönkasvun ulkoistamiseen kehitysmaihin ja vieraaseen kulttuuriin liittyy kuitenkin varjopuolia. Niistä varjopuolista haluaisin keskustella vähän lisää.
  10. Persut eivät luota siihen, että Halla-aholla olisi mahdollisuuksia presidentiksi. Se on realismia. Perussuomalaiset joutuvat miettimään toiseksi parasta vaihtoehtoa, mutta sellaista ei taida nyt olla ellei sitten Aaltola. Moni persu taitaa jättää äänestämättä.
  11. Vihervasemmisto julisti juhlallisen tekopyhästi, ettei se torjuu kategorisesti hallitusyhteistyön perussuomalaisten kanssa. Perussuomalaiset ovat pääsääntöisesti pienituloisia palkkatyöläisiä. Joukossa on toki yrittäjiä ja varakkaampaakin väkeä, joita yhdistää isänmaallinen suomalaisuus. Punavihreät ovat ääriytyneet omaan kuplaansa. Punavihreät ovat löytäneet uudelleen kommunistisen ajattelun vähän uudessa ns "liberaalissa" muodossa. Kansallisvaltiota vastustetaan. Kansallinen solidaarisuus on kuitenkin demokratian perusta, Demokratiassa pitää pitää tunnustaa todelliset ristiriidat. Ristiriitoja voidaan säädellä jos kansallinen solidaarisuus toimii. Kun kansallinen solidaarisuus ei toimi niin kaikki pelaavat omaan pussiinsa. Kokoomuksen kannattajat ovat pääsääntöisesti hyvätuloista väkeä. Orpo ja kokoomus ovat nyt tyytyväisiä kun ovat voineet lunastaa lupauksensa omille kannattajilleen. Sen minkä hvyvätuloiset kokoomuslaiset voittavat, pienituloiset punavihreiden ja - ja persujen kannattajat häviävät. Näin käy kun puoluepolitiikka syrjäyttää kansallisen politiikan. Näin käy kun punavihreiden puolueiden johtavan eliitin etu syrjäyttää puolueiden kannattajien edun. Suomalaisen yhteiskunnan ja Suomen valtion toimivuus ja talouden vakaus on ehdottomasti köyhempien suomalaisten etu, mutta eihän se haittaa hyvätuloisiakaan. Kuitenkin vain perussuomalaiset tänä päivänä tunnustavat tämän tosiasian. Punavihreät ovat luoneet keinotekoisen ristiriidan Suomen kansalaisten välille, tämän "rasismin" - se jakaa sitä kansanosaa, jonka pitäisi ajaa yhdessä heikompiosaisten kansalaisten etua kun parempiosaiset ajavat omaansa. Tästä kokoomus tietenkin hyötyy. Kokoomus käyttää persuja hyväkseen kun punavihreät ovat antaneet siihen mahdollisuuden. Punavihreä eliitti nyt sitten tekopyhästi taivastee tilannetta, johon itse on suurin syyliinen.
  12. Vesi on ehdottomasti tärkein tekijä ilmastonmuutoksen palauteilmiöissä (climate change feedback loop), jotka kiihdyttävät ilmastonmuutoksia. Vesi esiintyy maapallolla kaikissa kolmessa olomuodossa, kaasuna, mesteenä ja kiinteänä aineena. Veden eri olomuodot vaikuttavat ilmastoon eri tavalla. Niitä "perussyitä" ilmatonmuutoksille voi olla monia. Varmaa kuitenkin on, että ihminen ei voi olla syynä todettuihin menneisyydessä tapahtuneisiin ilmastonmuutoksiin, joten ei ihminen välttämättä ole syynä tähän nykyiseenkään.
  13. Ilmasto on todistettavasti lämmennyt teollistumisen alkamisen jälkeen. Teollistuminen ja pikkujääkauden loppuminen osuvat samoihin aikoihin. Se, että Ilmastonmuutokset ovat itseään kiihdyttäviä ilmiöitä on niin vakuuttavasti tieteellisesti perusteltu, että kyllä meikädenialistikin sen hyväksyy. Varsin hyvin on tieteellisesti perusteltu myös ääri-ilmiöiden lisääntyminen. Ääri-ilmiöiden tärkeimpänä syynä pidetään merien lämpenemistä. Vähän oudolta sitten tuntuu kun AGW-tutkijat tuntuvat toisaalta vähättelevän maapallon vesikehän ilmastovaikutusta suhteessa ilmakehän hiilidioksidiin.
  14. Alunperin tavoite oli, että globaali lämpötila nousisi 2°. Ennustehaarukka lämpenemisestä ilman toimenpiteitä oli 4-7°. Sitten ilmastomallit alkoivat tuottaa vähän maltillisempia ennusteita joten tavoitetta piti alentaa myös. Kyllähän ne ennusteet näyttävät toteutuneen kun niinä jälkikäteen justeerataan toteutuneen muutoksen mukaisiksi. Ilmastomallit toimivat näin koska nykyajan havaittu muutos sekä uudet arviot muinaisista ilmastonmuutoksista päivittävät mallin keskeistä parametria joka on ilmaston herkkyys kasvihuoleilmiölle:

    Climate sensitivity is typically estimated in three ways; by using observations taken during the industrial age, by using temperature and other data from the Earth's past and by modelling the physical equations of the climate system in computers. For coupled atmosphere-ocean global climate models the climate sensitivity is an emergent property; rather than being a model parameter it is a result of a combination of model physics and parameters. By contrast, simpler energy-balance models may have climate sensitivity as an explicit parameter.
  15. En jaksa enää kaivaa netistä perusdataa ilmastotutkimuksesta. Syvältä pitäisi kaivaa kun päällä on niin paksu kerros alarmistista propagandaa. Oletan, että hiilidioksidin vaihtelussa ilmaston muuttuminen on syy eikä seuraus. Kylmät meret sitovat hiilidioksidia, lämpimät vapauttavat sitä. Näin ainakin jotkut tutkijat ovat olettaneet. Olisiko jollain toisella ei-alarmistilla varmempaa tietoa tai enemmän viitseliäisyyttä?
  16. Kyllä Suomen talous on kasvanut kohtuulliisesti, mutta viime aikoina velkaantuminen on kasvanut kohtuuttomasti. Vähän pitemmällä tähtäimellä Suomen talous on pärjännyt huonommin kuin muiden pohjoismaiden. Syynä on ollut se, että aina kun on näyttänyt menevän hyvin on alettu paukuttelemaan henkseleitä ja jätetty hommia hoitamatta. Lepsuilut ja Itse aiheutetut kriisit ovat pudottaneet Suomen muiden kyydistä.

    Se, että työllisyyden selvä paraneminen ei näy talouden vahvistumisena riittävästi johtuu siitä, että ihmisiä on työllistetty lähinnä vain matalapalkka-aloille. Matalapalkkaisten töiden tuottavuus on heikko. Kun työllisyys paranee, mutta tuottavuus samanaikaisesti alenee niin se ei näy talouden kasvuna.

    Matalapalkkaisuus ei ole ole vain Suomen ongelma se on yhteiskunnallinen ongelma kaikissa jälkiteollisissa maissa, Ihmisiä on työllistetty matalapalkka-aloille kun tuottavampi työ on viety halvan työn maihin. Suomen ongelma on kuitenkin se, että Suomi ei ole vastapainoksi kyennyt hyötymään globalisaatiosta yhtä tehokkaasti kuin esim Ruotsi ja Tanska. Menestyvät globaaliyhtiöt toisivat maahan rahaa, valtiokin saisi siitä osansa ja kykenisi paikkaamaan matalapalkkaisten toimeentuloa liikaa velkaa ottamatta.

    Suomessa on yritetty ylläpitää saman tasoisia hyvinvointipalveluja kuin muissa pohjoismaissa vaikka Suomella ei ole siihen varaa. On pitänyt ottaa velkaa vaikka velkaantuminen olisi pitänyt katkaista ajoissa kun korot lähtivät rajuun nousuun. Nyt on sitten pakko leikata julkisia palveluja muuten käy todella huonosti.
  17. Pahinta on, että suomalaiset lapset ja varhaisnuoret ovat alkaneet ihailla näitä värijengejä ja ottavat nyt niistä oppia. Tätä mieltä on poliisi. "Rullausta" ja väkivaltaa harrastavat kantasuomalaiset nuorisoporukat ovat vain porukoita, ne eivät ole samalla tavalla jäejestäytyneitä kuin maahanmuuttajajengit - näin sanoo poliisi.

    Suomalainen yhteiskunta natisee nyt liitoksistaan monella tavalla. Rappio alkaa näkyä yhä selvemmin. Hyvin toiminutta "onnellisen" Suomen yhteiskuntaa uhkaa romahdus. Näitä ongelmia ennustin jo vuosia sitten ja nyt ne näyttävät toteutuvan pahemmin kuin itsekään uskoin. Syitä on lähinnä kolme: globalisaatio, massamaahanmuutto ja reaalitodellisuudelle selkänsä kääntävä ns "liberaali" idealismi. "Liberaali" idealismi haluaa muuttaa yhteiskuntaa omien moraalisten maksiimiensa mikaisesti. Kun maksiimit eivät toimi reaalitodellisuudessa niin yritys toteuttaa ne väkisin voi johtaa päinvastaiseen tulokseen kuin mihin pyritään.
  18. Vihervasemmistolle tärkeimmistä politiikan teemoista kilpailevat ylikansallinen politiikka ja puoluepolitiikka. Kansallisen politiikan, mihin kuuluvat nuo alottajan luettelemat asiat vv näkee toisarvoisina ellei haitallisina ("oma kansa ensin-ajattelu on haitallista"). Rasismin vastustaminen on vv:lle silkkaa puoluepolitiikkaa, jolla pyritään estämään kansallismielisiä perussuomalaisia osallistumasta vallankäyttöön ja vaikuttamasta Suomen asioihin Suomen kansalaisten hyväksi.
  19. N-sanan käyttöä ei nyt pidä ihan kriminalisoida, mutta suomalaisten pitäisi ymmärtää Amerikan tilanne. Yhdysvalloissa ON ihan oikeaa rasismia, siellä on ollut rasismilla perusteltua orjuutta ja rotuerottelua. Yhdysvalloissa käytiin verinen sisällissota, joka elää edelleen joidenkin ihmisten mielissä. Monilla näistä ns "äärioikeistolaisista" liikkeistä on juurensa nimenomaan Yhdysvalloissa, mistä ne pyrkivät levittäytymään tänne Suomeenkin. N-sanan välttäminen on siis perusteltua tämän ylikansallisen rasismin torjumiseksi sekä solidaarisuuden osoituksena Yhdysvaltojen mustille, joille n-sana valkoisten käyttämänä merkitsee rotusortoa ja rotuerottelua.
  20. Nykymaailmassa propaganda jyllää niin päällekäyvästi, että totuudet peittyvät sen alle. Holokausti valitettavasti todella tapahtui. Holokaustin toteuttajista sen sijaan valehdellaan propagandatarkoituksessa. Toteuttajat eivät varsinaisesti edustaneet mitään aatetta, jota väittivät edustavansa, he olivat pelkkä roistosakki, joka onnistui pääsemään valtaan juuri propagandan avulla. Natsien "nationalismi" ja "sosialismi" olivat silkkaa propagandaa. Niiden lisäksi propagandassa käytettiin antisemitismiä, jolla oli Euroopassa pitkä perinne takanaan. Roistosakkinakin "natsit" olivat kaikkein pahimmasta päästä. Natsikortin käyttäminen aseena nykyisessä polarisoituneessa politiikassa on siksi mielipuolisen törkeää ja vastuutonta.
    21. 9 / 99
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt