Arto777

Vapaa kuvaus

Aloituksia

852

Kommenttia

7730

  1. "Miten ihmisen silmä eroaa simpanssin tai gorillan silmästä?"

    Yhtä mahdottomia ovat ne tulleet evoluutiosta.
  2. Selittäkää evoluutio uskovaiset jääkausi? Kuinka on monta kilometriä korkea vesimassa voinut jäätyä ja sulaa? Ennen jääkautta on pakko olla vedenpaisumus.
  3. Maa on luotu 6000 vuotta sitten.
  4. Voisiko tämän keskustelun aloittaa uudestaan, kun minulla ei ole aikaa kelata ja etsiä kirjoituksia. Jos siellä on minua koskevia voisitteko laittaa ne uuteen keskusteluun.
  5. LYPSÄVÄT MUURAHAISET
    Muurahaisten koteloiden on äskettäin havaittu tuottavan proteiinipitoista, sokereita sisältävää maitomaista nestettä. Kotelovaihe on muurahaisten (ja monien muidenkin hyönteisten) kehityksessä liikkumatonta aikaa. Täysikasvuiset muurahaiset juovat tätä nestettä ja vievät myös toukkia koteloiden luokse juomaan. Neste muodostuu luultavasti toukan uloimman ihokerroksen irrotessa koteloitumisen edetessä.
    Aiemmin koteloiden luultiin olevan yhdyskunnan kannalta pelkkää painolastia, mutta löytö paljastaa, että jopa liikkumattomassa vaiheessaan muurahainen hyödyttää yhdyskuntaa tarjoamalla ravintoa. Myös kotelot hyötyvät siitä, kun niiden nestettä juodaan, sillä muuten ne olisivat vaarassa joko hukkua liialliseen nesteeseen tai saada sienitartunnan.
    Tämä on jälleen yksi esimerkki upeasta suunnittelusta, joka optimoi järjestelmän tehokkuuden.
  6. LYPSÄVÄT MUURAHAISET
    Muurahaisten koteloiden on äskettäin havaittu tuottavan proteiinipitoista, sokereita sisältävää maitomaista nestettä. Kotelovaihe on muurahaisten (ja monien muidenkin hyönteisten) kehityksessä liikkumatonta aikaa. Täysikasvuiset muurahaiset juovat tätä nestettä ja vievät myös toukkia koteloiden luokse juomaan. Neste muodostuu luultavasti toukan uloimman ihokerroksen irrotessa koteloitumisen edetessä.
    Aiemmin koteloiden luultiin olevan yhdyskunnan kannalta pelkkää painolastia, mutta löytö paljastaa, että jopa liikkumattomassa vaiheessaan muurahainen hyödyttää yhdyskuntaa tarjoamalla ravintoa. Myös kotelot hyötyvät siitä, kun niiden nestettä juodaan, sillä muuten ne olisivat vaarassa joko hukkua liialliseen nesteeseen tai saada sienitartunnan.
    Tämä on jälleen yksi esimerkki upeasta suunnittelusta, joka optimoi järjestelmän tehokkuuden.
  7. Tuota kuvaa katsoessa tulee vakuuttuneeksi siitä että ihminen on ollut ennen kala.

    https://www.facebook.com/photo/?fbid=442535698110794&set=gm.2314519095409609&idorvanity=1447825365412324
  8. Papit varoittavat: samaa sukupuolta olevien parien avioliiton siunaaminen on syntiä. JULKILAUSUMA.

    https://www.youtube.com/watch?v=olDMFPJxQQs

    Älkäämme tukeko pide ja setaa. Vastustakaa homoparien vihkimistä kirkossa. Älkää pelätkö homoja vaan kertokaa heille mikä on heidän kohtalo, jos eivät palaa heteroiksi.
  9. "En laita nimeäni suojellessani omaisiani kaltaisiltasi hörhöiltä"

    Sinä se vasta huumehörhö olet, kun vaadit huumeita vapauttaviksi.
  10. Et suojellaksesi ketään vaan et kehtaa valehtelijana laittaa omia tietoja tänne etkä mihinkään omaa kuvaasi. Muistutatko apinaa, kun et uskalla?

    Yliopiston loppututkinnon suorittanut ei viihtyisi tälläisissä keskusteluissa. Minä tunne heitä paljon on paljon meidän seurakunnassa. He eivät loukkaa toisia, kuten höpö tekee.


    Kitarataituri Gary Moore

    https://www.youtube.com/watch?v=vkUpfw4Hf3w&list=RDMM2Ja4Fo7OJws&index=10
  11. Täys pakana
  12. Miksi ei Olli ole ottanut osaa keskusteluun?
  13. Ei minulla ole mitään uskonkriisiä. Minä olen hyvässä uskossa matkalla taivaaseen ja höpö on matkalla helvettiin
  14. "Jumalaan ja siihen, että D-vitamiini syntyy auringossa. Joku voisi sanoa, että molempiin ei voi uskoa."

    Jumala on luonut tuon, että saamme auringosta D- vitamiinia.

    Koska sinä kerrot sen kuinka ihminen tekee D - vitamiinia ja kulkeutuu iholle ja palaa taas johonkin ihmisessä? Ei ihminen mitään itse synnytä eikä tee. Vaan muuttaa ulkoapäin saatuja toiseen muotoon. Koko lääketiede vahvistaa väitteeni, mutta sinun ei kukaan.

    Vastauksia kiitos!
  15. Ei voi palvella kahta herraa,

    Joko uskoo Jumalaa tai evoluutiota, koska Jumala on Luoja. Jos ei usko Jumalan luomaan ei usko evoluutioon.
  16. Jotkut evoluutioon uskovat väittävät, että luonnonvalinnalla voidaan selittää parhaan mahdollisen koodin synty. Heidän mukaansa mutaatiot olisivat muuttaneet koodia vuosimiljoonien kuluessa, ja aina kun tämä olisi parantanut koodia, ”kelpoisimman eloonjäänti”-periaatteen seurauksena siitä olisi tullut uusi koodi. Ajatus, että mutaatiot tuottaisivat uuden, toimivan koodin, on kuitenkin järjetön. Se muistuttaisi tilannetta, jossa näppäimistön kirjaimia vaihdeltaisiin. Ellei tietokoneen ohjelmistoa samanaikaisesti muutettaisi, tekstiin tulisi mittavasti kirjoitusvirheitä. Tämän takia toinen DNA:n rakenteen selvittäjistä, Francis Crick, totesi, että DNA lukkiutui muuttumattomaksi heti synnyttyään, sillä sen muuttaminen olisi hyvin vaikeaa – ellei jopa mahdotonta.
    On mielenkiintoista, että professori Richard Dawkins tiedostaa nämä ongelmat. Hän kirjoittaa kirjassaan Maailman hienoin esitys: Evoluution todisteet: ”Yhdelläkin geneettisen koodin mutaatiolla … olisi välittömät katastrofaaliset vaikutukset – ei ainoastaan yhdessä paikassa vaan koko eliössä. Jos yhdenkin kirjaimen … merkitys muuttuisi siten, että se määrittäisi toisen aminohapon, lähes kaikki elimistön proteiinit muuttuisivat välittömästi … Toisin kuin tavanomainen mutaatio, joka vaikuttaisi vaikkapa raajan pituuteen, lyhentäisi siipeä tai tummentaisi silmää, geneettisen koodin muutos muuttaisi heti kaiken kaikkialla kehossa ja merkitsisi katastrofia.”
    Kun tiedetään, että vaihtoehtoisia koodeja on miljoonittain, väite luonnonvalinnasta koodin optimoijana on kuin uskoisi luonnon tekevän ihmeitä. Koodi voisi optimoitua vain, jos lukuisat mutaatiot kerta toisensa jälkeen samanaikaisesti muuttaisivat kerralla lähes koko DNA:ta ja samalla muuttaisivat tapaa, jolla proteiineja rakentava koneisto tulkitsee uutta koodia. Tämän koodia parantavan tapahtuman olisikin pitänyt tapahtua heti evoluutioprosessin alussa, koska lähes kaikki eliöt luonnossa käyttävät samaa koodia. Näin ollen kaikille näille ihmeille ”varattu” aika jäisi varsin lyhyeksi.
  17. "Minun aikanani yliopistoon oli pääsykoe"

    Jos oli pääsykoe et ole sitten päässyt. Kai siinä tarvitaan myös järkeä

    No sinun lapsesi on tuonut noita haamu todistuksia, mitä et voi näyttää.
  18. Minä uskon siihen mikä on totta. Sinä uskot ja levität valhetta.

    Sinä et ole opiskellut yliopistossa se on varma ja piste. Oletko edes apukoulusta selvinnyt, kun olet noin tyhmä.
  19. Kuka on ollut? Sinä vai.
  20. EI VOI sinä olet väärässä en minä
    21. 48 / 387
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt