- Sitten vuonna 2008 mulle kävi toisen kerran samoin. Erehdyin auttamaan asunnottomuudesta kärsivää romaania, jolla oli rikoksia ollut. Jälleen kerran alkoi pahan valta hivenen voimistua ja tällä kertaa sukulaiset ja kaukainen tuttava kärsivät pahoin.
Ei pidä osallistua kuolemaan johtavan synnin tehneen henkilön tekoihin. - Monet sanovat antikristuksen jo nyt tuoneen niin paljon ihmeitä, että vain 2028 alkava saatanajohtoinen Jumalan valtakunta on mahdollinen. Itse en vielä kuitenkaan heittäisi Jumalan palvelijana kintaita pois. Saattaa olla vaikeaa valita Jumala , mutta mahdollista se yhä on. Tosin vain harvoille. Jää noin 1 prosenttiin ne, jotka pitäytyy Jumalaan. Mahdi on vaikeimpia valintoja jonka voi tehdä.
- Mä sain kyllä kehotuksen mennä Israeliin rukoilemaan oikeaa ainoaa Jumalaa jotta saisin vastauksia rukouksiini. Ja niin kävikin. Sain vastauksia ja Ilmestyksiä.
Suomenkielinen koraanin käännös ei tuonut myös johdatusta, vaan shiia muslimien käyttämä englannin kielinen Koraani.
Kyllä Jeesus sen jälkeen kun sain pyhän Hengen vastasi muutamaan rukoukseen jo ennen tuota matkaa, mutta ei ennen pyhää henkeä.
1991 pyhä Henki
1996 matka Israeliin
2010 englanninkielinen Koraani
Voidaan väitellä asiasta paljonkin.
Kristus on esikoinen ja alku, tie jne. Mutta en menisi muita uskontoja väittämään hedelmättömiksi. Ne ovat nykyisin ehkä maallistuneita ja Jumalan valtakuntaa lähempänä kuin taivasta, mutta kyllä yhä voi sanoa PELASTUS ON JUUTALAISISTA. Osumatta siinä harhaan. Ja kyllä tuo Jumalan valtakunnan sanoma on myös hyvä ymmärtää. - Pyhän Hengen miehiä ja profeettoja ei oikeasti kannata pilkata. Sellainen johti Jerusalemin hävitykseen 70 luvulla ja Amerikan intiaanit hylkäsivät myös profeetta Hudin ja kokivat kovan kohtalon. Muitakin esimerkkejä on.
Paavali oli pyhän Hengen asialla liikkeessä.
Vaikka sydämeltään ahtaita hän uhkasi vitsalla niin ei kai vitsaamisen käyminen toteen riitä syyksi luopua raamatun olennaisesta osasta.
Profeetta Sakarja tosin muistaakseni 11. Luvussa kertoo SOVUN LIITON kumoutuvan. Silti tilalle on tarjolla vain hullu paimen. Joka ei säästä laumaa lainkaan. - Pyhän Hengen miehiä ja profeettoja ei oikeasti kannata pilkata. Sellainen johti Jerusalemin hävitykseen 70 luvulla ja Amerikan intiaanit hylkäsivät myös profeetta Hudin ja kokivat kovan kohtalon. Muitakin esimerkkejä on.
Paavali oli pyhän Hengen asialla liikkeessä.
Vaikka sydämeltään ahtaita hän uhkasi vitsalla niin ei kai vitsaamisen käyminen toteen riitä syyksi luopua raamatun olennaisesta osasta.
Profeetta Sakarja tosin muistaakseni 11. Luvussa kertoo SOVUN LIITON kumoutuvan. Silti tilalle on tarjolla vain hullu paimen. Joka ei säästä laumaa lainkaan. - Mä käännyin vähäksi aikaa ateismiin kun tuolla MAAILMANLOPPU palstalla kerrottiin, että raamattu on satukirja. Oli pakko siihen taipua hetkeksi, mutta sitten mulle selvisi että se on satukirja vain hyvien osalta. Paha saa aina palkkansa vakuutti saatana ja Krishna yms.
Ei raamattu ole pahoille satukirja, vaan kannattava business. Siksi päätin luopua ateismista. Raamatusta on hyötyä, vaikka ei hyville, niin pahoille kuitenkin siitä on suuri hyöty. On vain puolittain satukirja.
Ja sitten Jumala osoitti että raamatussa on kymmeniä teemoja eikä vain yksin TOTUUS.
siinä puhutaan monista muista teemoista myös. - Ilmestys 11:18 Jumalan vihan hetki.
Ilmestys 16:6 he vuodattivat verta ja verta sinä panit heidät juomaan.
Voiko olla kyse siitä että maan tuhoamisesta on tehtävä loppu. Luonnon saastutus on mennyt liian pitkälle. Jo 1844 adventistit pitivät paratiisimaata oikeana vaihtoehtona. Kuitenkin valittiin sähkön avulla paratiisi VAIN ihmisiä koskeva ja muu luonto lempattiin ulos.
Monet joet valjastettiin sähkölle ja kalojen elinympäristöt saastuivat. Nyt on noissa rokotteissa niitä raskasmetalleja ja muuta joilla luonto saastui. He saastutti maan ja samoin heidät saastutetaan.
Tai sitten kyse on jostakin muusta.....? - Sakarja 11:6
Profeetta Sakarjan kirjasta on paljon jo toteen käynyt ja enemmänkin käy.
KR1992 käännös vain kertoo sen. - Uskonnoissa on eri tulkintatapoja kirjoituksiin: fanaattinen, fundamentalistinen, historiallinen, symbolinen, vertauskuvallinen, profetaalinen, vertaileva jne.
Pitkään oli vallassa tulkintatapa, joka oli hyvin liberaali, mutta se on johtamassa luonnon tuhoon ja maailmanloppuun. Sen tähden on Jumala profeetta Sakarjan kirjan mukaan pystyttävä kuninkaiden mielivallan eli anarkian.
Ei voida sanoa seuraavaan 100 vuoteen käsityksen olleen EDES fundamentalistinen vaan kyse on anarkiasta vaikka se puettaisiin ulospäin mihin tahansa kaapuun.
Luonto ei kestä nykymenoa. Meret saastuu, väestö lisääntyy, luonnonvarat loppuu jne. On Jumalan viisautta tuo anarkia lopulta tai vaihtoehtona oleva maailmanloppu käy toteen. - Ennen Mahdia saattaa tulla väärä Mahdi , joka onkin antikristus. Samalla kun oikea Mahdi on tuntemattomissa ikään kuin maan alla vallan ottaa väärä Mahdi. Se hankaloittaa luottamusta oikeaan Mahdiin ja islamiin entisestään.
Parasta olisi olla miettimättä asioita liikaa. Huonoinkin islamissa on luultavasti parempi kuin yksikään kristitty ja Jumalan käsissä kaikki on viime kädessä. Mahdin oikean tuloon liittyy suuria merkkejä. Ja Mahdin vaikutus on taivaan mannaa eli hyvyyttä ja oikeutta tulvillaan. Saatanan pitkällisen vuodesta 1998 jatkuneen hallinnon keskellä hän on mahdollisuus kääntyä takaisin Jumaluuteen.
Salaam! - Vihjasin vain että mielestäni eri kirkot ovat kaikki TAIVASTEN VALTAKUNTIA niin kuin Matt. 13 vertauskuvat esittää.
Mutta kolme ekaa eli Rooma, Luther, Ortodoksit ovat myös JUMALAN VALTAKUNTAA ja omaavat kieltäjiä joukossaan . Eli synnytyslaitokselta voi kuulua kyllä taivaaseen, kiellettyään tippua taivaasta Jumalan valtakuntaan tai jopa maailmaan. Mikään ei meitä kuitenkaan lopullisesti erota Kristuksesta paitsi ehkä Pyhän Hengen pilkka. - Yksi meinasi unohtua eli tieteen käsitys:
7. Big Bang ja sattuman tai luonnonlakien sekä evoluution muokkaama nykytodellisuus.
Huomattava kannatus Nykyisin juuri tällä seitsemännellä vaihtoehdolla. - Kyse on elävistä kivistä, jotka ovat kieltäneet Kristuksen niin kuin Pietari ja Tuomaskin kielsivät kerran tai useammin. He lähtevät jotta kirkko voisi tulla pyhäksi. Se on rohkeaa heiltä sillä isäntä sulkee kohta ovet ja he jäävät yksinään elävinä kivinä Pietarin ja Tuomaan vaiheille miettimään lohdutusta ja Jumalan valtakuntaa. Sillä taivaan enkelit eivät enää heistä juurikaan huoli. Saa kirkon ulkopuolella yksinään olla toivoen Jeesukseen. Vaikka onkin ollut kieltäjä kuten Pietari oli.
Kirkko on yksi ja pyhä.
Yhteinen ja APOSTOLINEN. - Suomessa monet ovat hyötyneet ja sitoutuneet olleet sosialismiin. Heidän esi-isänsä saattavat olleet ollut pyhän Hengen pilkkaajia. Siksi on kirkko turha niille, jotka eivät kuulu pitkään ketjuun esi-isiäkin uskossa olleita. Nuo jotka kuuluvat sosialistisiin sukuihin voivat vain olla Pietarin mainitsemia eläviä kiviä. Hieman erossa kirkosta, mutta kuitenkin uskovat Jeesukseen. Tuollaisen käsityksen sain erään saarnaajan saarnasta.
Kivi sana viittaa eräissä yhteyksissä ateismiin ja kieltäneisiin. Myös Tuomas ja eräät muut apostolit suositteli yksinään palvomista ilman kirkkoa. Joka on kieltänyt Kristuksen on kivi. Ei enää kultaa. Ja tollainen kivi on silti yhä hyvä asia. Olihan Pietarikin. - Tosin vanhurskaille se oli vaikeaa koska heidän esi-isänsä saattoivat olla syntiä tehneet profeettoja vastaan, jota ei saa anteeksi. Samoinhan Kristus oli niin myös Paavali oli profeettoja, joita vastaan tehtyä syntiä ei saa anteeksi. On pyhän Hengen pilkkaa puhua Jumalan lähettämää profeettaa vastaan. Sitä ei saa anteeksi. Sen tähden vanhurskaat ovat vaikeassa asemassa olleet.
- Jumalattomat puolestaan jotka ottivat vastaan jo Mooseksen ennalta julistaman ELÄVÄN LEIVÄN olivat ensimmäiset jotka hyötyivät uuden uskonnon ilmaantumisesta. He olivat onnellisessa asemassa. Ei heitä voida syyttää siitä että vanhurskaat langenneet yhä luottivat lakiin ilman syytä. Vanhurskaiden olisi pitänyt ottaa ELÄVÄ LEIPÄ vastaan.
- Laki on lihallinen ja siis suora. Mutta Paavalista alkaen alettiin vaatia hengellisyyttä eli kieroutta yli lain ja suoruuden ELÄMÄN SÄILYMISEN TÄHDEN. Sillä suora ja lihallinen Laki tuomitsi tuohon mennessä kaikki kuolemaan.
Piti alkaa kieroilla ja poistaa vanhurskaat maan päältä sekä asettaa jumalattomat vanhurskaiden paikalle. Tuo Paavalin tuoma uskonto oli melko hyvä. Eivät vanhurskaat voineet lain mukaan elää tehtyään syntiä. - Pitääkö tuohon nyt lainkaan vastata? Egon avulla voi tahdonvoimaa käyttämällä yrittää "kiristää" enkeleiltä tai pyhältä hengeltä vastausta. Itse en ole saanut varmaa vastausta, mutta taivaallinen on antanut kohtuullisen määrän eri teorioita. Itse olen nykyisin sillä kannalla, että kyllä tuo raamatun luomiskertomus saa riittää. Kyllä se on Jumalan viisaudella annettu julki.
1. Raamatun luomiskertomus on lineaarisen aikakäsityksen mukainen, jossa tapahtumat etenevät alusta loppua kohden askel kerrallaan. Ja on vain tämä yksi maailma.
2. Intian, Idän tai Etelän luomiskäsitys saattaa olla syklisen aikakäsityksen mukainen, jossa sama tapahtuma voi toistua tietyin säännöllisin tai epäsäännöllisin väliajoin yhä uudestaan ja uudestaan. Luominen, ylläpito ja tuhoaminen on tapahtunut useita kertoja eikä vain yhtä kertaa.
3. Eräs Tieteen luomiskäsitys saattaa olla jopa rinnakkaisen aikakäsityksen mukainen. Jossa luominen voi tapahtua missä tahansa ajassa ja missä tahansa paikassa joko lineaarisesti tai syklisesti. Kaikki on suhteellista ajaltaan ja jopa kooltaan.
4. Oma käsitykseni on, että varsinaista luomista ei ole vielä tapahtunut, vaan se tapahtuu tulevaisuudessa. Eletään takyonitaskussa, halokannella tai braanissa, joka on jollain tavalla raahautunut tai raahattu ennen luomista olevaan aikaan. Se sana, jota täällä kuumeisesti kootaan on sanaa joka voi olla jopa avustavassa roolissa tulevassa luomisessa.
5. Klemeensin kirjeessä Korinttolaisille esitetään, että Jumala ENENTÄÄ LUOMAKUNTAA KIRKON TÄHDEN. Eli hän loi aurinkokuntaan lisää taivaankappaleita tai galaksiin lisää tähtiä yms. lennosssa.
6. Eräs antiikin filosofi esitti teorian jonka mukaan Taivaalliset kaupungit loivat auringon, aurinko loi ilmakehän, Ilmakehä loi elämän, Elämä loi ihmisen, Ihminen loi viisauden ja viisaus loi taivaalliset kaupungit.
NÄITÄ ERI KÄSITYKSIÄ OLI VÄHÄN TURHA ESITTÄÄ. KERÄILEN NIITÄ VAIN JA AINOASTAAN OMAAN KÄYTTÖÖNI. KYLLÄ KAI TUO RAAMATU KÄSITYS ON SELKEÄ JA YKSINKERTAINEN SEKÄ TÄYNNÄ JUMALAN VIISAUTTA JA IHMISTUNTEMUSTA NIIN, ETTÄ SE ON IHMISELLE SOPIVIN. - Korintin seurakunnan aikana oli neljä eri puoluetta. Jokainen niistä painotti eri näkökulmaa raamattuun. Nykyisin on noita puolueita jo yhdeksän erilaista. Mutta Rooman seurakunta kehitti Paavin viran pitämään huolta raamatun oikeasta selityksestä ja näkökulmasta. Hänellä on kaikkein paras näkökulma aina.
Valitettavasti emme saa tarpeeksi tietoa hänen historian varrella ja viime aikoina ilmaisemista näkökannoista. Ei pitäisi mennä pitemmälle häntä. Vatikaanin II konsiili avasi ovea tutustua vieraisiin uskontoihin. Itse olen siinä asiassa jälkijunassa katolisiin verrattuna. Mutta..... - Ilman pyhiä kirjoja ei olisi tietoa siitä mitä Jumala on suunnitellut kullekin ajalle toimeen pantavaksi. Ei olisi mitään tietoa Jumalasta, vaan olisi aivan tuuliajolla opin tuulten heiteltävänä. Ja petollisten ihmisten pelinappula suuressa tai pienessä pelissä.
Vuonna 1998 Ilmestyksessä tuli tieto, että Ilmestys 12 ja Joh. 16:25 ovat pääasialliset raamatun kohdat jotka ovat menossa. Vielä Herra Zebaot kehotti tutustumaan myös Ilmestys 13 asioihin.
Myös Koraani kykenee tutkijalleen antamaan tietoa siitä missä mennään sekä Hare Krishna liikkeen kirjat, mutta pääasiallisin lähde on raamattu. Se on kaiken perusta.
ON KUITENKIN OTETTAVA HUOMIOON, ETTÄ PAAVALI KEHOTTI KAIKKIA MUITA RAKENTAMAAN PERUSTALLE JONKA HÄN OSOITTI JA NIIN OVATKIN LÄHES KAIKKI MAAILMAN USKONNOT JA LIIKKEET RAKENTANEET JUURI TUOLLE PERUSTALLE OMAN TOIMINTANSA. Ne näyttävät kehittyneemmiltä kuin Kristinusko, mutta myös niiden moottori ja perusta on Kristuksen opeissa.