HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2375

  1. Universumin synty räjähdykseksi kutsutussa tapahtumassa sinkosi / synnytti massaa hetken aikaa valoa nopeammin ja alkoi Universumin laajeneminen ja tuntemattomasta syystä vieläpä kiihtyen.

    Alkuaineet syntyi erilaisissa ääriolosuhteissa alun jälkeen.

    Tiedetään että laajenemisen kiihtymiseen tarvitaan jotakin energiaa ja yksi idea on pimeä energia. Havaintoihin perustuvat todisteet, kuten galaksien etääntyminen toisistaan tukevat tätä teoriaa. Lisäksi kosmisen taustasäteilyn löytyminen vahvisti teorian suosiota.

    Koska Universumi laajenee, suhteelliset etäisyydet kasvaa. Etäisyyksien kasvaessa kosmiset törmäykset vähenee koko ajan. "Paikallisia" meteoriparvia kiertää rataansa ja tulee tasaisin välein näköpiiriin tähdenlentoina.

    Isot kappaleet ovat tiedossa, jotka ovat radallaan Aurinkokunnassa ja poikkeavat näköpiirissä laskettuun aikaan.

    Aurinkokunnan ulkopuolelta tulevat kappaleet eivät noudata tunnettuja ratoja, vaan ovat läpikulkumatkalla jos niiden vauhti ja massa on riittävän suuri. Näitä tunnetaan nyt yhteensä kolme, ja se kolmas on vasta tulossa ja ohittaa syksyllä Marsin melko läheltä.

    Jupiter on siivonnut massallaan myös paljon kiertolaisia, komeettoja, meteoreja ja asteroideja.
    Kun tätä siivousta on jatkunut miljardeja vuosia, on myös paikallisesti harvinaisempaa että törmäyksiä tapahtuu.

    Dinosaurusten aikaan vielä osumat olivat paljon yleisempiä kuin nykyään kuten sekin, joka tuhosi miltei kaiken elämän. Myös rajuilmat ja tulivuorenpurkaukset oli paljon yleisempiä.

    Eletään siis hieman valmiimmassa ja turvallisemmassa Universumissa tämän galaksin laitamilla sijaitsevassa spiraalihaarassa Aurinkokunnassa. Yötaivaalla näkyy "Milky Way" eli Linnunradan tähtien tuottaman valon loistama valkoinen vyö.

    Linnunrata on kapea galaksi suhteessa "kiekon" halkaisijaan. Sen "paksuus" suhteessa kokoon on suurinpiirtein samanlainen kuin frisbeessä.

    Spiraalinmallisten galaksien lisäksi on muunkin mallisia galakseja, mutta gravitaatio tykkää laitella materiaa kieppumaan toistensa ympärillä.

    Jotkut planeetat ja kuut on syntyneet tähtipölystä, kun taas jotkut on "kaapattu" radalleen, eli ne on tulleet sopivalla nopeudella tähtensä tai emäplaneettansa vaikutuspiiriin siten että ovat jääneet vangiksi radalle.
  2. Liike, eli avaruus on sama kuin aika. Kun liikut, siihen kuluu aikaa ja matkaa. Liikumme avaruudessa tietyn matkaa tietyssä ajassa.

    Maa liikkuu omaa vauhtiaan, pyörii tietyssä ajassa akselinsa ympäri, pyörii Auringon ympäri tietyssä ajassa jne.

    Sama tapahtuu atomitasolla. Siellä pyörii aineesta riippuen tietty määrä tietynlaisia partikkeleita tietyssä ajassa atomin elektronikuoren sisällä.

    Aika hidastuu painovoiman vaikutuksesta. Tämä ilmiö, joka tunnetaan aikadilataationa, on yksi yleisen suhteellisuusteorian keskeisistä seurauksista. Mitä vahvempi painovoima on, sitä hitaammin aika kuluu.

    Yleisen suhteellisuusteorian mukaan painovoima ei ole voima, vaan se on aika-avaruuden kaareutumista massiivisten kappaleiden, kuten tähtien ja planeettojen, vaikutuksesta. Tämä kaareutuminen vaikuttaa ajan kulkuun siten, että mitä lähempänä massiivista kappaletta ollaan, sitä hitaammin aika kuluu.

    Maapallon painovoiman vaikutuksesta aika kuluu hieman hitaammin kuin avaruudessa, missä painovoima on heikompi.

    Mustan aukon valtavan massan aiheuttama erittäin voimakas painovoima saa ajan hidastumaan niin paljon, että aika lähes pysähtyy.

    Atomitasolla jos lähestytään absoluuttista nollapistettä, niin atomien liike miltei pysähtyy ja samalla niiden aika, kun liike loppuu. Mutta absoluuttista nollapistettä ei voida saavuttaa, sillä atomissa tapahtuu reaktio juuri ennen sitä.

    Atomit ovat siis ikuisia aineen perusyksiköinä, mutta niiden muodot ja yhdistelmät voivat muuttua. Tämä on keskeinen ajatus sekä atomiteoriassa että fysiikan ja kemian perusteissa.

    Se on aika hienosti sanottu vainajasta, että siirtyi ajasta ikuisuuteen, sillä niinhän sille ruumiille käy. Se ei katoa, vaan muutaa muotoaan ja on ikuisesti olemassa jossakin muodossa. Ajatus on yleinen monissa filosofisissa ja uskonnollisissa perinteissä.

    Bob Lazarille oli kerrottu että joku alus oli Zeta Reticulista, josta harmaiden kerrotaan olevan kotoisin ja alus matkasi taivuttamalla avaruutta edellään kyeten hetkessä kulkemaan 39 valovuoden matkan.
  3. Kiitos vinkistä, mutta nuo tarinoinnit ovat subjektiivisia ja toimivat luomiskertomuksen näkökulmasta.

    Ihmisen muinaiseen häntään ei uskota uskonlahkoissa, vaan siitä sanotaan näin:
    Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. On siis selvää, ettei häntäluu ole mikään hyödytön ”jäänne” ihmisen aikaisemmista kehitysmuodoista vaan tärkeä osa ihmisen rakennetta.

    Viisaudenhampaat on myöskin relikti ja evoluutio tulee jossakin ajassa ne karsimaan pois.
  4. Tässä on vielä se etiikkapuolikin.

    Kun ihminen tästä kehittyy ja kenties pääsee ihan oikeasti avaruuteen ja kykenee matkaamaan vieraille planeetoille, niin aletaanko me leikkiä siellä Jumalaa ja puuttumaan sen planeetan asioihin?

    Entä jos se on tyhjä ja kuollut planeetta, istutammeko sinne elämää ja minkälaista?
    Entä jos siellä on useita hallitsevia lajeja, asetummeko yhden puolelle vai autammeko niitä kaikkia?

    Mitä jos meidän apu johtaa siellä sotaan tai he käyvätkin sotaa meitä vastaan? Aletaanko tappelemaan vai lähdetäänkö menee?

    Kyllähän meillä pitäisi olla hyvä syy mennä toisten planeetoille seikkailemaan. Asuttaminen olisi hyvä syy, jos Maa alkaisi olla ahdas tai elinkelvoton.

    Sinne ei varmaankaan mentäisi sikailemaan eikä tartuttelemaan tauteja, siitä ihmisellä on jo laajaa kokemusta.

    Koska monet eri alkuperää olevat ufolaiset toimivat pitkälti samoilla säännöillä, niin otetaanko ihmiset mukaan "galaktiseen liittoon" tai vastaavaan, että meidänkin on noudatettava yhteisiä pelisääntöjä.

    Hyvässä lykyssä nuo Star Warsit ei loppupelissä olekaan niin kaukaa haettu, joko historiassa tai edelleen jossakin.
  5. Odota hetki, kiipeän vuorelle ja levitän käteni kun olen saanut käämin viritettyä hatussani kosmiselle taajuudelle. No niin, eli olisiko meidän luoneet pitkälle kehittyneet avaruusolennot?

    ...Nyt kuuluu suhinaa... Hetki vielä... Joo, ehkä!

    Tästä on aika paljon keskusteltu viime aikoina. Evoluutio on sen verran ehjä todisteketju, että se luominen on tapahtunut miljoonien vuosien aikana, jopa satojen miljoonien vuosien aikana, niin että se on erittäin varmaa että se ei tapahtunut seitsemässä päivässä.

    Kaiken lisäksi se evoluutio jatkuu niin kauan kaikilla maapallon lajeilla, kun niitä on olemassa. Kun olosuhteet, ravinto, ympäristö, luonto jne muuttuu, on lajien sopeuduttava niihin uusiin oloihin.

    Ei pidä unohtaa ihmisessä olevia muinaisjäänteitä, kuten häntäluu ja hikka. Häntäluu on jäänne evoluution aikana menetetystä hännästä ja hikan on arveltu olevan jäänne jostain elintoiminnosta, joka olisi menettänyt tarkoituksensa jossain evoluution vaiheessa, kuten siirtymisessä vedestä kuivalle maalle.

    Uskonlahkoilla on näistä omat versionsa. Se kun kuulostaisi rienaukselta väittää että Aatamilla olisi ollut häntä. Aatamilla ei ollut häntää, mutta esi-isillään oli, jotka olivat näädän kaltaisia koiraeläimiä ja kauan sitä ennen merieläimiä.
  6. Pystyt varmaan älyllisempäänkin kommentointiin?

    "Pasanen" lempinimen on saanut valtakunnan tollo Vantaalta, entinen Hua Hinin erakko, joka on ammattimainen valehtelija. Hän sai sen lempinimensä koska jätkä on aivan Spede ja puhui Spedestäkin palturia.

    Nyt kun on enemmän kylmä sota meneillään kuin koskaan kylmän sodan aikaan, niin kaikki on varpaillaan ja propagandaa, disinformaatiota, uhkailua, isottelua ja muuta sellaista on ilmassa.

    Tässä maailmantilanteessa joku siis saisi julkisesti ufotekniikkaa haltuunsa ja kiertelisi vapaasti sitä esittelemässä? Valitettavasti en usko sen olevan mahdollista, mutta toivottavasti olen väärässä.

    Silloin ehkä muutkin tulisi "ufokaapista" paremmin päivänvaloon.

    Leonardo da Vinci saattoi olla ihmiskunnan lahjakkain nero. Lisäksi hän ilmeisesti oli varsin humaani. Da Vinci suunnitteli sukellusveneen, mutta piti piirrustukset salassa ja perusteli sitä salaamista näillä sanoilla:

    "Ihmisen taipumus pahaan mahdollistaisi salamurhien tekemisen meren syvyyksistä hyökäten" (sukellusveneen avulla)

    Leonardo siis ennusti tavallaan sen että ihmisen sotaisuus tekee sukellusveneistä aseita, ja tänä päivänä ennustus on toteutunut täysin. Ne ovat pahimpia aseita mitä ihmisellä on.

    Kun kaikkea mahdollista tekniikkaa on sovellettu aina ja ensimmäiseksi tappamiseen tarkoitettuihin aseisiin, niin miksi Maussanin annettaisiin pitää mahdollisesti sellaista tekniikkaa hallussaan?

    Jenkkien näkökulmasta pelkonahan olisi että Maussan myisi sen tekniikan ilkeille kiinalaisille ja häijyille kasakoille.
  7. Hyvin dokumentoitu ja systemaattisesti selitetty, kuvattu, esitetty ja perusteltu tapaus, mutta vaikuttaa liian hyvältä ollakseen totta. Tässä mättää moni asia.

    Suurimman epäilyksen tähän heittää mielestäni se että viranomaiset eivät ole ottaneet tilannetta haltuun. Jos USA:ssa asia otettaisiin tosissaan, Kolumbiassa olisi jo nähty miehet mustissaan ja esine olisi kiristetty ja varastettu kateisiin.

    Viranomaiset kaikkialla maailmassa kieltävät kansalaisia lähestymästä "avaruusromua", koska niissä voi olla vaarallisia aineita, myrkkyjä tai radioaktiivista säteilyä.

    Ei niitä mennä tuolla tavalla poimimaan syliin tuosta vaan, vaan se on viranomaisten hommaa. Sehän voisi vaikka olla pommi tai mitä tahansa, se voisi olla ase tai vakoilulaite jolla etsitään vahingoittavaa tietoa vihollisista.

    Esine ei kuulu siviilien käsiin ja se on tiedossa varmasti myös Kolumbiassa.

    Koska esinettä ei ole haettu pois ja talteen, sitä ei joko oteta vakavasti taikka sitten se on tahallinen ja maksettu hoax ja disinformaatio, jolla saadaan valettua ihmisiin mielikuva että kaikki "dronet" ja ufot on hoaxia.

    USA käänsi kelkkansa. Näytti siltä että he tosissaan paljastavat merkittävästi lisää tapausten yksityiskohtia AAROn ja kongressikuulemisten myötä.

    Nyt ne paljastukset on jätetty kuulemisten suljettuihin osioihin ja rahvas ei ole juurikaan sen viisaampi kuin aiemminkaan. Paitsi että vaikeneminen on myöntymisen merkki ja merkittävä osa asiaan perehtyneistä näkee tuon sumuverhon ja käskyttämisen läpi.

    Se ei tietenkään viranomaisia ja valtaapitäviä hetkauta, koska he voivat tehdä ihan mitä heitä huvittaa tai mitä päättävät, tai jättää tekemättä. Heillä kun on kansan mandaatti siihen.

    Jos tämä paljastuu hoaxiksi, niin tuosta Jaime Maussanista voi tehdä vaikkapa kaloille rehua, tai tikkataulun.

    Onko tutkimustuloksia esitelty missään vai onko puheiden varassa? Miksi tuo puutarhatonttu kulkee oletettavasti maailman suurin sensaatio kainalossa telkkarihaastatteluissa?

    Jokin tässä nyt ei mätsää, tai siis ei aika monikaan asia.
  8. Teidän hartaiden uskonlahkolaisten wannabe- ufoskeptikkojen pojankoltiaisten ajattelutavassa on erittäin vakavia paradokseja ja argumentointivirheitä.

    Kiistätte tosielämässä eli reaalimaailmassa selvästi tapahtuvia asioita, keksitte jopa vielä väittää että ne tapahtumat johtuu "ufouskovaisuudesta" ja heikosta mielenterveydestä.

    Mutta samaan aikaan uskotte ja palvotte itse asioita, joista ei ole reaalimaailmassa todisteita eikä havintoja, vaan kyseessä on puhtaasti uskonasia.

    Huom! Yksi totuus ei tarkoita että kaikki olisi totta. Se on erittäin paha argumentointivirhe.
    Samaten yksi epätotuus tai valhe ei tarkoita etteikö mikään voisi olisi totta.

    Ajattelevan ihmisen on aika paljon helpompaa uskoa asioita, joita voi havainnoida, nähdä, kuulla, mitata, tallentaa, kuvata, muistaa ja jopa koskea, kuin niitä asioita jotka ovat pelkän uskon varassa.

    Usko on hyvin ymmärrettävää. Sitä on ollut tietämättömillä ihmisillä aina lähes kaikissa kulttuureissa. Uskolla ja luuloilla on paikattu aukkoja tiedossa.

    Mutta en usko että sellaista kulttuuria on ollut olemassa, joka kieltää uskonsa vuoksi toisia uskomasta näkemäänsä ja kokemaansa, kieltäen myös puhumasta siitä.

    Ajattele jos aikoinaan luolamies Torspo olisi kiihtyneessä mielentilassa tullut kertomaan heimolle että "Vuoren takana on lauma suuria mammutteja!"

    Suureen olkipäähineeseen pukeutunut heimon poppamies Okko MoIo Tuut nousee tuohtuneena seisomaan, kolauttaa Torspoa nuijalla sipuliin näin lausuen:
    "Olet nähnyt kielletyn enteen, itse Suuri Tuhnu kieltää mammuttien katselun ja niihin uskomisen ja määrään sinut tanssimaan sadetanssia viisi tuntia karahka perseessä"

    Tuollainen on aika epäloogista toimintaa.
  9. Vielä lisättävä se että he kaikki eivät ole samasta paikasta kotoisin ja jotkut heistä on kehittyneempiä kuin toiset, kenties jonkin energiamuodon itselleen ottaneet.

    Jäi se pointti mainitsematta että heillä ei siis ole mitään taikasauvaa, jota huispauttamalla tuohon nousee esimerkiksi pyramidi tai he voisivat loihtia terrakottasotilaista tehokkaita ilmaisia työrobotteja.

    Ei taida olla heillä edes sitä "medbediä" eikä itsestään täyttyvää ruokakaappia, eikä nuorennuskonetta?

    He siis eivät ole taikureita, luojia eikä Jumalia, heillä on vain kehittyneempää teknologiaa kuin meillä.
  10. Joitakin johtopäätöksiä voi tehdä siitä mitä nuo "jäbät" duunaa.

    He ensinnäkin tekevät selvästi tutkimustyötä monin tavoin.
    He rakentavat jotakin, koska selvästi etsivät ja "imevät" maasta metalleja.

    He jalostavat jotakin, siitä kertoo abduktiot ja karjansilvonta, tekevät siis lääketieteellistä tutkimustyötä. He ovat huolissaan ydinaseista ja tämä on täysin kiistatonta. Se alkoi jo Roswellissa.

    He eivät halua julkisesti sekaantua meidän asioihin, mutta varmasti sekaantuvat kuitenkin monin tavoin. He noudattavat kuitenkin selvästi tiettyjä pelisääntöjä, miten suhtautuvat meihin.

    Joidenkin heistä kulkuneuvot toimivat jonkinlaisella ydinvoimalla, fuusioreaktiolla. (Lämpö, radioaktiivinen säteily, sähköinen ilmapiiri jne)

    Kun tarkastelet näitä kaikkia mainittuja asioita, niin eikös kuulosta kovin ihmismäiseltä touhulta? Jos olisit tulevaisuudesta tullut ihminen ja olisit tullut tähän aikaan estämään mahdollisesti jonkin suuren katastrofin, niin etkös toimisi juuri noin kuin he toimii?

    Kenties tärkein havainto näistä on se, että he eivät ole "valmiita", he eivät tiedä kaikkea, he eivät osaa kaikkea vaan he ovat korjaamassa jotakin.

    Niinhän väitetään monissa (luonnollisissakin) profetioissa että ihmiskunta tuhoutuu suureksi osaksi ja eloon jääneet mutatoituu sopeutumaan uusiin olosuhteisiin.

    Ehkä nämä valmistautuu tuohon ja kehittävät korjaussarjaa ihmisen biologiaan.

    Vaikka esim ydinaseet ei kykenisi tappamaan kaikkea elollista, niin infrastruktuurin ja sitä kautta ruoantuotannon ja jakelun ongelmat olisi katastrofaalisia. Myös taudit tulisi kuvioihin ja puhtaan juomavedenkin saaminen haasteellista.
  11. Toukokuussa 1982 UFO-tutkijat haastattelivat Daytonin poliisia, Lamar Walkeria ja hänen vaimoaan Marieta, jotka väittivät nähneensä noin 12 Chinook-tyyppistä helikopteria samana yönä ja lähellä samaa aluetta, jossa Cash-Landrumin tapahtuman väitetään tapahtuneen.

    He eivät ilmoittaneet nähneensä UFOa tai muita selittämättömiä valoja, mutta yhdellä tai useammalla helikopterilla "oli jonkinlainen kirkas valo, joka paistoi alas"
  12. Kuuluisa Cash-Landrum -tapaus, jossa pahat säteilyvammat tai vastaavat.
    Tapaus vaikuttaisi (ollessaan totta) talteenotetun ufoaluksen koelennätys armeijan helikopterisaattueessa.

    Joulukuun 29. päivän iltana 1980 Betty Cash (ikä 51), Vickie Landum (57), ja Vickien pojanpoika Colby Landrum ajoivat kotiin Daytoniin, Texasiin, Cashin Oldsmobile Cutlassilla ruokailun jälkeen.

    Myöhemmin he sanoivat, että noin kello 21 , ajaessaan eristetyllä kaksikaistaisella tiellä tiheässä metsässä, he näkivät valon jota ensin luulivat läheiselle kentälle laskeutuvaksi lentokoneeksi.

    He sanoivat, että se valo tuli valtavasta timantin muotoisesta esineestä, joka leijui noin puiden tason tasolla, ja että sen pohja oli kuin liekeissä ja säteili merkittävää lämpöä.

    Landrum käski Cashia pysäyttämään auton peläten, että he palaisivat, jos he pääsisivät lähemmäs. Uudestisyntynyt kristitty, hän tulkitsi esineen Jeesuksen toisen tulemisen merkiksi ja sanoi Colbylle: "Se on Jeesus. Hän ei satuta meitä."

    Cash sanoi olevansa ahdistunut ja harkitsi auton kääntämistä, mutta hylkäsi tämän ajatuksen, koska tie oli liian kapea ja hän oletti, että auto juuttuisi likaharkoihin, jotka olivat pehmeitä tuon illan sateista.

    Cash ja Landrum kertoivat, että he nousivat autosta tutkimaan esinettä, mutta että Colby oli kauhuissaan, ja niin Landrum sanoi, että hän palasi nopeasti autoon lohduttamaan häntä.

    Cash pysyi ulkona, "luisteli omituisesta näkymistä", kuten Jerome Clark kirjoitti.
    Hän jatkoi: "Objekti oli intensiivisen kirkas ja matta metallihopea, valtava pystyssä olevan timantin mallinen, noin Daytonin vesitornin kokoinen.

    Pienet siniset valot rengastivat keskustaa, ja seuraavien minuuttien aikana ikäänkuin liekit ammuttiin ulos pohjasta, leimahtivat ulospäin luodakseen suuren kartion vaikutuksen.
    Joka kerta, kun valo välähti, UFO kelasi muutaman metrin alaspäin kohti tietä. Mutta kun liekit taas räjähtivät, esine nousi suunnilleen saman matkan.

    He sanoivat, että lämpö oli tarpeeksi voimakas, jotta auton metallinen runko oli kivulias kosketukseen. Cash sanoi, että hänen oli käytettävä takkiaan suojellakseen kättään ovenkahvan polttamiselta, kun hän lopulta palasi autoon.

    Kun hän kosketti kojelautaa, Landrum väitti, että hänen kätensä painettiin pehmennettyyn vinyyliin, jättäen jäljen, joka oli näkyvissä viikkoja myöhemmin.

    Tutkijat mainitsivat sen todisteeksi heidän tilistään; videotodisteita tästä näytettiin "UFOs: What's Going On" -dokumentissa, joka on vuonna 1985 julkaistu HBO:n dokumentti.

    He sanoivat, että esine nousi sitten puiden latvojen yli ja nousi korkeammalle taivaalla, ja sitten ryhmä helikoptereita lähestyi sitä ympäröimällä sitä tiukassa muodostelmassa.

    Cash ja Landrum laskivat 23 helikopteria ja myöhemmin tunnisti osan niistä tandem-roottoriksi Boeing CH-47 -kopteriksi, joita sotilasjoukot käyttivät maailmanlaajuisesti. Tarkemmin sanottuna Cash väitti, että niissä oli "Yhdysvaltain ilmavoimien" merkinnät.

    He kärsivät pahoinvoinnista, oksentelusta, ripulista, yleistyneestä heikkoudesta, polttavasta tunteesta silmissään ja tunteesta, että he kärsivät auringonpolttamasta.

    Seuraavien päivien aikana Cash sanoi, että hänen oireensa pahenivat, ja hänen iholleen muodostui monia suuria, kivuliaita rakkuloita. Kun hänet vietiin sairaalan päivystykseen tammikuuta 1981, Clark kirjoittaa, Cash "ei voinut kävellä, ja oli menettänyt suuria iholaikkuja ja hiuspakkoa.

    Hänet vapautettiin 12 päivän kuluttua, vaikka hänen tilansa ei ollut paljon parempi, ja hän palasi myöhemmin sairaalaan vielä 15 päiväksi.

    Vuonna 1985 julkaistussa HBO-dokumentissa UFOt: What's Going On Cashin hiustenlähtö näkyi kuvissa ja hän väitti, että lääkärit siirtyivät hoitamaan häntä palovammojen vuoksi säteilysairauden hoitoon tajuttuaan, että hän oli altistunut säteilylle. Myöhemmin häntä hoidettiin syövän vuoksi.

    Landrumsin terveys oli jonkin verran parempi, vaikka molemmat kärsivät aaltomaisesta heikkoudesta, ihon haavaumasta ja hiustenlähdöstä.

    Huhtikuussa 1981 Vickiellä havaittiin kaihi toisessa silmässä, ja Bettyä hoidettiin ensimmäisen kerran rintasyövän vuoksi vuonna 1983. Kummankaan sairauden ei tiedetty olleen läsnä ennen heidän UFO-kohtaamistaan.

    Tutkija Brad Sparks kuitenkin väittää, että vaikka oireet olivat jonkin verran samanlaisia kuin ionisoivan säteilyn aiheuttamat oireet, puhkeamisen nopeus olisi johdonmukainen massiivisen annoksen kanssa, joka olisi merkinnyt tiettyä kuolemaa muutamassa päivässä.

    Koska kaikki uhrit elivät vuosia tapauksen jälkeen, Sparks viittaa siihen, että oireiden syy oli jonkinlainen kemiallinen saastuminen, oletettavasti aerosoli.

    Cash ja Landrum haastoivat Yhdysvaltain liittovaltion oikeuteen 20 miljoonalla dollarilla. todistukset Ilmavoimien ja armeijan ja laivaston virkamiehistä annettiin.

    Tapaus sai näkyvyyttä sekä iltapäivälehdistössä että valtamediassa.
  13. 60- luvulla kun laskeutujat kehitettiin, niin yksikään koelento ei onnistunut. Tässä yksi Neil Armstrongin koelaskeutumisista.
    https://www.youtube.com/watch?v=tUJDbj9Vp5w&ab_channel=ABC13Houston

    Ymmärrän toki että Kuussa on paljon alhaisempi painovoima, mutta se ei siltikään poista sitä riskiä että olisi voinut käydä samalla tavalla.

    Liian suuret riskit onkin yksi suurimmista ihmetyksen aiheista, sillä epäonnistuessaan se olisi ollut musertava arvovaltatappio USA:lle ja vienyt avaruusohjelmaa taaksepäin huikeasti, kuten teki sukkulaonnettomuudet.

    Sukkulat kuitenkin menivät vain tuohon kiertoradalla kun taas Apollo- ohjelmalla mentiin 400-1000 kertaa kauemmas ja vielä laskeuduttiin ja noustiin kuusta ja liityttiin Kuuta kiertävään moduliin.

    Se oli käsittämättömän huikea saavutus. Automatiikka on aivan eri tasolla nykyään. Silti laskeutujia on "robottilennoilla" tuhoutunut useita sekä Kuuhun mennessä että Marsiin sittemmin.

    Yksi kraateriin laskeutuminen epäonnistui siksi että automatiikka luuli kraaterin seinämää Kraaterin pohjaksi ja jarrutti liian aikaisin. Sitten siitä loppui jarrutukseen tarvittava polttoaine ja se suoritti vapaan pudotuksen.

    ISS:n aika tulee pian täyteen muutaman vuoden sisällä ja se pudotetaan mereen, tai se mitä siitä jää ilmakehän jälkeen jäljelle.
  14. Tämä tarina Hitlerin hävittämisestä, kallosta ja hampaista on muuttunut matkan varrella.

    Alunperin Hitlerin jo poltettu ruumis haudattiin metsään, josta Neuvostoliiton sotilaat määrättiin se kaivamaan ylös, polttamaan uudelleen ja sirottelemalla tuhkat jokeen.

    Sitten ne ilmestyikin ne kallonkappaleet ja leukaluuta jostakin taas esiin ja laitettiin näytille. Se toi lohtua monille että Hitler todellakin kohtasi loppunsa surkeissa olosuhteissa kaiken menettäneenä.

    Yhdysvaltalaisen Connecticutin kaksi professoria on nyt vienyt sotasaaliilta hohdon osoittamalla, että kallo kuului naiselle. Arkeologi Nick Bellantoni oli sitä mieltä jo ulkoisten merkkien vuoksi, ja geenitutkija Linda Strausbaugh varmisti asian DNA-kokeella.

    Aluksi näytti siltä, että luu olisi liian huonokuntoista pätevän DNA-näytteen saamiseksi, mutta siinä onnistuttiin juuri ja juuri. Tulos oli kiistaton: kallo kuului 20 - 40-vuotiaalle naiselle, ei 56-vuotiaana kuolleelle Hitlerille.

    Se että kallossa oli luodinreikä, ei vastaa Eva Braunin tarinaan sillä hänen kerrotaan ottaneen vain syanidia.

    Hitlerin hammaslääkäri oli hänen avustajansa ja oli juutalainen. Juutalaiset eivät voisi kestää ajatusta että Hitleri eli vielä pitkään vapaana.

    Browning sanoo, että todellisen tutkimuksen kannalta sotilaiden kertomuksilla ei ole mitään merkitystä. Myös jotkut venäläiset tutkijat ovat kyseenalaistaneet ne, hän muistuttaa.

    Strausbaugh'n mukaan luiden ja muiden todistuskappaleiden tieteellinen arvo on menetetty niiden huolimattoman käsittelyn ja säilytyksen vuoksi. Hän lisää, että ellei bunkkerissa kuolleiden sukulaisilta saada DNA-näytteitä, jää arvoitukseksi, kenen pääkallosta Moskovan sotasaalis on peräisin.
    https://yle.fi/a/3-5889337

    Ranskalaiset tutkijat taas 2018 väittivät että kallokin on Hitlerin, vaikka he eivät saaneet siitä DNA:ta kuten amerikkalaiset, jotka tulivat toiseen tulokseen.

    Siellä painaa vaakakupissa juutalaisten ja muiden uhrien kostonhimo ja oikeustaju, joten sillä saattaa olla vaikutusta tutkimustuloksiin. Heillä kun on tässä maailmassa se suurin valta.

    Tässä aika mielenkiintoisia teorioita ja faktojakin asian tiimoilta
    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/paavovirtaniemi/87965-vaite-aadolf-hitlerin-kuolemasta-1945-oli-kaikkien-aikojen-huijaus-jonka-vain-harvat-tiesivat/
  15. Astronautti Edgar Mitchell omisti viimeiset vuosikymmenensä sille että USA paljastaisi
    ufosalaisuutensa kaikelle kansalle, joihin oli itsemhyvin perehtynyt
    https://www.youtube.com/watch?v=JhxxHxIEmO4&ab_channel=alienuforesearchcom

    Kolme astronauttia vannoi käsi Raamatulla, neljä ei suostunut. Vaatimuksen erittäin nöyryyttävällä ja ärsyttävällä tavalla esittänyt Bart Sibrel sai myös Mitchelliltä kenkää ahteriin, mutta ei Raamatusta huolimatta uskonut että astronautit puhuu totta.
    https://youtu.be/nJN32ZtBB8I?t=2833

    Tutkiskelin joskus paljonkin hoax- teorioita, mutta nykyään en enää tiedä mitä Kuussa käymisistä pitäisi ajatella.

    On muutama asia jotka asiassa hiertää.

    1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä.
    2. Se että kaikki 7 lentoa onnistui ilman miehistötappioita. (13 ei päässyt perille)
    3. Se että laskeutuja ei onnistunut koelennoilla kertaakaan.
    4. Se että Apollo 11 lennon kaikki alkuperäinen filmimateriaali katosi.
    5. Lehdistötilaisuus Apollo 11 jälkeen.
    6. NASA käytti osittain feikattuja filmejä todistetusti jotka oli "varmuuden vuoksi kuvattu"
    7. NASA käytti eri lennoilla samoja filmejä todistetusti.
    8. Hollannin suurlähettiläälle annettu kuukivi osoittautui puupalikaksi.

    9. Wernher von Braun kävi nasalaisten kanssa Antarktikalta keräämässä kuukiviä ennen ensimmäistä lentoa. Se on kuitenkin ymmärrettävää, koska siitä saadaan tietoa Kuun rakenteesta.
  16. Tässä Buzz Aldrin, toinen mies kuussa ei suostu laittamaan kättään Raamatulle
    https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0&ab_channel=BartSibrel
  17. Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.

    Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.

    Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.

    Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.

    Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.

    Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"

    PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.
  18. Tässä tähtäysalueet eri etäisyyksiltä, juosten tai kävellen
    https://aijaa.com/KZfRjE
  19. Olen reserviarvoltani luutnantti, joten tiedän jonkin verran siitä mihin ammutaan.
  20. Ase kohdistetaan siirtämällä iskemäkeskeispiste tähtäinten siirtojen avulla keskelle
    taulua.

    Onnistuakseen ampujan on hallittava aseen va-
    kaanapito, hengitys-, tähtäys- ja liipaisutekniikka sekä näiden taitojen yhdistäminen.
    Kokonaissuoritusta kutsutaan laukaisutapahtumaksi.
    Onnistuneen laukaisutapahtuman osatekijät ovat
    • aseen vakaana pitäminen
    • hengitystekniikka
    • tähtäystekniikka
    • liipaisutekniikka
    • analyysi

    Tähystettäessä sekä maalin havaitsemis- ja tunnistusvaiheessa maali havaitaan,
    tunnistetaan ja etsitään tähtäimiin. Lopuksi tähtäimet suunnataan keskelle.

    kaikilla tähtäintyypeillä tähdätään kohteen suurimpaan osumismahdollisuuteen, eli keskivartaloon noin 25m navasta ylöspäin.
    https://puolustusvoimat.fi/documents/1948673/2258487/AMPUMAKOULUTUSOPAS_2018.pdf/51832c51-4ba5-3eee-dde7-8b170f7fdd4e/AMPUMAKOULUTUSOPAS_2018.pdf?t=1673955480464
    21. 18 / 119
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt