HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

129

Kommenttia

2225

  1. Ollaanpas sitä kovin närkästyneitä kuin hampaaton mummu Kaihi-Anneli, jolta on viety perunasäkki rollaattorin sarvesta bussipysäkillä.

    Väittämästäsi meditoinnista huolimatta sinun päättelykysi sekä lukutaitosi on onnettoman surkea ja olet ihan yksinkertaisesti vaan tyhmä, eli vähäjärkinen.

    Et ehkä ole uskonlahkon aktiivi, mutta koet selvästi kirjoitukseni uhkana uskonnollesi, eli olet uskovainen. Eli siis valehtelija.

    Olet Raamattu-uskovainen ja pääsi menee sekaisin, kun joku puhuu sinulle järkeä uskonnoista, eikä uskontopohjaista sontaa.

    Voidaan siis sanoa että meditointi ei myöskään ole tehnyt sinusta rehellistä, vaan ainoastaan uskovaisen valehtelijan ja säälittävän paskahousun, eli pellen.

    Tämä uskonto- teema johon olen täällä viime aikoina usein tarttunut, johtuu siitä että tällä palstalla on näitä jeesuspellejä ja ufojen demonisoijia vääränään. Minä en kuulu heihin.

    Minulle tämä "ufoharrastus" on vain yksi kiinnostuksen kohde lukemattomista asioista ja ei vaikuta elämääni millään tavalla, kuten ei vaikuta uskonnotkaan. Uskovaiset on saatanan ärsyttävää ja täysin idioottimaista sakkia.

    Minä en pyllistele, kumartele enkä joikhaa minkään edessä. Minua ei raamattujen paholaiset häiritse laisinkaan sielunelämääni sen enempää kuin alienitkaan.

    En usko mihinkään, mistä ei ole konkreettista todistetta. En kanavointeihin sen enempää kuin raamattuihin tai koraaneihin. Ne on keksitty heikkopäisen kansan kurissa pitämiseksi.

    Pelkkä maalaisjärki riittää sen asian käsittämiseen. Sitä maalaisjärkeä eikä muutakaan järkeä ole sinulle ressukalle siunaantunut.
  2. Kiitoksia, mutta jos saan itse valita niin olen mieluummin vaikka sitten se Einstein taikka Kulju, mutta en tuo enkä varsinkaan Riikonen.

    Eddie Hallilla on suuri ego ja kova on uho, mutta voimistaan huolimatta on aika reppana ja siitä kumpuaa tarve todistella olevansa kova jätkä.

    Häntä kirvelee lopun elämäänsä se että hävisi nyrkkeilymatsin Hafþór "Thor" Björnssonille ja sama mies vei häneltä myös maastavedon maailmanennätyksen yhdellä kilolla. https://www.youtube.com/watch?v=2kEC7X1FUIg&ab_channel=RogueFitness

    Minä en pelkää kuin yhtä miestä... -Ennakkoverontarkastajaa.
  3. Tähänkään asiaan ei liity lestat eikä paholaiset, jotka ovat käsitykseni mukaan samasta paikasta kotoisin.

    Lapsen kengissähän tuo värkki vielä on, sillä laatuongelmia ja kohinanvaimennusta ei olla saatu vielä kuntoon, jotta todellinen hyötykäyttö tai supertietokoneiden tason ylittäminen olisi riittävällä tasolla.

    VTT:n tutkija kertoo että tutkimusta ja kehitystä ei voida kuitenkaan valtavista ongelmista huolimatta lopettaa, koska "on olemassa pelko että joku muu onnistuu".

    Elikäs siis palataan siihen että jokin vihamielinen valtio saa ensimmäisenä tästä hyödyt ja käyttää sitä vääriin tarkoituksiin, taikka lisää valtaansa sen avulla. Tilanne on siis sama kuin kilpailussa rakentaa atomipommi.

    Henk koht en pelkää juuri mitään, mutta ihmiskunnan tulevaisuudesta olen huolissaan.
    Kuten tässä on nähty, niin Suomi on konkurssin partaalla yhden viruksen ja Ukrainan sodan vuoksi.

    Trumpit ja Putinit leipoo maailmasta yhä hullumpaa planeettaa ja näyttävät mallia siitä että demokratia on vain sananhelinää. Näille ja monille muille sekopäille ei pidä antaa uusia aseita eikä valttikortteja.

    Tekoälystä on varoittanut "hieman" isommat nimet kuin minä. Tekoälyn uhka ei liity pelkästään sotiin tai uusiin aseisiin, vaan suurin uhka on siinä että se vie ihmisiltä työpaikat ja toimeentulon.

    Esim Norja aikoo korvata tekoälyllä julkisen sektorin suurimmaksi osaksi ja hyvin nopealla aikataululla.

    Yhdysvaltalainen tekoälytutkija Eliezer Yudkowsky esittää pelottavan varoituksen Time-lehden mielipidekirjoituksessaan. Hän haluaa kattavan, välittömän ja valtioita sitovan sopimuksen kuuluisan ChatGPT:n kaltaisten tekoälyjärjestelmien kehittämisen lopettamiseksi.

    "Suuret tietokonefarmit, joissa tekoälyä opetetaan, tulisi sulkea, Yudkowsky esittää. Jos joku maa sopimuksen ulkopuolella rakentaa uutta laskentakeskusta, täytyy se voida tuhota viime kädessä ilmaiskulla"

    Tutkijan mukaan tekoälyn aiheuttaman joukkomurhan estämisen tulee olla tärkeysjärjestyksessä jopa ydinsodan estämistä suurempi.

    Yudkowskyn mielestä teknologian kehittäminen tulisi lopettaa, kunnes ihmisillä on ymmärrys ja valmius rakentaa tekoälyä vastuullisesti ja niin, että tekoäly välittää ihmisistä.

    Miten yliälykäs tekoäly sitten tuhoaisi ihmiskunnan? Yudkowsky esittää yhtenä esimerkkinä laboratoriot, joihin voi jo nykyään sähköpostilla lähettää dna:ta proteiinin tuotantoon. Näin tekoäly voisi murtautua ulos tietokoneista ja rakentaa keinotekoisia elämänmuotoja.

    "Visualisoidaksesi vihamielisen ja ihmistä älykkäämmän tekoälyn, älä kuvittele elotonta ja kirjaviisasta ajattelijaa, joka elää internetissä ja lähettää pahantahtoisia sähköposteja.

    Kuvittele kokonainen vieras sivilisaatio, joka ajattelee miljoonia kertoja ihmisiä nopeammin. Se on aluksi sidottu tietokoneisiin, mutta sen näkökulmasta maailma on täynnä tyhmiä ja hitaita olentoja"

    Oma kommenttini on että tekoäly vaikuttaa jo nyt työpaikkoihin ja sen avulla on tehty jo lukemattomia rikoksia. Se vie uskottavuuden kaikelta aidolta, koska kaikki voidaan väärentää ja matkia sen avulla.

    Kasvot, puhetapa, ääni, musiikki, videot, puhelut jne. Tekoäly ja sähköiset viestimet on syrjäyttäneet ihmisen jo nyt hyvin pitkälti. Ihminen on joka päivä tarpeettomampi.
  4. Kvanttitietokoneiden laskentateho on aivan käsittämätön. Kvanttitietokoneella kuluu kaksi sekuntia aikaa tehdä laskutoimitus, joka parhailla nykyisillä supertietokoneilla veisi kauemmin aikaa kuin mitä universumi on ollut olemassa.

    Kuvitelkaapas kun kvanttitietokone on verkossa ja siihen ohjelmoidaan tekoäly.
    Se oppii sekunneissa koko maailmanhistorian ja kaikkien ihmisten verkossa olevat tiedot.

    Se oppii kaikkien terveystiedot ja kaiken mitä heistä on verkossa kerrottu. Se murtaa salaukset kaikista maailman valvontakameroista hetkessä ja löytää kenet vaan mistä vaan tietojen perusteella.

    Se osaa yhdistellä asioita ja voi ottaa haltuunsa verkossa olevia tehtaita, pankkeja, aseita, droneja, lentokoneita. Se voi poistaa tai muuttaa lääkereseptisi taikka pilata etäleikkauksen.

    Se voi syöttää taitavasti rakennettua disinformaatiota valtavassa mittakaavassa, johon ei voi muuta kuin uskoa. Se voi siirtää varoja lavastetun henkilön tilille tai rakentaa etsintäkuulutuksen vihollisilleen.

    Se saa lietsottua sotia jos tahtoo ja voi auttaa haluamaansa tahoa kehittämään ja rakentamaan superaseita ja käyttää niitä.

    Se voi lahjoa tai kiristää ihmisiä mielin määrin ja on satoja tapoja joilla se voi eliminoida sitä uhkaavat ihmiset ja tahot. Sen väärentämiskyky on täysin rajaton.

    Ihmisten tekemä taide menettää arvonsa, kun superäly tekee paljon parempia. Samaten se kykenee tekemään menestyvää musiikkia täysin itsenäisesti.

    Samaten se kykenee rakentamaan DNA:n jämistä ihmisiä ja eläimiä uudelleen ja paikkaamaan puuttuvat kohdat, tutkijoita ei enää tarvita sillä se kykenee kaikkeen.

    Se voi kaiketi kloonata uuden Elviksen, mikäli hänen DNA:taan on jossakin tallessa ja loput se saa Elviksen lapsenlapsilta, jos ei Lisa Mariesta jäänyt DNA:ta missään muodossa.

    Se saattaisi myös tehdä paljon hyvää, keksiä syöpälääkkeitä, hoitomuotoja, auttaa halvaantuneet kävelemään jne jos siitä saadaan "luotua" hyvätahtoinen ilman uhkaa ihmiskunnalle.

    Mutta maapallolla on pahatahtoisia ihmisiä, jotka sellaisen voiman saadessaan haltuun käyttää sitä pahoihin ja rikollisiin sekä eettisesti vääriin tarkoituksiin.

    Se on vain ajan kysymys, milloin niin tapahtuu. Ihmiset tekee toisiaan vastaan koiruuksia verkossa koko ajan valtavia määriä, kyberhyökkäyksiä jne.

    Olisi todella naiivia väittää ettei tekoäly voi olla uhka.
  5. El Doradosta tuli joskus lueskeltua monet versiot ja kirjat. Myös Eversti Percy Harrison Fawcettin löytöretket ja niistä kertovat kirjat. Fawcett etsi kadonnutta kaupunkia "Z" ja viimeisellä retkellä katosi poikansa kanssa.

    El Doradosta on pari pääteoriaa, kuinka myytti sai alkunsa.

    Muisca- intiaanien mukaan chibcha-heimo kunnioitti kultaa, palvoi aurinkoa ja piti kultaa jumalansa suosikkimetallina. He päällystivät kullalla rakennuksensa ja valmistivat koriste-esineensä kullasta.

    Tarinan seremoniassa kullattu intiaani ja hänen seurassaan olevat päälliköt heittivät kaiken mukanaan olevan kullan järveen.

    Espanjalaiset konkistadorit olivat kuulleet tarinan Guatavitan seremoniasta ja he alkoivat etsiä kultaa järven pohjasta. Sen sijaan rikas kauppias Sepulveda löysi järveltä muun muassa kultaisen rintahaarniskan, kullalla päällystetyn sauvan ja kananmunan kokoisen smaragdin. Ne lähetettiin lahjaksi Espanjan kuningas Filip II:lle.

    Järven kuivaushankkeesta luovuttiin. Sepulvedan kaivauttama uoma on yhä nähtävissä.

    Saksalainen luonnontutkija Alexander von Humboldt arvioi 1807, kuinka paljon kultaa Guatavitaan oli kertynyt. Nykyisellä kullan hinnalla kultaa olisi järvessä 700 miljoonaa dollaria.

    Tarina kultaisesta miehestä ja järven kulta-aarteesta on siis totta. Mutta chibcha-heimon kultaista kaupunkia ei ole löydetty.

    Vasta tänä päivänä on olemassa Lidar-tutkatekniikkaa jonka avulla on mahdollista skannata suuria maa-alueita ilmasta. Viidakossa patikoiden löytäminen on lähestulkoon mahdotonta, sillä viidakko viidakoituu sellaista vauhtia että käyttämätön rakennus tai kaupunki on muutamissa kuukauksissa jo kadonnut viidakon uumeniin.

    Vahvimmat todistukset kaupungin olemassaolosta on antanut heimojen intiaanipäälliköt aikoinaan.

    Kuvernööri Berrío menetti tutkimusmatkallaan kaikki kantajansa ja hevoset. Caronijoen suulla paikallinen intiaanipäällikkö kertoi Berríolle, että Eldoradoon oli neljän päivän matka. Berrío päätti kuitenkin keskeyttää matkan menetysten vuoksi.

    Monet huijasivat itselleen ja retkikunnilleen rahaa ja rahoitusta, valehdellen löytäneensä El Doradon. Jotkut esitti todisteena siitä intiaaneilta varastettuja tai ostettuja kultaesineitä.

    Lukemattomia retkikuntia on lähtenyt tutkimaan jo aikoinaan tuota tarujen kaupunkia. Suurin osa ei tullut koskaan takaisin. Viidakko on niin läpitunkematon että Fawcett kertoi kirjassaan että oli päiviä jolloin he pääsivät vain joitakin satoja metrejä eteenpäin.

    Hautova kuumuus, ötökät, iilimadot, käärmeet, malaria ja muut kuumetaudit on jatkuvana riesana ja kuolemaksi. Joku tämän päivän löytöretkeilijä sanoi että et löytäisi viidakosta kaupunkia, vaikka seisoisit en kaupungin rakennuksen katolla. Niin hyvin on viidakko peittnyt alleen.

    Myös tämä kuuuluisa temppelialue Kambodzassa oli viidakon kätköissä, ennenkuin munkit sen löysivät ja se kaiveltiin esiin.
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d4/20171126_Angkor_Wat_4712_DxO.jpg/1280px-20171126_Angkor_Wat_4712_DxO.jpg

    Olen käynyt ko paikassa. Sattui olemaan 41 astetta lämmintä keskipäivällä, niin ei ollut ketään muita turisteja kesäaikaan koko alueella. Muut olivat olleet jo varhain aamulla ja jotkut menivät vasta auringonlaskun aikoihin. Vaikuttava paikka.
  6. "Tim myös paljastaa Pentagonin vuoden 2019 paljastamispisteen ja nousevan globaalin heräämisen merkityksen, joka yhdistää henkisen evoluution maan ulkopuoliseen todellisuuteen. Tämä keskustelu uskaltaa syvälle galaktiseen geopolitiikkaan, ihmispotentiaaliin ja valtavirran ymmärtämisen verhon takana olevaan poikkeukselliseen totuuteen"

    Keksittyä juttua ja ajan haaskausta. Vaikka siellä olisikin "galaktiset geopolitiikat", niin E.T. olennoilla ei ole mitään järjesllistä syytä olla asian tiimoilta yhteydessä tuubikanavan pyörittäjään.

    Ei ole myöskään uskottavaa että evoluutiossa tapahtuisi jonkinlainen pikapyrähdys "heräämiseen", jossa yhtäkkiä "tasomme" nousee ET- tasolle ja sitten halaillaan toisiamme ja puita.

    Ei edes eeteet tee niin. Hihhuleiden maailmaksi tämän ei tarvitse evoluutiosoitua.

    Aivan liian ihmismäinen näkökulma ja lähestymistapa aiheeseen, joka kertoo siitä että se on ihmisen näkökulma ja lähestymistapa aiheeseen, eikä suinkaan korkeamman älyn.

    Jos joku haluaa tehdä suuren vaikutuksen ihmiskuntaan, niin näyttäköön meille jotakin sellaista joka ei ihmiselle ole mahdollista, toteuttakoon scifin keksinnön taikka esittää painovoiman kumoamisen, ennustaa seuraavat lottonumerot tai pitää lentonäytöksen ufolla.

    Ei ole norjalainen Jannecke Øinæs eikä tekaistu nimi Tim Tactics sitten sanojensa painoksi esittäneet yhtään mitään muuta kuin lisää sanoja. Norjan Riikonen tämä Jannecke, tyhjänpuhuja joka käyttää joitakin todellisia tapahtumia aasinsiltana tarinoihinsa.

    Ei ole virallisesti tiedossa mitä E.T. -olennot aluksineen täällä duunaa. Joitakin asioita voi päätellä, kuten että karjansilvonta liittyy genetiikkaan, kuin myös abduktiot, sekä sen että alienit ei diggaa meidän ydinaseista eikä ydinvoimasta.

    Jos he haluaivat jotakin suurta muutosta ihmiskunnan elämään, he voisivat sen tehdä, mutta ainakaan nopeaa muutosta he eivät halua ja ilmeisesti eivät katso sellaisen olevan oikeutettua.

    Jannecke Øinæs ja Tim Tactics nousisivat valtaisaan suosioon ja kuuluisuuteen, jos pyytäisivät avaruusystäviään lennähtämään sovitulla kellonlyömällä näkyvällä paikalla.

    En aio pidättää hengitystä sitä odotellessa.
  7. Tätä on tapahtunut jo kauan.

    Jaksoin esimerkiksi joskus tehdä tarkennuksia ja oikaisuja skeptisiin teorioihin tosiasioihin perustuen ja dokumentit esittäen, koskien tunnettuja ufotapauksia, mutta niin ne vaan nekin oikaisut poistui.

    Samaten käytännössä katsoen kaikilla medioilla on ollut tapana ufojuttuja koskien, että ensin kerrotaan se mitä on tapahtunut, mutta sitten tarinan lopussa vesitetään koko tapaus jonkun Lars Leevi Kuuno Kolehmaisen mielipiteeseen pohjautuvalla kommentilla.

    Vaikka se luonnollinen uutisessa mainittu teoria olisi kuinka naurettava tai tapahtumaan täysin sopimaton, niin se kelpaa silti osalle ihmisistä vallan mainiosti, joilla on yleensä aina jokin muu syy olla uskomatta mihinkään ufoihin liittyvään.

    Skeptikkojärjestöt harjoittavat sitä kuuluisaa älyllistä epärehellisyyttä ja sortuvat kaikkiin mahdollisiin argumentaatiovirheisiin ja jopa osaavat kääntää ne toisinpäin edukseen.

    Lisäksi heillä on paljon muitakin erittäin vastenmielisiä tapoja, joissa käytetään kaikkia likaisia keinoja ja etsitään sitä heikkoa lenkkiä, jolle annetaan sitten kohtuuton painoarvo.

    AI todellakin on tuhoisaa. Tekoäly on vienyt jo nyt pohjan pois esimerkiksi todellisilta luontovideoilta. Suurin osa Tik Tok- videoista on joko lavastettuja tilanteita taikka tekoälyllä luotua.

    Noin puolet Youtuben short- videoista on tekoälyllä väsättyjä, varsinkin koskien eläintarinoita. Monet niistä on niin hyvin tehty, että osa jengistä ei osaa niitten sisältöä kyseenalaistaa.

    Ne pilaa sitten niiden aitojenkin videoiden uskottavuutta. Ihmiset on jo nyt kyllästyneet tuohon feikkeilyyn ja mainitsevat sen kommenttikentässä, ja AI-ohjelmien leviäminen on vasta alkuitaipaleellaan.
  8. Kuten sanoin, voi olla virhe tai sitten voi olla vain mustamaalausta, mutta sillä ei ole mitään merkitystä mihinkään, sillä kokonaisuus on niin valtava.

    Ketään ei ole koulutettu erottamaan kattolampun heijastusta ufosta ja ufoa on helppoa sanoa kattovalon heijastukseksi, tai vaikkapa ilmaan heitetyksi letuksi, jos niin haluaa tehdä.

    Kuten myös sanoin, yksittäisillä tapauksilla tai mahdollisilla virheillä ei ole mitään virkaa kokonaisuuden suhteen. Tuo tapaus on loppuunkäsitelty. Kumpaakaan näkemystä asiasta ei voia todistaa.

    Eräs tuttu nainen meni sokkotreffeille tuntemattoman miehen kanssa. Mies oli sanonut puhelimessa että hänen on kerrottu muistuttavan George Clooneyta.

    Kun he sitten tapasivat, sanoi nainen ettei ole koskaan nähnyt ketään joka muistuttaa niin paljon Mr. Beania. Näkemyksiä on erilaisia.
  9. Yksittäisellä asialla ei ole mitään merkitystä kokonaisuuden kannalta. Sama kuin jättiläinen voittaisi sodan, mutta saisi tikun varpaaseensa sen aikana.
  10. Kenties voisi, mutta kenties ei halua sortua pakkokeinoihin eikä väkivaltaan. Toisaalta jopa Dalai lama on sanonut että väkivalta on sallittua silloin jos sillä torjutaan suurempi paha.

    Ihmiset reagoi kovin eri tavalla dramaattisiin tapahtumiin.

    Olen ollut kolmasti paikalla eri ympäristöissä, kun joku kuolee. Se on ehkä dramaattisin tapahtuma mitä ihmiset kohtaa. Yhden kerran osallistuin elvytykseen, toisella kerralla oli ammattilainen paikalla ja kolmannella kerralla se oli myöhäistä.

    Golfkentällä kun suht nuori mies, noin 45 v sai sydänkohtauksen edellä menevässä ryhmässä, niin oli vielä lyönyt naamansa kiveen kaatuessaan kentän laidalla. Verissäpäin korisi siinä.

    Paikalle kertyi nopeasti noin 30-40 ihmistä joista muut paitsi minä ja joku toinen oltiin siinä kuolevan vierellä ja mietittiin pitääkö elvytys aloittaa. Muut kävelivät paniikissa siellä 20 metrin päässä rinkiä ja hokivat Herra Jumalaa.

    Paikalle tuli samaan aikaan reipas armeijakundi Vierumäen urheiluopistolta, joka oli sattumoisin siinä näköetäisyydellä treenaamassa. Hänen kanssa aloitettiin elvytys jota jatkettiin kunnes ensihoitajat jatkoi elvytystä, mutta 3 varttia myöhemmin ruumisauto haki vainajan pois.

    Minua piinaa edelleen se ajatus, että haaskattiinko aikaa miten paljon jahkailuun? Ehkä vain 30 sekuntia, mutta silti.

    Silloin päätin että jos vastaava tilanne tulee, en epäröi sekuntiakaan. Tilanteet pitää harjoitella ja käydä läpi mielessään, jotta niihin on valmis.

    Toisella kerralla noin 10 vuotias tyttö hukkui kylpylässä. Hän oli jo sininen naamaltaan kun joku kantoi hänet altaan reunalle johon ryntäsi määrätietoinen uimavalvoja, joka aloitti elvytyksen välittömästi. Hän onnistui elvyttämään tytön noin 15 sekunnissa.

    Sitä ennen ihmiset kylpylässä kirkui, nostivat lapsiaan syliin ja juoksivat paniikissa karkuun mahdollisimman kauas. Altaassa olijat kaahlasi ja rynni, ikäänkuin kuolema tarttuisi tai jotakin. Luojan kiitos tyttö selvisi, ja nousi ylös äitinsä tullessa paikalle.

    Turun Karibia oli paikka, ja vuosi ehkä noin 2005 tai 2006. Terkkuja pelastuneelle tytölle, joka nyt on kaiketi noin 30 vee!

    Tarinan opetus on että ikäviinkin asioihin pitää varautua, jotta niihin osaa reagoida ilman paniikkia. Sama koskee tätä mahdollista E.T. -olentojen esiintuloa.

    Ehkä paras reagointi siihen ei ole mennä kellariin hernekeittopurkkien kanssa odottamaan lopputulosta, tai mistä sen tietää! 8)
  11. Voi olla että esitteli, mutta sillä ei ole mitään vaikutusta kokonaisuuteen. Pelin nimi kun ei ole Heikoin Lenkki. Kaikki tekee virheitä.

    Joka ikinen kuuluisa tiedemieskin ja tutkija on tehnyt virheitä ja kukaan ei ole täydellinen.
    Ei edes Paavit.

    Saksalainen tutkijaryhmä on löytänyt todisteita siitä, että toisen maailmansodan aikainen paavi Pius XII oli omista lähteistään saanut tietää Hitlerin juutalaisvainoista, mutta ei siitä huolimatta välittänyt tietoa Yhdysvaltain hallitukselle. Asiasta kertoo sanomalehti The Washington Post.

    Münsterin yliopiston professorin Hubert Wolfin johtama tutkimusryhmä tutki Vatikaanin vasta avattuja arkistoja vain viikon ajan ennen kuin Italia joutui koronaepidemian vuoksi poikkeustilaan.

    Jo tuona aikana tutkijat löysivät materiaalia, jonka mukaan paavi Pius XII oli saanut tietää Puolan juutalaisista lähteistä sekä Ukrainan niin sanotuilta uniaateilta, että Hitler on toteuttamassa massiivista juutalaisten joukkomurhaa.

    Miten maailman suurin uskonnollinen johtaja voi tehdä tuollaista ja kaveerasi ja poseerasi Hitlerin kanssa?

    Tämä vastaus oli sitten suunnilleen yhtä paljon argumentointivirhe kuin tuo sinun, että yksi virhe kadottaa tuhat totuutta.

    Disinformaatiota on syötetty iät ja ajat henkilöille, joiden maine koetetaan pilata, ja sitten tehdään "paljastus" joka oli jo tiedossa.
  12. "Mitä tekemistä" kysyy hän, ja jatkaa vahvistusharhansa ruokkimista kertaamalla samoja asioita uudelleen ja uudelleen.

    Vahvistusharhan kaveri on kognitiivinen vinouma.
    "Kognitiivinen vinouma, harha, värittymä tai vääristymä tai ajattelun vinouma (engl. cognitive bias) tarkoittaa taipumuksia hahmottaa ja painottaa havaintoja, tulkintoja ja informaatiota tavoilla, jotka johtavat virhearviointeihin"

    Syyllistäminen assosiaatiolla on argumentaatiovirhe, jolla yritetään osoittaa argumentti epätodeksi vetoamalla sen esittäjän habituksen asianhaaroihin.

    Tämä argumentaatiovirhe on sukua kaivon myrkyttämiselle sekä argumentum ad hitlerumille, mutta selkeän loukkaamisen sijaan pyritään mustamaalaamaan argumentti sen asianhaaroihin vedoten.

    Sen kaava on:

    Henkilö X kertoo tutkituista ufotapauksista, joihin ei ole varmaa teoriaa.

    Henkilö Y assosioi koko tutkimuksen yhteen ratkaistuun tapauksen.

    Henkilö Y olettaa että kertomalla tästä ratkaistusta tapauksesta / virheestä, kaikki tapaukset ovat ratkaistuja ja virheellisiä.

    Tuo on vain älyllistä epärehellisyyttä. Toistelemalla yhtä tai kahta mahdollista virhetulkintaa, ei ne tuhannet ratkaisemattomat tapaukset katoa minnekään.

    Asia toimii toisinkin päin. Jos on vahva epäilys yhdestä tapauksesta ettei se ole maanpäällistä alkuperää, niin ei voida sanoa että kaikki tapaukset ovat E.T. -alkuperää.

    Kun asioita käsitellään matemaattisesti, niin vaakakuppeihin ei tulisi laittaa heppoisia tarinoita, joista on olemattomat todisteet.

    Se on kuin savolaismiehen tarina siitä kun hän oli kuumana kesäpäivänä hillasuolla pitkospuilla mukanaan pelkkä ämpäri.

    Pitkospuita pitkin tuli mylvien valtavan kokoinen uroskarhu. Kuulija kysyi "Herra jestas, mitä sitten tapahtui?" Savolaismies vastasi että; -No mä iskin sen ilmapuntarilla kuoliaaksi.
    Kuulija kysyi että "Mistä sä sen ilmapuntarin oikein siihen sait?"

    Savolaismies mietti hetken ja vastasi; -Sanoppa sinä se!
  13. Ihmikorvalla on hyvin rajallinen taajuusvalikoima käytössään. NASA julkaisi joku vuosi sitten nauhan, miltä kuulostaa musta aukko. Varsin karmea soundi https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/2a19b9d2-a934-4e36-8c87-88e88d7e387b
  14. Minä en tiedä kummastakaan. Ihmisistä jonkin verran tapahtumien ja historian perusteella opittua. Tekojen ja tapahtumien perusteella kaikki määritellään, eikä puheiden, toiveiden, pelkojen eikä kuvitelmien perusteella.
  15. Jos valosielut ovat nimensä mukaisesti valoisia ja rakkaudellisia, lempeitä sieluja, suvaitsevaisia ja anteeksiantavaisia jotka kääntävät toisenkin posken...

    Niin onko heistä laittamaan vastaan pahuuden voimille, olivat nämä sitten minkä nimisiä tai mistä tahansa, vai antavatko he kaikkien kukkien kukkia vaan?

    Olen ihmetellyt täällä maallisella tasolla sitä että miksei feministit ja sateenkaarikansa nosta laisinkaan esille esimerkiksi tiettyjen kulttuurien tapaa alistaa naisia, määrätä kuolemantuomio homoudesta ja silpoa pikkutyttöjen alapäät?

    Suomessakin on vaiettu totuus että joka vuosi pieniä tyttöjä lähetetään Afrikkaan silvottavaksi ja he palaavat sitten vammautuneina takaisin suomalaiseen tukijärjestelmään ja terveydenhuoltoon.

    Ei ole valojoukkoja näkynyt estämässä sitäkään eikä hallituksen valopäätkään uskalla sanoa mitään, kun heti leimataan natsiksi ja menee virka.
  16. Ei se ole ollenkaan noin yksinkertaista että "Tere tere, me tullaan tuolta kaukaa ja katsokaapas mitä osaan... Hoplaa", ja sitten alien-antti tekee jonkun hienon tempun jota ihminen ihmettelee haavi auki.

    Mietitäänpäs ensin mitä ihminen tekisi jos meillä olisi tällä hetkellä kyky matkustaa toisille planeetoille, joissa olisi alempi kehitystaso menossa, vaikkapa vain 5000 vuotta jäljessä meitä.

    Mentäisiinkö me viemään heille kenties skuutteja ja kännyköitä, opetettaisiin heidät rakentamaan metalleista ja muoveista kaikenlaisia erilaisia vehkeitä, elektroniikkaa, kenties jopa aseita "metsästystarkoitukseen"?

    Ei mentäisi. Konsensus on sellainen tiedemaailmassa ja etiikan puolelta meillä että emme veisi bakteeriakaan sellaiselle planeetalle, ettemme häiritsisi heidän omaa tahtoaan, omaa kehitystä ja itsemääräämisoikeutta.

    Bakteerikantamme saattaisi tuhota heidät kokonaan. Kenties sama tilanne on joillakin biologisilla humanoideilla, jotka täällä vierailee tai asuu.

    Kuuhun ja Marsiin lähetetyt vehkeet on steriloitu viimeisen päälle, vaikka suht varmasti tiedämme ettei niissä kummassakaan ole sellaista elämää joka voisi niistä vaurioitua.

    Ihmisten pillastumisesta olet nähnyt mallia jo tällä palstalla. Jotkut suomalaisetkin pitävät vieraita paholaisen lähettiläinä ja väärinä Messiaina ja ties minä harhaanjohtajina.

    Kenties jopa miljardit ihmiset kokisivat heidät uhkana joko terveydelle, valtajärjestelmälle, valtiolle, mielenterveydelle, uskonnolle, maapallolle ja kaikelle entiselle, joista miljardit haluaa pitää kiinni.

    Arabisheikit huolestuisi välittömästi kera Putinin ja Trumpin, että miten käy meidän öljykaupalle ja miten käy meidän valta-asemalle ja johtajuudelle. Todennäköisesti heille ei kävisi hyvin.

    Siispä he kusettaisivat kansaa, järjestäisivät jopa alienien valehyökkäyksen jotta saisivat tekosyyn ryhtyä sotaan ja kutsuisivat sitä pyhäksi sodaksi arvomaailmamme ja itsenäisyytemme puolesta.

    Kuulisimme raamatullisia vertauksia, kuin myös Koraani kehoittasi ryhtymään urheaan taistoon taivaan pahuuden voimia vastaan.

    Nuo kaikki tapahtuisi ja paljon muuta. Mittakaavaa on vaikeaa ennustaa. Osa ihmisistä ei varmuudella menisi enää töihin eikä lapset kouluun. Osa aseistautuisi ja tutisisi kotona kertoen että meikäpojasta ei tehdä heinäsirkkojen ruokaa.

    Myös ruoan hamstraus ja kauppojen ryöstely alkaisi välittömästi, eli yhteiskunnat lamautuisi ja rappeutuisi varsin nopeasti.

    Mahdollisen esilletulon pitäisi tapahtua erittäin hitaasti ja rauhallisesti, jotta luottamus heidän aikeisiin saavutettaisiin. He eivät saisi uhata mitään suuria tahoja eikä ihmisten touhuja muutenkaan.

    Jos he alkaisivat holhoamaan meitä, niin se ei sitten poikkeaisi siitä juurikaan kun Korkeasaaressa me laitetaan apina häkkiin ja sitten hihitellään että onpas hauskoja nuo apinat.
  17. Hyvä ja mielenkiintoinen näkökanta, kiitoksia!

    Tuohon määritelmään ei kylläkään tarvita gnostilaisia archoneita välttämättä.

    • Eivät ole vain myyttisiä olentoja, vaan edustavat todellisia, ei-inhimillisiä tietoisuuksia tai olentoja = Demarit

    • Toimivat manipulatiivisesti: He ruokkivat pelkoa, epätoivoa, vieraantumista ja egoa – mikä pitää ihmisen "matalassa värähtelytilassa" = Demarit

    • Käyttävät valheita ja illuusioita: Sosiaalidemokraatit eivät pysty luomaan itse mitään uutta, mutta voivat matkia ja vääristää luotua = SDP

    • Estävät henkistä heräämistä: Heidän tavoitteenaan on pitää ihmistietoisuus kiinni materiaalisessa todellisuudessa ja unohtamaan sen alkuperä = Kokoomus / Keskusta

    • Vihreitä pidetään parasiittisina olentoina, jotka ruokkivat ihmiskunnan kollektiivisia traumoja ja negatiivisia tunteita = Vihreät

    • He ovat osa "valematrixia", joka pitää meidät unessa ja irrallaan totuudesta = Keskusta

    • Jotkut liittävät heidät myös valtaa pitäviin rakenteisiin, eli heidän vaikutuksensa nähdään esimerkiksi hallituksissa, uskonnollisissa instituutioissa tai suuryrityksissä. = Kokoomus

    Tämä ei ollut huumoria, vaan hyvin pitkälti ja hyvin kauan se on mennyt noin.

    Eppu Normaali lauloi jo 1979 "Kaljanlanttauslaulussa" että "Jos kansa selviää, menee viralta joka maan isä, sillä sen joka heitä äänestää, täytyy olla kännissä. Jos haluutte pitää vallankahvasta niin älkää herättäkö rahvasta"

    Tarkoitti juurikin sitä että kansaa pidetään huurussa, humalassa ja pimennossa todellisuudelta.
    Sitä se on ollut jo keskiajalla merenkulussakin. Säännösteltiin miehistölle rommiannokset, palkittiin rommilla ja evättiin rommi rangaistuskeinona.

    Nykyään pidän henk koht Suomessa eniten kristillisdemokraattien politiikasta. En uskonnollisista syistä, vaan siksi että heillä on arvomaailma ja isänmaallisuus kunniassa.
  18. Universumi ei ole ollut koskaan sekunnin tuhannesosaakaan samanlainen. Valtavia muutoksia ja mullistuksia tapahtuu jatkuvasti.

    Pari nippelitietoa joista kuulin vasta äskettäin. Jos tämä meidän galaksi, Linnunrata, olisi frisbeen kokoinen, niin se olisi ainoastaan paperisivun paksuinen. Niin kapea kiekko tämä on.

    Linnunradan koostumuksen ja tähtipölyn perusteella on laskettu että Linnunrataan syntyy neljä uutta tähteä joka vuosi.

    Kun sama kaava suhteutetaan kaikkiin Universumin näkyviin galakseihin, niin joka sekunti syntyy Universumiin 4800 uutta tähteä.

    Näin on ollut jo kauan. Se tekee vuodessa 151 372 800 000 uutta tähteä. Kertokaapas tuo vaikkapa kahdella miljardilla vuodella...

    Lukemat kertoo järjettömästä potentiaalista syntyä ihan mitä vaan elämää, josta meillä ei ole pienintäkään hajua.
  19. Elämän syntyyn maapallolla on kolme pääteoriaa, mutta se ei tarkoita että yksikään niistä olisi totta. Todennäköisin vaihtoehto on tuliperäisissä merissä syntyneet aineyhdisteet.

    Kuun ansiona pidetään sen aiheuttamia vuorovesiä, jotka auttoi elämää siirtymään kuivalle maalle ja samalla teki siitä valtavan paljon monimuotoisempaa.

    Elämää syntyi siis monin paikoin erilaisissa oloissa. Maalla, meressä, kosteikoissa, soilla, laaksoissa, vuorilla, järvissä, joissa, murtovesissä.

    Jos siis Kuu olisi jäänyt luomatta, tai Maahan ei olisi törmännyt Marsin kokoinen planeetta joka synnytti Kuun, niin kenties tämä planeetta olisi kuollut ja elämä olisi jäänyt syntymättä, tai vähintäänkin olisi aivan erilaista.

    Kuu vaikuttaa vuorovesien lisäksi merivirtoihin ja Maapallon painopisteeseen, ja se "ravistelee" Maata. Täällä olisi hyvin erilaista ilman moista taivaankappaletta.

    Avaruuden kiihtyvä laajeneminen tekee sen että tämä taivaankappaleiden vauhti voisi pysähtyä vain vastakkaisesta suunnasta tulevaan törmäykseen ja silloin ei puhuttaisi pysähtymisestä vaan tuhoutumisesta.

    Koska alkuräjähdys ohjaa taivaankappaleita edelleen poispäin itsestään, niin sieltä ei pitäisi olla tulossa vastaan muita kuin mikäli gravitaatio pienemmässä mittakaavassa nakkaa jonkun eteemme.

    Andromedaanhan tässä "törmätään" seuraavaksi, mutta valtavien etäisyyksien vuoksi törmäykset eivät merkittävästi lisäänny verrattuna siihen mitä tapahtuu Linnunradassa.

    Wikipediaa.

    "Andromedan ja Linnunradan yhdistyminen tapahtuu luultavasti noin 2,5–5 miljardin vuoden päästä ja siinä nämä Paikallisen ryhmän kaksi suurinta galaksia törmäävät ja yhdistyvät toisiinsa. Tällöin Aurinkokunnan sisältävä Linnunrata ja Andromedan galaksi sulautuvat yhdeksi galaksiksi"

    Galaksien arvioidaan olevan noin 2,5 miljoonan valovuoden etäisyydellä toisistaan. Törmäyksen arvioidaan alkavan noin 4 miljardin vuoden kuluttua, mutta mikäli Linnunradalla on yhtä suuri halo kuin Andromedalla, on yhdistyminen jo valon muodossa alkanut.

    Kuten tiedetään, niin keitetty kananmuna pyörii pöydällä, mutta raaka pysähtyy nopeasti. Mikäli maapallon kiinteä ydin jäähtyisi ja muuttuisi takaisin nestemäiseksi, maapallo ei kestäisi sisuksen "hölskymistä" vaan se tuhoaisi ensin magneettikentän ja sitten kuoren ja mantereet.

    Elämä olisi kaikonnut jo prosessin alkuvaiheessa.
  20. Vähän ikävämpi asia laskea leikkiä. Ajattele niitä perheitä jotka menettävät läheisiään kotona tai rintamalla, vammautuvat loppuelämäkseen tai menettävät kotinsa.

    Jokaikinen ukrainalainen on menettänyt jotakin. Perusturvallisuuden tunne on mennyt kaikilta, luottamus johtajiinsa ja vieraiden maiden johtajiin.

    Lapsilta on keskeytyneet koulut ja vaihtuneet öihin pommisuojissa kylmässä, kosteassa ja nälässä vällyjen alla. Sellainen jättää elinikäiset jäljet ihmiseen ja elämä ei koskaan palaa ennalleen.

    Biljoonan verran infrastruktuuria on mennyt, miljoonia työpaikkoja on mennyt, miljoonat on joutuneet lähtemään kotimaastaan, miljoonilla ei ole minne palata.

    Tilanne ei poikkea Suomen sodista ja evakkoon lähtemisistä juurikaan muuten, paitsi Ukrainan sota on laaja-alaisempi ja tuhoisampi ja siellä on käytössä nykyaikaiset aseet.

    Kaikki osapuolet on saaneet todeta että on ihan uudenlaista pelättävää, kuten dronet.

    Esim dronet pudottaa sulaa metalliseosta venäläisjoukkojen päälle. Kysymyksessä on termiitti, jopa yli 2 200 celsiusasteessa palava jauhemainen sekoitus alumiinia ja rautaoksidia.

    Kaikki sotilaat eivät ole Venäjän puolelta tietoisia edes siitä mistä sotivat ja vain harva on todellisuudessa vapaaehtoisena. Heti sodan alussa 250 000 nuorta armeijan sotilasta luuli olevansa sotaharjoituksessa, mutta heidät laitettiinkin etulinjaan tykinruoaksi.

    Olen järjestänyt viidelle ukrainalaisperheelle, kahdelle yksittäiselle sekä yhdelle leskeksi jääneelle yksinhuoltajalle asunnon ja hoitanut heidän asioitaan Kelan suuntaan kielimuurin vuoksi.

    Yksityinen vastaanottokeskus valehteli päin naamaa, kun tarjottiin edullista vuokra-asumista ukrainalaisperheille. Sanoivat että ei ole tarvetta.

    Sitten eräs ukrainalainen bussikuski, joka tunsi näitä perheitä, kertoi että siellä on 90 asukasta jotka etsii vuokra-asuntoa. Sitten alkoi asiat etenemään.

    Vastaanottokeskus sai heistä niin hyvän rahan valtiolta ja kunnalta, ettei halunnut heistä luopua ennenkuin oli pakko.

    Aivan mahtavia perheitä ja ihmisiä kaikki! Lapset oppineet jo vuodessa hyvää suomenkieltä, käyvät koulua ja vanhemmat ovat kaikki jo joko opinnoissa tai töissä.

    Kukaan näistä ei ole jäänyt kotiin odottelemaan kuukausirahaa, kuten eräät toiset.
    21. 18 / 112
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt