"Kukaan ei tiedä, mistä ensimmäinen elämä maapallolla kehittyi tai miten elämä kehittyi epäorgaanisesta aineesta, joten se on mahdollista."
"Jos avaruusolennot kuitenkin loivat ihmiset, he joko loivat kaiken elämän maapallolle tai loivat ihmiset jo olemassa olevista elämänmuodoista, sillä kaikki elämä planeetalla näyttää tietämyksemme mukaan olevan sukua toisilleen geneettisellä tasolla käyttäen samoja kemikaaleja samoissa sarjoissa, vaikkakin eri järjestyksessä.
Jaamme noin 99,5 % geeneistämme muiden ihmisten kanssa, mikä tarkoittaa, että geneettisesti eroavimmat kaksi ihmistä voivat olla noin 0,5 %.
Jaamme 96–98 % geeneistämme simpanssien, lähimmän sukulaisemme, kanssa.
Samaan aikaan jaamme edelleen noin 60 % geeneistämme banaanikärpäsen kanssa.
Joten todennäköisesti, olipa ihmisen syntytapa mikä tahansa, sama syy loi myös kaiken elämän maapallolla."
"Jotkut ihmiset ajattelevat, että jumala loi kaiken elämän maan päälle (jätän sen filosofeille), kun taas toiset ajattelevat, että polveudumme alkukantaisesta keitosta, joka kehitti hitaasti elämän ominaisuudet, kun taas toiset ajattelevat, että jossain vaiheessa kaukaisessa menneisyydessä meteori tai komeetta putosi maan päälle ja toi mukanaan elämän ensimmäiset siemenet (mikä jättää edelleen avoimeksi kysymyksen siitä, mistä SE elämä tuli)."
"Jotkut ihmiset uskovat, että avaruusolento on saattanut luoda ihmiset jostakin simpanssin kaltaisesta, nostaen ihmiset muiden eläinten yläpuolelle."
--
"Kyllä. Anunnakit olivat maan ulkopuolinen rotu, joka teki muutoksia varhaisten hominidien genetiikkaan nykyisen Lähi-idän alueella. Nämä muutokset johtivat nopeaan "evoluutioloikkaan" ihmisten älykkyydessä ja kyvyissä."
Lisää aiheesta:
https://www.quora.com/Is-it-possible-that-highly-evolved-aliens-created-humans
https://www.quora.com/What-do-you-think-of-the-theory-that-the-human-DNA-was-genetically-engineered-by-a-highly-advanced-alien-race-and-was-brought-to-Earth-in-order-to-carry-out-an-experiment
Pitkälle kehittyneet avaruusolennot loivat ihmiset?
36
790
Vastaukset
Asioita joihin ei riitä ihmisen äly eikä edes mielikuvitus, ovat äärettömyys ja ikuisuus.
Vaikka tämän Universumin, avaruuden, todellisuuden ja ajan lasketaan alkaneen alkuräjähdyksestä, niin sen alkuräjähdyksen ympärillä oli jo äärettömyys, johon tämä Universumi sitten levisi materioineen ja muodosti alkuaineensa alkumatkasta.
Se äärettömyys oli siis jo olemassa aiemmin. Onko sillä äärettömyydellä jokin raja ja jos on niin mistä se raja koostuu ja onko sen rajan takana taas toinen äärettömyys?
Matematiikka kuvaa äärettömyyttä esimerkiksi piin desimaaleilla. Kolmosen jälkeisen pilkun jälkeen on äärettömästi desimaaleja. Ne ei lopu koskaan vaikka luettelisit niitä triljoona vuotta.
Egyptin suurimmassa museossa kävin 2006. Siellä on / oli holokaustista kertova alue myös. Siellä on tila, jossa ääninauhalta luetellaan holokaustin uhrien nimet (ne jotka on tiedossa) Ääninauhan pituus on 11 vuotta.
Siinä saa pientä käsitystä siitä millaisia lukuja jo miljoonat ovat.- Anonyymi
Äärettömyys on fraktaalinen avaruus. Avaruus on siis fraktaalisessa mielessä ääretön, samoinkuin Mandelbrotin joukolla ei ole loppua, vaan se zoomattaessa jatkuu aina vaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Äärettömyys on fraktaalinen avaruus. Avaruus on siis fraktaalisessa mielessä ääretön, samoinkuin Mandelbrotin joukolla ei ole loppua, vaan se zoomattaessa jatkuu aina vaan.
Kuin myös matematiikka on ääretöntä. Voit luetella piin desimaaleja vaikka siihen saakka kun aurinko armas meidät nielaisee ja silti et ole koskaan maalissa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuin myös matematiikka on ääretöntä. Voit luetella piin desimaaleja vaikka siihen saakka kun aurinko armas meidät nielaisee ja silti et ole koskaan maalissa.
Hupsista sehän luki tuossa jo koukun tekstissä. Koulussa opetettu vertauskuva äärettömyydestä.
- Anonyymi
''Lyyran prisma' 'kirjassa on paras lukemani selostus ihmiskunnan alkuperästä .
- Anonyymi
Älkää olko hihhuleita. Kyllähän se vaan niin on että hiilivedyt on orgaanista ainetta. Siis molekyylit vain muodostui erilaisissa kemiallisissa reaktioissa ja sitten tästä eteenpäin pätee kaikki minkä varmaan jo tiedätkin. Evoluutio alkoi hyvin pienestä.
- Anonyymi
Ei se ole lainkaan noin yksinkertaista, mitä annat ymmärtää.
"Jotkut kemiallisen evoluution tutkijat ja kannattajat kuulostavat joskus hämmästyttävän itsevarmoilta puhuessaan kemiallisesta evoluutiosta uskottavana elämän alkuperän selityksenä. Todellisuudessa mikään elämän alkuperään liittyvä teoria ei vielä yllä edes tieteellisen teorian tasolle, vaan korkeintaan hypoteesin tasolle.
Kemialliseen evoluutioon liittyy lukuisia selvittämättömiä ongelmia."
https://www.tuomastuimala.fi/post/abiogeneesin-ongelmat-kemiallinen-evoluutio
* Monimutkaiset reaktiot: Prosessi vaatii hyvin spesifejä olosuhteita, joita on vaikea jäljitellä edes laboratorio-olosuhteissa.
* Reaktioreittien valikoituminen: On epäselvää, miten välttämättömät reaktiot tapahtuisivat ilman minkäänlaista ohjausta.
* Tiedon alkuperä: Ei ole selvää, miten molekyylien rakennetta ja toimintaa ohjaava informaatio voisi syntyä spontaanisti.
* Ajoitus: Prosessi vaatii tarkkaa ajoitusta ja koordinaatiota, jotta tarvittavat reaktiot tapahtuisivat oikeassa järjestyksessä ja oikeissa olosuhteissa.
* Simulaatiot: Simulaatiokokeissa on vaikea ylittää jo tämä raja, ja vielä vaikeampaa on siirtyä elävien solujen muodostumiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei se ole lainkaan noin yksinkertaista, mitä annat ymmärtää.
"Jotkut kemiallisen evoluution tutkijat ja kannattajat kuulostavat joskus hämmästyttävän itsevarmoilta puhuessaan kemiallisesta evoluutiosta uskottavana elämän alkuperän selityksenä. Todellisuudessa mikään elämän alkuperään liittyvä teoria ei vielä yllä edes tieteellisen teorian tasolle, vaan korkeintaan hypoteesin tasolle.
Kemialliseen evoluutioon liittyy lukuisia selvittämättömiä ongelmia."
https://www.tuomastuimala.fi/post/abiogeneesin-ongelmat-kemiallinen-evoluutio
* Monimutkaiset reaktiot: Prosessi vaatii hyvin spesifejä olosuhteita, joita on vaikea jäljitellä edes laboratorio-olosuhteissa.
* Reaktioreittien valikoituminen: On epäselvää, miten välttämättömät reaktiot tapahtuisivat ilman minkäänlaista ohjausta.
* Tiedon alkuperä: Ei ole selvää, miten molekyylien rakennetta ja toimintaa ohjaava informaatio voisi syntyä spontaanisti.
* Ajoitus: Prosessi vaatii tarkkaa ajoitusta ja koordinaatiota, jotta tarvittavat reaktiot tapahtuisivat oikeassa järjestyksessä ja oikeissa olosuhteissa.
* Simulaatiot: Simulaatiokokeissa on vaikea ylittää jo tämä raja, ja vielä vaikeampaa on siirtyä elävien solujen muodostumiseen.Tuomas Tuimala on kuvataiteilja ja kuvataiteen opettaja, enkä minä löydä häneltä mitään meriittiä evoluutiobiologiaan.
- Anonyymi
Sielut ovat ilmeisesti muualta. Mutta fyysinen on jonkun luomaa.
- Anonyymi
Vaihtoehtoinen näkemys: Fyysinen puoli on tai liittyy vahvasti evoluutioon* - sielu taas olisi kehittyvä, mutta sillä luomisen alkuperä.
*Evoluutio tässä mahdollisesti älykkäästi ohjattu pitkä prosessi, johdettua - "ei sattuman kauppaa".
- Anonyymi
''Lyyran prisma'' niminen kirjaa kertoo alkuperämme.
- Anonyymi
Ei mitään todisteita, joten spekulaatiota tuokin.
- Anonyymi
Löytyy Prisman rautaosastolta.
Kerro hieman tuosta, ei ole tuttu. Teorioita on useita.
Jos emme ole tietokonesimulaatiota niin silloin on uskottava evoluutioteoriaan, josta meillä on massiiviset todisteet ulottuen jonnekin kambrikauden tuolle puolen.
Meillä on myös ne joidenkin mielestä ikävät todisteet, että olemme joskus olleet mereneläviä ennenkuin meistä tuli kädellisten apinoiden kuninkaita ja planeetan hallitsijoita.
Tosiasiassa emme hallitse tätä planeettaa, vaan tätä hallitsee luonnonlait, luonnonvoimat, Aurinko, kuu, geologiset voimat, gravitaatio, avaruussäteily, kiertoradat, kosmiset syklit jne.
Me ollaan täällä vain käymässä ja kylässä ja meidän pitäisi olla vähän nöyrempi ja kohteliaampi tätä isäntäämme Maapalloa kohtaan.
Uskon että meidän kehitykseemme on ajan saatossa puututtu ja kenties puututtu jo miljoonia vuosia sitten. Jokin siis tunasi ihmisen tänne tarkoituksella. Siksi meidän ei pidä pyydellä anteeksi olemassaoloamme.
Me ei olla luotu itseämme, se on suhteellisen varmaa.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Löytyy Prisman rautaosastolta.
Prismasta löytyy tinneripurkkikin.
- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kerro hieman tuosta, ei ole tuttu. Teorioita on useita.
Jos emme ole tietokonesimulaatiota niin silloin on uskottava evoluutioteoriaan, josta meillä on massiiviset todisteet ulottuen jonnekin kambrikauden tuolle puolen.
Meillä on myös ne joidenkin mielestä ikävät todisteet, että olemme joskus olleet mereneläviä ennenkuin meistä tuli kädellisten apinoiden kuninkaita ja planeetan hallitsijoita.
Tosiasiassa emme hallitse tätä planeettaa, vaan tätä hallitsee luonnonlait, luonnonvoimat, Aurinko, kuu, geologiset voimat, gravitaatio, avaruussäteily, kiertoradat, kosmiset syklit jne.
Me ollaan täällä vain käymässä ja kylässä ja meidän pitäisi olla vähän nöyrempi ja kohteliaampi tätä isäntäämme Maapalloa kohtaan.
Uskon että meidän kehitykseemme on ajan saatossa puututtu ja kenties puututtu jo miljoonia vuosia sitten. Jokin siis tunasi ihmisen tänne tarkoituksella. Siksi meidän ei pidä pyydellä anteeksi olemassaoloamme.
Me ei olla luotu itseämme, se on suhteellisen varmaa."Me ei olla luotu itseämme, se on suhteellisen varmaa."
Mutta ihminen on luonut tekoälyn, joka edelleen kehitettynä saattaa ottaa vallan ja jopa kokea ihmisen uhaksi itselleen.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000009622575.html
- Anonyymi
Uhvoukot ilmeisesti hengittää CO2ta kuten kasvit...,voivat toimia siten monella planeetalla kun taas ihminen ei...,AI oli tätä mieltä...
Voivat haluta muuttaa myös maan hapen CO2 seksi,ja sen takia haluavat että CO2 pitoisuus täällä nousee...Venuksessa CO2 on vahva,jonkin verran Marsissa,Jupiterin kuista en ole varma..mutta., sielläkin ehkä CO2ta,muut planeetat ja kuut on asumiskelvottomia äärilämpötilojen takia alienellekin .myös Venus,lämpötila siellä yli +464 Ctä ,siinä jo moni aine syttyy tuleen jo itsestään jos happea on ympärillä tai muuten vain hiiltyy mustaksi jos ei ...- Anonyymi
Onkohan jenkkiautoporukoissa uhvoukkoja? Olis heikäläisille sopiva harrastus. Ison V8:n höyryissä pääsee mukavasti hengittelemään raakaa hiilidioksidia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onkohan jenkkiautoporukoissa uhvoukkoja? Olis heikäläisille sopiva harrastus. Ison V8:n höyryissä pääsee mukavasti hengittelemään raakaa hiilidioksidia.
Monet suviseuralaiset uskovat teoriaan että Jumala loi Maan https://ibb.co/0pnX2pBZ
- Anonyymi
Mytologiassa tuota kaukaista esi-isäämme, joka oli luomassa ihmiskunnan alkua, sanotaan valon tuojaksi eli Luciferiksi. Lucifer oli mukana myös kehittämässä lääketiedettä.
- Anonyymi
Uskon vain Helläkoukun selityksiin. En vaan ole niitä vielä tänään nähnyt.
Odota hetki, kiipeän vuorelle ja levitän käteni kun olen saanut käämin viritettyä hatussani kosmiselle taajuudelle. No niin, eli olisiko meidän luoneet pitkälle kehittyneet avaruusolennot?
...Nyt kuuluu suhinaa... Hetki vielä... Joo, ehkä!
Tästä on aika paljon keskusteltu viime aikoina. Evoluutio on sen verran ehjä todisteketju, että se luominen on tapahtunut miljoonien vuosien aikana, jopa satojen miljoonien vuosien aikana, niin että se on erittäin varmaa että se ei tapahtunut seitsemässä päivässä.
Kaiken lisäksi se evoluutio jatkuu niin kauan kaikilla maapallon lajeilla, kun niitä on olemassa. Kun olosuhteet, ravinto, ympäristö, luonto jne muuttuu, on lajien sopeuduttava niihin uusiin oloihin.
Ei pidä unohtaa ihmisessä olevia muinaisjäänteitä, kuten häntäluu ja hikka. Häntäluu on jäänne evoluution aikana menetetystä hännästä ja hikan on arveltu olevan jäänne jostain elintoiminnosta, joka olisi menettänyt tarkoituksensa jossain evoluution vaiheessa, kuten siirtymisessä vedestä kuivalle maalle.
Uskonlahkoilla on näistä omat versionsa. Se kun kuulostaisi rienaukselta väittää että Aatamilla olisi ollut häntä. Aatamilla ei ollut häntää, mutta esi-isillään oli, jotka olivat näädän kaltaisia koiraeläimiä ja kauan sitä ennen merieläimiä.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Odota hetki, kiipeän vuorelle ja levitän käteni kun olen saanut käämin viritettyä hatussani kosmiselle taajuudelle. No niin, eli olisiko meidän luoneet pitkälle kehittyneet avaruusolennot?
...Nyt kuuluu suhinaa... Hetki vielä... Joo, ehkä!
Tästä on aika paljon keskusteltu viime aikoina. Evoluutio on sen verran ehjä todisteketju, että se luominen on tapahtunut miljoonien vuosien aikana, jopa satojen miljoonien vuosien aikana, niin että se on erittäin varmaa että se ei tapahtunut seitsemässä päivässä.
Kaiken lisäksi se evoluutio jatkuu niin kauan kaikilla maapallon lajeilla, kun niitä on olemassa. Kun olosuhteet, ravinto, ympäristö, luonto jne muuttuu, on lajien sopeuduttava niihin uusiin oloihin.
Ei pidä unohtaa ihmisessä olevia muinaisjäänteitä, kuten häntäluu ja hikka. Häntäluu on jäänne evoluution aikana menetetystä hännästä ja hikan on arveltu olevan jäänne jostain elintoiminnosta, joka olisi menettänyt tarkoituksensa jossain evoluution vaiheessa, kuten siirtymisessä vedestä kuivalle maalle.
Uskonlahkoilla on näistä omat versionsa. Se kun kuulostaisi rienaukselta väittää että Aatamilla olisi ollut häntä. Aatamilla ei ollut häntää, mutta esi-isillään oli, jotka olivat näädän kaltaisia koiraeläimiä ja kauan sitä ennen merieläimiä.Mikäköhän evoluution oikku ovat sitten olleet nämä ihmiset?
https://en.wikipedia.org/wiki/Headless_men - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikäköhän evoluution oikku ovat sitten olleet nämä ihmiset?
https://en.wikipedia.org/wiki/Headless_menBlemmyet mitä ilmeisimmin eivät ole pelkkää tarua ja legendaa. Maalauksiakin antiikin ajalta on säilynyt paljonkin, jossa näitä erikoisia ihmisolentoja on kuvattuna. Koirapäisiä ihmisiä (Cynocephali) oli myös ja tunnetulla pyhimyksellä St. Christopherilla oli kuulemma koiran pää. Koiran pään omaavista ihmisistä on niin ikään paljon aikalaismaalauksia säilynyt. Mutta miksei näitä ihmisolentoja ole enää keskuudessamme, vai onko mahdollisesti jossain? Et-olentoja ja et-rotuja, vaiko kenties ihmis- ja eläinkokeiden seurausta tällä planeetalla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Blemmyet mitä ilmeisimmin eivät ole pelkkää tarua ja legendaa. Maalauksiakin antiikin ajalta on säilynyt paljonkin, jossa näitä erikoisia ihmisolentoja on kuvattuna. Koirapäisiä ihmisiä (Cynocephali) oli myös ja tunnetulla pyhimyksellä St. Christopherilla oli kuulemma koiran pää. Koiran pään omaavista ihmisistä on niin ikään paljon aikalaismaalauksia säilynyt. Mutta miksei näitä ihmisolentoja ole enää keskuudessamme, vai onko mahdollisesti jossain? Et-olentoja ja et-rotuja, vaiko kenties ihmis- ja eläinkokeiden seurausta tällä planeetalla?
Muinaisessa Egyptin mytologiassa manalanvartijat oli ilmeisesti jotain koirapäisiä olentoja...rankkasivat kuka pääsee sisään kuka ei,sen mukaan mitä tuli tehtyä tai jätti tekemättä maanpäälisessä elämässä,ja kuten Jeesus ja Jumala taivaanvaltakunnan portilla ja kirottu saatana helvetinportilla myös...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muinaisessa Egyptin mytologiassa manalanvartijat oli ilmeisesti jotain koirapäisiä olentoja...rankkasivat kuka pääsee sisään kuka ei,sen mukaan mitä tuli tehtyä tai jätti tekemättä maanpäälisessä elämässä,ja kuten Jeesus ja Jumala taivaanvaltakunnan portilla ja kirottu saatana helvetinportilla myös...
Raamatussa muuten on runsaastikin samoja elementtejä kuin muinaisissa mytologioissa. En tunne asiaa itse kovinkaan hyvin, mutta Raamatussa on esimerkiksi mainittu Manalan lisäksi Tartarus ja Hades, jotka kuuluvat ainakin kreikkalaiseen ja myös pohjoismaiseen mytologiaan. Myös monia mytologisia tarunomaisia olentoja mainittu Raamattussa (Leviathan-merihirviö, jättiläiset, Titaanit, lohikäärmeet jne).
Tämä on hyvin mielenkiintoinen aihe ja jos joku tuntee asiaa paremmin, niin olisi mielenkiintoista lukea enemmänkin Raamatun ja muinaisten mytologioiden suhteesta.
Koiran pään omaavista ihmisistä tuli mieleen Felinet, joilla on kissan tai leijonan pää ja ihmismäinen keho. Felinet ovat tunnettu humanoidirotu, joten ehkä voisi olla olemassa koirahumanoidienkin rotu. Jotkut uskovat niin, että kissojen sielut ovat Feline-rodun edustajia.
Tässä on vielä se etiikkapuolikin.
Kun ihminen tästä kehittyy ja kenties pääsee ihan oikeasti avaruuteen ja kykenee matkaamaan vieraille planeetoille, niin aletaanko me leikkiä siellä Jumalaa ja puuttumaan sen planeetan asioihin?
Entä jos se on tyhjä ja kuollut planeetta, istutammeko sinne elämää ja minkälaista?
Entä jos siellä on useita hallitsevia lajeja, asetummeko yhden puolelle vai autammeko niitä kaikkia?
Mitä jos meidän apu johtaa siellä sotaan tai he käyvätkin sotaa meitä vastaan? Aletaanko tappelemaan vai lähdetäänkö menee?
Kyllähän meillä pitäisi olla hyvä syy mennä toisten planeetoille seikkailemaan. Asuttaminen olisi hyvä syy, jos Maa alkaisi olla ahdas tai elinkelvoton.
Sinne ei varmaankaan mentäisi sikailemaan eikä tartuttelemaan tauteja, siitä ihmisellä on jo laajaa kokemusta.
Koska monet eri alkuperää olevat ufolaiset toimivat pitkälti samoilla säännöillä, niin otetaanko ihmiset mukaan "galaktiseen liittoon" tai vastaavaan, että meidänkin on noudatettava yhteisiä pelisääntöjä.
Hyvässä lykyssä nuo Star Warsit ei loppupelissä olekaan niin kaukaa haettu, joko historiassa tai edelleen jossakin.- Anonyymi
Kannattaa kuunnella Jim Semivanin tarinointia.
Hän ei ole lainkaan niin naivin hyväuskoinen, kuin vaikkapa sinä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kuunnella Jim Semivanin tarinointia.
Hän ei ole lainkaan niin naivin hyväuskoinen, kuin vaikkapa sinä.En kyllä havainnut minkäänlaista hyväuskoisuutta Helliksen kirjoituksessa, sillä se oli hypoteeseja joiden perässä oli kysymysmerkit. Sinun "Jim Senivanista" voit kertoa ihan itse, etkä esittää vain jonkun jeesusmiehen ufoskeptikon nimeä täällä.
Kuuntelet pelle niitä joita haluat kuunnella jotka tukee sinun uskontoasi. Anonyymi kirjoitti:
Kannattaa kuunnella Jim Semivanin tarinointia.
Hän ei ole lainkaan niin naivin hyväuskoinen, kuin vaikkapa sinä.Kiitos vinkistä, mutta nuo tarinoinnit ovat subjektiivisia ja toimivat luomiskertomuksen näkökulmasta.
Ihmisen muinaiseen häntään ei uskota uskonlahkoissa, vaan siitä sanotaan näin:
Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. On siis selvää, ettei häntäluu ole mikään hyödytön ”jäänne” ihmisen aikaisemmista kehitysmuodoista vaan tärkeä osa ihmisen rakennetta.
Viisaudenhampaat on myöskin relikti ja evoluutio tulee jossakin ajassa ne karsimaan pois.- Anonyymi
HeIIäkoukku kirjoitti:
Kiitos vinkistä, mutta nuo tarinoinnit ovat subjektiivisia ja toimivat luomiskertomuksen näkökulmasta.
Ihmisen muinaiseen häntään ei uskota uskonlahkoissa, vaan siitä sanotaan näin:
Häntäluu toimii kriittisenä ankkuripaikkana useille tärkeille lihasryhmille. On siis selvää, ettei häntäluu ole mikään hyödytön ”jäänne” ihmisen aikaisemmista kehitysmuodoista vaan tärkeä osa ihmisen rakennetta.
Viisaudenhampaat on myöskin relikti ja evoluutio tulee jossakin ajassa ne karsimaan pois.Supistelemalla peräaukkoa tunnet kuinka häntäluu pyrkii nousemaan aivan kuin hännällisillä eläimillä niiden ulostaessa tai ilmaistessa tunteita. Häntä on ennenkaikkea tasapainoelin pedoille ja petojen saaliille. Liskoilla häntä on myös ase ja toimii ruoskan lailla, jotkut liskot voivat pudottaa häntänsä viholliselle ja parantaa mahdollisuuksiaan pakenemiseen, uusi kasvaa tilalle.
- Anonyymi
Meidät loi DNA, kuten kaiken muunkin elollisen. Omaksi kehykseen .
- Anonyymi
No mistä ne avaruusolennot olivat kehittyneitä?
- Anonyymi
Evoluutio on kehittänyt kaiken elävän maailmankaikkeudessa,ajanjaksot vaan on olleet erilaisia ja vaihdelleet eri lajeilla..paljon syntyy mutta myös paljon kuolee elämää miljardien vuosien aikana..muutos on jatkuvaa ja pysyvää ja tulee olemaan myös sitä maailman tappiin asti..
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Evoluutio on kehittänyt kaiken elävän maailmankaikkeudessa,ajanjaksot vaan on olleet erilaisia ja vaihdelleet eri lajeilla..paljon syntyy mutta myös paljon kuolee elämää miljardien vuosien aikana..muutos on jatkuvaa ja pysyvää ja tulee olemaan myös sitä maailman tappiin asti..
Juuri noin.
- Anonyymi
Täältäpä valaistusta asiaan.
https://www.youtube.com/watch?v=o5V3mt_C_ZE
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Sanna Marin teki sen, mihin muut eivät pystyneet - sote kerralla maaliin
Yli 15 vuotta Suomessa vatvottu sote-uudistus meni lopulta läpi Sanna Marinin hallituksen aikana. Edeltävät hallitukset424905Enää viisi yötä Sannan kirjaan
Ihan täpinöissään tässä odotellaan. Vaikea pysytellä aloillaan, kun koko ajan tekisi mieli jo kirjakauppaan rynnätä, mut183646Marinin hallitus hyväksyi soten (105-77) vuonna 2021
vastaan äänesti Kok, persut, KD, Liike Nyt. Nyt on sitten käynyt niin kuin on käynyt. Pääkirjoitus: Sanna Marin jätti693443Lehtinen: "Oli demareidenkin onni, että valkoiset voittivat sodan 1918"
Lasse Lehtisen mukaan vasemmalla on radiohiljaisuus hänen uutuuskirjastaan, "Läheltä piti. Kansakunnan hurjat hetket" L1012798SDP:n valtuutettu valehtelee koulutuksensa
SDP:n helsinkiläinen kaupunginvaltuutettu Mahad Ahmed käyttää maisterin titteliä suoritettuaan 60 opintopisteen epäviral862670IL - 100 000 potentiaalista sotilasta pakeni Ukrainasta!
"Ukrainasta nuorten miesten joukkopako Liki 100 000 asevelvollisuusikäistä miestä on poistunut Ukrainasta parin viime k302620Anteeksi T
Aamulla olit iloisena huomenta toivottamassa ja minä naama mutrussa sanoi huomenet takaisin. Tajusin vasta yläkerrassa161683En mä tahallani ole näin hankala.
Mulla oli kuusi vuotta sitten vähän samanlainen tilanne ja se päättyi huonosti. Ilmeisesti kuvittelin kaiken silloin ta161536Harmittaako mies, että yhteys katkesi?
Olisitko halunnut, että olisi säilynyt jonkinlainen yhteys vai oliko parempi polttaa sillat takana?2011428- 1521311