J. Rod, mies muualta

Ja Ruotsissa on tehty Lacerta-nimisen reptiliaanin haastettelu 1990-luvulla. Lacertan mukaan tämä planeetta on heidän, eikä ihmisten. Tuli siellä pari muutakin epätotuutta, jonka jälkeen lopetin haastattelun lukemisen. Eihän tämä planeetta kyllä ihmisten omistuksessa olekaan, mutta ei reptilaanienkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Ja Ruotsissa on tehty Lacerta-nimisen reptiliaanin haastettelu 1990-luvulla. Lacertan mukaan tämä planeetta on heidän, eikä ihmisten. Tuli siellä pari muutakin epätotuutta, jonka jälkeen lopetin haastattelun lukemisen. Eihän tämä planeetta kyllä ihmisten omistuksessa olekaan, mutta ei reptilaanienkaan.

Lue lisää

Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.

Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.

Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.

Lue lisää

Se taitaapi olla jo melko suora nosto H.G. Wellsin klassisesta Aikakoneesta. Puuttuu vain, että oliot nimettäisiin eloiksi ja morlokeiksi.

Anonyymi kirjoitti:

Se taitaapi olla jo melko suora nosto H.G. Wellsin klassisesta Aikakoneesta. Puuttuu vain, että oliot nimettäisiin eloiksi ja morlokeiksi.

En ole tuon paremmin aiheeseen perehtynyt, kuullut joskus, mutta jos joku on paremmin tietoinen tapauksesta tai sen olemattomuudesta, niin ihan viihdyttävää ja mielenkiintoista kaikissa tapauksissa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Toisessa dokumentissa J. Rod sanoo olevansa tulevaisuudesta tullut ihminen joka kertoo että tapahtuu suuri ydinkatastrofi Maassa ja ihmiskunta jakautuu kahtia, maan pinnalla eläviin ja maan alla eläviin.

Sirkkamaiset oliot ovat toisessa, en muista kummassa.

Lue lisää

Toisessa dokumentissa?
Ensimmäisessä J. Rod on extraterrestrial, olento kotiplaneetaltaan - ja toisessako mies, ihminen Maan tulevaisuudesta?
Jokin ei nyt täsmää, vaatisi lisätietoa, selvennystä, korjausta.

Ei sulla muuta tekemistä ole kuin täällä norkkua.

Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.

Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.

Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.

Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.

Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.

Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"

PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.

Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.

Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.

Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.

Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.

Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"

PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.

Lue lisää

Tässä Buzz Aldrin, toinen mies kuussa ei suostu laittamaan kättään Raamatulle
https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0&ab_channel=BartSibrel

HeIIäkoukku kirjoitti:

Tässä Buzz Aldrin, toinen mies kuussa ei suostu laittamaan kättään Raamatulle
https://www.youtube.com/watch?v=OROlF8zB9z0&ab_channel=BartSibrel

Lue lisää

Astronautti Edgar Mitchell omisti viimeiset vuosikymmenensä sille että USA paljastaisi
ufosalaisuutensa kaikelle kansalle, joihin oli itsemhyvin perehtynyt
https://www.youtube.com/watch?v=JhxxHxIEmO4&ab_channel=alienuforesearchcom

Kolme astronauttia vannoi käsi Raamatulla, neljä ei suostunut. Vaatimuksen erittäin nöyryyttävällä ja ärsyttävällä tavalla esittänyt Bart Sibrel sai myös Mitchelliltä kenkää ahteriin, mutta ei Raamatusta huolimatta uskonut että astronautit puhuu totta.
https://youtu.be/nJN32ZtBB8I?t=2833

Tutkiskelin joskus paljonkin hoax- teorioita, mutta nykyään en enää tiedä mitä Kuussa käymisistä pitäisi ajatella.

On muutama asia jotka asiassa hiertää.

1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä.
2. Se että kaikki 7 lentoa onnistui ilman miehistötappioita. (13 ei päässyt perille)
3. Se että laskeutuja ei onnistunut koelennoilla kertaakaan.
4. Se että Apollo 11 lennon kaikki alkuperäinen filmimateriaali katosi.
5. Lehdistötilaisuus Apollo 11 jälkeen.
6. NASA käytti osittain feikattuja filmejä todistetusti jotka oli "varmuuden vuoksi kuvattu"
7. NASA käytti eri lennoilla samoja filmejä todistetusti.
8. Hollannin suurlähettiläälle annettu kuukivi osoittautui puupalikaksi.

9. Wernher von Braun kävi nasalaisten kanssa Antarktikalta keräämässä kuukiviä ennen ensimmäistä lentoa. Se on kuitenkin ymmärrettävää, koska siitä saadaan tietoa Kuun rakenteesta.

"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."

Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä...

Anonyymi kirjoitti:

"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."

Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä...

Lue lisää

Voisihan sille laittaa hassun hatun ja opettaa soittamaan nokkahuilua epäilijöiden edessä niin ei sitten tuntuisi niin vieraalta ja pelottavalta.
https://www.tiktok.com/@satukivini/video/7024388844183112966

Anonyymi kirjoitti:

"Tapahtumat sijoittuvat salaiseen maanalaiseen S-4-kompleksiiin..."

Ei sieltä nyt käveltäisi ulos todisteiden kanssa ja esitellä niitä ulkopuolisille- tutkijoille, tieteilijöille ja toimittajajoukolle, et niin on meillä tämmönenkin J-Rod Harmaa humanoidi-tyyppi.
Ja oikein S. Kepolainen Suomesta vaatii kovia todisteita, niin minä nyt toin tämänkin "vieraamme" (siis vankin) välillä "happea haukkaamaan".
Ottakaa, ottakaahan kuvia ja videoita, olkaa hyvä. Jatkamme myöhemmin teidän toimittajien kysymyksillä...

Lue lisää

J. Rodin aika riittää vain H.G. Wellsin plagiointiin, mitä ovat nämä vaatimukset todisteista?!

HeIIäkoukku kirjoitti:

Astronautti Edgar Mitchell omisti viimeiset vuosikymmenensä sille että USA paljastaisi
ufosalaisuutensa kaikelle kansalle, joihin oli itsemhyvin perehtynyt
https://www.youtube.com/watch?v=JhxxHxIEmO4&ab_channel=alienuforesearchcom

Kolme astronauttia vannoi käsi Raamatulla, neljä ei suostunut. Vaatimuksen erittäin nöyryyttävällä ja ärsyttävällä tavalla esittänyt Bart Sibrel sai myös Mitchelliltä kenkää ahteriin, mutta ei Raamatusta huolimatta uskonut että astronautit puhuu totta.
https://youtu.be/nJN32ZtBB8I?t=2833

Tutkiskelin joskus paljonkin hoax- teorioita, mutta nykyään en enää tiedä mitä Kuussa käymisistä pitäisi ajatella.

On muutama asia jotka asiassa hiertää.

1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä.
2. Se että kaikki 7 lentoa onnistui ilman miehistötappioita. (13 ei päässyt perille)
3. Se että laskeutuja ei onnistunut koelennoilla kertaakaan.
4. Se että Apollo 11 lennon kaikki alkuperäinen filmimateriaali katosi.
5. Lehdistötilaisuus Apollo 11 jälkeen.
6. NASA käytti osittain feikattuja filmejä todistetusti jotka oli "varmuuden vuoksi kuvattu"
7. NASA käytti eri lennoilla samoja filmejä todistetusti.
8. Hollannin suurlähettiläälle annettu kuukivi osoittautui puupalikaksi.

9. Wernher von Braun kävi nasalaisten kanssa Antarktikalta keräämässä kuukiviä ennen ensimmäistä lentoa. Se on kuitenkin ymmärrettävää, koska siitä saadaan tietoa Kuun rakenteesta.

Lue lisää

"1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä."

Tämä on erittäin tärkeä seikka ymmärtää.
Teknologia on kehittynyt viidessäkymmenessä vuodessa niin paljon, että luulisi olevan tänä päivänä huomattavasti helpompaa.

HeIIäkoukku kirjoitti:

Varsin rajoitteista tuo kykysi keskustella erilaisista aiheista. Ainoa mitä osaat tehdä on kysellä todisteita.

Asiat eivät ole yksinkertaisia eikä mustavalkoisia ja seassa on aina myös poikkeavia näkemyksiä sekä tahallista disinformaatiota että myös sepitettyjä tarinoita.

Ne todisteet mitä tapauksia koskien on, sisältyvät keskustelun aiheena oleviin tapauksiin ja jotta niistä saa tietoa, niihin täytyy tutustua annettujen ja etsittyjen linkkien kautta, katsella ja lukea.

Tämän jälkeen tulee yrittää hahmottaa omassa mielessään mitä asiasta ajattelee eri lähteiden summana. Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko.

Aikuisten maailmassa ei voi istua tuosta vaan valmiiseen pöytään ja alkaa esittää vaatimuksiaan.

Se on kuin viiskymppinen hyvinsyönyt pitkäaikaistyötön vanhapoika Paavo istuisi kotitalon tuvassa ruokapöytään ja kuuluvalla äänellä ilmoittaa että "Äiti ruokaa heti Paavolla nälkä"

PS: Käsi kirjan päällä ei ole todiste, eikä myöskään käänteisesti. Kuussa käyneet Apollo- astronautit eivät ole suostuneet vannomaan käsi Raamatulla että kävivät Kuussa. Se ei ole kuitenkaan todiste siitä että he eivät käyneet kuussa.

Lue lisää

"Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko."

Tämähän on itsestään selvä asia, ja siksipä juuri kyselenkin niiden väitettyjen tapahtumien todisteiden perään, joita aloituksessasi esitetään.

Anonyymi kirjoitti:

"Kukaan toinen ei voi ajatella puolestasi eikä päättää puolestasi mihin uskot ja mihin et usko."

Tämähän on itsestään selvä asia, ja siksipä juuri kyselenkin niiden väitettyjen tapahtumien todisteiden perään, joita aloituksessasi esitetään.

Lue lisää

Herra hyvä, joudut vielä valitettavasti odottamaan niitä kivenkovia kiistattomia todisteita, joka muuttavat maailmankuvasi /kuvaa kerta heitolla.
Sehän on itsestään selvä asia, kun kyseessä on salaiset laitokset ja salaiset ohjelmat, tietoa tulee vähin erin ja ilmiantajien kautta.

Anonyymi kirjoitti:

"1. Se että sinne tuntuu olevan edelleen lähes mahdotonta päästä."

Tämä on erittäin tärkeä seikka ymmärtää.
Teknologia on kehittynyt viidessäkymmenessä vuodessa niin paljon, että luulisi olevan tänä päivänä huomattavasti helpompaa.

Lue lisää

Pelkästään tällä vuosikymmenellä on muistaakseni ollut jo ainakin puolenkymmentä onnistunutta kuulaskeutumista.

Anonyymi kirjoitti:

Pelkästään tällä vuosikymmenellä on muistaakseni ollut jo ainakin puolenkymmentä onnistunutta kuulaskeutumista.

60- luvulla kun laskeutujat kehitettiin, niin yksikään koelento ei onnistunut. Tässä yksi Neil Armstrongin koelaskeutumisista.
https://www.youtube.com/watch?v=tUJDbj9Vp5w&ab_channel=ABC13Houston

Ymmärrän toki että Kuussa on paljon alhaisempi painovoima, mutta se ei siltikään poista sitä riskiä että olisi voinut käydä samalla tavalla.

Liian suuret riskit onkin yksi suurimmista ihmetyksen aiheista, sillä epäonnistuessaan se olisi ollut musertava arvovaltatappio USA:lle ja vienyt avaruusohjelmaa taaksepäin huikeasti, kuten teki sukkulaonnettomuudet.

Sukkulat kuitenkin menivät vain tuohon kiertoradalla kun taas Apollo- ohjelmalla mentiin 400-1000 kertaa kauemmas ja vielä laskeuduttiin ja noustiin kuusta ja liityttiin Kuuta kiertävään moduliin.

Se oli käsittämättömän huikea saavutus. Automatiikka on aivan eri tasolla nykyään. Silti laskeutujia on "robottilennoilla" tuhoutunut useita sekä Kuuhun mennessä että Marsiin sittemmin.

Yksi kraateriin laskeutuminen epäonnistui siksi että automatiikka luuli kraaterin seinämää Kraaterin pohjaksi ja jarrutti liian aikaisin. Sitten siitä loppui jarrutukseen tarvittava polttoaine ja se suoritti vapaan pudotuksen.

ISS:n aika tulee pian täyteen muutaman vuoden sisällä ja se pudotetaan mereen, tai se mitä siitä jää ilmakehän jälkeen jäljelle.

Anonyymi kirjoitti:

Herra hyvä, joudut vielä valitettavasti odottamaan niitä kivenkovia kiistattomia todisteita, joka muuttavat maailmankuvasi /kuvaa kerta heitolla.
Sehän on itsestään selvä asia, kun kyseessä on salaiset laitokset ja salaiset ohjelmat, tietoa tulee vähin erin ja ilmiantajien kautta.

Lue lisää

Minä muutan mielipidettäni mikäli todisteet ovat niin vahvoja, että ne vahvistavat kohteena olevan asian todenperäisyyden.
Mikä kohta tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää?

Anonyymi kirjoitti:

Minä muutan mielipidettäni mikäli todisteet ovat niin vahvoja, että ne vahvistavat kohteena olevan asian todenperäisyyden.
Mikä kohta tässä on sinulle ongelmallista ymmärtää?

Lue lisää

Eli sinä vahvoja todisteita vaativana skeptikkona pystyt silti ja jo niin halutessasi, mielessäsi pohtimaan ja käsittämään, että tässä UAP-ilmiössä ja sen salailussa voi tosiaan olla takana ETI/NHI.

Niinkö?