HeIIäkoukku

Vapaa kuvaus

Aloituksia

140

Kommenttia

2377

  1. Ilmeisesti et osaa englantia? Lähdetietona on KGB:n huippusalainen 250 sivuinen raportti joka vuoti CIA:lle.

    Raportti sisältää "kammottavaa materiaalia", kuvia, piirroksia, silminnäkijälausuntoja ja kuvan alieneista. Kyseessä oli klassinen lentävä lautanen, joka ammuttiin maasta-ilmaan- ohjuksella alas.

    Sinä poika sitten ratkaisit asian oikotietä puhumalla lepakkopojista? 8)
    Älyllistä epärehellisyyttä. Mutta kiitos raportista!
  2. Jos kuka tai mikä tahansa on meidät ja tietoisuuden tänne luonut, määrää meitä toimimaan tahtonsa mukaan tietäen kaiken, nähden kaiken ja kaikkea halliten, niin se se vasta erikoinen kuvio olisi.

    Jos siis hän tai jokin sen tekisi, niin miksi ihmeessä hän rankaisisi omia luomiaan ja hallitsemiaan ihmisiä ja eläimiä siitä, mitä hän itse määrää tekemään halliten meitä?

    Ihan sama kuin komentaisin koiraa istumaan, ja kun koira käy istumaan, hakkaisin sitä kepillä sanoen että "Jahas, kävit sitten istumaan, nyt saat kepistä"

    Olisinko reilu kaveri silloin sitä hallitsemaani koiraa kohtaan?

    Vielä hullummaksi tilanne menisi siinä kohtaan kun määräisin sitä koiraa keksimään minusta kertovia ylistysvirsiä ja liturgioita, joissa määräisin sen hakatun koiran kiittämään ja kunnioittamaan minua siitä, että pieksen sitä.

    Kuulostaako tutulta? Tuo on nimittäin suora kuvaus kristinuskosta. Koiran pitäisi rukoilla minulta armoa, pokkuroida ja kumarrella ja jos se ei sitä tee, laitan sen paholaisen pannuun paistumaan.

    Kuulostaako terveeltä? Ei kuulosta.

    JOS jonkinlainen luoja on olemassa, se on tehnyt tämän elämän vuoksi, eikä siksi että sitä pokkuroitaisiin tai sille rakenneltaisiin pömpeleitä joissa joikhataan kiitosta ja kunniaa.

    Elämän kunnioittamiseen kristinkirkot soveltuu ja lähimmäisten kunnioittamiseen ja muistamiseen, mutta mikään entiteetti ei ole niin sairas narsisti, että pakottaisi omat luomuksensa pokkuroimaan häntä.

    Ei ihmislapsen vanhemmatkaan ole mitään jumalia omille lapsilleen, eikä omista lapsiaan. Lapsilla on oma elämä ja vapaus valita mitä elämässään tekevät ja mihin kykynsä ja aikansa käyttävät.

    Eväiden antaminen, opettaminen ja kasvattaminen ei ole sama asia kuin pakottaminen tai mielivaltainen määrääminen.

    Kirkon tehtävä oli varsinkin aikoinaan verottaa, kurittaa, rajoittaa ja pelotella kansaa nousemasta hallitsijoitaan vastaan.

    Nykyisin hallitsijat ovat lainsäätäjiä ja heillä on pelottelukeinona ja vartijanaan poliisinsa ja armeijansa.

    He eivät enää tarvitse kirkkoa kurinpitämiseen periaatteessa, mutta edelleen sitä tapahtuu läntisessäkin maailmassa. Pelotellaan Jumalan tuomiolla ja sillä paholaisen paistinpannulla.

    Uskonnot saavat korneja piirteitä maailmalla joskus. Iranissa kolme miespuoleista uskontopoliisia saivat kiinni homoseksuaalin miehen itse teosta, ja raiskasivat tämän kujalla.

    Voimme ihan hyvällä syyllä kutsua elämää itsessään Luojaksi. Elämä taistelee kaikissa muodoissaan elämästä ja suvunjatkamisesta. Sillä on melkoiset voimat.

    Ei se elämännälkä olisi tarttunut kaikkeen elävään viruksesta voikukkaan ja siitä aina sinivalaaseen saakka, jos elämä olisi turhaa. Turhan takia kun ei kannattaisi taistella.

    Ehkäpä olemattomuus huomasi ettei täällä ole ketään ihmettelemässä ja ihastelemassa tätä kaikkea, ja päätti lopettaa olemattomuutensa?

    Täydellistä tyhjyyttä ja vakuumia kun ei ole olemassa. Sinne alkaa ilmestymään hiukkasia ja partikkeleita tyhjästä. Kenties ne on väläyksiä tai varjoja toisesta todellisuudesta, kuten on spekuloitu esim pallosalamoidenkin osalta.
  3. Ytimestä uusin tieto:

    Maapallon ytimessä lämpötila on noin 6000 celsiusastetta ja paine on 3,5 miljoonaa kertaa kovempi kuin maapallon pinnalla. Näissä olosuhteissa molekyylit lähtevät liikkeeseen. Ytimen sisäosassa teräskiteet liukuvat toistensa ohitse niin, että se ei pääse muuttumaan nestemäiseksi.

    Kuun kokoinen ydin ei siis kuumuudestaan huolimatta ole nestemäinen johtuen noista olosuhteista. Maan ulompi ydin on sula.

    Maan ytimessä pyörivän "kuulalaakerin" käytös on hämmentänyt tutkijoita moneen otteeseen viime vuosina.

    Vuonna 2023 tutkijat huomasivat, että ytimen pyöriminen oli hidastunut niin paljon, että sen arveltiin jopa pysähtyneen.

    Tarkemmin sanoen ydin ei pysähtynyt, vaan pyöri samassa rytmissä ulomman kuoren kanssa, eli ytimessä ei havaittu muun planeetan tahdista poikkeavaa liikettä.

    Nyt epäillään että ydin vaihtaa tahtia 60 vuoden välein ja sen muotokin on hieman muuttunut. Ulompi rautaydin pysyy sulana koska ytimen lämpötila ja laattatektoniikan kitka ja näiden pyöriminen eri tahtiin.

    Seismologisilla mittauksilla on saatu tuloksia jonka mukaan ytimen muoto ja koko on muuttunut sadalla metrillä.

    Tutkijat sanovat lohduttavan tiedon:

    "Pallon päällä elävien ihmisten arkeen ytimen vääristyminen ei vaikuta mitenkään, mutta ymmärrys planeettamme syvimmistä syövereistä on tieteen, tutkimuksen ja elämän ymmärtämisen kannalta hyvin tärkeää.

    Sillä jonain päivänä ydin jäähtyy ja lopettaa pyörimisensä kokonaan. Yksikään ihminen ei ole sitä päivää näkemässä, mutta viimeistään silloin kaikki elämä Maassa loppuu – jollei Aurinko ole jo nielaissut planeettaamme"

    Jules Vernen kirja "Matka Maan keskipisteeseen" on kiehtova teos, mutta näistä mainituista asioista johtuen mahdoton. Ihan hyvä samanniminen elokuvakin on tuosta kirjasta tehty 2008.

    Syntymäaikoinaan maapallo oli tulivuorien "valloittama" siinä määrin ettei elämälle ollut sijaa eikä siten ollut kaasukehässäkään muuta paitsi myrkkykaasuja.

    Jäähtymistä on jo sen verran tapahtunut, että tulivuoren purkaukset on harvinaisempia.
    Maapallon elämää uhkaavan TOP5- listalla ei ole supertulivuoret.

    Suurimmiksi uhiksi on löydetty talouspuolen asiat levottomuuksineen, äärisäiden lisääntyminen, yhteistyökyvyn murtuminen ja supertietokoneiden valjastaminen pahuuden käyttöön.

    Itse uskon ettei äärisäät kykene ihmiskuntaa tuhoamaan, mutta muutoksien ei tarvitse olla valtaisia, etteikö ne vaikuttaisi jo miljardien elämään jollakin tavalla. Sodat (toivottavasti) jäävät rajallisiksi.

    Se on pelottava ajatus, jos tekoälyn avulla keksitään jotakin todella tuhovoimaista ja se joutuu vääriin käsiin. Silloin on maailmanloppu todella lähellä.

    Vaaravyöhykkeillä tapahtuvat maanjäristykset saattavat vaikuttaa koko maailmantalouteen, mutta muutoin ne on paikallisia.
  4. Yksi mielenkiintoinen seikka on tyhjyys ja tyhjä tila.

    Materia koostuu atomeista, kuten myös kaasukehäkin maapallolla.

    Atomin massasta yli 99,9% on atomin ytimessä. Vaikka atomin massa on keskittynyt ytimeen, on ydin kuitenkin hyvin pieni suhteessa atomin kokoon.

    Jos atomi olisi jalkapallostadionin kokoinen, atomin ydin olisi vain herneen kokoinen. Ytimen ulkopuolella atomi on siis enimmäkseen tyhjää tilaa.

    Vastakkaismerkkiset sähkövaraukset vetävät toisiaan puoleensa. Tästä syystä negatiiviset elektronit pysyvät positiivisen ytimen ympärillä. Samanmerkkiset varaukset hylkivät toisiaan, joten ytimessä olevat positiiviset protonit työntävät toisiaan poispäin.

    Miten ydin kuitenkin pysyy koossa? Hylkimisvoimaa voimakkaampi ydinvoima sitoo protonit ja neutronit ytimeen.

    Ihan maalaisjärjellä minulle ei aukene se miten atomit jaksaa vaikka miljardeja vuosia pysyä kasassa (paitsi radioaktiiviset aineet), kun ei niissä ole mitään patteria eikä ikiliikkujaa sisässä?

    Tutkijoilta tarkin mittaus, paljonko universumissa on ainetta ja yli kaksi kolmasosaa siitä aineesta on pimeää energiaa: Universumissa on ainetta 66 000 000 000 000 000 000 000 kertaa Auringon massa.

    Mutta! Kun otetaan huomioon että tästä aineesta atomien rakenteen vuoksi vain pikkiriikkinen osa on ainetta ja loput tyhjää, siihen päälle lisätään aineeton tyhjä avaruus, niin materiaa on itse asiassa niin vähän, ettei sitä järjellisin numeroin voi kuvata suhteessa Universumin kokoon.

    Atomeita, hiukkasia ja kivenmurikoita, jäätä sun muuta tuolla avaruudessa lentelee mutta nekään ei ole mitään verrattuna avaruuden tilavuuteen.

    Silti niitä on siellä niin paljon, että rakettivehkeillä ei avaruuksia valloitella eikä edes kartoitella muuta kuin tätä omaa pikkuisa Aurinkokuntaamme ja sekin näyttää varsin onnettomalta tuo tämän hetken tilanne.
  5. Olet ilmeisesti mielestäsi suurikin humoristi taikka sitten dementikko?

    Olen paasannut täällä evoluutiosta vaikka kuinka paljon ja todennut että täällä on myös niitä (tai hän) jotka uskoo 6000 vuotta vanhaan maapalloon.

    Evoluutio sellaisena kuin se tunnetaan, on todistettu 100%, mutta kaikkea siitä ei tiedetä eikä tulla koskaan tietämään.

    Maapallon ikä on noin 4,6 miljardia vuotta ja se on hyvin tunnettu. Maapallon ulko- että sisäydin muodostuvat pääasiassa metallisesta raudasta. Ulkoydin on nestemäistä ja se antaa meille magneettikentän, joka suojelee tätä pallukkaa pahimmalta säteilyltä.

    Kerro taas sitten juttuja joita olen kivenkovaan väittänyt, sitä mukaan kun sinusta tuntuu siltä niin minä sitten oikaisen ne jutut.
  6. Huikeaa matskua ja mahdotonta selittää millään tunnetulla ilmiöllä tai ilmailualuksella, eikä kelpaa säähavaintopallokaan tähän eikä suokaasu.

    Väistelikö objekti tutkan lukittautumista siihen? Muutoin aika järjen vastaista poukkoilua.

    Tuolla toisaalla mainittiin musta kolmio Haminassa, niin omassa havainnossa vuodelta 1977 häiritsee näihin tapauksiin verrattuna vain se, että se lensi viivasuoraan metsän takaa noustuaan kunnes katosi horisonttiin.

    Ei ollut "ufomaista" kiihdyttämistä eikä poukkoilua, mutta tiedän kuitenkin mitä nähtiin, sillä sellainen ja niin selkeä havainto ei unohdu koskaan.
  7. Ja ennenkuin tämä Pasaseksi kutsuttu kaveri kertoo minun olevan nimimerkki 2010, niin kerron hänelle että minä olen ollut Suomessa jo kaksi päivää taas ja lähden takaisin Thaimaahan huomenna.
  8. Jennifer Lawrence on mukava, vähän bimbo läski, mutta ihan nätti. Sellaista ei kuitenkaan jaksaisi kauaa rynkyttää, koska mimmissä ei ole älyllistä eikä urheilullista haastetta.
  9. Mietitäänpäs pelkästään sitä että suurin osa siitä valosta (tähdistä & galakseista) jonka näemme, on lähtöisin ajalta jolloin koko maapalloa ei ollut olemassa.
    https://www.youtube.com/shorts/u43kpacCGLU
  10. Kosmiset mittasuhteet ja aika ovat sellaisia käsitteitä, ettei ihmismieli niitä kykene käsittämään, ei edes murto-osan murto-osan murto-osaa. Se on jotakin aivan käsittämätöntä.

    Myös käsitteet äärettömyys ja tyhjyys ovat mahdottomia käsittää. Maalaisjärki kuitenkin kertoo että jotakin oli oltava olemassa ennen alkuräjähdystä, koska muutoinhan ei olisi ollut mitään mikä voisi räjähtää.

    Hubblen lakia (kiihtyvästä laajenemisesta) voi selittää monin tavoin, mutta mitään niistä selityksistä ei ole todistettu.

    Mittasuhteita koskien, tämä kaikki on käsittämättömän suurta, mutta mitä jos koko Universumi onkin vain yksi kirpunkikkare kaikkeudessa ja miljardit vuodet jonkun näkökulmasta hetki vain?

    Jos uskonnolliselle puolelle mennään, niin luomistyö ainakaan ei ole valmis. Ilmeisesti ei ole se seitsemäs päivä.
  11. Aika usein tekoäly ei ymmärrä kysymystä ja tuossakin tekoälyn haastattelija kysyy samaa kysymystä eri muodoissa, jotta tekoäly ymmärtäisi kysymyksen, mutta vastaukset on enemmän tai vähemmän jaarittelua, eikä vastauksia.
  12. Sinulla on varsin rajallinen tuo teoriavalikoima. Varaktorilla sentään oli paljon laaja- alaisempia näkemyksiä.

    Omia suosikkejani Varaktorin selityksissä oli "Yliääni- kärpänen, joka pysyy hävittäjän tuulilasissa siihen muodostuneen ilmakuplan vuoksi"

    Toinen hyvä teoria oli 700km/h vastatuuleen 600 metrin korkeudessa lentävä jätesäkki.

    Kolmas vaatii jo hyvää mielikuvitusta: "Vesipisara joka heiluu riistakameran linssin edessä hämähäkin roikkuessa ja heiluessa siinä seitissä lailla Tarzanin"

    Klassikoita tietenkin on myös "tutkaenkelit", jotka näkyvät kuitenkin myös silmillä ja kameroilla. Tämän teorian takana oli niin kutsuttu "Kalibrointimies" 8)
  13. Luin koko jutun ajatuksineen teorioineen pariin kertaan. En tullut yhtään viisaammaksi. Sama lopputulos kuin sille kun tekoäly koettaa selostaa painovoiman mekanismia tai avaruuden rakennetta.

    Useita teorioita, vaan ei vastauksia miten, koska ja miksi.
  14. Visuaalinen vertaus: Ilmapallo tai taikina

    Kuvitellaan ilmapallo, johon on piirretty täpliä. Kun ilmapalloa puhalletaan suuremmaksi, täplät loittonevat toisistaan, vaikka ne eivät itsessään liiku pallon pinnalla. Samoin maailmankaikkeuden laajetessa galaksit erkanevat toisistaan, koska itse avaruuden rakenne venyy.

    Toinen vertaus on rusinataikina. Kun taikina kohoaa uunissa, rusinat liikkuvat kauemmaksi toisistaan, vaikka ne eivät liiku taikinan sisällä aktiivisesti. Tämä havainnollistaa, kuinka avaruuden metrinen koordinaatisto muuttuu – se venyy kaikkialla, jolloin etäisyydet kasvavat.

    Koko stoori:
    https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/jukka-savorinen/syksy-rasanen-vs-chatgpt-onko-laajenevan-avaruuden-olemassa-olon-epaileminen-jarkevaa/
  15. Sinne tapahtumahorisonttiin olisi siinä tapauksessa vielä matkaa x- miljardia tai biljoonaa vuotta, mutta sinne joutuessamme ensin aika hidastuisi ja sitten joutuisimme sellaiseen sentrifugiin jossa mitataan muutakin kuin senkka.
  16. Mustat aukot voivat räjähtää ja ne menettävät massaa. Jospa tässä on käynyt niin että valtava musta aukko on nielaissut valtavan määrän massaa joka sitten on aiheuttanut alkuräjähdyksen siellä sisällä?

    Ja nyt olisi sitten kulunut se vajaat 14 miljardia vuotta tuosta tapahtumasta? Siinä räjähdyksessä on syntynyt myös pimeä aine ja energia jotka paisuttavat tätä edelleen eikä gravitaatio kykene kumoamaan sen voimaa?

    Painovoiman mekanismiahan me emme tunne vieläkään, niin olisiko niin että mustan aukon ominaisuus puristaa avaruuden massaa kokoon on se gravitaatio mutta tämä vastavoima vie meitä yhä kauemmas alkupisteestä?

    On todisteita siitä että näkyvän Universumin laitamilla olevat galaksit liikkuvat tavalla jota ei selitä Universumin massa, vaan Universumin ulkopuoleinen massa. Esim Syksy Räsänen on puhunut tästä.

    Jos olisimme mustassa aukossa, niin tuo räjähdys sen sisältä ajaa meitä kohti tapahtumahorisonttia joka taasen selittäisi Universumin kiihtyvän laajenemisen.
  17. Jos joku esittää painavan mielipiteensä jostakin tai kertoo jonkin hurjalta kuulostavan teorian, tarinan, oli tapanani lapsena ärsyttävästi kysyä että "mist tiiät?"

    Aikuisempana opin olemaan viisastelematta, mikäli en itse tiennyt asiasta sen enempää. Lisätietoja saatoin kysellä ja keskustella asiasta.

    Jotkut nieli ne hurjatkin tarinat sellaisinaan ja niin minäkin, jos tarina oli hyvä ja vakuuttavasti kerrottu. Sitten kerrottiin se eteenpäin ja laitettiin vielä omat höysteet ja väärinmuistamiset siihen päälle.

    Niin syntyi legendoja. Olen kuullut itsestänikin kerrottuja tarinoita, joista en tiedä mitään vielä tänäkään päivänä.

    Tiedonjanko on kasvanut tässä kun ei nuo työt enää hirveästi rasita eikä vie aikaa. Tulee luettua paljon, kuunneltua podcasteja, äänikirjoja ja katseltua dokumentteja. Vähän sieltä täältä parantanut yleistietoa ihan vaan mielenkiinnosta ja omaksi iloksi.

    Sitä on oppinut huomaamaan miten ne kovaäänisimmät paasaajat eivät ole niitä joilla on todellista tietoa ja ymmärrystä, vaan he paasaavat vain kohottaakseen omaa statustaan ja usein varastavat toisilta sen retoriikankin, sisäistämättä sen sanomaa.

    Monet poliitikot harrastaa tuota, nimiä mainitsematta. Se on manipulointia ja tyhjänpuhumista.
    Uppoaa niihin jotka lukee vain raflaavat otsikot ja harjoittaa stereotypioita. Niitä viljelemällä pääsee helpolla, kun ei tarvi ajatella itse ollenkaan.

    Näissä henkimaailman asioissa ja paranormaaleiksi luokiteltavilla tasoilla kun liikutaan, siinä vaaditaan aika paljon kertojalta jo tietämystä, kokemusta, tatsia, maalaisjärkeä ja objektiivisuutta.

    Vahvistusharha on kaikkein ikävin asia objektiivisuuden kannalta ja sitä harjoittaa todella moni laiskanläntä paasaaja ja saarnaaja. Kertoo vain ne seikat, jotka tukee omaa ennalta valittua puolta.

    Se on eräänlainen inkvisitio totuutta kohtaan, jossa tuomio on periaatteen vuoksi julistettu jo ennen tutkimusta.

    Syy tutkimukselle on tiedonhankinta. Jos olisi sitä mieltä että meillä on jo kaikki tieto, niin sitä tutkimusta ei tarvittaisi laisinkaan, vaan eläisimme valmiissa maailmassa.

    Näinhän asia ei ole, vaan meillä on valtavia puutteita tiedoissamme vaikka meillä onkin hienot suhteellisuusteoriat sun muut ja monet ovat tehneet valtavan upeaa työtä ihmiskunnan tiedon, tulevaisuuden ja terveyden eteen ja helpottaneet tätä taivalta.

    Kun kaikki aika ei kulu ravinnonhankintaan ja lisääntymiseen, niin jää enemmän aikaa ajatella.
    Hyvät metsästysmaat, leppoisat säät ja antelias luonto takasivat esimerkiksi Pohjois-Amerikan alkuperäisasuttajille mukavat puitteet henkiseen kehitykseen.
  18. Joo on se sielläkin. Kyse on USA:n hallinnon uskottavuudesta ja myös "droneista" valehtelu on mainittu tuossa kuulemisessa joka liityy suoraan ufoihin. Uskispoika vaan vetelee lapaseen kuten on komennettu.
  19. Summa summarum:

    1) Oswaldin maine on puhdistettu
    2) CIA:n osuus on todistettu
    3) Pentagonin osuus on todistettu
    4) FBI:n osuus peittelyyn on todistettu
    5) Presidentti Johnsonin osuus peittelyyn on todistettu

    Enempää ei voida juurikaan vaatia. Nimillä ei ole merkitystä. Roistot tappoivat presidenttinsä rikastuakseen ja saadakseen jatkaa kolttosiaan.
  20. diEugenio:

    "CIA:n yhteistyökumppani asediileri Underhill tiesi hankkeesta niin paljon, että teki itsemurhan. Hän onnistui ampumaan itseään vasemman korvan viereen aseen löytyessä hänen oikeasta kädestään"

    Mr Morley:

    "Mafian tehtävänä ei ollut ainoastaan osallistua salamurhaan vaan myös sen peittelyyn, kuten Oswaldin surmaamiseen"

    Stonelta kysytään näkeekö hän yhtäläisyyksiä Kennedyn murhassa ja Trumpin murhayrityksessä. Stone vastaa että hän ihmettelee kuinka vähän edelleen tiedämme Crooksista (ampujasta) ja näkee tässä yhteyden.

    Mr Morleylta kysyttiin onko kaikki tieto saatavilla? "Ei ole. Tätä on kysytty tasaisin välein, luvattu on mutta ei ole annettu. Sama CIA:n asenne joka alkoi marraskuun 22. päivä 1963, jatkuu tänäänkin"

    Kongressimies kysyy Morleylta: "Oletteko sitä mieltä että kaikki raskauttava tieto on jo tuhottu ja totuutta ei saada koskaan selville?

    Morley: "Olen optimistinen, meillä on uusi hallitus, meillä on Trumpin lupaukset ja jos "task force" pääsee kiinni kaikkeen aineistoon, uskon että totuus selviää"

    diEugenio: "Jos Oswald olisi ollut ampuja, on erittäin todennäköistä että hänet olisi nähty rappusissa, mutta kukaan ei nähnyt häntä muualla kuin lounashuoneessa"

    Oliver Stone: "Näimme filmin jossa Oswald oli katselemassa kadulla Kennedyn saapumista ampumisen aikaan, joten hän ei voinut olla ampuja"

    Mrs. Luna lopettaa sanoihin että vaatimukset paljastamiseen jatkuu ja kiittää osallistujia.

    diEugenio toteaa liikuttuneena kuinka arvokasta työtä on tehty ja kuinka vaikea työ oli heillä jotka tiesivät mutta käskettiin vaikenemaan. "Oli kaksi murhayritystä marraskuussa 1963 jo ennen onnistunutta. Ne olivat Chicagossa ja Tampassa"

    "Niistä jos olisi jotakin ottanu Salainen Palvelu opiksi, tätä ei olisi tapahtunut"
    21. 29 / 119
TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt