- Markkina-arvon käsitteen rinnalle ei voi perustaa käsitettä seksuaalinen markkina-arvo, sillä jälkimmäinen on osa edellisestä, eikä evoluutio tunne kuin yhden kriteerin, todennäköisyyden lisääntymiseen. Siten ei voida erotella henkistä ja fyysistä markkina-arvoa toisistaan. 🌹👀
- "... annoin ilmeisesti väärän sähköpostiosoitteeni hänelle."
Sika, valehtelit, johdit harhaan. Asiassa on kuitenkin yksi hyvä puoli. Tyttö välttyi valehtelevasta lierosta. 🌹👀 - En ole sketsihahmo. Tapahtui juuri niin, kuin kerroin.
Kerrottakoon vielä, että 'poikkeussisko' ei pannut ollenkaan pahakseen, kun sain siemensyöksyn hänen käsilleen hänen hyväillessään housujen sepaluksen kautta kyrpääni. Tästä päättelin, ettei hän periaatteesta suhtautunut kielteisesti käsiseksiin eli pettingiin. 🌹👀 - Turvauduin oppaaseen, kun olin nuori ja tietämätön. Siinä kerrottiin, että tytöt pitävät erityisesti rintojen hyväilystä. Niinpä kiinnitin huomioni tytön rintoihin, kun yritin luoda avioon johtavaa romanssia.
Mutta tyttö sanoikin kesken hyväilyn, ettei voi ymmärtää, miten miehet ovat niin kiinnostuneet rinnoista. No, enpä ollut minäkään, mutta yritin toimia oppaan mukaan. Olin enemmän kuin hölmistynyt.
Sen sijaan havaitsin itse ilman oppaita, että yhtä ainoata lukuun ottamatta tytöt pitivät kovasti sekä puolisoa etsiessä että ihan vain jutellessa, kun herttaisesti hyväili heidän paljasta vittuaan. He todella pitivät.
Poikkeustyttö luultavasti olisi muuten pitänytkin - mutta arvellakseni näin jälkikäteen - luuli että pyrin yhdyntään, eikä silloin vielä ollut pillereitä.
Oppaitten perusvika - kuten kaikessa psykologismissa - on, että jostakin korrelaatiosta tehdään ohje, joka muka pätee yleisesti. 🌹👀 - Tuskinpa olisin missään ehdoton, mutta olisi kyllä erittäin vaikeata sellaisen kanssa, jonka puheet eivät ole totta. 🌹👀
- "Maaliskuussa 2017 abi-lukiolainen tuli pariviikkoa ennen kirjoituksiaan tarjoamaan puhelinnumeroaan, sillä oli aiemmin ihastunut minuun. Kuten ilmeisesti muistat en ottanut puhelinumeroa vastaan vaan annoin ilmeisesti väärän sähköpostiosoitteeni hänelle."
Törkeä mies, valehtelija. Ja vielä kehtaat esiintyä palstalla. 🌹👀 - Palstan vakiovaatimus on, että tunteita pitää analysoida. Psykologismia. Roskaa. TIETOA voi analysoida. Ei tunteita, sillä ne eivät muodosta kuitenkaan loogista kokonaisuutta. 🌹👀
- Viimeisin novellini 'Luokkiksien tutkimuksia' julkaistiin 3.12.2022 palstalla Pornonovellit.
https://pornonovellit.com/ 🌹👀
Terkkui lähettää myös Hiiru🐁, Limis eli Limarotta🐀, Dino🐱🐉, Ibrahim🐫, Kaneli 🐪, Pupu🐰, Kännykkä📱, Haisis🦨, Kyöpeli👻 ja Nuuskunen🦔. Ja kaikilta vielä hyvää itsenäisyyspäivää! - Sinua edelleen johtaa harhaan huomanististen tieteiden piirissä yleinen laajennus, jonka mukaan muutkin intressit kuin tieto totuudesta, kuuluisi itse tieteeseen.
Luonnontieteisiin kuuluu vain yksi intressi, totuus, ja siinä kaikki. Luonnontieteet johtavat kaikkialla maailmassa yhteen ainoaan konsensukseen, jota missään humanistisessa tieteessä ei ole. Puhuvat mikä mitäkin.
Jonkin asian toistamisen määrästä, onko joku vanha hokema tai ei, ei voida päätellä yhtään mitään. Ainoa, mikä merkitsee, onko se tosi vai ei.
Humanististen tieteitten eriäviä tuloksia voidaan yrittää selittää vaikka nimittämällä niitä 'eri näkökannoiksi' mutta luonnontieteilijän on mahdoton ottaa tosissaan sellaista 'tiedettä'.
Deduktiivisia varmoja päätelmiä voi tehdä vain varmasta tiedosta, ei koskaan humanistisesta epävarmasta. Jos pystyisit ymmärtämään tämän, olisitkin kykenevä myös mille tahansa luonnontieteen alalle. Luonnontieteiden tehtävä ei ole helpottaa 'sosiaalista kanssakäymistä'. Sillä on vain YKSI tehtävä, vastata varmasti ihmisen tiedonjanoon.
Hyvää itsenäisyyttä ja joulua! 🌹👀 - Särkiö puhuu omiaan liikakansoitetulla maapallolla. Ei ole kirkon kanta. 🌹👀
- Ei saa kamaloittaa puhumalla kamaluuksia. 🌹👀. Terv. lähettävät myös 🦔,👻,🦨,📱,🐰,🐪,🐫,🐱🐉,🐀 ja🐁
- Yllätyksesettömästä, rutiininomaisesta, ilman vaihtelua, odotetun kaltaisesta, rauhalllisesta, levollisesta ja herttailevasta. 🌹👀
- Nimettömällä kyselyllä saadaan parasta tietoa, jos ei voi esimerkiksi kustannussyistä saavuttaa täysin eksaktia tutkimusta. Luonnontieteellinen tieto ei muutu 'politikoinniksi' sillä, että sitä toistetaan. Luonnontieteellisen tiedon AINOA KRITEERI on TOTUUS. Se ei riipu vähääkään siitä, kuinka usein se esitetään.
Esityksen frekvenssi riippuu vain siitä, miten usein ja miten moni humanisti on esittänyt huuhaata. 🌹👀 - EXAKTIA > EKSAKTIA, excusez-moi. 🌹👀
- Suomeksikin on ilmestynyt Terra Cognita -sarjassa C. G. Snown kirja Kaksi kulttuuria. https://www.terracognita.fi/tuote/kaksi-kulttuuria/ Tuotetunnus (SKU): 9525202127 21,90 euroa.
Kirja on Snown esitelmä vuodelta 1959. Siinä selvitetään luonnontieteellisen ja humanistisen ajattelun ylittämätön ristiriita. Jos ymmärrät eron, ymmärrät jotakin aiheesta. Muuten et. 🌹👀 - On helppo havaita, mistä erehdyksesi johtuu. Et ymmärrä ainoata EXAKTIA tieteellistä menetelmää, luonnontieteellistä. Sinulle 'tiede' on hämärää humanistista 'tutkimusta', joka venyy ja paukkuu sen mukaan, kuka on tutkija. Luonnontieteellinen on samatuloksista ympäri maailmaa.
Luonnontieteellisiä eksakteja aloja ovat mm. kvanttifysiikka, kemia, klassinen fysikka ml. suhteellisuusteoria, biologia, evoluutiopsykologia ja sosiobiologia. 🌹👀 - Sisar puhuu silkkaa asiaa. Tuskin tulee oleellista muutosta.
Väärät ilmiannot ovat muutenkin olleet nuorten tekoa, kun on oltu vapaaehtoisesti seksissä, mutta vanhempien saatua tietää, on ensin pelon takia valehdeltu vanhemmille raiskatuksi tulemisesta, ja sitten vielä yritetty valehdella poliisikuulustelussa.
Miesten on tiedettävä, että vapaaehtoisuus on ainoa perusta seksille. Naisen tekona raiskaus onkin äärimmäinen harvinaisuus. 🌹👀 - Kun et ymmärrä, että luonnon yleisin menetelmä kilpailussa menestymiseen on antaa toisille kuva salaamalla ja harjoittamalla mimicryä, et ymmärrä etkä tule koskaan ymmärtämään, kuinka VÄÄRISTYNEEN kuvan henkilö antaa. Eikä vääristyneen kuvan antaminen ole aina edes TIETOISTA, vaan alitajuista, mikä on verrattomasti suurempi kuin tajuinen.
Luonnontieteellinen intressi ei KOSKAAN voi ratkaista MORAALISTA kantaa. Tämä on puhtaasti IDEOLOGINEN kysymys. Mutta NIMETTÖMÄLLÄ kyselyllä saamme jonkinlaisen tiedon siitä, minkälainen moraalinen ideologinen kanta kullakin on.
Humen giljotiini kertoo, että tiedosta ei voi JOHTAA moraalisia arvoja. https://www.skepsis.fi/ihmeellinen/humen_giljotiini.html
Sen sijaan voimme tietää minkälaisia moraalisia arvoja kullakin on.
Esimerkiksi voimme tietää, että TOTUUS on minua vastaan väitelleellä Sheenalla häilyvä arvo. Ts. informanttina hän on ala-arvoinen. Minulla taas se on ehdoton arvo. Sheenahan väitti ilman tietoa ja analogiapäättelyin vastoin minun silminnäkijäkertomustani, ettei NÄIN OLLUT EDES RUOTSISSA.
Hänen päätelmänsä oli, että koska hänellä oli uimapuku, ja Ruotsissa ja Suomessa oli samalla tavalla, ei sielläkään voinut uida alasti edes lapsi. Tämä virhepäätelmä muuttui valeeksi, kun ilmaisi pitävänsä siitä kiinni. Ei ole vieläkään perunut sanojaan.
Seksuaalimoraalin ääripäät ovat kaavamainen ja vapaamielinen. Kun ihmiset asetetaan moraalisen asenteen voimakkuuden mukaan vierekkäin, syntyy NORMAALIJAKAUMA eli Gaußin käyrä. Tämä voidaan siis havaita tieteellisesti, mutta ei tieteellisesti voida perustella, kumpi on parempi.
Sen lisäksi, että pidän luonnontieteellistä asennetta ja metodia AINOANA OIKEANA, minulla on myös IDEOLOGINEN kanta, kuten kaikilla ihmisillä. Kannatan vapaamielisyyttä siksi, että sen mukana on HELPOMPI ELÄÄ. Mutta en missään tapauksessa selitä, että vapaamielisyyttä voisi perustella TIEDOLLA.
Kirjoituksissani tuon esille 1. tieteellistä intressiä ja 2. vapaamielistä kantaa, mutta en missään tapauksessa tyrkytä vapaamielisyyttä, vaan teen vain selväksi, millainen se on. Ja vielä kerran, nämä ovat tyystin kaksi eri asiaa, joita Humen giljotiininkaan mukaan ei voi johtaa toisistaan.
Mutta kuten sanoin, et ole kykenevä erottamaan tieteellistä intressiä ja vapaamielisyyttä. 🌹👀 - Luulisin, että välit poikaystävään ovat siinä vaiheessa jo viilentyneet, joten voinee tehdä niin tai näin. Mutta lisää kiljua ei laattaamispelon takia pitäisi enää ottaa. 🌹👀
- Viinamiehen neuvoista puuttuu, että liikuttaessa otsanahkaa rypistämällä pitää kynnystä ylitettäessä kohottaa päätä (jos jaksaa), muuten otsa käy kipeäksi. 🌹👀