- Eivät toki. Misseyteen kuuluu sellaista, mitä useimmat naiset eivät halua. Harvat sinne hakeutuvat. Kyllä kaikkein kauneimmat kulkevat ihan muualla, opinnoissa, työssä ja kadulla. 🌹👀
- Kuolleisuus on laskenut edelliseen vuoteen verrattuna, mutta sairaspoissaolot lisääntyneet, eli tauti on lieventynyt. Varaus: uudet muunnokset voivat synnyttää uuden aallon. Niitä ei voi ennustaa.
Toin esiin muutamia seikkoja, joiden valossa osoittautuu välttämättömäksi, mitä tehtiin. Mutta maailmassa on myös ihmisiä, jotka eivät milläin todistein usko, että maa on pallo, että kuussa on käyty tai että ihminen on vähitellen kehittynyt muusta eläinkunnasta.
En edes yritä kirjoittaa niille, jotka omaksuvat tällaisia, vaan niille, jotka arvostavat tietoa. Enkä puutu enää tähän asiaan. 🌹👀 - Tyypillinen mutuvirhe: edustavia otoksia tai niiden keskiarvoja, verrataan satunnaisiin otoksiin, jopa henkilökohtaisiin kokemuksiin. Ei täytä tieteellisen tutkimuksen kriteereitä. 🌹👀
- JOKAISELLA lääkkeellä, rokotteella ja lääketieteellisellä hoidolla on myös HAITTAVAIKUTUKSENSA. Hoidon asiantuntijoiden on sen tiedon valossa, mitä on käytettävissä, arvioitava mikä on TODENNÄKÖISESTI paras hoito.
Koska asia oli UUSI, ei voitu toimia vanhan tiedon varassa, vaan varauduttiin KAIKKEEN. NYKYISEN tiedon varassa, voidaan jo havaita, mitkä toimet olivat HYÖDYTTÖMIÄ. Mutta näin voidaan tehdä vasta JÄLKEENPÄIN. Esimerkiksi Uudenmaan sulku ja eräät muut rajoitukset olivat hyödyttömiä ylilyöntejä.
Mutta kun EI VIELÄ TUNNETTU viruksen ominaisuuksia, eikä ollut ennakoitavissa millä ominaisuudella varustautuneita variaatioita syntyy, näin TÄYTYI VARAUTUA. Toistaiseksi on tullut rokotuksin ja sairastetuin taudein väestölle yhä suurempi immuniteetti, ja kuolleisuus on JYRKÄSTI laskenut.
Jos mihinkään rokotustoimiin ei olisi ryhdytty, kuolleisuus olisi ollut MONINKERTAINEN tapahtuneeseen verrattuna. Jos ROKOTTEET olisivat olleet niin VAARALLISIA, kuin folioväki väittää, sekä KUOLLEISUUS että MUUT haitalliset vaikutukset olisivat olleet monin-moninkertaiset.
Meillä on KOKEMUS, kuinka pandemiassa käy, jos mitään ei tehdä. Vuoden 1957 aasialaisen influenssan virus A H2N2 esiintyi ENSIMMÄISEN kerran. Koska sitä ei tunnettu edeltä, MITÄÄN EI voinut tehdä. Kuolleisuus oli KATASTROFAALINEN.
Sairastin aasialaista erittäin hilkulla kolme viikkoa. Tauti oli TODELLA kova.
Silloisesta ihmismäärästä, joka oli n, kolmasosa nykyisestä, siihen sairastui joka kolmas eli n. 900 miljoonaa, ja se tappoi 1 - 4 miljoonaa, ehkä 2 miljoonaa. Nykyisellä väenmäärällä luvut olisivat 2,7 miljardia sairastunutta ja 6 miljoonaa kuollutta.
https://www.bing.com/search?q=aasialainen+influenssa&cvid=4abbbecff5fa47c78079e82df8a0f68e&aqs=edge.6.0j69i57j0l7.11261j0j1&pglt=163&FORM=ANNTA1&PC=HCTS
Ei voida edes jälkiviisaillen olla perustellusti mieltä, että olisi voitu selvitä covidista näin hyvin. Rokotusten hyödyt ovat monin-monin-moninkertaiset haitallisiin sivuvaikutuksiin verrattuna. 🌹👀 - Tailat olla lällärii riskienottamisessa. Mut on rokotettu riskiryminäläisenä viiteen kertaan kovidii ja joka vuos infulenssaa vastaan jo neljä vuoskymmentä. 🌹👀
- Konekäännös. Tämän ingressiosan käännöstä vertasin alkuperäiseen englanninkieliseen, enkä havainnut siinä eroa. 🌹👀
- Anteeksi. Tekstissäni näyttää olevan painovirhe: Tutkimus karkoitti NAISTEN miehisiä ominaisuuksia, ei MIESTEN. -> Tutkimus kartoitti NAISTEN miehisiä ominaisuuksia, ei MIESTEN.
Virhe on myös sinulla: Kerroin KANSAN mielipiteestä, en MINUN. 🌹👀 - Minulle on selvillä vain, mitä tutkimusraportissa sanotaan. Linkki, jonka annoin, toimi ainakin kokeillessani https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fpsyg.2014.01011/full 🌹👀
- Tämä on tutkijoiden kirjoittamaa tekstiä. En ryhtyne tulkitsemaan sitä. 🌹👀
- Kansanedustaja voi kysyä myös, näkyykö automyynnin vähenemisellä ja ylikuolleisuudella tilastollista yhteyttä. 🌹👀
- Teekkarien määritelmä tanssista: turhaa pyörimistä varsinaisen asian ympärillä. 🌹👀
- Hyvä. 🌹👀
- Geneettinen virhepäätelmä. 🌹👀
- Ei minustakaan kantaminen ole kiihottava aihe, mutta ei ole pienintäkään syytä pilkata henkilöä, josta on. Ei kukaan ole itseään tehnyt, ei myöskään kantamisesta kiihottuva. Sivistynyt ihminen ymmärtää moninaisuuden, jopa sellaisen, joka itsestä tuntuu vastenmieliseltä. 🌹👀
- Vaikka monet ovat ottaneet hänen lausumansa kaavamaisuutena, ne lakonisuudestaan huolimatta sisältävät totuuden: suurin osa seksiin vievistä sekä pitkäaikaisista romansseista, että yhden illan jutuista, on syntynyt lasin ääressä.
Yhteiskunnissa, joissa on totuttu poistamaan estoja alkoholilla, ei enää löydy monta, joka uskaltaa pyrkiä kontaktiin ilman. Yhteiskunnissa, joissa alkoholi on kielletty, on kehittynyt aivan toinen kulttuuri, jossa kontakteja syntyy ilman estojen poistamistakin. 🌹👀 - Mummielestä kaiken parempi on myöhäsyksy, ku sillon on ennen lumii kaiken pimeempää. Ja meitsit just tykkää niiku pimeestä. Sillo kuuluu olevan jo aika kylmää, mut ei se mua haittaa, sil ei kyöpeleitä oo olemas, eikä me sillei saateta palella. Terv. Kyöpeli, ja samalla si Hyvää Uusista!👻
- Teekkareiden juhlaruoka on Jallu ja nakit. Jos nakkeja ei ole, ne voi jättää pois. 🌹👀
- Koska monet käyttävät yhteistä nikkiä, en pysty erottamaan, milloin on kyseessä hän. Myöskään ei voi panostaa vain niihin, jotka minusta pitää, koska vääriä 'tietoja' pitää voida kumota.
Eräät aloittavat ystävällisesti päästäkseen kontaktiin, mutta sitten rupeaa herjaamaan ad hominem. Nettikeskustelussa ovat omat vaikeutensa.
Hyvää Uusista! 🌹👀 - Sekä hoitotyössä että papinvirassa olen pannut merkille, että maalittaminen eli vihan kohdistaminen yhteen henkilöön, on oireena monessa muuten erilaisessa mielenterveysongelmassa.
Hyvää Uusista sinulle! 🌹👀 - Tarkoittanet kaiken teoriaa. Tietänet, ettei sitä ole pystytty kehittämään. Edelleen tunnemme vain empiirisesti mitattuja suhteita vakioiden välillä, mutta emme ole pystyneet luomaan matemaattista kaavaa, jolla ne pystyttäisiin laskemaan.
Emme ole myöskään kyenneet luomaan yhteyttä kvanttifysiikan ja suhtiksen välille, mikä myös tulisi olla johdettavissa kaiken teoriasta. Emme edes tiedä, voidaanko kaiken teoria löytää. 🌹👀