- Teeveehaastattelussa olen kuullut molempien näin sanovan, ja se onkin luonnontieteellisen metodin kanssa ainoa mahdollinen. Ei tullut silloin mieleenkään, että joku vaatisi myöhemmin lähdettä.
Filosofian nimissä harrastetaan myös matematiikkaa ja logiikkaa. Eiväthän he toki tällaista ole tarkoittaneet kumota. 🌹👀 - Hiljan kuulin, että takavuosina eräällä tanssipaikalla (nimeä en enää muista), kun vielä oli vain miesten haku, tytöt olivat ilman pöksyjä välttääkseen ilkeitä puheita ja seinäruusuiksi joutumista.
Värjäsivät vielä vittukarvansa kirkkailla hohtoväreillä. Oli sitten tauolla kiva näyttää miellyttävälle tanssipartnerille. 🌹👀 - Ei aihetta enempään. Sapienti sat. 🌹👀
- Sokrates ei ole ratkaissut yhtään luonnontieteitten kysymystä. 🌹👀
- Salinin veljekset Virroilta ovat minulle tuntemattomat, eivätkä varmaankaan kuuluu keskusteluun luonnontieteitten metodista. 🌹👀
- Panepa kertoen, mikä luonnontieteellisessä metodissa on muka vikana. Aggressiivinen tekstisi viittaa siihen, että ajattelutapasi olisi mahdollisesti humanistinen. Onko? 🌹👀
- Näköjään olen joutunut tekemisiin levottoman ihmisen kanssa, joka käyttää katukieltä.
Tiedoksi, että olen kahden tiedekunnan maisteri, kumpikin tutkinto suoritettu sivulaudaturein. Opintokokonaisuuksia sen lisäksi kymmenkunta. Koulun toiseksi paras oppilas. Laudaturylioppilas. Ammatti-ihmisen mittaama ÄO 144.
Koko elämäni ajan olen lukenut ERITTÄIN runsaasti luonnontieteellistä kirjallisuutta, hyllymetreittäin. Viihteeseen olen kuluttanut aikaani vain sen verran, että tiedän, mistä on kyse.
Ajattelutapani on sama kuin luonnontieteellisen metodin vaatimus. Sekä empirian että matematiikan tulee olla kunnossa. VAIN silloin on saavutettavissa konsensuksen ja TEORIAN taso. Noudatan vain johtavien tutkijoiden konsensusta. Pidän filosofiaa ja common senseä pelkkänä viihteenä ilman totuuspohjaa. 🌹👀 - Se, että tutkija pitää vain oikein tutkittua todistettuna, on toisen mielestä 'omia uskomuksia'. Sen sijaan molemmat ovat sanoneet, että kaikenlainen filosofia on silkkaa roskaa. Panepa kertoen yksikin heidän 'oma uskomuksensa'. 🌹👀
- Tutkimus karkoitti NAISTEN miehisiä ominaisuuksia, ei MIESTEN. Feministimiehiä common sens pitää vajaasti miehinä, henkilöinä joiden miehisyys ei ole vakuuttava. Tiennet tämän kansan suhtautumisen. Hyvää Uusista! 🌹👀
- Kiitän keskusteluun osallistuneita ja toivotan Hyvää Uutta Vuotta! 🌹👀
- Jos voisin, viheltäisin keskustelun poikki, tai vielä mieluummin poistaisin koko keskustelun. G-LoveRin ja Anonyymin keskustelu on arvoton. 🌹👀
- Tämäkin hypoteesi on esitetty. Se on aika samansuuntainen, kuin tieto, että uskonnon muodot olivat aika samat kuin kunkin yhteiskunnan rakenne. 🌹👀
- Koko uskonnon käsitettä ei varhaisilla ihmisillä ollut, ei vielä roomalaisillakaan klassisena aikana. Sana religio tarkoitti palvontaa, vasta nykyisissä kielissä uskontoa. Se mitä nykyisin nimitämme uskonnoksi, oli osa yleisesti hyväksyttyä kulttuuria.
Se että nykyisen jaottelun mukaisella uskonnolla on aivorakenteelliset vastineensa, on tosi. Koska on aivorakenteelliset vastineet, merkitsee se myös että ne ovat hyvin vanhat, sillä geenimutaatiot eivät leviä nopeasti.
Lienee selvä, että näiden rakenteisen hyöty nykyoloissa on vähäinen, koska ihmisten on helpohko luopua uskonnollisen ajattelun TEOREETTISESTA pohjasta, mutta käytännön uskonnollisuutta useat uskonnottomatkin kannattavat, koska arvelevat sen olevan välttämätön viitekehys MORAALISELLE ajattelulle.
Tietysti uskonnollisuus oli aikoinaan evolutiivisesti hyödyllinen - muutenhan se ei olisi kehittynytkään - mutta emme todellakaan pysty aukottomasti selvittämään, mikä sen funktio oli. 🌹👀 - Evoluution mukana lajeja ja niiden populaatioita on syntynyt runsaasti. Evoluutioteoria ei kerro, mikä geenitasolle vakiintunut strategia on yleispätevästi paras, mutta kertoo, että tarkasteltavalle populaatiolle on sille vakiintunut strategia paras. 🌹👀
- Me puhuimme vain IHMISPOPULAATIOSTA. Tässä populaatiossa erot ovat niin kuin sanoin, ja mikä myös on siteeraamani tutkimuksen lähtökohta. 🌹👀
- Tämä siis kommenttina siihen, että sukupuoleen liitetyt ominaisuudet olisivat 'hevon kukkua', kuten Anonyymi 2023-01-01 klo 18:33:29 väitti.
- Miehisiksi ominaisuuksiksi sanotaan sellaisia, joita miehillä on runsaammin kuin naisilla, ja naisellisiksi ominaisuuksiksi sellaisia, joita naisilla on enemmän kuin miehillä. 🌹👀
- Vähän niin kuin. 🌹👀
- Lyhyesti tutkimuksen tulos on, että aktiivifeministeillä (otos saatu feministikonferensseihin osallistuneista) on runsaasti enemmän miehisiä ominaisuuksia kuin normaalinaisilla (tavalliset otantamenetelmät).
Osa on selvästi synnynnäistä ja geneettistä, mutta ympäristötekijöiden vaikutusta ei ole pystytty tarkoin määrittämään, nimenomaan dominoimistaipumuksen suhteen. 🌹👀 - Mainitussa yhteydessä kemia on kielikuva, joka tarkoittaa liki samaa kuin kiinnostuneisuus tai mielihalun määrä. 🌹👀