Naiset puhuvat usein kemiasta. Mitä tällä siis tarkoitetaan? Luulen, että monet naiset tarkoittavat kemialla ulkonäköä eli kun komea mies heittää kieli poskella vitsejä villistä yöstä, niin nainen on samantien yllätys, yllätys mukana heittämässä jotain vastaavaa ja kemiaa naisten puolelta löytyy, koska mies on komea ja mukava.
Mutta komean miehen puolelta kemiaa löytyy vain seksiin asti ja tottakai komea ja mukava mies on naisten mieleen ja naiset ovat valmiita haukkaamaan komean miehen herkkutattia.
Naiset ja kemia
Anonyymi-ap
65
1048
Vastaukset
- Anonyymi
Se on se outo tunne vatsan pohjassa, se kun koko keho värisee ja aivot alkaa lagaa kun toinen on lähellä, ihan vaikkei sitä toista edes näkisi. Jotain feromoni-juttuja kai tai jotain.
- Anonyymi
Eli komeat miehet yrittävät p*llunkiilto silmissä olla hauskoja ja tämä toimii usein, koska kyseessä on komea mies jolloin naiset yrittävät myös miellyttää komeita miehiä olemalla heille mukavia ja hauskoja ja tottakai antamalla myös seksiä ja tadaa kemiaa on ja seksin antaminen komealle miehelle on kuitenkin aika epätoivoinen yritys, koska komea mies haluaa vain seksiä kun nainen taas vastaavasti haluaa rengastaa komean mallimiehen.
- Anonyymi
Ehkä testosteronitasosi ovat alhaiset jos et ole koskaan kokenut tätä kemia-ilmiötä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ehkä testosteronitasosi ovat alhaiset jos et ole koskaan kokenut tätä kemia-ilmiötä.
Sama tuli mieleen. Kaverin hormonitaso on ennätysmäisen matala jos hän ei ollenkaan tajua mistä puhut. Hän ei ikinä ole ollut rakastunut tai edes ihastunut. Hänellä ei ole ollut ketään naista kohtaan tunteita vaan kaikki naiset ovat hänen silmissään samaa massaa ja pelkkiä pilluja ja yhtä arvottomia.
Hän ei osaa edes kuvitella että kemiassa olisi kyse jostain muuta kuin ulkonäöstä.
Hän oli kysyvinään naisten ajatuksia, mutta ei oikeastaan kysynyt. Selvästikään hän ei esittänyt vilpitöntä kysymystä. Häntä ei kiinnosta lukea naisten vastauksia.
Hän vain odotti että joku vastaa jotain, jotta hän pääsee itse vastaamaan omaan kysymykseensä, ja sen "ainoan oikean" vastauksen hän tietenkin laati etukäteen.
Miksi hän edes kysyy jos uskoo tietävänsä vastauksen jo ennestään? Tietysti päästäkseen taas purkamaan katkeruuttaan.
Tuo äijä ei edes tiedä minkä näköistä miestä nainen pitää komeana. Puhumattakaan siitä että hän tajuaisi että vetovoimaan kuuluu aika paljon muutakin kuin ulkonäkö. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sama tuli mieleen. Kaverin hormonitaso on ennätysmäisen matala jos hän ei ollenkaan tajua mistä puhut. Hän ei ikinä ole ollut rakastunut tai edes ihastunut. Hänellä ei ole ollut ketään naista kohtaan tunteita vaan kaikki naiset ovat hänen silmissään samaa massaa ja pelkkiä pilluja ja yhtä arvottomia.
Hän ei osaa edes kuvitella että kemiassa olisi kyse jostain muuta kuin ulkonäöstä.
Hän oli kysyvinään naisten ajatuksia, mutta ei oikeastaan kysynyt. Selvästikään hän ei esittänyt vilpitöntä kysymystä. Häntä ei kiinnosta lukea naisten vastauksia.
Hän vain odotti että joku vastaa jotain, jotta hän pääsee itse vastaamaan omaan kysymykseensä, ja sen "ainoan oikean" vastauksen hän tietenkin laati etukäteen.
Miksi hän edes kysyy jos uskoo tietävänsä vastauksen jo ennestään? Tietysti päästäkseen taas purkamaan katkeruuttaan.
Tuo äijä ei edes tiedä minkä näköistä miestä nainen pitää komeana. Puhumattakaan siitä että hän tajuaisi että vetovoimaan kuuluu aika paljon muutakin kuin ulkonäkö.Jep. 👍 Ja tässähän tuli samalla kuvailtua yhdessä postauksessa hälyttävän iso määrä tälle palstalle kirjoittelevista miehistä.
- Anonyymi
Kemia on vuorovaikutusta. Sosiaalisesti taitavalla on kemiaa useamman kanssa.
- Anonyymi
On luonnollista, että jonkun kanssa on sitä kemiaa ja vetovoimaa. Ei elämästä mitään tulisi, jos kaikkia kohtaan olisi sama juttu.
Miehen komeus ei siihen paljon vaikuta vaan olemus ja käyttäytyminen ja osittain se on mysteeri, kuka kiinnostaa ketäkin.- Anonyymi
Samaa mieltä kanssasi myös toisin päin. Klassisesti kaunis nainen ei välttämättä herätä suuria intohimoja. Kemia muodostuu paljolti muusta. Toki sillä on vaikutusta miten toinen pitää huolta itsestään, kantaa itseään ja ennenkaikkea miten hyvin on sinut itsensä kanssa, aito ja lämmin, rohkea ja avoin.
- Anonyymi
Hän tarkoittaa tieteen oppialaa Kemiaa, jota ilman naisen puoleen ei kannata kääntyä, mutta vasta kun on saanut hyviä arvosanoja koulussa.
- Anonyymi
Kemia on sitä kun jonkun lähellä tai lähestyessä tulee olo että jos se katsoo nyt, alan sulaa (Rasmus teki tästä biisin Liquid) ja tirisen kuin uunipaisti. Ei välttämättä aina miellyttävää :) mutta hämmästyttävää ja samalla huvittavaa. Koska sitä ei itse mitenkään päätä. Jokin mysteeri ja x-factor siinä on, koska tapahtuu äärimmäisen harvoin, se on joku 1/10 000 ihmisestä. Liittyy _vähän_ kai vaistoihin, eläimellisyyteen? samanlaiseen rytmiin, ja toki tunteeseen että ton kanssa synkkaa vaikkei ole sanoja. Vaikea selittää. Mut siitä ei voi erehtyä.
- Anonyymi
Musta tää kemia on yhtä tyhjää sanotusta eli naisten tapa ilmasta tapaamisistaan miehistä. Eli helppo heittää miehelle että "meillä ei ole kemiaa".
Todellinen vastine olis fysiikka. Kaikki tietää mitä se on ja mikä oikea vaikutus sillä on.
Nää kemiasta kirjoittavat heitän deittipalstoilta heti pois.- Anonyymi
Sinä et vain ymmärrä kemian käsitettä.
- Anonyymi
Sinua ärsyttää kuulla naisen suusta että jatkoa ei seuraa koska teillä ei ole kemiaa. Väität että kemiasta puhuminen on tyhjää sanoitusta.
Ei se ole. Kemia= molemminpuolinen vetovoima. .Jos ei ole kemiaa, eli jos ei synny tunnetta että haluan lähelle tuota ihmistä, haluan olla hänen seurassaan, hän on kiehtova ja kiinnostava, haluan todella tutustua häneen, niin sitten ei ole mitään mahdollisuuksia suhteeseen. Siinä ei auta mikään.
Jos nainen ei innistu sinusta eikä halua tavata uudestaan, niin miten se sitten pitäisi sanoa? Miten se torjunta pitäisi ilmaista?
Kuulisitko hänen suustaan mieluummin että
- "et miellytä minua"
- "et houkuttele minua millään tasolla"
- "et ole tarpeeksi kiinnostava"
- "en pidä sinusta"
- "yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: miehinen vetovoima" - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vain ymmärrä kemian käsitettä.
Sinä et taas tajua fysiikkaa joka on puheissa åsitä että kun alku jutut on juteltu niin seksi toimii suhteessa okei.
Se on fysiikka. Kemia on sitä ennen jolloin fysiikka orgasmeineen on se joka luo suhteesta se lopun ja tärkeimmän osuuden. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä et vain ymmärrä kemian käsitettä.
Paremmin ilmeisesti kuin sinä. Ekalla treffikerralla voi kokea ihastumisen. Ei yhden kerran treffeillä voi sanoa mitään siitä että onko henkilö juuri se oikea.
Se vaatii useampia tapaamiskertoja ennenkuin tajuaa että "tää tyyppi natsaa".
Jonkinlaista alakoululaisen kirjoitusta tuo kemiasta hössöttäminen. Parempi termi lienee "miellyttäminen".
Kasvakaa aikuisiksi noiden prinsessakuvioidenne kanssa.
Ja panosuhteet on sitten eri asia kun näkee naisen jota tekisi mieli rakastella vaikka heti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinua ärsyttää kuulla naisen suusta että jatkoa ei seuraa koska teillä ei ole kemiaa. Väität että kemiasta puhuminen on tyhjää sanoitusta.
Ei se ole. Kemia= molemminpuolinen vetovoima. .Jos ei ole kemiaa, eli jos ei synny tunnetta että haluan lähelle tuota ihmistä, haluan olla hänen seurassaan, hän on kiehtova ja kiinnostava, haluan todella tutustua häneen, niin sitten ei ole mitään mahdollisuuksia suhteeseen. Siinä ei auta mikään.
Jos nainen ei innistu sinusta eikä halua tavata uudestaan, niin miten se sitten pitäisi sanoa? Miten se torjunta pitäisi ilmaista?
Kuulisitko hänen suustaan mieluummin että
- "et miellytä minua"
- "et houkuttele minua millään tasolla"
- "et ole tarpeeksi kiinnostava"
- "en pidä sinusta"
- "yksi sinulta puuttuu ja sen mukana kaikki: miehinen vetovoima"Ilman muuta. Parempi sanoa suoraan että "ei taideta oikein sopia toisillemme". Niin minäkin olen sanonut naiselle. Silloin asiat tulee heti selviksi ja voi siirtyä toiseen henkilöön.
- Anonyymi
Noista deittisovelluksista, yksi heikoin lenkki niissä on juuri se että kemiaa on mahdoton aistia tai tunnistaa lopulta mitenkään muuten kuin elävässä elämässä, kohtaamisessa ja vuorovaikutuksessa vaikka olisi mikä ruunebergi ja runoilija. Kuvat, kirjoittelu, edustavana itsensä tarjoilu ja kaljamahan sisäänvetäisy on ihan täyttä ajanhukkaa jos ja kun tapaamisessa on viidessä minuutissa kemia kadonnut, ei oo niinku mitään. IMHO.
- Anonyymi
Henkilökemioista ainakin itse silloin puhun, kun kemiasta puhun. Sillä ei ole mitään tekoa ulkonäön kanssa, siis minulle ei ole.
- Anonyymi
"Luulen, että monet naiset tarkoittavat kemialla ulkonäköä"
No niinhän sinä tietysti luulet. Te palstaprinssit olette niin yksipuolisia ja rajoittuneita että ette mitään muuta mahdollisuutta ota edes huomioon. Te ITSE ette näe ihmisessä, varsinkaan miehessä, mitään muuta kuin ulkonäön. Ja sitten te kuvittelette että naiset ovat samanlaisia kuin te. . Kouluesimerkki projektista: tarjoilette jotain omaa ominaisuuttanne (tässä tapauksessa ulkonäkökeskeisyyttä) muille ihmisille (tässä tapauksessa naisille).
Luule mitä luulet. Kemia ei tarkoita ulkonäköä. Mies voi olla tosi komea, eikä silti synnytä mitään kemiaa. Olen ollut treffeillä muutaman erittäin komean miehen kanssa. Mitään kemiaa ei ollut. Minussa ei herännyt ei niin vähäisintäkään kiinnostusta tai tunteen ailahdista, hormonierityksestä puhumattakaan. En väittänyt tavata uudestaan.
Kemia ei todellakaan tarkoita ulkonäköä. Se on voimakasta henkistä ja fyysistä vetovoimaa, halua mennä tuota ihmistä lähelle, oppia tuntemaan hänet. Tai itse asiassa tuntuu kuin tuntisin hänet jo, vaikka näen.hänet ensimmäistä kertaa. Jos et todellakaan tiedä miltä voi tuntua toisen ihmisen lähellä, niin sitä on sinulle turha selittää.
Sitä paitsi se ei kiinnosta sinua. Et sinä välitä lukea vastauksia joita saat tähän kysymykseen. Olet etukäteen omassa rajoittuneess ahtaassa pikku päässäsi päättänyt miten tämä asia on. Esität kysymyksen ja vastaat siihen irse, koska muka tiedät vastauksen.
Olet kiinnostunut vain ikiomasta teoriastasi. Sinulle on turha yrittää kertoa että teoriasi on väärä.- Anonyymi
Erinomaisesti kirjoitettu ja komppaus tälle naiselta
- Anonyymi
"Kemia ei todellakaan tarkoita ulkonäköä. Se on voimakasta henkistä ja fyysistä vetovoimaa,"
Niin juuri. Tyttöjen kannalta epä-komea alfa-mies on aivan yhtä suosittu kuin komea alfa-mies. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Kemia ei todellakaan tarkoita ulkonäköä. Se on voimakasta henkistä ja fyysistä vetovoimaa,"
Niin juuri. Tyttöjen kannalta epä-komea alfa-mies on aivan yhtä suosittu kuin komea alfa-mies.Mikäs tää tämmönen alfa-mies mahtaa olla. Vinkki: jutelkaa naisten kanssa ihan ihmisinä, tutustukaa. Mitään ylilautajonneilua ei kannata harrastaa ja lietsoa siellä luuloja pojat keskenänsä tai muuallakaan. Naisista saa tietää kun niitten naisten kanssa aikaa viettää, se on ainoa tapa, muu on kuvitelmaa. luuloja ja harhaa. Alfa-miehet, pyh ja hui hai! N.
Kemia on sellananen asia jota joko on tai ei sitten lainkaan. Ja sen huomaa. Ja sen huomaa siitä että sitä on vain harvan kanssa
- Anonyymi
Juuri noin se on. Oma kokemus sellainen, että sitä löytyy vain äärimmäisen harvan ihmisen kanssa.
- Anonyymi
Kemia on henkisellä tasolla samaa kuin orgasmiin fyysisellä tasolla. Se on muutenkin verrattavissa orgasmiin: jos sitä ei ole kokenut niin sitä ei osaa kuvitella. Jos se osuu kohdalle, sen kyllä tunnistaa.
P.S. Kaikki miehet ovat kokeneet orgasmin (siemensyöksyn). Monet naiset eivät ole koskaan saaneet orgasmia miehen kanssa. Siinä yksi syy miksi naiset eivät ole kovin.innoissaan seksistä.- Anonyymi
Orgasmi EI ole sama asia kuin siemensyöksy. Pysyppä hereillä siellä bilsan tunnilla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Orgasmi EI ole sama asia kuin siemensyöksy. Pysyppä hereillä siellä bilsan tunnilla.
Ovat kiinteästi saman kokemuksen oireita.
- Anonyymi
Kemia kumpuaa juurikin ulkonäöstä ja naiset mielistelevät hyvännäköisten miesten edessä mm. lupaamalla komeille miehille seksiä. Silloin sitä kemiaa naisten puolelta löytyy kun mies on hyvännäköinen.
- Anonyymi
Ei pidä paikkaansa. Pelkkä komeus ei riitä.
- Anonyymi
Mistä tiedät? Olet ilmeisesti ollut toisten treffeillä vakoilemassa? Miten sait selville missä ja mihin aikaan ne treffit pidetään? Olet siis onnistunut murtautumaan toisten puhelimiin? Mutta entä jos ne treffit eivät olleetkaan julkisella paikalla, vaan vaikka jomman kumman kodissa, niin miten ylipäänsä pääsit kyttäämään mitä siellä puhuttiin? Jos ne olivat esim. jossain ravintolassa, miten osasit varata itsellesi viereisen pöydän niin että näit ja kuulit kaiken? Miten onnistuit kuuntelemaan ilman että ne huomasivat olevansa kytättävinä?
Mainitussa yhteydessä kemia on kielikuva, joka tarkoittaa liki samaa kuin kiinnostuneisuus tai mielihalun määrä. 🌹👀
- Anonyymi
Tuota...eikö se ollutkaan kosmetiikkateollisuuden koekaniinina toimimisesta peräisin olevaa? Ihon kautta verenkiertoon tms...se kemia?
- Anonyymi
Ei ilmeisesti, puhuvat jostain tietyistä aivojen välittäjäaineiden välisistä reaktioista joita ei kuulemma tule kaikista ihmisistä vaan joistain erityisistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ilmeisesti, puhuvat jostain tietyistä aivojen välittäjäaineiden välisistä reaktioista joita ei kuulemma tule kaikista ihmisistä vaan joistain erityisistä
Hähä, tyypithän jutustelee ihan vääristä asioista, kysehän on selkeästi fysiikasta enemmän kuin kemiasta, ihan kirjaimellisestikin...kemiaa höh :)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hähä, tyypithän jutustelee ihan vääristä asioista, kysehän on selkeästi fysiikasta enemmän kuin kemiasta, ihan kirjaimellisestikin...kemiaa höh :)
Samaa mieltä, "fysiikka" ratkaisee. Siksi samat naiset ovat deittipalveluissa vuosia. Seksi ei taida onnistua kenenkään kanssa. Lahna on lahna ilman mitään taitoja.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Samaa mieltä, "fysiikka" ratkaisee. Siksi samat naiset ovat deittipalveluissa vuosia. Seksi ei taida onnistua kenenkään kanssa. Lahna on lahna ilman mitään taitoja.
Fysiikka on tärkeä. Pitää osata tarkistaa kolon kunto ja vastavuoroisesti tarkistaa pythonin kunto ilman vaatteiden riisumista. Minä vasta opettelen.
- Anonyymi
Komeaa miestä jota nainen ei kiihota ei yksinkertaisesti haluta tälläinen nainen. Ja luulen että moni nainen voi aistia sen.
Se on ihan turha ees puhua toisista treffeista jos nainen ei miellytä miestä. Penis joka nyt sattuu olemaan miehellä ei vaan innostu silloin ko. naisesta. - Anonyymi
Se on tietty mannapuuroa ja mansikkaa, niin ollaan jo hyvällä tiellä.
- Anonyymi
Keskustelukemia on tärkeä juttu ja keskustelukemia syntyy useimmiten ulkonäöstä kun naiset ovat mukavia hyvännäköisille miehille ja naiset myös yrittävät miellyttää komeita miehiä antamalla heille seksiä, mutta seksin antaminen komealle miehelle on epätoivoinen yritys ainakin silloin jos nainen itse etsii parisuhdetta.
- Anonyymi
Miksi sitten naisilla on lähes aina "kemiaa" komistusten kanssa, mutta rumien kanssa tosi harvoin? Jos ei olisi mitään tekemistä ulkonäön kanssa, "kemia" jakautuisi tasaisemmin.
- Anonyymi
Ai. En ole koskaan kokenut kemiaa yhdenkään komistuksen kanssa. En tunne yhtään ainoaa komeaa miestä, joka olisi parisuhteessa. Yhdelläkään tutulla naisella ei ole komeaa miestä. Aikamoisia rumiluksia useilla, jos nyt ihan rehellsiä ollaan. Mukavia ja kivoja miehiä, mutta ei tosiaan ole ulkonäöllä siunattu.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ai. En ole koskaan kokenut kemiaa yhdenkään komistuksen kanssa. En tunne yhtään ainoaa komeaa miestä, joka olisi parisuhteessa. Yhdelläkään tutulla naisella ei ole komeaa miestä. Aikamoisia rumiluksia useilla, jos nyt ihan rehellsiä ollaan. Mukavia ja kivoja miehiä, mutta ei tosiaan ole ulkonäöllä siunattu.
Joo eipä niitä komistuksia puissa kasva. Ja vaikka kasvaisikin ohi kulkisin ja katsoisin niin kuin jotain kaunista katsotaan, hetki, siis että no onpas komeaa koska ajatukset on kuitenkin mahdollisesti siinä yhdessä vaikka olis mikä ihme puolihämärä murmeli.
Missähän fantasialandiassa palstalaiset elelee kun en missään päin näe jatkuvalla syötöllä kaunottaria ja/tai komistuksia. Enemmän olis kyllä tilaa meidän maassa panostaa tyylikkyyteen, hyvään käytökseen ja siistiin ulkoasuun, sillä keskimäärin, ollaanhan me melkosen mitäänsanomattoman näköstä väkeä. Nuoret on toki nättejä. Mutta varsinkin tyylitietoisia miehiä on vähän vrt. kaikenlaisia moukkia ja väkivaltaisia röhjäkkeitä.
Murmeli taas, no hän on omaa luokkaansa :)
ja ei, en kutsu häntä koskaan murmeliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo eipä niitä komistuksia puissa kasva. Ja vaikka kasvaisikin ohi kulkisin ja katsoisin niin kuin jotain kaunista katsotaan, hetki, siis että no onpas komeaa koska ajatukset on kuitenkin mahdollisesti siinä yhdessä vaikka olis mikä ihme puolihämärä murmeli.
Missähän fantasialandiassa palstalaiset elelee kun en missään päin näe jatkuvalla syötöllä kaunottaria ja/tai komistuksia. Enemmän olis kyllä tilaa meidän maassa panostaa tyylikkyyteen, hyvään käytökseen ja siistiin ulkoasuun, sillä keskimäärin, ollaanhan me melkosen mitäänsanomattoman näköstä väkeä. Nuoret on toki nättejä. Mutta varsinkin tyylitietoisia miehiä on vähän vrt. kaikenlaisia moukkia ja väkivaltaisia röhjäkkeitä.
Murmeli taas, no hän on omaa luokkaansa :)
ja ei, en kutsu häntä koskaan murmeliksi.No siis kyllä. Harvassa ovat ja jos joskus sellainen ohitse kävelee, niin häntä katselee silleen ihastellen kuin kaunista esinettä. Ei mulle tule komeasta miehestä edes mieleen mikään lähempi tutustuminen. He eivät vaan siinä mielessä sytytä. Kyllä ne mielessä pyörivät ovat aina olleet ihan tavallisia talliaisia.
Ja samaa olen miettinyt, että missä nämä ihmiset oikein pyörivät, kun muka näkevät komistuksia ja kaunottaria jatkuvasti. PK-seudulla, jossa itse asustelen, tulee vain joskus vastaan, mutta ei jatkuvasti täälläkään. Eli missä siis? Tyylikkyys on tietysti makuasia ja varsinaista muodin perässä juoksemista en tajua, mutta yllättävän harva pukeutuu edes hyvin, saati sitten tyylikkäästi.
- Anonyymi
""Ai. En ole koskaan kokenut kemiaa yhdenkään komistuksen kanssa. En tunne yhtään ainoaa komeaa miestä, joka olisi parisuhteessa. Yhdelläkään tutulla naisella ei ole komeaa miestä. Aikamoisia rumiluksia useilla, jos nyt ihan rehellsiä ollaan.""
Ok. Suurin osa miehistä on siis helvetin rumia ja naiset niin kauniita että! Mutta se on ihan tutkittua tilastotietoa, että tindereissä naiset jakavat vähemmän tykkäyksiä kuin miehet eli naiset jakavat tykkäyksiä rumista parhaimman näköisille rumiluksille.
Voi jestas tätä miesten tallomista nykyään. Miehiä tallotaan ja itseä ja omaa ulkonäköä ylistetään. On tainnut pissi nousta pahasti päähän:D- Anonyymi
Missä joku on sanonut naisten olevan kauniita. Jos mä kokisin, että kaikki naiset ovat kauniinta ja miehet rumia, niin pohtisin vakavasti omaa seksuaalista suuntautumustani. En mä silloin ainakaan heteronainen olisi, korkeintaan bi, jos sitäkään.
Tinderi ei ole oikea elämä. Tinderi on luotu uokonäön rankkaamiseen. Olis se nyt hiton outoa, jos naamakuvia eri suuntiin pyyhkivät ihmiset eivät niiden kuvien perusteella valitsisi. - Anonyymi
P.S. "Ja samaa olen miettinyt, että missä nämä ihmiset oikein pyörivät, kun muka näkevät komistuksia ja kaunottaria jatkuvasti. PK-seudulla, jossa itse asustelen, tulee vain joskus vastaan, mutta ei jatkuvasti täälläkään." Kauniista miehistäkö luulet tuossa puhuttavan? Järjessä jotain vikaa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Missä joku on sanonut naisten olevan kauniita. Jos mä kokisin, että kaikki naiset ovat kauniinta ja miehet rumia, niin pohtisin vakavasti omaa seksuaalista suuntautumustani. En mä silloin ainakaan heteronainen olisi, korkeintaan bi, jos sitäkään.
Tinderi ei ole oikea elämä. Tinderi on luotu uokonäön rankkaamiseen. Olis se nyt hiton outoa, jos naamakuvia eri suuntiin pyyhkivät ihmiset eivät niiden kuvien perusteella valitsisi.Tämä kuva näyttää siltä, että tuo ihminen varmasti tuoksuu hyvältä? Tämä kuva näyttää siltä, että tuo ihminen varmasti ajattelee samoin kuin minä? Tämä kuva näyttää siltä, että tuolla ihmisellä on varmasti samanlainen huumorintaju kuin minulla? Tämä kuva näyttää siltä, että tuolla ihmisellä on varmasti samanlaiset kiinnostuksenkohteet kuin minulla? Tämä kuva näyttää siltä, että minulla ja tuolla ihmisellä olisi varmasti paljon yhteistä puhuttavaa? Tämä kuva näyttää siltä, että varmasti tosi mukavaa seuraa?
Anna mun .ttu kaikki kestää mikä urpo kuvittelee, että kuvasta näkee mitään muuta kuin ulkonäön. Kuvia rankataan ulkonäön mukaan, kun ei niissä mitään muuta informaatiota ole.
- Anonyymi
Komean miehen ei tarvitse kuin olla oma itsensä ja vetää matalaa profiilia.
Pinnalliset parisuhdetta etsivät naiset tindereissä sun muissa kuvallisissa sovelluksissa kyllä pözyt märkinä hoitavat miellyttämisen ja seksin tyrkyttämisen. Komeat miehet kyllä saattavat kieltäytyä kunniasta, koska laatumisuja riittää, eikä komeat miehet mitenkään ehdi pukille joka paikkaan.- Anonyymi
Mistä tiedät että naisilla on pöksyt märkiä. Oletko käynyt kokeile.assa? Epäilen että et. Epäilen että olet vain lukenut joltain pornosivulta että naisilla on joskus pöksyt märkinä. Mitään omakohtaista havaintoa sinulla ei tästä ilmiöstä ole. Kaiken mitä täällä kirjoitat olet lukenut netistä. Ikinä et ole elänyt. Käytkö koskaan ulkoilmassa vai vietätkö koko elämäsi sisällä kännykkää näpräillen?
- Anonyymi
Jotkut ätmit luulevat että nettijuttujen lukeminen on elämänkokemusta.
- Anonyymi
Sitä, että lähdetään hirvipassiin yhdessä <3
- Anonyymi
Kemia on nimensä mukaisesti kemiaa, aistien (näkö, kuulo, tunto) sekä mielen tiedostetun että tiedostamattoman toiminnan yhteistyönä synnyttämiä hormoniryöppyjä, jotka sytyttävät ja ylläpitävät intohimoa sekä rakkautta. Alkuvaiheessa samoista ryöpyistä käytetään määrettä ihastus. Pätee kaikkiin hedelmällisiin miehiin sekä tyttöihin. Vaihdevuotisilla ja sitä iäkkäimmillä ao. hormonitehtaat ovat lakanneet toimimasta.
- Anonyymi
""Mistä tiedät että naisilla on pöksyt märkinä""
Eiku. Ai niin unohdin: eihän nuorilla naisilla voi olla pöksyt märkinä kun sinulla 60v naisellakaan ei ole. Unohdin, että tällä palstalla pätee sinun sana ja kaikkea pitää tarkastella sinun elämässä tapahtuneena. Sori.- Anonyymi
Ja edelleen ... mistä sinä muka sen tiedä? Et sä ole koskaan elämässäsi päässyt tollaista kokemaan. Kunhan kuvittelet omiasi.
- Anonyymi
Nuorilla ja vanhemmillakin naisille todella voi olla joskus pöksyt märkinä.
Mutta valitettavasti sinä et tiedä siitä asiasta yhtään mitään. Et tiedä kuinka märkinä, kenellä naisella, milloin ja mistä syystä. Sinulla ei ole siitä asiasta mitään omaa havaintoa. Et ole koskaan päässyt kokeilemaan. Olet vain lukenut siitä asiasta netissä.
Varsinkaan et voi tietää mitä ventovieraiden naisten haarovälissä tapahtuu silloin kun he ovat yksin omassa kodissaan. Sen tietävät vain nuo naiset itse. Joten älä nolaa itseäsi olemalla tietävinäsi että he lukevat jotain nettijuttuja "pöksyt märkinä". Kukaan muu kuin tyhmä ätmi ei sano mitään noin typerää. Vihaamasi mallimiehet eivät sano mitään noin idioottimaista. Kukaan fiksu mies ei sano mitään tuollaista.
Fiksut miehet tietävät mitä tietävät ja mitä eivät tiedä. Niihin asioihin, joita he eivät todellakaan tiedä, kuuluu mm. ventovieraiden naisten pöksyjen märkyysaste.
Unelmoi, mutta älä nolaa itseäsi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen ... mistä sinä muka sen tiedä? Et sä ole koskaan elämässäsi päässyt tollaista kokemaan. Kunhan kuvittelet omiasi.
Hän ei tiedä. Hän ei ole päässyt kokeilemaan sitä minkään ikäisen naisen kanssa. Hän nimenomaan kuvittelee omiaan. Hän ei tiedä naisista eikä naisen seksuaalisuudesta yhtään mitään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ja edelleen ... mistä sinä muka sen tiedä? Et sä ole koskaan elämässäsi päässyt tollaista kokemaan. Kunhan kuvittelet omiasi.
Mä kokeilin lähentelevän naisen pikkupöksyjen kosteustilaa stadin keskustan kuppilassa loppusyksystä. En tiedä huomasiko kukaan mutta eipä tullut kukaan valittamaan. Ja olihan ne kosteat. Mutta mitä sitten?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mä kokeilin lähentelevän naisen pikkupöksyjen kosteustilaa stadin keskustan kuppilassa loppusyksystä. En tiedä huomasiko kukaan mutta eipä tullut kukaan valittamaan. Ja olihan ne kosteat. Mutta mitä sitten?
Olet siis komea mallimies ja panoalfa etkä tavis ollenkaan kun pääsit tuollaista kokeilemaan? Ja ihan kahvilassa eli julkisessa paikassa? Älä keksi satuja.
- Anonyymi
Kemia ei rajoitu vain miesten ja naisten välisiin pari-/seksisuhdevirityksiin. Kemiaa voi olla ja on ihan kaikenlaisissa ihmissuhteissa. Joskus sitä tapaa ihmisen, jonka seurassa vain on todella hyvä olla, jonka kanssa jutut menevät yksiin ja jonka ehkä kokee jopa tunteneensa paljon todellista kauemmin. Sellaisia ihmisiä voi kohdata ihan ystävinäkin tai työkavereina. Joidenkin ihmisten kanssa esimerkiksi töissä hommat soljuvat eteenpäin kuin unelma ja toinen ymmärtää puolesta sanasta mitä haluat ja mitä tarvitaan. Joidenkin ihmisten henkilökemiat vain sopivat hyvin yhteen ja toimivat.
- Anonyymi
""Et tiedä kuinka märkinä, kenellä naisella, milloin ja mistä syystä.""
Joo. Ei se mitään tiedä kun naiset kirjoittelevat panoviestejä komealle feikkiprofiilille ja kiima on aistittavissa. Ei, ei, ei tiedä, koska sinä niin sanot. Sinun sana on laki ja sitä pitää totella. Nih!- Anonyymi
Ei, kun sinun sana on laki, vaikka puhutkin ihan puhdasta mutua, etkä tiedä asiasta mitään
- Anonyymi
Miten se kiima on niiden aistittavissa jotka eivät ole paikalla? Olitko siinä sen viestittelevän naisen vieressä, ihan samassa huoneessa näkemässä kun hän kirjoitti? Ei sitä kiimaa kukaan lukemalla aisti. Pitää olla kosketusetäisyydellä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miten se kiima on niiden aistittavissa jotka eivät ole paikalla? Olitko siinä sen viestittelevän naisen vieressä, ihan samassa huoneessa näkemässä kun hän kirjoitti? Ei sitä kiimaa kukaan lukemalla aisti. Pitää olla kosketusetäisyydellä.
Tuo jätkä ei edes tiedä mitä on aistiminen, hän luulee että se on sama asia kuin kuvitteleminen.
- Anonyymi
Panomiehet aistivat naisten kiiman kun naiset lähettelevät kiimaviestejä jykeväleukaisille ja treenatuille komeille panomiehille.
Panomiehet saavat myös kiimakuvia naisilta pöxyt märkinä. Ikuinen kinastelu saako Bugattiin saati mukabugattiin ihastua ja miksi naiset eivät huomioi mutaisia kaivinkoneita. Harvempaa lajia nuo aidot kaivinkoneet kuitenkin.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .1508865Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde492629Kaksi lasta kuoli kolarissa Seinäjoella. Tutkitaan rikoksena
Henkilöautossa matkustaneet kaksi lasta ovat kuolleet kolarissa Seinäjoella. Kolmas lapsi on vakasti loukkaantunut ja282407- 462405
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että1961833- 971817
Sinä saat minut kuohuksiin
Pitäisiköhän meidän naida? Mielestäni pitäisi . Tämä värinä ja jännite meidän välillä alkaa olla sietämätöntä. Haluai231713Minä en ala kenenkään perässä juoksemaan
Voin jopa rakastaa sinua ja kääntää silti tunteeni pois. Tunteetkin hälvenevät aikanaan, poissa silmistä poissa mielestä421240Tunnekylmä olet
En ole tyytyväinen käytökseesi et osannut kommunikoida. Se on huono piirre ihmisessä että ei osaa katua aiheuttamaansa p1091187Näin pitkästä aikaa unta sinusta
Oltiin yllättäen jossain julkisessa saunassa ja istuttiin vierekkäin, siellä oli muitakin. Pahoittelin jotain itsessäni61136