- "Sinun mielestäsi on siis rakkautta lähettää ikuiseen kidutukseen. Siis rajallisesta määrästä syntejä tulee rajaton rangaistus. Haloo!"
Onko se rakkautta, että sinä annat lähimmäisestäsi väärän todistuksen? - "Minkälainen on jumalan silmän rakenne?"
Oletpas sinä nokkela! - "SIIS, HETKINEN. IHMINEN EI VOI TEHDÄ MITÄÄN PAHAA, MUTTA IKUINEN KIDUTUS HELVETISSÄ ON RAKKAUTTA?"
Määrittele paha. Määrittele rakkaus. - "MUTTA KIDUTTAA IKUISESTI HELVETISSÄ IHMISIÄ HUVIN VUOKSI ON OIKEIN?"
Ateistin mukaan se ei ole absoluuttisesti väärin. - "Mutta johtaa harhaan on sitten oikein?"
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin. - "Räsäsen ansiosta voin vapaasti vakaumukseni mukaisesti kutsua uskovaisia älystä osattomiksi valehtelijoiksi enkä enää syyllisty vihapuheeseen näin tehdessäni."
Jumalan/Rakkauden silmissä sinä syyllistyt vihapuheeseen - Jumala on antanut ihmiselle elämän, Hänellä on myös oikeus ottaa ihmiseltä elämä.
- "Jumala ei siis ole rakastava, hyvä, oikeudenmukainen ja oikeamielinen taivaallinen Isä."
Jumala ei ole rakastava, hyvä, oikeudenmukainen ja oikeamielinen taivaallinen Isä sinun väärän mittasi mukaan. - "Aloittaja on hyvä esimerkki siitä,kuinka usko sekoittaa pään."
Sinä olet elävä todiste siitä, että Raamattu on oikeassa.
"Hullu sanoo sydämessänsä: "Ei ole Jumalaa".
Turmiollinen ja iljettävä on heidän väärä menonsa." ( Psalmit 53:1 ) - "Mutta minä en ole edes sanonut, että minussa olisi rakkautta"
Niin, eihän sinussa olekaan rakkautta. - "Kyllä siinä inkvisition aikana oli ihan "jumalallisten" rakkaus. Uskon nimissä tapettiin "vääräuskoisia"."
Mitä siitä? Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes se, että mies kiduttaa pieniä lapsia huvin vuoksi. - "Se todistaa kaikki väitteesi absoluuttisesta moraalista vääräksi."
Ei todista, mutta sinä kyllä todistit olevasi ymmärtämätön. - "Jos niin on raamatussa, niin silloin kyseessä ei ole jumala. Vaan joku joka sanoo olevansa jumala."
No näinhän sen täytyy olla, koska sinä niin sanot! - "Jumalallinen absoluuttionen moraali on yhtä hyvä kuin Pohjois-Korealainen absoluuttinen moraali."
Minkä mitan/standardin mukaan se on yhtä hyvä? - "Aivan kuten halu olla "kunnon kansalainen"."
Kuka määrittelee kunnon kansalaisen ja kenen määritelmä on oikea? - "Lyhyt on kristityn muisti, montako ihmistä aikanaan poltitte roviolla ja kidutitte kuoliaaksi. "
Mutta ateistin mukaanhan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei edes se, että mies kiduttaa pieniä lapsia huvin vuoksi. - ”Pyrkimys kaikkien tietoisten olentojen hyvinvoinnin maksimointiin, on moraalisesti hyvä asia.”
Kuka sanoo, että se on hyvä asia? - "eikö se ole väärin että uskonto sallii lasten raiskaamisen ?"
Ateistin mukaan mikään ei ole absoluuttisesti väärin, ei murhaaminen, ei lasten raiskaaminen, ei edes se, että mies kiduttaa pieniä lapsia huvin vuoksi. - "mutta se tekee miehestä jammu sedän ja ateistina ei sellaisella ole elämän arvoa"
Niin, toisaalta ateistisen maailmankatsomuksen mukaan ihmiset ovat vain eläimiä muiden eläinten keskuudessa, joten miksi kukaan ihminen olisi arvokkaampi kuin esim. muurahainen? - "Mene vaikka luterilaisuus-palstalle katsomaan mitä USKOVAISET KESKENÄÄN keskustelevat moraalisista kysymyksistä ja ovat niistä eri mieltä."
Niin, ihmisillä on keskinäistä erimielisyyttä, mitä se todistaa?