- Jaa, minä tunnen huomattavan monta syövästä ja psykiatrisista sairauksista parantunutta. En tiedä mistä laarista tietosi saat, mutta väärässä olet.
Kaavoista sen verran, että ilman niitä ja teorioiden todentamista et tännekään mitään kirjoittelisi, sillä tietokoneita ei olisi olemassa.
Kannattaa laittaa panoksia opiskeluun, ei kiukutteluun salaliittopalstalla muiden osaamattomuudesta.
Kuten arvasin, yhdessäkään vastakommentissa ei ollut minkäänlaisia ratkaisuja palstamme kaavaongelmaan:). Laitelkaa kaavoista viestiä, kun tulee oikeanlainen oivallus ja todennettu korvikejärjestelmä nykyfysiikalle. - Tämäkin avaus on tietenkin trollinen, kuinkas muuten:).
Olen tässä pitkään ihmetellyt, että he, jotka ovat tosissaan avaruudettomuudesta ja lituskasta maasta, niin miten selitätte todennetut fysiikan kaavat, joita käytetään laskennassa? Yhtään korvaa kaavaa ei ole näkynyt, vaikka moni on niitä täällä pyytänyt. Väite, jolla kumotaan tieteen toteennäyttämä kaava yms., ilman omaa todennusta, on tieteellisesti on epärelevantti.
Toinen yhtä absurdi asia on Nasan syyttäminen maalailuista avaruuskuvista, kuka maalaili ennen Nasaa?
Yksikin toimiva uuden lituskafysiikan kaava antaisi edes jonkinlaista katu-uskottavuutta näille väitteille. Ei ole paljoa vaadittu.
Olen täällä monasti todennut, että todistamaton väite on puutaheinää puppua, kun on kyse tieteeseen perustuvan asian kumoamisesta. Väite, etten tiedä mitään, ei pidä paikkaansa kuuluvat sarjaan puutaheinää puppua. - Koeta kestää kritiikkiä - en hyökkää nimimerkkiäsi vastaan. Kirjoitukseni ovat vastakommentteja väitteisiisi, jotka eivät perustu oikeastaan minkäänlaisiin tosiasioihin.
Tjaa, en ole ollut horroksessa - lueskelen ja kommentoin näitä juttuja yövuoroissa, jos on rauhallista. Muutakin elämää on kuin roikkua netissä - suosittelen.
Oletko miettinyt sitä, että ollessasi jokaisesta asiasta eri mieltä ja aina oikeassa, jotain ei ole kohdillaan? Kannattaa pohtia. - Ja tämä tieto perustuu mihin?
Kirjoitat itseäsi vastaan, kun hehkutat Putinin propagandaa, jonka tavoitteena on saada valloitettua lisää elintilaa venäläisille, Aatun malliin.
Tässä Putiskenaariossa Suomi ja Baltian maat ovat osa tulevaa Venäjää, siis Putikratian mielestä. Todellisuus on oleva toinen...
Mikäli Venäjällä panostettaisiin teollisuuden rakentamiseen ilman korruptiota/nepotismia (teoriaa), niin maa ja sen kansa voisivat hyvin.
Itseäni harmittaa ja laittaa tosiasiallisesti vihaksi se, että Putin ja hänen konklaavinsa ajavat maan raunioksi, kun Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla maapallon vauraimmaksi maaksi (kts. edellinen kappale). - Sinulle vain tiedoksi, että perehdy ensin tilastotieteeseen ja mielipidemittauksiin. Matematiikan osaaminen auttaa asiassa.
Mittaukset tehdään tyypillisesti noin tuhannen ihmisen joukolla, siis Suomessa.
Sinulla on ilmeinen tarve väittää asioita, joita et pysty perustelemaan millään muotoa. Tulee mieleen eräs henkilö, joka sanoi, että ei ole väliä mitä hänestä puhutaan, kunhan puhutaan.
Tragikoomista, että todella oletat näiden mielipiteittesi vaikuttavan jollain tasolla. Valitettavasti näillä täällä kirjoitetuilla asioilla, ei ole minkään valtakunnan vaikutusta ja merkitystä.
Putinian hehkutus saa jo absurdeja muotoja - en edes käsitä, että viitsit moista soopaa kirjoittaa.
Itse kirjoittelen tänne kiinnostuksesta salaliittoteorioihin ja propagandaan, koska täällä kirjoitetut asiat näkyvät mielenterveysongelmaisten toiminnassa ja aiheuttavat heille lisää tuskaa. Muutoin taidan olla ainoa ammattilainen, joka näitä täällä lukee ja kirjoittaa vastineita. Ehkä on muitakin? - Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.
Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti. - Autismin ymmärtäminen on usealla heikkoa, tämä on havaittu asia. Olen täsmälleen samaa mieltä, että tässä on huomattavasti parannettavaa. Omasta mielestäni soster -puolella pitää saada koulutusta laaja-alaisesti oman koulutushaaran ulkopuolelta. Nykyinen eriytymä/erikoistuminen aiheuttaa hankaluuksia ja vääriä päätöksiä.
Aiemmin jo totesin, että lastensuojelu on opastava, joten tätä toimintaa pitää lisätä ja saada avattua, jotta kynnys madaltuu pyydettäessä ja/tai vietäessä apua vanhemmille.
Eräs juurisyy on tiedonkulu ja erityisesti se, että eri auttavat tahot eivät saa lukea/kertoa asiakkaistaan oikeastaan yhtään mitään. Olen monesti ottanut tämän asian esille ja viemässä voimakkaasti eteenpäin lainmuutosta, jotta autettava saisi oikeaa apua, eikä tulisi vääriä päätöksiä tai ei tehdä mitään, koska ei ole tietoa kuin omalta sektorilta.
Täsmennykseksi kaikille salaliittoa ajatteleville ja vakoilua pelkääville, kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että voimme kohdentaa avun oikein ja oikealla tavalla saamiemme tietojen perustella. Nyt lähtökohtaisesti kuunnellaan asiakasta, joka kertoo oman näkemyksensä, mutta muuta tietoa ei saa kuin erityisestä pyynnöstä, jos silloinkaan.
Niin, auttajana oleminen on melkoisen haastavaa ja välillä tule frustraatioita, vaikka ei saisi. - Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.
Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.
Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.
Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.
Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.
Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väite - Aluksi, en toimi lastensuojelussa, vaan päihde- ja mielenterveystyössä - lähinnä päihdepuolella.
Tarkemmin tuntematta siinä mitä teille on tapahtunut, en ota näihin tapahtumiin kantaa.
Oman työni kautta voin todeta, että huostaanotot ja sijoitukset ovat olleet aivan oikeita ratkaisuja - lapsen ei pidä asu päihdeperheessä ja/tai vakavasti mielenterveysongelmista kärsivän vanhemman seurassa. Ongelmana on oikea-aikainen puuttuminen eli tarpeeksi ajoissa, jolloin lapsen psyykeen vahingoittuminen voidaan estää ja/tai lapsen ajautuminen päihteiden käyttäjäksi.
Eräänä ongelmana ovat myös täysin aiheettomat lastensuojeluilmoitukset, joita tehdään kostoksi, kiusaksi jne.Nämä jokainen pitää käsitellä ja ottaa yhteys vanhempiin. Omassa työssäni näitä on tullut eteen, jolloin asiakas on tehnyt kiusaa aiheettomalla ilmoituksella.
Sosiaalitoimessa ei ole minkäänlaista salaliittoa lasten huostaanottamiseen- täysin tuulesta temmattua jargonia. Yleensä tämä ajatusmalli kumpuaa siitä, kun oman perheen toimintaan on puututtu vanhempien mielestä aiheetta. Harvoin on tilanteita, että puuttuminen on aiheetonta (kts. edellinen kappale).
Lisäksi tulee muistaa, että lastensuojelu ei ole pelkästään huostaanottoa ja sijoitusta - usein väliintulo on auttanut perhettä jaksamaan, koska lastensuojelu on voinut järjestää apua kodinhoitoon havaitessaan vanhempien olleen jaksamisen ylärajoilla.
Muistakaa myös, että lastensuojelusta saa pyytä apua täysin omatoimisesti - tämä ei todellakaan tarkoita huostaanottoa tai sijoittamista, vaan avun järjestämistä, kuten yllä totesin.
Eräs ryhmittymä vanhempia aiheuttaa myös lastensuojelulle yllättävän paljon töitä, nimittäin vanhemmat, jotka eivät kasvata lapsiaan, he laittavat kaiken yhteiskunnan vastuulle. Onhan päiväkoti ja koulu, jotka kasvattavat - tulos on masentava. Vastuu lasten kasvattamisesta kuuluu pääsääntöisesti vanhemmille, ei yhteiskunnalle. Yhteiskunta tukee vanhempia ja vanhemmat yhteiskuntaa painoarvoltaan oikeassa vastavuoroisessa suhteessa.
Lastensuojelun puuttuessa perheen arkeen, on syytä todellakin miettiä mitä on tapahtunut. Lastensuojelussa kerrotaan aina syy miksi perheen toimintaan puututaan - ilmoituksen tekijää ei kerrota, ellei kyse ole sosiaalitoimen omasta ratkaisusta.
Virheitä tulee, vaikka ei saisi - niiden ruotiminen salaliittoina on aivan turhaa, sillä mitään saliittoa ei ole olemassa.
Näitä asioita ei voi kommentoida tarkemmin sillä on erittäin vaikeaa toteuttaa vanhaa sanontaa: audiatur et altera pars. - Unohdit+mainita,+että+mainittu+lähetys+oli+joutunut+väärään+laivaan+eli+määrä+ei+ollut+tarkoitettu+Suomen+markkinoille.
- Turha vaiva, tällaisia linkkejä ei ole eikä tule, joissa näkyisi valjaita.
Luinpa täällä kerran jutun, jossa "vakavasti" väitettiin Stargåte - sarjan perustuvan tosiasioihin. - Tässäpä pieni opetusmateriaali tähtien etäisyyksien laskentaan.
https://www.astro.utu.fi/edu/kurssit/ttpk1/ttpkI/12Mittasuhteet.html
Kannattaa haeskella vastaavia artikkeleita ja materiaalia ennen väittämiä, jotka perustuvat vain omaan tietämättömyyteen. Alan kirjallisuutta löytyy paljon myös suomeksi, joissa laskentakaavat on myös havainnollistettu graafisesti ja selitetty erittäin hyvin.
Kirjoittajia: Hotakainen Markus, Karttunen Hannu, Oja Heikki, Tenkanen Tommi, Falcke Heino, Hooper Dan, Loeb Avi, Mack Katie - Laitoinkin tuonne jo vastinetta, kun yövuorossa päivystäessä ovat "simmut" vähän syrjällään, joten en havainnut kommenttiasi aiemmin. Pahoitteluni tästä.
Annan ammatillisen vinkin: kannattaa perehtyä asiaan kuin asiaan, ennen kuin niistä kirjoittaa suurella "äänellä". Suorastaan koomista lukea väitteitä, jotka perustuvat mainittujen Tube-gurujen huuhaa tarinoihin, joista osa on tehty, aivan varmasti kieliposkella. ja näihin uskotaan.
Ilmeisimmin sinulla on ajatusmalli, että yhteiskunta, tiede ja tieteilijät ovat aina väärässä? Miten tämä on mahdollista.
P.S. Vieläkään ei näy nykyfysiikan kaavojen korvaavia matemaattisia lausekkeita, niitä odotellessa:).
Nyt olin hiukan ilkeä, otan tosin nämä kirjoittelusi huumormielellä. Eihän kukaan moisia voi uskoa, eihän? - Kirjoita vastineita, joissa voit tieteellisesti kumota kirjoitukseni, siis tieteellisesti ei kuvitteellisesti uskomuksiin ja/tai Tube-gurujen höpötyksiä linkittämällä.
Heh, en ole avaruusteknologian älykkö, satun vain olevan ihminen, joka mielellään perehtyy tieteellisiin asioihin, hiukan alalla kuin alalla. - Ihan pakko kommentoida väitteitäsi.
Laite ei ollut räpellys, vaan toimiva laite.
Tästä laitteesta on myös hyvä artikkeli kaikkien suosimassa Wikipediassa:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Antikytheran_kone
https://en.wikipedia.org/wiki/Antikythera_mechanism
Toinen huomattavan suosittu alusta:
https://www.youtube.com/watch?v=qqlJ50zDgeA
Laittelenpa huvikseni näitä linkkejä, kun niiden hakeminen on näemmä vaikeaa.
Haluaisin tietoja foinikialaisten edesottamuksista liittyen väitteeseesi. Oma kirjallisuuteni ei moisia asioita tunnista. - Tässäpä seloste:
Space Shuttle thermal protection system
https://en.wikipedia.org/wiki/Space_Shuttle_thermal_protection_system
Hassua, ettei näitä viitsitä haeskella - ovat kaikkien saatavilla; yleensä myös suomeksi. - Miten ihmeessä olen puhunut sitä itseään.
Sikäli mikäli ei tiedettä usko, vaan kaikenlaisia epämääräisiä videoita, joista suurin osa on tehty kieliposkella, ei voi mitään.
Tätä "jähkäämistä" on käyty tällä palstalla ilmeisemmin n 1 vuotta, eikä fysiikan/kemian/matematiikan oppi ole mennyt perille, joten jatkunee edelleen. - Hehehehe, ei saa nauraa - itkeä en kehtaa. Iloitellaan näillä asioille, kun eivät ole mitenkään ihmisen terveyteen liittyviä.
Pikku vinkki, kannattaa lukea teksti aina huolella, muutoin voi ymmärtää asian väärin. Ruuvitekstini perässä oli ns. hymiö (:)), joten oletin tämän sarkasmin ymmärrettävän.
Kovaa painetta, kiiihtyvyyttä ja kuumuutta kestävissä laitteissa on todellakin ikkunoissa "muutama ruuvi" - selvennykseksi niitä on usein enemmän kuin kaksi (2) - huomioikaa hymiö:). - Olihan nopea vastaus.
Etkä nyt ymmärrä sarkasmia - voi mahoton sentään:). - Unohdin huomautaa, että kommentissani, jossa mainitsin muutamista ruuveista, oli tämä perässä:).