Me taistelemme koko järjestelmää vastaan. Yksittäiset sossut tekevät niin kuin järjestelmä sallii.
Kyseessä on salaliitto vanhempia vastaan sillä verukkeella, että lapsi on vakavassa vaarassa vanhemmiltaan, ja lastensuojelu uskoo, että kukaan ei osaa kasvattaa lasta alun perinkään ja kaikki tarvitsevat sosiaalityöntekijän valvontaa.
Mitään lapsen hoidon kriisiä ei ole.
Sosiaalityöntekijä laajentaa huolen määritelmää koko ajan ja sitten pyrkii laajentamaan valtaansa ja rahoitustaan kilpaa sen kanssa.
Sosiaalilautakunnat vääntävät asioista väliintuloa tarvitsevia saadakseen vallan, ja sitten piilottavat vääntelynsä tekemällä vanhemmista lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.
Sosiaalilautakunta huijaa vanhempia kertomaan yksityisasiansa vetoamalla virkamiehen asemaan.
Sosiaalilautakunta on suvereeni hallitsija ja sitä valvo eikä määrää kukaan, ei aluehallintovirasto, yhdenmukaisuusvalvoja, eduskunnan oikeusasiamies, lainmukaisuusvalvoja, potilasasiamies, Husin psykiatrian poliklinikka, poliisi, sovittelutoimistoeikä oikeuskansleri, hallinto-oikeus tai juristi. Kukaan ei voi pysäyttää lastensuojeluvirkamiehiä. Jos pystyisi, se ei olisi salaliitto.
Eduskunnalla on se harha, että kyse on lisääntyvästä pahoinnista, lain pirstaleisuudesta, joka hämmentää sosiaaliviranomaisia, lastensuojelun vision kuuntelematta jättämisestä ja henkilökunnan puutteesta. Kansalla on se harha, että katso peiliin, vain todella huonot vanhemmat joutuvat huostaanottoon, ei siellä kukaan mitään sairauksia keksi.
Me tarvitsemme joukkovoimaa huostaanoton korvaamiseksi perhelaitoksella. Se tiputtaa kaikki nappulat laudalta.
Huostaanotto on kiellettävä
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/9794
Lastensuojelu salaliitto vanhempia vastaan
42
1385
Vastaukset
- Anonyymi
Olet oikeassa että lastensuojelu toimii vähän kuin suvereeni hallitsija ja tekee mielivaltaisia päätöksiä, joita ei saa kyseenalaistaa.
Mutta ei tässä ole mitään suurta salaliittoa, jossa jokaiselta suomalaiselta haluttaisiin lapset pois, tai että lastensuojelu lähtökohtaisesti vihaisi vanhempia. Moni työntekijä siellä on itse vanhempi. Aina kun mietit jonkin salaliittoteorian paikkaansapitävyyttä, kysy itseltäsi "miten he tästä hyötyisivät?" En näe miksi kukaan loisi varta vasten järjestelmän, jolla voidaan ihan piruuttaan viedä hyviltä vanhemmilta lapsia. Eiköhän tuossa menetetä paljon rahaakin.
Muistaakseni kirjoitit joskus, että ei ole olemassa huonoja vanhempia. Mutta kyllä niitä on. Kuten sellaiset jotka hyväksikäyttävät omia lapsiaan seksuaalisesti. Vanhemmalta on kuitenkin lähes mahdotonta viedä lasta pois perinteisen lainsäädännön keinoin, joten lastensuojelulle on annettu erityisvapauksia. Nyt tätä vapautta saatetaan väärinkäyttää, mutta harkitusta ja suunnitellusta salaliitosta ei mielestäni silti ole kyse.Lastensuojelu lähtökohtaisesti vihaa vanhempia. Kun lastensuojeluilmoitus on tehty, meissä on jotain vikaa. Se vaarantaa lapsen kehityksen. Sen komentamiseksi sosiaalityöntekijä tekaisee paikkaansapitämättömiä ongelmia, joita ei saa kyseenalaistaa. Avohuollossa annetaan pakolla lapsenhoidon tukea, vaikka ongelma ei ole lapsen hoidossa. Kun sitä arvostelee, sosiaalityöntekijä tekee väkivaltaisen perheen rikkomisen. Sen jälkeen sosiaalityöntekijä tekee vanhemmista lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.
Miten sosiaalialan ammattilainen hyötyy sosiaalitapauksen liioittelusta?, Saamalla töitä ja ylennyksiä. Sosiaaliala on nopeiten kasvava ja valtion tukia saava buumi. Kaikki haluavat sosiaalityöntekijän palveluja julkisella ja yksityisellä puolella. Entä yksityissektorin sijaisperheet?
Huonoja vanhempia ei ole olemassa. On vain huonoja ongelmia. Tämä moraalivalinta on vanha ja tuttu. Perhelaitoksessa tullaan kuntouttamaan myös vanhempia, jotta heidän kykyään selvitä omista tai lapsensa ongelmista tuetaan, eikä lasta eroteta koskaan vanhemmistaan. Valtiolla tai muilla ihmisillä ei ole oikeutta päättää, tuleeko lapsen asua yhdessä vanhempiensa kanssa. Joko he kuntoutuvat yhdessä tai sitten elävät laitoksessa yhdessä. Lasta ei voi auttaa tuhoamalla vanhemmat.
Ristiriita: Jos on annettu erivapaus erottaa lapsi vanhemmista, ei se ole väärinkäytös, joita pitää estää. Se on lähtökohdiltaan lainvastaista.
Juridinen moka: Erivapautta perheen rikkomiseen ei tule koskaan antaa kenellekään.
Pari tätiä on jo vahingoittanut tervettä perhettäni ja raa'asti.
Pallo on jo lähetetty vierimään.
Miksi hallitus ei tee mitään? He tietävät, ettei se toimi, mutta tunnistavat ongelman väärin. Sairauksien keksiminen ja lapsien riisto ei ratkea lakeja kokoamalla ja rahoitusta lisäämällä. Ei sairaiden tapausten vaan terveiden tapausten pelastamisella. Onko Suomen politiikka nyt vain niin asutettu vanhoilla babyboomereilla, ettei siellä herätä reagoimaan räikeään väkivaltaan? Liioittelenko? Kuulin, ettei Suomessa saa puhua kielteisiä tai räikeitä kommentteja. Muuten joutuu ulossuljetuksi. Lastensuojelun pyrkimys tuhota vanhempi toimivallan laajenemismielessä jää hoitamatta,Suomen hallitus ei ole toimintakykyinen.- Anonyymi
Jos lastensuojelun ainut pyrkimys olisi tuhota perheitä omaksi huvikseen, se tarkoittaisi että jokainen siellä työskentelevä on empatiakyvytön psykopaatti.
Kyllä siellä on hyviäkin ihmisiä töissä, sinulle on vain sattunut ne huonot. - Anonyymi
Hei ajatuksetovatilmaisia, muistin juuri että olit elektroninen muusikko joskus vuosia sitten! Muistan jopa tykänneeni niistä biiseistä. Todella surullista että luovuit dj:n urasta. Voitko laittaa biisin "Indigenous People" takaisin jonnekin? Se oli suosikkini.
Anonyymi kirjoitti:
Jos lastensuojelun ainut pyrkimys olisi tuhota perheitä omaksi huvikseen, se tarkoittaisi että jokainen siellä työskentelevä on empatiakyvytön psykopaatti.
Kyllä siellä on hyviäkin ihmisiä töissä, sinulle on vain sattunut ne huonot.En sanonut huvikseen vaan siksi, koska he uskovat vanhempien olevan kyvyttömiä ja tarvitsevan auktoriteetin komennusta. Jokainen siellä työskentelevä on kulttuurin jäsen, joka pitää vanhempien ja lasten välillä epätodellista vastakkainasettelua, vanhemmat uhkaavat kuka lastaan ja hoitaa lasta hyljäten aikuiset, leimaten vanhemmat roistoiksi ja pelastaen toisten lapset lastensuojeluorganisaatioon. Lastensuojelu oli ennen orpojen hoitaja. Nyt se haluaa, että lapset tehdään orvoiksi. Kulttuurin normit ovat sitovia ja niiden noudattaja kokee yhteenkuuluvuuttaz Mitä sairaammat normit, sitä enemmän ihmisiä kulttuuri tuhoaa ulkopuolisia, siis suomalaisia äitejä ja isiä. Kyse ei ole yksittäisestä persoonasta, joka on töissä siellä vaan siitä, mitä sen normit vaativat tekemään sille vanhemmalle, joka ei tottele. Tuhoaminen on komentamisen kanssa lastensuojelun eetos.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
En sanonut huvikseen vaan siksi, koska he uskovat vanhempien olevan kyvyttömiä ja tarvitsevan auktoriteetin komennusta. Jokainen siellä työskentelevä on kulttuurin jäsen, joka pitää vanhempien ja lasten välillä epätodellista vastakkainasettelua, vanhemmat uhkaavat kuka lastaan ja hoitaa lasta hyljäten aikuiset, leimaten vanhemmat roistoiksi ja pelastaen toisten lapset lastensuojeluorganisaatioon. Lastensuojelu oli ennen orpojen hoitaja. Nyt se haluaa, että lapset tehdään orvoiksi. Kulttuurin normit ovat sitovia ja niiden noudattaja kokee yhteenkuuluvuuttaz Mitä sairaammat normit, sitä enemmän ihmisiä kulttuuri tuhoaa ulkopuolisia, siis suomalaisia äitejä ja isiä. Kyse ei ole yksittäisestä persoonasta, joka on töissä siellä vaan siitä, mitä sen normit vaativat tekemään sille vanhemmalle, joka ei tottele. Tuhoaminen on komentamisen kanssa lastensuojelun eetos.
Tai kuten parikymppinen sosiaalityöntekijäpoika sanoi toimistolla sen jälkeen, kun sosiaalilautakunta oli tekaissut valheita huostaanottoa varten, ei tämä pakottamista ole. Holhousta tämä kyllä on.
Aluksi, en toimi lastensuojelussa, vaan päihde- ja mielenterveystyössä - lähinnä päihdepuolella.
Tarkemmin tuntematta siinä mitä teille on tapahtunut, en ota näihin tapahtumiin kantaa.
Oman työni kautta voin todeta, että huostaanotot ja sijoitukset ovat olleet aivan oikeita ratkaisuja - lapsen ei pidä asu päihdeperheessä ja/tai vakavasti mielenterveysongelmista kärsivän vanhemman seurassa. Ongelmana on oikea-aikainen puuttuminen eli tarpeeksi ajoissa, jolloin lapsen psyykeen vahingoittuminen voidaan estää ja/tai lapsen ajautuminen päihteiden käyttäjäksi.
Eräänä ongelmana ovat myös täysin aiheettomat lastensuojeluilmoitukset, joita tehdään kostoksi, kiusaksi jne.Nämä jokainen pitää käsitellä ja ottaa yhteys vanhempiin. Omassa työssäni näitä on tullut eteen, jolloin asiakas on tehnyt kiusaa aiheettomalla ilmoituksella.
Sosiaalitoimessa ei ole minkäänlaista salaliittoa lasten huostaanottamiseen- täysin tuulesta temmattua jargonia. Yleensä tämä ajatusmalli kumpuaa siitä, kun oman perheen toimintaan on puututtu vanhempien mielestä aiheetta. Harvoin on tilanteita, että puuttuminen on aiheetonta (kts. edellinen kappale).
Lisäksi tulee muistaa, että lastensuojelu ei ole pelkästään huostaanottoa ja sijoitusta - usein väliintulo on auttanut perhettä jaksamaan, koska lastensuojelu on voinut järjestää apua kodinhoitoon havaitessaan vanhempien olleen jaksamisen ylärajoilla.
Muistakaa myös, että lastensuojelusta saa pyytä apua täysin omatoimisesti - tämä ei todellakaan tarkoita huostaanottoa tai sijoittamista, vaan avun järjestämistä, kuten yllä totesin.
Eräs ryhmittymä vanhempia aiheuttaa myös lastensuojelulle yllättävän paljon töitä, nimittäin vanhemmat, jotka eivät kasvata lapsiaan, he laittavat kaiken yhteiskunnan vastuulle. Onhan päiväkoti ja koulu, jotka kasvattavat - tulos on masentava. Vastuu lasten kasvattamisesta kuuluu pääsääntöisesti vanhemmille, ei yhteiskunnalle. Yhteiskunta tukee vanhempia ja vanhemmat yhteiskuntaa painoarvoltaan oikeassa vastavuoroisessa suhteessa.
Lastensuojelun puuttuessa perheen arkeen, on syytä todellakin miettiä mitä on tapahtunut. Lastensuojelussa kerrotaan aina syy miksi perheen toimintaan puututaan - ilmoituksen tekijää ei kerrota, ellei kyse ole sosiaalitoimen omasta ratkaisusta.
Virheitä tulee, vaikka ei saisi - niiden ruotiminen salaliittoina on aivan turhaa, sillä mitään saliittoa ei ole olemassa.
Näitä asioita ei voi kommentoida tarkemmin sillä on erittäin vaikeaa toteuttaa vanhaa sanontaa: audiatur et altera pars.Lasten huostanotto on miljardiluokkaan paisunut vuosittainen yksityinen bisnes.
On vahvaa syytä epäillä että huostaanottojen syyt ovat merkittävästi alentuneet.
Tuohon moolokin kitaan on materiaalin syöttäjiksi valjastettu pienen armeijan verran sosiaaliämmiä joiden kulut maksaa valtio!
On esitetty epäilyjä että bisnesmiehet maksavat jokaisesta heille työnnetystä lapsesta bonuksia.
Vuodelta 2012 oleva tilasto kertoo seuraavia kustannuksia:
- sijaisperhe 22 000 euroa / vuosi,
- perhekoti 60 000 euroa / vuosi,
- laitoshoito yli 90 000 euroa /vuosi.
Nyt kustannukset ovat jo kai kolminkertaiset ja siksi niitä piilotellaan...Päihdetyössä sinun olisi luullut ymmärtävän, että ongelmakeskeinen syntipukkien hakeminen ei auta selvin päin jaksamisessa. Kyse AA:ssakin on eräänlaisesta tuesta dokaamisen ajattelun lopettamisessa ja syyttelyn kieltämisessä. Syytit vanhempia monilla eri tavoilla, niin kuin syyttäisit alkoholistia alkoholiin kajoamisesta. Siitä pitää tukea eikä rankaista irtautumaan. Lapsen erottamisen sijaan tuetaan vanhempia ongelmasta selviämisessä. Lapsella ei ole ongelman kanssa muuta tekemistä kuin että häntä pahoinpidellään ongelman takia. Siis ei vanhemman takia. Ette osaa puuttua mielenterveysongelmaan vaan lapseen. Lastensuojelu keksii itse, mikä on ongelma ja koska se komentaa, sitä ei saa kyseenalaistaa. Se keksii ongelmat silloin, kun sitä kyseenalaistetaan, jotta se saisi komentaa, ja pitää ongelmana päihteiden sijaan lapsen läsnäoloa. Lapsen ja vanhempien tahto yhdessäoloon, tai vaikkapa kannustaminen siihen jätetään pois ja ongelmat jätetään hoitamatta. Siksi lastensuojelun käsissä kuolee sairaita lapsia, otetaan huostaan hoidon sijaan, laajennetaan huolen käsitettä ja huostaanotettujen määrää. Komentamisen toteuttamiseksi. Kukaan ei saa hakea apua lastensuojelulta. Siitä menettää kotirauhan ja oman päätöksenteko-oikeuden ja yhteisön. Kukaan ei saa ilmoittaa toisia lastensuojeluun. Lastensuojelu on uhka, jolla on rajaton mielivalta ja jota kukaan ei valvo.
- Anonyymi
Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli. Virheet eivät ole vahinkoja. Niiden ajatellaan olevan hyväksyttävä haitta siitä, että lapsi pelastetaan möröiltä. Virheitä tehdään tahallaan, jotta komennus saadaan aikaan. Vanhempien olemassaolo on epätoivottua ja siksi heidän virheellinen kohtelunsa on yhdentekevää. Myös lapsi on yhdentekevä. Kyse on erotusvallasta, jolla lastensuojelu saa toteuttaa omaa organisaation itsekkyyttä.
Anonyymi kirjoitti:
Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli.Kyllä ja niitä syitä on rajaton määrä. Lastensuojelu keksii todellisuudenvastaiset syyt omalle väliintulolleen. Silloin kun yhteiskunta pitää yksilön ominaisuutta ihmiseen kuuluvana, jota ei voi käsitellä eikä muuttaa, vainotaan ihmisryhmää ominaisuuden vuoksi. Fasismi on valtion omistusta kaikesta merkityksestä. Natsismi on fasistisen yhteiskunnan tekemää ihmisryhmän vainoamista uskonnon takia. Lastensuojelu on fasistisen yhteiskunnan tekemää ihmisryhmän vainoamista lapsen pahoinpitelyn takia.
ViktorAtaman kirjoitti:
Lasten huostanotto on miljardiluokkaan paisunut vuosittainen yksityinen bisnes.
On vahvaa syytä epäillä että huostaanottojen syyt ovat merkittävästi alentuneet.
Tuohon moolokin kitaan on materiaalin syöttäjiksi valjastettu pienen armeijan verran sosiaaliämmiä joiden kulut maksaa valtio!
On esitetty epäilyjä että bisnesmiehet maksavat jokaisesta heille työnnetystä lapsesta bonuksia.
Vuodelta 2012 oleva tilasto kertoo seuraavia kustannuksia:
- sijaisperhe 22 000 euroa / vuosi,
- perhekoti 60 000 euroa / vuosi,
- laitoshoito yli 90 000 euroa /vuosi.
Nyt kustannukset ovat jo kai kolminkertaiset ja siksi niitä piilotellaan...Sitä paitsi suomalaisten kyvyttömyys ymmärtää virkamiehen vastustamista, syvä tapa kiusata ja pilkata erilaisia, vääntää retorisia tulkintoja hyvistä asioista huonoihin, lastensuojelun uhrien kutsuminen itseaiheutetuksi ja lastensuojelun tekemän kovan voimankäytön ihannointi ja puolustaminen ovat vahvoja merkkejö yleisen asenneilmaston fasistisuudesta. Kuinka moni äänestäö hilteriä
Lisäksi leimasit kuvottavasti kaikki lastensuojelun uhrit ja mielenosoittajat yksittäistapauksiksi, joilla on tunnesyitö.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Lisäksi leimasit kuvottavasti kaikki lastensuojelun uhrit ja mielenosoittajat yksittäistapauksiksi, joilla on tunnesyitö.
Teemu laita niitä sun biisejä johonkin, et reagoinut tuohon pyyntööni mitenkään :(.
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Sitä paitsi suomalaisten kyvyttömyys ymmärtää virkamiehen vastustamista, syvä tapa kiusata ja pilkata erilaisia, vääntää retorisia tulkintoja hyvistä asioista huonoihin, lastensuojelun uhrien kutsuminen itseaiheutetuksi ja lastensuojelun tekemän kovan voimankäytön ihannointi ja puolustaminen ovat vahvoja merkkejö yleisen asenneilmaston fasistisuudesta. Kuinka moni äänestäö hilteriä
Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .
Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .
Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.He omistavat kaiken merkityksen tässä yhteiskunnassa. Tiedät tämän, mutta sitä ei voi yksittäinen ihminen muuttaa. Tässä on Don Quijote vastaan tuulimyllyt.
On vain hyväksyttävä, että he omistavat merkityksen, ja kikkailtava heidän omien sääntöjensä avulla lopputuloksia jotka tyydyttävät itseä mahdollisimman paljon. Näin minä teen. Vuosia tappelin virkamiesten kanssa ja yritin voittaa heitä, kunnes tajusin että heidät voi voittaa vain tavoilla, joissa he luulevat voittaneensa. - Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .
Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.
Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.
Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.
Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta. ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Päihdetyössä sinun olisi luullut ymmärtävän, että ongelmakeskeinen syntipukkien hakeminen ei auta selvin päin jaksamisessa. Kyse AA:ssakin on eräänlaisesta tuesta dokaamisen ajattelun lopettamisessa ja syyttelyn kieltämisessä. Syytit vanhempia monilla eri tavoilla, niin kuin syyttäisit alkoholistia alkoholiin kajoamisesta. Siitä pitää tukea eikä rankaista irtautumaan. Lapsen erottamisen sijaan tuetaan vanhempia ongelmasta selviämisessä. Lapsella ei ole ongelman kanssa muuta tekemistä kuin että häntä pahoinpidellään ongelman takia. Siis ei vanhemman takia. Ette osaa puuttua mielenterveysongelmaan vaan lapseen. Lastensuojelu keksii itse, mikä on ongelma ja koska se komentaa, sitä ei saa kyseenalaistaa. Se keksii ongelmat silloin, kun sitä kyseenalaistetaan, jotta se saisi komentaa, ja pitää ongelmana päihteiden sijaan lapsen läsnäoloa. Lapsen ja vanhempien tahto yhdessäoloon, tai vaikkapa kannustaminen siihen jätetään pois ja ongelmat jätetään hoitamatta. Siksi lastensuojelun käsissä kuolee sairaita lapsia, otetaan huostaan hoidon sijaan, laajennetaan huolen käsitettä ja huostaanotettujen määrää. Komentamisen toteuttamiseksi. Kukaan ei saa hakea apua lastensuojelulta. Siitä menettää kotirauhan ja oman päätöksenteko-oikeuden ja yhteisön. Kukaan ei saa ilmoittaa toisia lastensuojeluun. Lastensuojelu on uhka, jolla on rajaton mielivalta ja jota kukaan ei valvo.
Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.
Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.
Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.
Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.
Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.
Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väiteAnonyymi kirjoitti:
Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli.Autismin ymmärtäminen on usealla heikkoa, tämä on havaittu asia. Olen täsmälleen samaa mieltä, että tässä on huomattavasti parannettavaa. Omasta mielestäni soster -puolella pitää saada koulutusta laaja-alaisesti oman koulutushaaran ulkopuolelta. Nykyinen eriytymä/erikoistuminen aiheuttaa hankaluuksia ja vääriä päätöksiä.
Aiemmin jo totesin, että lastensuojelu on opastava, joten tätä toimintaa pitää lisätä ja saada avattua, jotta kynnys madaltuu pyydettäessä ja/tai vietäessä apua vanhemmille.
Eräs juurisyy on tiedonkulu ja erityisesti se, että eri auttavat tahot eivät saa lukea/kertoa asiakkaistaan oikeastaan yhtään mitään. Olen monesti ottanut tämän asian esille ja viemässä voimakkaasti eteenpäin lainmuutosta, jotta autettava saisi oikeaa apua, eikä tulisi vääriä päätöksiä tai ei tehdä mitään, koska ei ole tietoa kuin omalta sektorilta.
Täsmennykseksi kaikille salaliittoa ajatteleville ja vakoilua pelkääville, kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että voimme kohdentaa avun oikein ja oikealla tavalla saamiemme tietojen perustella. Nyt lähtökohtaisesti kuunnellaan asiakasta, joka kertoo oman näkemyksensä, mutta muuta tietoa ei saa kuin erityisestä pyynnöstä, jos silloinkaan.
Niin, auttajana oleminen on melkoisen haastavaa ja välillä tule frustraatioita, vaikka ei saisi.Markku.Lahtinen kirjoitti:
Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.
Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.
Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.
Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.
Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.
Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väiteMitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.
Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.
Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.ViktorAtaman kirjoitti:
Mitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.
Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.
Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.
Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.Markku.Lahtinen kirjoitti:
Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.
Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.Noh noh Markku.
Nyt menit tietämyksesi ulkopuolelle ja turvaudut lukemaasi länsipropagandaan.
Rauhoitu ja kuuntele Donbassin likkojen vapauslaulua.
Kohta Donbass on vapaana Ukrainen nazien ikeestä vai väitätkö vastaan...?
https://www.youtube.com/watch?v=JQUiYm6iK7cMarkku.Lahtinen kirjoitti:
Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.
Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.Suomen sodan aikana pidätettiin kaikki kommunisteiksi tiedetyt ja siksi epäillyt sosialistivaikuttajat.
Nyt tullaan suitsimaan ja lopulta vangitsemaan ihmiset jotka haluaisivat että maamme olisi itsenäinen.ViktorAtaman kirjoitti:
Suomen sodan aikana pidätettiin kaikki kommunisteiksi tiedetyt ja siksi epäillyt sosialistivaikuttajat.
Nyt tullaan suitsimaan ja lopulta vangitsemaan ihmiset jotka haluaisivat että maamme olisi itsenäinen.Ja tämä tieto perustuu mihin?
Kirjoitat itseäsi vastaan, kun hehkutat Putinin propagandaa, jonka tavoitteena on saada valloitettua lisää elintilaa venäläisille, Aatun malliin.
Tässä Putiskenaariossa Suomi ja Baltian maat ovat osa tulevaa Venäjää, siis Putikratian mielestä. Todellisuus on oleva toinen...
Mikäli Venäjällä panostettaisiin teollisuuden rakentamiseen ilman korruptiota/nepotismia (teoriaa), niin maa ja sen kansa voisivat hyvin.
Itseäni harmittaa ja laittaa tosiasiallisesti vihaksi se, että Putin ja hänen konklaavinsa ajavat maan raunioksi, kun Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla maapallon vauraimmaksi maaksi (kts. edellinen kappale).Markku.Lahtinen kirjoitti:
Ja tämä tieto perustuu mihin?
Kirjoitat itseäsi vastaan, kun hehkutat Putinin propagandaa, jonka tavoitteena on saada valloitettua lisää elintilaa venäläisille, Aatun malliin.
Tässä Putiskenaariossa Suomi ja Baltian maat ovat osa tulevaa Venäjää, siis Putikratian mielestä. Todellisuus on oleva toinen...
Mikäli Venäjällä panostettaisiin teollisuuden rakentamiseen ilman korruptiota/nepotismia (teoriaa), niin maa ja sen kansa voisivat hyvin.
Itseäni harmittaa ja laittaa tosiasiallisesti vihaksi se, että Putin ja hänen konklaavinsa ajavat maan raunioksi, kun Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla maapallon vauraimmaksi maaksi (kts. edellinen kappale).Tampereen tissiflashmobissa vastustettiin nännien yliseksualisointia.
"Tällä hetkellä me elämme yhteiskunnassa jossa nännit eivät ole tasa- arvoisia. Me haluamme järjestää sellaisen paikan ja tilan jossa ne voisivat olla" sanoi tapahtuman järjestäjä Meri-Maija Näykki.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008936265.html
Näin puhelevat maamme älyköt jotka ovat viisaampia kuin Markku Lahtinen joka on pöllö.- Anonyymi
ViktorAtaman kirjoitti:
Tampereen tissiflashmobissa vastustettiin nännien yliseksualisointia.
"Tällä hetkellä me elämme yhteiskunnassa jossa nännit eivät ole tasa- arvoisia. Me haluamme järjestää sellaisen paikan ja tilan jossa ne voisivat olla" sanoi tapahtuman järjestäjä Meri-Maija Näykki.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008936265.html
Näin puhelevat maamme älyköt jotka ovat viisaampia kuin Markku Lahtinen joka on pöllö.Pakko sanoa että jos joku miettii nännien tasa-arvoa niin hänellä on ollut liikaa vapaa-aikaa.
Markku.Lahtinen kirjoitti:
Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.
Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.
Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.
Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.
Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.
Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väiteMarkun selityksen voi kiteyttää kolmeen taustaoletukseen. Ensiksi lapsi viedään pois heidän osaamansa päihdekuntoutuksen aikana. Toiseksi heillä on sellainen käsitys, ettei päihderiippuvainen vanhempi voi kasvattaa lastaan vielä pitkään aikaan, vaikka hän raitistuisi, koska päihderiippuvaisuus kumpuaa muista vakavista persoonallisuusongelmista. Kolmanneksi he eivät kuntoututa vanhempaa lapsen kanssa yhdessä ja siten valmenna vanhempana oloa. Lastensuojelu vain käyttää osaamistaan päihdetyötyössä tekosyynä sille, että he estävät taustalla vanhemmuuden.
ViktorAtaman kirjoitti:
Mitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.
Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.
Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.Se olisi tehokas tapa päämäärän saavuttamiseksi. Vanhemmat korvataan kokonaan valtiolla ja kasvattajien nimi muutetaan suojeluskunniksi. Tajusitko viitteen? Suojella-sanaan liittyy oletus vihollisesta, vanhemmista, joiden ajatukset ja tunteet ovat outoja ja eivät ole samoja kuin sosiaalilautakunnan.
Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.
Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.
Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.
Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi.
Minä vain käänsin sen englannista. Fascism means all meaning is owned by the state. Fasismin määritelmä on valtio on asioiden ainoa sallittu tulkitsija tai kielen semiotiikka on kokonaan valtion hallinnassaAnonyymi kirjoitti:
Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.
Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.
Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.
Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.fasismi tarkoittaa sitä, että semiosis on kokonaan valtion päätettävissä
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi.
Minä vain käänsin sen englannista. Fascism means all meaning is owned by the state. Fasismin määritelmä on valtio on asioiden ainoa sallittu tulkitsija tai kielen semiotiikka on kokonaan valtion hallinnassa"Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi."
En pysty puuttumaan siihen millään tavalla. Heillä on valta uudelleenkoodata. He voivat tehdä tavalliselle kansalaiselle mitä haluavat. Anonyymi kirjoitti:
"Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi."
En pysty puuttumaan siihen millään tavalla. Heillä on valta uudelleenkoodata. He voivat tehdä tavalliselle kansalaiselle mitä haluavat.Meillä on poliittinen liike huostaanottojen kieltämiseksi ja korvaamiseksi perhelaitoksella. Siinä me yritämme julkaista lastensuojelun vääristelyn. Toivomme, että kun tätä ei tunnusteta tai tiedetä, niin julkaiseminen auttaa yhteiskuntaa tunnistamaan lastensuojelun ongelman oikein. Me haluamme puuttua huolimatta onnistumisen todennäköisyydestä. Tehokkaat askeleet yksi toisensa perään. Sinä taas välttelet lastensuojelun ongelman ratkaisua ja suhtaudut julkaisuun niin kuin sille ongelmalle ei voi tehdä mitään. Edes auttaa muita tiedostamaan sitä. Lisäksi väität, että jos tottelen mielivaltaa, turvaan lastani itseäni. Lisäksi höpötät kirjallisesta ilmaisusta eli muutat puheenaihetta, jotta lastensuojelun vääristelystä ei voi puhua.
Ei yhteiskunta voi hyväksyä fasistista vääristelyä perheiden auttamisessa.Anonyymi kirjoitti:
Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.
Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.
Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.
Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.Fascism means all meaning is controlled by the state
Lastensuojelu vääristää vanhempien hyvät asiat ongelmiksi voidakseen komentaa ja valehtelee huostaanoton syyt. Lastensuojelu kieltää itsensä arvostelun, vanhemman keskustelupyrkimykset ja mustamaalaa vanhemmasta lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.
Fasismi tarkoittaa sitä, että kaikki merkitykset ovat valtion hallinnassa- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Meillä on poliittinen liike huostaanottojen kieltämiseksi ja korvaamiseksi perhelaitoksella. Siinä me yritämme julkaista lastensuojelun vääristelyn. Toivomme, että kun tätä ei tunnusteta tai tiedetä, niin julkaiseminen auttaa yhteiskuntaa tunnistamaan lastensuojelun ongelman oikein. Me haluamme puuttua huolimatta onnistumisen todennäköisyydestä. Tehokkaat askeleet yksi toisensa perään. Sinä taas välttelet lastensuojelun ongelman ratkaisua ja suhtaudut julkaisuun niin kuin sille ongelmalle ei voi tehdä mitään. Edes auttaa muita tiedostamaan sitä. Lisäksi väität, että jos tottelen mielivaltaa, turvaan lastani itseäni. Lisäksi höpötät kirjallisesta ilmaisusta eli muutat puheenaihetta, jotta lastensuojelun vääristelystä ei voi puhua.
Ei yhteiskunta voi hyväksyä fasistista vääristelyä perheiden auttamisessa.Jos virheellisiä huostaanottoja tehdään vaikkapa 1% kaikista huostaanotoista niin ei koko systeemiä lähdetä kaatamaan. Yhteiskunnan silmissä 99% onnistumisprosentti tarkoittaa että se on hyvä järjestelmä.
Anonyymi kirjoitti:
Jos virheellisiä huostaanottoja tehdään vaikkapa 1% kaikista huostaanotoista niin ei koko systeemiä lähdetä kaatamaan. Yhteiskunnan silmissä 99% onnistumisprosentti tarkoittaa että se on hyvä järjestelmä.
Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä, koska niissä oletetaan, ettei vanhempi halua tai pysty paranemaan ja samalla lastensuojelu ei ole pätevä hoidontarjoaja.
- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä, koska niissä oletetaan, ettei vanhempi halua tai pysty paranemaan ja samalla lastensuojelu ei ole pätevä hoidontarjoaja.
"Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä"
Jos asiasta tehtäisiin kansanäänestys, suurin osa sanoisi että asia ei ole näin. Itsekin uskon että osa ihmisistä on haluttomia olemaan vanhempia, esim. omat lapsensa tappaneet vanhemmat. Anonyymi kirjoitti:
"Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä"
Jos asiasta tehtäisiin kansanäänestys, suurin osa sanoisi että asia ei ole näin. Itsekin uskon että osa ihmisistä on haluttomia olemaan vanhempia, esim. omat lapsensa tappaneet vanhemmat.Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille.
Eikö hilterin voitettua vaalit Berliinin yliopiston filosofiankin laitoksen henkilökunta ottanut aimo harppauksen poliittiselle oikealle, niin kuin te olette nyt täällä tehneet?- Anonyymi
ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:
Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille.
Eikö hilterin voitettua vaalit Berliinin yliopiston filosofiankin laitoksen henkilökunta ottanut aimo harppauksen poliittiselle oikealle, niin kuin te olette nyt täällä tehneet?"Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille."
Huostaanotto on tarpeen niille joille se on tarpeen. Tarve määritellään tapauskohtaisesti. Näin yksinkertaista se on.
Miksi ajattelet asian binäärisesti että huostaanotto on joko sallittava kokonaan tai kiellettävä kokonaan? Se pitää sallia silloin kun sille on tarvetta.
- Anonyymi
Hyväksikäyttöjuttuun ratkaisu tänään https://yle.fi/tekstitv/txt/895_0001.htm
- Anonyymi
Tässä keskustelussa kommentti "tuostaanotto on aina väärin" muistellaan mitä tapahtui kun 8v jäi ottamatta huostaan.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Katso: Ohhoh! Miina Äkkijyrkkä sai käskyn lähteä pois Farmi-kuvauksista -Kommentoi asiaa: "En ole.."
Tämä oli shokkiyllätys. Oliko tässä kyse tosiaan siitä, että Äkkijyrkkä sanoi asioita suoraan vai mistä.... Tsemppiä, Mi1305065- 323187
Haluan jutella kanssasi Nainen
Olisiko jo aika tavata ja avata tunteemme...On niin paljon asioita joihin molemmat ehkä haluaisimme saada vastaukset...O161827Poliisiauto Omasp:n edessä parkissa
Poliisiauto oli parkissa monta tuntia Seinäjoen konttorin edessä tänään. Haettiinko joku tai jotain pankista tutkittavak221790Onko mies niin,
että sinulle ei riitä yksi nainen? Minulle suhde tarkoittaa sitoutumista, tosin eihän se vankila saa olla kummallekaan.191655Voitasko leikkiä jotain tunnisteleikkiä?
Tietäisi ketä täällä käy kaipaamassa.. kerro jotain mikä liittyy sinuun ja häneen eikä muut tiedä. Vastaan itsekin kohta711511Tietysti jokainen ansaitsee
Hän varmasti ansaitsee vain parasta ja sopivinta tietenkin, suon sen onnen hänelle enemmän kuin mielelläni. Aika on nyt111305Armi Aavikko Malmin hautausmaa
Haudattiinko Armi arkussa Malmin hautausmaalle vai tuhkattiinko hänet? Kuka tietää asiasta oikein?111276Miksi näin?
Miksi vihervassut haluaa maahan porukkaa jonka pyhä kirja kieltää sopeutumisen vääräuskoisten keskuuteen? Näin kotoutumi191267Haluisin suudella ja huokailla
ja purra kaulaasi ja rakastella sinua. Haluisin puristella rintojasi ja pakaroitasi. Ei sinulla taida olla kuitenkaan ni161257