Lastensuojelu salaliitto vanhempia vastaan

Lastensuojelu lähtökohtaisesti vihaa vanhempia. Kun lastensuojeluilmoitus on tehty, meissä on jotain vikaa. Se vaarantaa lapsen kehityksen. Sen komentamiseksi sosiaalityöntekijä tekaisee paikkaansapitämättömiä ongelmia, joita ei saa kyseenalaistaa. Avohuollossa annetaan pakolla lapsenhoidon tukea, vaikka ongelma ei ole lapsen hoidossa. Kun sitä arvostelee, sosiaalityöntekijä tekee väkivaltaisen perheen rikkomisen. Sen jälkeen sosiaalityöntekijä tekee vanhemmista lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.

Miten sosiaalialan ammattilainen hyötyy sosiaalitapauksen liioittelusta?, Saamalla töitä ja ylennyksiä. Sosiaaliala on nopeiten kasvava ja valtion tukia saava buumi. Kaikki haluavat sosiaalityöntekijän palveluja julkisella ja yksityisellä puolella. Entä yksityissektorin sijaisperheet?

Huonoja vanhempia ei ole olemassa. On vain huonoja ongelmia. Tämä moraalivalinta on vanha ja tuttu. Perhelaitoksessa tullaan kuntouttamaan myös vanhempia, jotta heidän kykyään selvitä omista tai lapsensa ongelmista tuetaan, eikä lasta eroteta koskaan vanhemmistaan. Valtiolla tai muilla ihmisillä ei ole oikeutta päättää, tuleeko lapsen asua yhdessä vanhempiensa kanssa. Joko he kuntoutuvat yhdessä tai sitten elävät laitoksessa yhdessä. Lasta ei voi auttaa tuhoamalla vanhemmat.

Ristiriita: Jos on annettu erivapaus erottaa lapsi vanhemmista, ei se ole väärinkäytös, joita pitää estää. Se on lähtökohdiltaan lainvastaista.

Juridinen moka: Erivapautta perheen rikkomiseen ei tule koskaan antaa kenellekään.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Lastensuojelu lähtökohtaisesti vihaa vanhempia. Kun lastensuojeluilmoitus on tehty, meissä on jotain vikaa. Se vaarantaa lapsen kehityksen. Sen komentamiseksi sosiaalityöntekijä tekaisee paikkaansapitämättömiä ongelmia, joita ei saa kyseenalaistaa. Avohuollossa annetaan pakolla lapsenhoidon tukea, vaikka ongelma ei ole lapsen hoidossa. Kun sitä arvostelee, sosiaalityöntekijä tekee väkivaltaisen perheen rikkomisen. Sen jälkeen sosiaalityöntekijä tekee vanhemmista lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.

Miten sosiaalialan ammattilainen hyötyy sosiaalitapauksen liioittelusta?, Saamalla töitä ja ylennyksiä. Sosiaaliala on nopeiten kasvava ja valtion tukia saava buumi. Kaikki haluavat sosiaalityöntekijän palveluja julkisella ja yksityisellä puolella. Entä yksityissektorin sijaisperheet?

Huonoja vanhempia ei ole olemassa. On vain huonoja ongelmia. Tämä moraalivalinta on vanha ja tuttu. Perhelaitoksessa tullaan kuntouttamaan myös vanhempia, jotta heidän kykyään selvitä omista tai lapsensa ongelmista tuetaan, eikä lasta eroteta koskaan vanhemmistaan. Valtiolla tai muilla ihmisillä ei ole oikeutta päättää, tuleeko lapsen asua yhdessä vanhempiensa kanssa. Joko he kuntoutuvat yhdessä tai sitten elävät laitoksessa yhdessä. Lasta ei voi auttaa tuhoamalla vanhemmat.

Ristiriita: Jos on annettu erivapaus erottaa lapsi vanhemmista, ei se ole väärinkäytös, joita pitää estää. Se on lähtökohdiltaan lainvastaista.

Juridinen moka: Erivapautta perheen rikkomiseen ei tule koskaan antaa kenellekään.

Lue lisää

Huostaanottolisää saavat palkkaan.

Jos lastensuojelun ainut pyrkimys olisi tuhota perheitä omaksi huvikseen, se tarkoittaisi että jokainen siellä työskentelevä on empatiakyvytön psykopaatti.
Kyllä siellä on hyviäkin ihmisiä töissä, sinulle on vain sattunut ne huonot.

Hei ajatuksetovatilmaisia, muistin juuri että olit elektroninen muusikko joskus vuosia sitten! Muistan jopa tykänneeni niistä biiseistä. Todella surullista että luovuit dj:n urasta. Voitko laittaa biisin "Indigenous People" takaisin jonnekin? Se oli suosikkini.

Anonyymi kirjoitti:

Jos lastensuojelun ainut pyrkimys olisi tuhota perheitä omaksi huvikseen, se tarkoittaisi että jokainen siellä työskentelevä on empatiakyvytön psykopaatti.
Kyllä siellä on hyviäkin ihmisiä töissä, sinulle on vain sattunut ne huonot.

Lue lisää

En sanonut huvikseen vaan siksi, koska he uskovat vanhempien olevan kyvyttömiä ja tarvitsevan auktoriteetin komennusta. Jokainen siellä työskentelevä on kulttuurin jäsen, joka pitää vanhempien ja lasten välillä epätodellista vastakkainasettelua, vanhemmat uhkaavat kuka lastaan ja hoitaa lasta hyljäten aikuiset, leimaten vanhemmat roistoiksi ja pelastaen toisten lapset lastensuojeluorganisaatioon. Lastensuojelu oli ennen orpojen hoitaja. Nyt se haluaa, että lapset tehdään orvoiksi. Kulttuurin normit ovat sitovia ja niiden noudattaja kokee yhteenkuuluvuuttaz Mitä sairaammat normit, sitä enemmän ihmisiä kulttuuri tuhoaa ulkopuolisia, siis suomalaisia äitejä ja isiä. Kyse ei ole yksittäisestä persoonasta, joka on töissä siellä vaan siitä, mitä sen normit vaativat tekemään sille vanhemmalle, joka ei tottele. Tuhoaminen on komentamisen kanssa lastensuojelun eetos.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

En sanonut huvikseen vaan siksi, koska he uskovat vanhempien olevan kyvyttömiä ja tarvitsevan auktoriteetin komennusta. Jokainen siellä työskentelevä on kulttuurin jäsen, joka pitää vanhempien ja lasten välillä epätodellista vastakkainasettelua, vanhemmat uhkaavat kuka lastaan ja hoitaa lasta hyljäten aikuiset, leimaten vanhemmat roistoiksi ja pelastaen toisten lapset lastensuojeluorganisaatioon. Lastensuojelu oli ennen orpojen hoitaja. Nyt se haluaa, että lapset tehdään orvoiksi. Kulttuurin normit ovat sitovia ja niiden noudattaja kokee yhteenkuuluvuuttaz Mitä sairaammat normit, sitä enemmän ihmisiä kulttuuri tuhoaa ulkopuolisia, siis suomalaisia äitejä ja isiä. Kyse ei ole yksittäisestä persoonasta, joka on töissä siellä vaan siitä, mitä sen normit vaativat tekemään sille vanhemmalle, joka ei tottele. Tuhoaminen on komentamisen kanssa lastensuojelun eetos.

Lue lisää

Tai kuten parikymppinen sosiaalityöntekijäpoika sanoi toimistolla sen jälkeen, kun sosiaalilautakunta oli tekaissut valheita huostaanottoa varten, ei tämä pakottamista ole. Holhousta tämä kyllä on.

Lasten huostanotto on miljardiluokkaan paisunut vuosittainen yksityinen bisnes.
On vahvaa syytä epäillä että huostaanottojen syyt ovat merkittävästi alentuneet.

Tuohon moolokin kitaan on materiaalin syöttäjiksi valjastettu pienen armeijan verran sosiaaliämmiä joiden kulut maksaa valtio!
On esitetty epäilyjä että bisnesmiehet maksavat jokaisesta heille työnnetystä lapsesta bonuksia.

Vuodelta 2012 oleva tilasto kertoo seuraavia kustannuksia:

- sijaisperhe 22 000 euroa / vuosi,
- perhekoti 60 000 euroa / vuosi,
- laitoshoito yli 90 000 euroa /vuosi.

Nyt kustannukset ovat jo kai kolminkertaiset ja siksi niitä piilotellaan...

Päihdetyössä sinun olisi luullut ymmärtävän, että ongelmakeskeinen syntipukkien hakeminen ei auta selvin päin jaksamisessa. Kyse AA:ssakin on eräänlaisesta tuesta dokaamisen ajattelun lopettamisessa ja syyttelyn kieltämisessä. Syytit vanhempia monilla eri tavoilla, niin kuin syyttäisit alkoholistia alkoholiin kajoamisesta. Siitä pitää tukea eikä rankaista irtautumaan. Lapsen erottamisen sijaan tuetaan vanhempia ongelmasta selviämisessä. Lapsella ei ole ongelman kanssa muuta tekemistä kuin että häntä pahoinpidellään ongelman takia. Siis ei vanhemman takia. Ette osaa puuttua mielenterveysongelmaan vaan lapseen. Lastensuojelu keksii itse, mikä on ongelma ja koska se komentaa, sitä ei saa kyseenalaistaa. Se keksii ongelmat silloin, kun sitä kyseenalaistetaan, jotta se saisi komentaa, ja pitää ongelmana päihteiden sijaan lapsen läsnäoloa. Lapsen ja vanhempien tahto yhdessäoloon, tai vaikkapa kannustaminen siihen jätetään pois ja ongelmat jätetään hoitamatta. Siksi lastensuojelun käsissä kuolee sairaita lapsia, otetaan huostaan hoidon sijaan, laajennetaan huolen käsitettä ja huostaanotettujen määrää. Komentamisen toteuttamiseksi. Kukaan ei saa hakea apua lastensuojelulta. Siitä menettää kotirauhan ja oman päätöksenteko-oikeuden ja yhteisön. Kukaan ei saa ilmoittaa toisia lastensuojeluun. Lastensuojelu on uhka, jolla on rajaton mielivalta ja jota kukaan ei valvo.

Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli.

Virheet eivät ole vahinkoja. Niiden ajatellaan olevan hyväksyttävä haitta siitä, että lapsi pelastetaan möröiltä. Virheitä tehdään tahallaan, jotta komennus saadaan aikaan. Vanhempien olemassaolo on epätoivottua ja siksi heidän virheellinen kohtelunsa on yhdentekevää. Myös lapsi on yhdentekevä. Kyse on erotusvallasta, jolla lastensuojelu saa toteuttaa omaa organisaation itsekkyyttä.

Anonyymi kirjoitti:

Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli.

Lue lisää

Kyllä ja niitä syitä on rajaton määrä. Lastensuojelu keksii todellisuudenvastaiset syyt omalle väliintulolleen. Silloin kun yhteiskunta pitää yksilön ominaisuutta ihmiseen kuuluvana, jota ei voi käsitellä eikä muuttaa, vainotaan ihmisryhmää ominaisuuden vuoksi. Fasismi on valtion omistusta kaikesta merkityksestä. Natsismi on fasistisen yhteiskunnan tekemää ihmisryhmän vainoamista uskonnon takia. Lastensuojelu on fasistisen yhteiskunnan tekemää ihmisryhmän vainoamista lapsen pahoinpitelyn takia.

ViktorAtaman kirjoitti:

Lasten huostanotto on miljardiluokkaan paisunut vuosittainen yksityinen bisnes.
On vahvaa syytä epäillä että huostaanottojen syyt ovat merkittävästi alentuneet.

Tuohon moolokin kitaan on materiaalin syöttäjiksi valjastettu pienen armeijan verran sosiaaliämmiä joiden kulut maksaa valtio!
On esitetty epäilyjä että bisnesmiehet maksavat jokaisesta heille työnnetystä lapsesta bonuksia.

Vuodelta 2012 oleva tilasto kertoo seuraavia kustannuksia:

- sijaisperhe 22 000 euroa / vuosi,
- perhekoti 60 000 euroa / vuosi,
- laitoshoito yli 90 000 euroa /vuosi.

Nyt kustannukset ovat jo kai kolminkertaiset ja siksi niitä piilotellaan...

Lue lisää

Sitä paitsi suomalaisten kyvyttömyys ymmärtää virkamiehen vastustamista, syvä tapa kiusata ja pilkata erilaisia, vääntää retorisia tulkintoja hyvistä asioista huonoihin, lastensuojelun uhrien kutsuminen itseaiheutetuksi ja lastensuojelun tekemän kovan voimankäytön ihannointi ja puolustaminen ovat vahvoja merkkejö yleisen asenneilmaston fasistisuudesta. Kuinka moni äänestäö hilteriä

Lisäksi leimasit kuvottavasti kaikki lastensuojelun uhrit ja mielenosoittajat yksittäistapauksiksi, joilla on tunnesyitö.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Lisäksi leimasit kuvottavasti kaikki lastensuojelun uhrit ja mielenosoittajat yksittäistapauksiksi, joilla on tunnesyitö.

Teemu laita niitä sun biisejä johonkin, et reagoinut tuohon pyyntööni mitenkään :(.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Sitä paitsi suomalaisten kyvyttömyys ymmärtää virkamiehen vastustamista, syvä tapa kiusata ja pilkata erilaisia, vääntää retorisia tulkintoja hyvistä asioista huonoihin, lastensuojelun uhrien kutsuminen itseaiheutetuksi ja lastensuojelun tekemän kovan voimankäytön ihannointi ja puolustaminen ovat vahvoja merkkejö yleisen asenneilmaston fasistisuudesta. Kuinka moni äänestäö hilteriä

Lue lisää

Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .

Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .

Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.

Lue lisää

He omistavat kaiken merkityksen tässä yhteiskunnassa. Tiedät tämän, mutta sitä ei voi yksittäinen ihminen muuttaa. Tässä on Don Quijote vastaan tuulimyllyt.
On vain hyväksyttävä, että he omistavat merkityksen, ja kikkailtava heidän omien sääntöjensä avulla lopputuloksia jotka tyydyttävät itseä mahdollisimman paljon. Näin minä teen. Vuosia tappelin virkamiesten kanssa ja yritin voittaa heitä, kunnes tajusin että heidät voi voittaa vain tavoilla, joissa he luulevat voittaneensa.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Hyvä että lapsesi vietiin pois. Tämä tyyppi on ihan pimeä. .

Lisäksi hallinto-oikeuteen valittaminen on sama kuin valittaisi juutalaisena oman kaupan ikkunoiden rikkomisesta. Sen häviää melko varmasti ja sinne pääsy on niin hidasta, että lastensuojeluvanhempi turhautetaan. Saksan fasismin noustessa valtaan ryhmä kannattajia tuhosi juutalaisten kaupat Kristalliyössä.

Lue lisää

Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.

Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.

Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.

Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Päihdetyössä sinun olisi luullut ymmärtävän, että ongelmakeskeinen syntipukkien hakeminen ei auta selvin päin jaksamisessa. Kyse AA:ssakin on eräänlaisesta tuesta dokaamisen ajattelun lopettamisessa ja syyttelyn kieltämisessä. Syytit vanhempia monilla eri tavoilla, niin kuin syyttäisit alkoholistia alkoholiin kajoamisesta. Siitä pitää tukea eikä rankaista irtautumaan. Lapsen erottamisen sijaan tuetaan vanhempia ongelmasta selviämisessä. Lapsella ei ole ongelman kanssa muuta tekemistä kuin että häntä pahoinpidellään ongelman takia. Siis ei vanhemman takia. Ette osaa puuttua mielenterveysongelmaan vaan lapseen. Lastensuojelu keksii itse, mikä on ongelma ja koska se komentaa, sitä ei saa kyseenalaistaa. Se keksii ongelmat silloin, kun sitä kyseenalaistetaan, jotta se saisi komentaa, ja pitää ongelmana päihteiden sijaan lapsen läsnäoloa. Lapsen ja vanhempien tahto yhdessäoloon, tai vaikkapa kannustaminen siihen jätetään pois ja ongelmat jätetään hoitamatta. Siksi lastensuojelun käsissä kuolee sairaita lapsia, otetaan huostaan hoidon sijaan, laajennetaan huolen käsitettä ja huostaanotettujen määrää. Komentamisen toteuttamiseksi. Kukaan ei saa hakea apua lastensuojelulta. Siitä menettää kotirauhan ja oman päätöksenteko-oikeuden ja yhteisön. Kukaan ei saa ilmoittaa toisia lastensuojeluun. Lastensuojelu on uhka, jolla on rajaton mielivalta ja jota kukaan ei valvo.

Lue lisää

Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.

Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.

Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.

Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.

Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.

Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väite

Anonyymi kirjoitti:

Hei Markku, hyvä postaus. Olen lähinnä huolissani tilanteesta, jossa tehdään esim. autismin kirjolla olevasta vanhemmasta ilmoitus. Ei riitoja, ei päihdeongelmaa, rakastaa lastaan ja kaikki ulkoisesti kunnossa. Asiaa tutkitaan ja sossut huomaavat etteivät ymmärrä autistivanhemman reaktiota tutkintaan ja tämä heidän mielestä kummallinen ja huolestuttava käytös on pelottavaa ja täten itsessään aihe huostaanotolle - vaikkei todellisuudessa ongelmaa ole. Sosiaalihuolto voi tosiaankin tehdä tällaisia puolueelliseen persoonallisuusanalyysiin perustuvia päätöksiä, aivan kuin vanhemman "normaalius" pitäisi jotenkin todistaa.
Autismi ei ole sairaus tai kehitysvamma millään tavalla, ja vasta hiljattain on alettu ymmärtämään sen kirjoa. Monet autistit ovat huippuälykkäitä, paljon kognitiivisesti kykenevämpiä kuin "tavalliset ihmiset", mistä syystä kehitysvammaan rinnastaminen on lähinnä keskivertoihmisten suuruusharhaa. Kyse on siitä, että toisen hermosto toimii vähän eri aallonpituudella kuin toisen. Tavallinen ihminen pitää uhkaavana kaikkea mitä tämä ei ymmärrä. Sossu voi tällaisen perusteella kokea huostaanoton tarpeelliseksi, mutta mielestäni tämä on lähes fasistinen toimintamalli.

Lue lisää

Autismin ymmärtäminen on usealla heikkoa, tämä on havaittu asia. Olen täsmälleen samaa mieltä, että tässä on huomattavasti parannettavaa. Omasta mielestäni soster -puolella pitää saada koulutusta laaja-alaisesti oman koulutushaaran ulkopuolelta. Nykyinen eriytymä/erikoistuminen aiheuttaa hankaluuksia ja vääriä päätöksiä.

Aiemmin jo totesin, että lastensuojelu on opastava, joten tätä toimintaa pitää lisätä ja saada avattua, jotta kynnys madaltuu pyydettäessä ja/tai vietäessä apua vanhemmille.

Eräs juurisyy on tiedonkulu ja erityisesti se, että eri auttavat tahot eivät saa lukea/kertoa asiakkaistaan oikeastaan yhtään mitään. Olen monesti ottanut tämän asian esille ja viemässä voimakkaasti eteenpäin lainmuutosta, jotta autettava saisi oikeaa apua, eikä tulisi vääriä päätöksiä tai ei tehdä mitään, koska ei ole tietoa kuin omalta sektorilta.

Täsmennykseksi kaikille salaliittoa ajatteleville ja vakoilua pelkääville, kyse ei ole mistään muusta kuin siitä, että voimme kohdentaa avun oikein ja oikealla tavalla saamiemme tietojen perustella. Nyt lähtökohtaisesti kuunnellaan asiakasta, joka kertoo oman näkemyksensä, mutta muuta tietoa ei saa kuin erityisestä pyynnöstä, jos silloinkaan.

Niin, auttajana oleminen on melkoisen haastavaa ja välillä tule frustraatioita, vaikka ei saisi.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.

Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.

Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.

Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.

Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.

Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väite

Lue lisää

Mitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.

Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.

Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.

ViktorAtaman kirjoitti:

Mitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.

Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.

Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.

Lue lisää

Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.

Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.

Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.

Lue lisää

Noh noh Markku.

Nyt menit tietämyksesi ulkopuolelle ja turvaudut lukemaasi länsipropagandaan.
Rauhoitu ja kuuntele Donbassin likkojen vapauslaulua.
Kohta Donbass on vapaana Ukrainen nazien ikeestä vai väitätkö vastaan...?

https://www.youtube.com/watch?v=JQUiYm6iK7c

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Eikös tuolla Putinin pesässä tällaisia ajatuksia jo ole? Oikeastaan siellä laitetaan kaikki "epäkelvot" kansalaiset ojennusleireille, jotta saadaan tykinruokaa ja uskollisia alamaisia.

Epäkelpohan on hän, joka ei toimi Putinin harhojen mukaisesti.

Lue lisää

Suomen sodan aikana pidätettiin kaikki kommunisteiksi tiedetyt ja siksi epäillyt sosialistivaikuttajat.
Nyt tullaan suitsimaan ja lopulta vangitsemaan ihmiset jotka haluaisivat että maamme olisi itsenäinen.

ViktorAtaman kirjoitti:

Suomen sodan aikana pidätettiin kaikki kommunisteiksi tiedetyt ja siksi epäillyt sosialistivaikuttajat.
Nyt tullaan suitsimaan ja lopulta vangitsemaan ihmiset jotka haluaisivat että maamme olisi itsenäinen.

Lue lisää

Ja tämä tieto perustuu mihin?

Kirjoitat itseäsi vastaan, kun hehkutat Putinin propagandaa, jonka tavoitteena on saada valloitettua lisää elintilaa venäläisille, Aatun malliin.

Tässä Putiskenaariossa Suomi ja Baltian maat ovat osa tulevaa Venäjää, siis Putikratian mielestä. Todellisuus on oleva toinen...

Mikäli Venäjällä panostettaisiin teollisuuden rakentamiseen ilman korruptiota/nepotismia (teoriaa), niin maa ja sen kansa voisivat hyvin.

Itseäni harmittaa ja laittaa tosiasiallisesti vihaksi se, että Putin ja hänen konklaavinsa ajavat maan raunioksi, kun Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla maapallon vauraimmaksi maaksi (kts. edellinen kappale).

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Ja tämä tieto perustuu mihin?

Kirjoitat itseäsi vastaan, kun hehkutat Putinin propagandaa, jonka tavoitteena on saada valloitettua lisää elintilaa venäläisille, Aatun malliin.

Tässä Putiskenaariossa Suomi ja Baltian maat ovat osa tulevaa Venäjää, siis Putikratian mielestä. Todellisuus on oleva toinen...

Mikäli Venäjällä panostettaisiin teollisuuden rakentamiseen ilman korruptiota/nepotismia (teoriaa), niin maa ja sen kansa voisivat hyvin.

Itseäni harmittaa ja laittaa tosiasiallisesti vihaksi se, että Putin ja hänen konklaavinsa ajavat maan raunioksi, kun Venäjällä on kaikki mahdollisuudet tulla maapallon vauraimmaksi maaksi (kts. edellinen kappale).

Lue lisää

Tampereen tissiflashmobissa vastustettiin nännien yliseksualisointia.

"Tällä hetkellä me elämme yhteiskunnassa jossa nännit eivät ole tasa- arvoisia. Me haluamme järjestää sellaisen paikan ja tilan jossa ne voisivat olla" sanoi tapahtuman järjestäjä Meri-Maija Näykki.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008936265.html

Näin puhelevat maamme älyköt jotka ovat viisaampia kuin Markku Lahtinen joka on pöllö.

ViktorAtaman kirjoitti:

Tampereen tissiflashmobissa vastustettiin nännien yliseksualisointia.

"Tällä hetkellä me elämme yhteiskunnassa jossa nännit eivät ole tasa- arvoisia. Me haluamme järjestää sellaisen paikan ja tilan jossa ne voisivat olla" sanoi tapahtuman järjestäjä Meri-Maija Näykki.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008936265.html

Näin puhelevat maamme älyköt jotka ovat viisaampia kuin Markku Lahtinen joka on pöllö.

Lue lisää

Pakko sanoa että jos joku miettii nännien tasa-arvoa niin hänellä on ollut liikaa vapaa-aikaa.

Markku.Lahtinen kirjoitti:

Kyllä osaamme puuttua mielenterveys- ja päihdeongelmiin, jotka ovat eittämättä suurin syy huostaanotoille. Lasta ei voi jättää perheeseen, jossa on vakavia mielenterveys- ja päihdeongelmia. Tämän luulisi jo "maalaisjärjen" sanovan jokaiselle.

Esimerkiksi päihdeongelmainen ei näe mitään ongelmaa olevan, vaikka lapsi kärsii kaikin mahdollisin tavoin. Skitsofreniaa sairastavalla (sairauden tunnoton) on näkemys, että hänellä ei ole minkäänlaisia ongelmia, vaikka tilanne on lapsen suhteen erittäin vakava. Vakavasta masennuksesta ja ahdistuksesta kärsivä ei jaksa/kykene hoitamaan lasta, mutta hän saattaa itse pyytää apua lastensuojelusta, jolloin tilanne selkeytyy huomattavasti.

Kuvatut tilanteet heijastuvat lapsen elämään jatkuvasti ilmeten hänen toiminnassaan psyykkisellä ja fyysisellä tasolla päiväkodissa/koulussa ja vapaa-aikana.

Asia on nyt vain niin, että syyt ovat vanhemmissa, kun lapsesta ei pidetä huolta. Vanhempia yritetään tukea, jotta huostaanottoa ei tarvittaisi, mainituissa syistä tehtävä on yleensä mahdoton. Kaikki ongelmat kielletään eli kyseessä on kieltodefenssi (puolustusreaktio), jolla oma toiminta sallitaan ja nähdään oikeaksi.

Pitää erottaa syy ja syyttäminen, samoin ymmärtäminen ja hyväksyntä - näillä sanapareilla on oleellinen ero.

Loppukaneettina: En tiedä mitä kohdallasi on tapahtunut, mutta tänne kirjoittaminen on turhaa, sillä sosiaalitoimi ja vastaavat viranomaiset eivät näitä lue. Lisäksi syyte, että lastensuojelun käsissä kuolee lapsia, on törkeä väite

Lue lisää

Markun selityksen voi kiteyttää kolmeen taustaoletukseen. Ensiksi lapsi viedään pois heidän osaamansa päihdekuntoutuksen aikana. Toiseksi heillä on sellainen käsitys, ettei päihderiippuvainen vanhempi voi kasvattaa lastaan vielä pitkään aikaan, vaikka hän raitistuisi, koska päihderiippuvaisuus kumpuaa muista vakavista persoonallisuusongelmista. Kolmanneksi he eivät kuntoututa vanhempaa lapsen kanssa yhdessä ja siten valmenna vanhempana oloa. Lastensuojelu vain käyttää osaamistaan päihdetyötyössä tekosyynä sille, että he estävät taustalla vanhemmuuden.

ViktorAtaman kirjoitti:

Mitä roskaa. Tiedän tavan jolla tästä saatanan venkoilusta päästään eroon.

Siirtykäämme suoraan natsifasistiseen käytäntöön jossa kaikki lapset otetaan valtion huostaan. Näin heistä voidaan kouluttaa vallan kelvollisia yhteiskunnan jäseniä.

Epäkelvot yksilöt voidaan häivyttää pois vähin kustannuksin yhteiskunnan varoja tuhlaamasta.

Lue lisää

Se olisi tehokas tapa päämäärän saavuttamiseksi. Vanhemmat korvataan kokonaan valtiolla ja kasvattajien nimi muutetaan suojeluskunniksi. Tajusitko viitteen? Suojella-sanaan liittyy oletus vihollisesta, vanhemmista, joiden ajatukset ja tunteet ovat outoja ja eivät ole samoja kuin sosiaalilautakunnan.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.

Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.

Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.

Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.

Lue lisää

Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi.

Minä vain käänsin sen englannista. Fascism means all meaning is owned by the state. Fasismin määritelmä on valtio on asioiden ainoa sallittu tulkitsija tai kielen semiotiikka on kokonaan valtion hallinnassa

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.

Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.

Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.

Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.

Lue lisää

fasismi tarkoittaa sitä, että semiosis on kokonaan valtion päätettävissä

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi.

Minä vain käänsin sen englannista. Fascism means all meaning is owned by the state. Fasismin määritelmä on valtio on asioiden ainoa sallittu tulkitsija tai kielen semiotiikka on kokonaan valtion hallinnassa

Lue lisää

"Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi."

En pysty puuttumaan siihen millään tavalla. Heillä on valta uudelleenkoodata. He voivat tehdä tavalliselle kansalaiselle mitä haluavat.

Anonyymi kirjoitti:

"Filosofi. On aika tekopyhää kommentoida kirjallista ilmaisuani, mutta ei puuttua millään tavalla sosiaalilautakunnan tekemään vääristelyyn huostaanottojen saamiseksi."

En pysty puuttumaan siihen millään tavalla. Heillä on valta uudelleenkoodata. He voivat tehdä tavalliselle kansalaiselle mitä haluavat.

Lue lisää

Meillä on poliittinen liike huostaanottojen kieltämiseksi ja korvaamiseksi perhelaitoksella. Siinä me yritämme julkaista lastensuojelun vääristelyn. Toivomme, että kun tätä ei tunnusteta tai tiedetä, niin julkaiseminen auttaa yhteiskuntaa tunnistamaan lastensuojelun ongelman oikein. Me haluamme puuttua huolimatta onnistumisen todennäköisyydestä. Tehokkaat askeleet yksi toisensa perään. Sinä taas välttelet lastensuojelun ongelman ratkaisua ja suhtaudut julkaisuun niin kuin sille ongelmalle ei voi tehdä mitään. Edes auttaa muita tiedostamaan sitä. Lisäksi väität, että jos tottelen mielivaltaa, turvaan lastani itseäni. Lisäksi höpötät kirjallisesta ilmaisusta eli muutat puheenaihetta, jotta lastensuojelun vääristelystä ei voi puhua.

Ei yhteiskunta voi hyväksyä fasistista vääristelyä perheiden auttamisessa.

Anonyymi kirjoitti:

Nyt kun tässä on puhuttu tuosta "merkityksen omistamisesta" ja muusta filosofisesta jargonista, minun on aika nostaa kissa pöydälle.

Arvon teemunideapaja, kaikista suurin ongelmasi on se, että viestisi ei mene perille kuulijalle. Jos korjaat tämän, kaikki elämäsi ongelmat alkavat ratketa. Toivon siis, että otat tästä viestistä vaarin vaikka hammasta purren. Kehitysehdotukset eivät koskaan ole kivaa luettavaa, mutta mielestäni tämä on sanottava. Näen, että sinulla on asioista aina selkeä käsitys päässäsi, mutta se miten muotoilet viestisi sanallisesti on usein lukijalle vain sekavaa jargonia. Olen itse entinen filosofian opiskelija ja pienellä vaivannäöllä yleensä ymmärrän mitä tarkoitat, mutta keskivertotallaaja tuskin saa viesteistäsi paljoakaan irti. Testiksi kysyin parilta läheiseltäni tänään, mitä tarkoittaa seuraava lause: "valtio omistaa kaiken merkityksen." Jokainen heistä sanoi, että tuo lause ei ole suomea eikä tarkoita mitään. Kysy vaikka omalta äidiltäsi selitystä tuolle lauseelle. Vain osa kansasta pystyy tulkita sen.
Käytät paljon sivistyssanoja ja kuvailet abstrakteja konsepteja omalla uniikilla kielelläsi. Tapasi lähestyä mitä tahansa asiaa on filosofinen argumentointi ja elät elämää aivan kuin se olisi yksi suuri väittely, josta pitää selvitä voittajana. Älä rakenna ihmisten kanssa väittelyasetelmaa!
Jos olet terve, itsereflektioon kykenevä ihminen, olet joskus saattanut ihmetellä miksi kaikki elämässä menee pieleen erityisesti ihmisten kanssa toimeentulemisen osastolla, ja syy on nimenomaan tämä. Tarkoitat hyvää, mutta sinua ei ymmärretä, ja otat reaktiona defensiivisen väittelymentaliteetin. Nämä maneerit voisivat sopia korkeintaan oikeussaliin tai akateemiseen ympäristöön, mutta sen ulkopuolelle ei. Ala puhumaan vähemmän mekaanista kieltä. Ihmisten kieltä.

Tämä on se, mikä saa sosiaalihuollon varpailleen ja ottamaan sinua vastustavan kannan. Jos sosiaalihuolto ei saa mitään tolkkua selityksistäsi, niin kyllähän ne mielenterveyshoitoa suosittelevat. Olet hyvä isä, enkä itse pidä sinua varsinaisesti mt-ongelmaisena, mutta sosiaalihuolto ei näe asiaa näin. He näkevät vain kiihtyneen ja kummallisesti käyttäytyvän isän. Voisit yrittää korjata tätä, vaikka se vaatisikin ylpeytesi nielemisen. Tuntuu, ettet näe miten toiset tulkitsevat viestisi ja puheesi. Et ota huomioon, että he eivät näe sinun pään sisäistä ajatuspolkua ja kontekstia. Jätät viesteistä paljon taustatietoja selittämättä ja ne pitää usein yrittää päätellä rivien välistä. Tulee käsitys, ettet välitä lukijastasi. Tämä on todennäköisesti se syy, miksi sinulle sanottiin, että sinulta puuttuu itsereflektiota. Sinä et ole tyhmä, hullu etkä huono isä, mutta on valitettavasti fakta, että et voi pitää mykkäkoulua sossun haastattelussa, vältellä katsekontaktia epänormaalin pitkiä aikoja, tai ärähdellä heille ja kolautella ovia. Nämä ovat poikkeavia käyttäytymismalleja eikä sosiaalihuolto voi mitenkään tietää onko sinulla järjellinen ja vaaraton motiivi tälle käytökselle. Jollain tasolla varmasti tiedät tämän, mutta sinä et halua hyväksyä sitä, että joudut käyttäytymään heidän narratiiviin sopivalla tavalla. Sinulla on siis valinnan paikka. Joko alat käyttäytymään tavalla joka ei herätä heissä huolta, tai sitten jatkat taistelua järjestelmää vastaan lopun elämääsi.

Tämä postaukseni on tehty kaikella kunnioituksella ja tarkoitukseni on auttaa sinua Teemu. Näen, että soudat koko ajan vastavirtaan tässä asiassa ja elämässä ylipäänsä. Muutoksen on tapahduttava. Itse Einstein sanoi, että hullu on hän, joka tekee saman asian useita kertoja odottaen joku kerta uutta lopputulosta.

Lue lisää

Fascism means all meaning is controlled by the state

Lastensuojelu vääristää vanhempien hyvät asiat ongelmiksi voidakseen komentaa ja valehtelee huostaanoton syyt. Lastensuojelu kieltää itsensä arvostelun, vanhemman keskustelupyrkimykset ja mustamaalaa vanhemmasta lapsellisen, sairaan ja epäuskottavan.

Fasismi tarkoittaa sitä, että kaikki merkitykset ovat valtion hallinnassa

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Meillä on poliittinen liike huostaanottojen kieltämiseksi ja korvaamiseksi perhelaitoksella. Siinä me yritämme julkaista lastensuojelun vääristelyn. Toivomme, että kun tätä ei tunnusteta tai tiedetä, niin julkaiseminen auttaa yhteiskuntaa tunnistamaan lastensuojelun ongelman oikein. Me haluamme puuttua huolimatta onnistumisen todennäköisyydestä. Tehokkaat askeleet yksi toisensa perään. Sinä taas välttelet lastensuojelun ongelman ratkaisua ja suhtaudut julkaisuun niin kuin sille ongelmalle ei voi tehdä mitään. Edes auttaa muita tiedostamaan sitä. Lisäksi väität, että jos tottelen mielivaltaa, turvaan lastani itseäni. Lisäksi höpötät kirjallisesta ilmaisusta eli muutat puheenaihetta, jotta lastensuojelun vääristelystä ei voi puhua.

Ei yhteiskunta voi hyväksyä fasistista vääristelyä perheiden auttamisessa.

Lue lisää

Jos virheellisiä huostaanottoja tehdään vaikkapa 1% kaikista huostaanotoista niin ei koko systeemiä lähdetä kaatamaan. Yhteiskunnan silmissä 99% onnistumisprosentti tarkoittaa että se on hyvä järjestelmä.

Anonyymi kirjoitti:

Jos virheellisiä huostaanottoja tehdään vaikkapa 1% kaikista huostaanotoista niin ei koko systeemiä lähdetä kaatamaan. Yhteiskunnan silmissä 99% onnistumisprosentti tarkoittaa että se on hyvä järjestelmä.

Lue lisää

Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä, koska niissä oletetaan, ettei vanhempi halua tai pysty paranemaan ja samalla lastensuojelu ei ole pätevä hoidontarjoaja.

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä, koska niissä oletetaan, ettei vanhempi halua tai pysty paranemaan ja samalla lastensuojelu ei ole pätevä hoidontarjoaja.

"Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä"

Jos asiasta tehtäisiin kansanäänestys, suurin osa sanoisi että asia ei ole näin. Itsekin uskon että osa ihmisistä on haluttomia olemaan vanhempia, esim. omat lapsensa tappaneet vanhemmat.

Anonyymi kirjoitti:

"Kaikki huostaanotot ovat virheellisiä"

Jos asiasta tehtäisiin kansanäänestys, suurin osa sanoisi että asia ei ole näin. Itsekin uskon että osa ihmisistä on haluttomia olemaan vanhempia, esim. omat lapsensa tappaneet vanhemmat.

Lue lisää

Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille.

Eikö hilterin voitettua vaalit Berliinin yliopiston filosofiankin laitoksen henkilökunta ottanut aimo harppauksen poliittiselle oikealle, niin kuin te olette nyt täällä tehneet?

ajatuksetovatilmaisia kirjoitti:

Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille.

Eikö hilterin voitettua vaalit Berliinin yliopiston filosofiankin laitoksen henkilökunta ottanut aimo harppauksen poliittiselle oikealle, niin kuin te olette nyt täällä tehneet?

Lue lisää

"Kalteva pinta -virheargumentti: koska joku tappaa jonkun, on huostaanotto tarpeen kaikille."

Huostaanotto on tarpeen niille joille se on tarpeen. Tarve määritellään tapauskohtaisesti. Näin yksinkertaista se on.
Miksi ajattelet asian binäärisesti että huostaanotto on joko sallittava kokonaan tai kiellettävä kokonaan? Se pitää sallia silloin kun sille on tarvetta.

Voiks lapsi asua militaristien kanssa? Tuleeko siitä tervejärkinen lapsi? Onko turvallista kun vanhemmat ryyppää ja leikkii vielä aseilla? Onko yhdeltäkään kantaupseerilta otettu lasta huostaan? Kaiken järjen mukaan pitäisi...jokaiselta.

pidä luuttu leukas kiinni oleko hitleriläinen niin oleko luuttu te suoraan huostaatte niin sijoitatte lentosisaan näin idiootit

Anonyymi kirjoitti:

pidä luuttu leukas kiinni oleko hitleriläinen niin oleko luuttu te suoraan huostaatte niin sijoitatte lentosisaan näin idiootit

Lue lisää

Saiskos tuon suomenkielellä?

Näissä tarinoissa joissa joku ulisee on toki aina vain yksi puoli, heidän puolensa.

Todellisuudessa taustalla voi olla vaikka mitä mikä oli syynä huostaanottoon jota ulisija ei halua tunnustaa.